Lo estabais esperando: WINDOWS Vs. LINUX!!!

Pues te voy a sorprender, pero estoy de acuerdo contigo!!!

Mi primer contacto con Linux fue el año pasado con el RedHat 7.2, ya que en la Universidad teníamos que hacer unas prácticas de programación en C y usábamos RedHat para el GCC. Lo instalé en mi ordenador y me picó el gusanillo, y desde entonces he ido instalando diferentes RedHat, hasta la 9 que tengo ahora. También me he bajado la Knoppix 3.2 porque me llamaba mucho la atención lo de sólo se necesitara un CD para tener un SO arrancable y funcional.
Y mis experiencias con Linux han sido un poco (bastante) desesperanzadoras. Para cualquier problemilla te vuelves completamente loco, continuamente echando mano de la consola. Y que conste que mi primer PC ("ordenador" fue un Spectrum 48K) fue un 286 con MS-DOS 5.0, así que una pantalla negra con un simple prompt no me asusta...
Pero es cierto que hasta que no se consiga que el recurrir a la consola sea algo rarísimo, creo que Linux no está en capacidad de competir con las ventanas "malditas" de HaseCorp... Al menos para el usuario medio...
Me parece muy bien que Linux sea un SO completamente multitarea y multiusuario, pero, ¿para qué queremos la inmensa mayoría de usuarios medios domésticos que sea multiusuario? Si quitáramos eso, todos los líos de permisos y demás se minimizarían. Estoy de acuerdo con que para una empresa este nivel de seguridad sea útil, o que incluso sea probable que haya varios usuarios disitintos sobre varios terminales utilizando una misma máquina y que esta máquina con Linux sea la bomba manejando este aspecto, pero me reitero ¿y para qué quiere el usuario medio doméstico ésto?
Tampoco es que esté de acuerdo con las políticas de HaseCorp, pero señores, en este mundo, todos (repito TODOS) nos movemos por nuestro propio interés, y para un simple usuario medio doméstico como el que escribe, la inestabilidad no es un problema vital. Para una empresa sí lo es, pero para mí no. Y por eso prefiero un SO algo inestable, pero intuitivo y fácil, que una roca en cuanto a estabilidad, pero que conlleva que el hacer cualquier chorradita también sea comparable a romper una montaña a cabezazos. Y tengo que decir que mi WinXP Prof SP1 no tiene nada que ver con WinME, en el cual los pantallazos si podían llegar a ser sangrantes. De hecho aún no he tenido ningún BSOD (pantallazo azul), y tampoco ningún cuelgue tan gordo como para tener que apretar el botón "reset".
Y me parece perfecto que Linux sea totalmente libre y tal, y quizás note la diferencia cuando me vea OBLIGADO a comprar una copia de los productos de HaseCorp. De momento, y después de toda la polémica que hubo con lo que habían hecho en WinXP para combatir la piratería, no he pagado un duro a HaseCorp, ya que mientras esté el eMule, y un KeyGen cualquiera, paso de comprarme una copia legal de Win... así que he pagado exactamente lo mismo por el WinXP que por el RedHat 9 o el Knoppix 3.2 (bajados de ftp's "oficiales")

salu2

Escrito originalmente por kaio

Primero me gustaria decir q realmente , y despues de usar la mandrake, me he dado cuenta q todavia no es un competidor serio para windows en el hogar. Realmente me he desesperado en kde, entre otras cosas lo complicado q es instalar programas/utilidades sin contar con una conexion rapida (no posible por este motivo una utilizacion viable de URPMI/EMERGE/APT-GET).... tener q recurrir a consola muchas veces, ya q por metodos graficos no hay webos a instalar, por ejemplo , drivers del modem, el portapapeles, por no se q mamoneo hay con dos APIs graficas, y por esto distintos reultados al aplicar un tema etre dos aplicaciones, etc....

Pero lo q realmente mas me molesta y lo q veo en q un simple windows 98 le supera sobradamente, es en la ccesibilidad, la ergonomia del conjunto. Es una cosa en la q Hasecorp debe haber invertido muchisimo dinero y en la q linux se queda atras.... Por eso , creo q para un usuario medio q tiene q mantener y administrar su sistema en su casa sin complicaciones veo mas facil y rapido win 98 q cualkier linux....

Personalmente creo q a linux le hace falta ESTANDARIZACION en muchos conceptos


PD: no me meto en q sea mas o menos estable, pero prefiero la inestabilidad de win98 con su ergonomia a la estabilidad de linux pero de aspecto algo tosko, y k para dejarlo de una forma q te guste tienes q enredar bastante.

PD2: tampoco estoy de acuerdo con la politica de microsoft, y como resultado, y ademas no soy muy partidario de los sistemas Multiusuario ( q tirria tengo no poder hacer cosas por q me faltan derechos de administrador, y tener q entrar como admin.....argg creo q me keda win 98 para rato, o sino win 2000, hasta q por lo menos haya una distribucion de linux q haya CONSEGUIDO ponerse al nivel de WIN 98 como minimo en cuanto a ergonomia y usabilidad...... por eso linux quedara desterrado en una particion de mi disco duro para trastear cuando me aburra e ir aprediendo de mientras


ea, se abre la veda........ intenten no herir mis sentimiento XDXD

Pues estoy de acuerdo en todo excpeto en la PD2

salu2

Escrito originalmente por oiluj

Y me parece perfecto que Linux sea totalmente libre y tal, y quizás note la diferencia cuando me vea OBLIGADO a comprar una copia de los productos de HaseCorp. De momento, y después de toda la polémica que hubo con lo que habían hecho en WinXP para combatir la piratería, no he pagado un duro a HaseCorp, ya que mientras esté el eMule, y un KeyGen cualquiera, paso de comprarme una copia legal de Win... así que he pagado exactamente lo mismo por el WinXP que por el RedHat 9 o el Knoppix 3.2 (bajados de ftp's "oficiales")

Si pirateas... estas siendo funcional a las politicas de Microsoft.

¿Que linux es mas "dificil"? Quiza, depende de cada persona... pero el que quiere celeste que le cueste.

Y no creas que los linuxeros nacimos sabiendo linux, a mi personalmente me llevo bastante tiempo llegar a "pensar unix" (como dice ESR)... igual nunca fui un windows dependiente... fui usario de amiga, dos, macos, windows3.1, os2, windows95, windowsNT... nunca me asusto prescindir de windows la verdad.

De todas formas creo tambien para la gente mas normal, las distros linux estan avanzando mucho, sino prueba con una Suse8.2 o una Mandrake9.1 y ya me diras. ¿De veras necesitas algo mas amistoso que eso? Yo creo q es mas una cuestion psicologica... una especie de windows-dependencia-adquirida.

Trata de romper con eso, y veras que no estan dificil... pero claro... hay que tener GANAS.

salu2[bye]

Esto es lo que yo conozco como un TROLL....... y ya se sabe:

A LOS TROLLS NO SE LES CONTESTA


¿ Crees que nos importa que no te guste Linux ?

Por cierto, Linux no es dificil, solo hay que saber leer. (quizá algunos vean en esto una cierta dificultad..... si es tu caso, ve a un especialista y que te enseñe )


Un Saludo.Ferdy

Escrito originalmente por Ferdy
Esto es lo que yo conozco como un TROLL....... y ya se sabe:

[b]A LOS TROLLS NO SE LES CONTESTA


¿ Crees que nos importa que no te guste Linux ?

Por cierto, Linux no es dificil, solo hay que saber leer. (quizá algunos vean en esto una cierta dificultad..... si es tu caso, ve a un especialista y que te enseñe )


Un Saludo.Ferdy [/B]

¿Y tú sabes lo que es respetar las opiniones de los demás? porque me parece a mi que si según tú el tiene que ir al oculista tu tienes que aprender educación.

¿Y tú sabes lo que es respetar las opiniones de los demás? porque me parece a mi que si según tú el tiene que ir al oculista tu tienes que aprender educación.

Mira...... llevo años lidiando con trolls como para que venga nadie a decir cómo se tiene que hacer...

En fin.... qué mejor sitio para los trolls que donde se les alimenta.

Está muy divertido al principio el meterse en todas las FlameWars a lo bestia. El único problema es que no llegan a nada, y el tiempo que tardamos en responderles es tiempo no productivo para el SL. Ahora bien, si ese tiempo lo empleamos en traducir,programar,ayudar.... las cosas irían mucho mejor.

Lee un poco en USENET y en los canales de IRC serios; a ver cómo se trata a los trolls

Educación ?... dime a qué usuario que me haya tratado con educación le he faltado al respeto ?.... de todas formas gracias por la lección de moral, pero no la necesitaba

Salu2.Ferdy

Primero me gustaria decir q realmente , y despues de usar la mandrake, me he dado cuenta q todavia no es un competidor serio para windows en el hogar. Realmente me he desesperado en kde, entre otras cosas lo complicado q es instalar programas/utilidades sin contar con una conexion rapida (no posible por este motivo una utilizacion viable de URPMI/EMERGE/APT-GET).... tener q recurrir a consola muchas veces, ya q por metodos graficos no hay webos a instalar, por ejemplo , drivers del modem, el portapapeles, por no se q mamoneo hay con dos APIs graficas, y por esto distintos reultados al aplicar un tema etre dos aplicaciones, etc....

A ver, lo primero, estas instalando drivers externos al nucleo, no programas. Y la culpa es de los fabricantes por hacer modems solo para Windows y tambien en parte nuestra por comprar hardware que le falta piezas para que sean emuladas (asi como te digo) ¿Pa que modems externos con todo el hardware?. Por cierto, tampoco esta tan mal usar consola de vez en cuando, permite hacer muchas más cosas que en entorno grafico si sabes manejarte... claro que pa que consola si es mas bonito hacerlo todo con el raton.

Pa lo otro, pa que dos entornos graficos (por cierto hay mas) si con uno que te obliguen a usar ya basta y así no te hacen pensar tanto. Joer, pues así eliges ¿que te gusta el KDE? pues KDE, ¿que te gusta Gnome? Pues ese, ¿Que prefieres el fluxbox? Pos vale... pero no, total, tener varias opciones es una mierda, si los usuarios de PC no tenemos que pensar...

En lo unico que estoy de acuerdo es las diferencias que puede suponer las aplicaciones QT y GTK, diferencias estéticas por cierto, por que son igualmente funcionales.

Pero lo q realmente mas me molesta y lo q veo en q un simple windows 98 le supera sobradamente, es en la ccesibilidad, la ergonomia del conjunto. Es una cosa en la q Hasecorp debe haber invertido muchisimo dinero y en la q linux se queda atras.... Por eso , creo q para un usuario medio q tiene q mantener y administrar su sistema en su casa sin complicaciones veo mas facil y rapido win 98 q cualkier linux....

No entiendo mucho eso de que le falta... ¿ergonomia? ¿que es una silla moderna? Explicate un poco más por favor.

Y si, para abrir el wordpad y escribir un par de cosas mejor quedarse con el w98, por que si quieres editar el servidor de web o el firewall o programar en C lo tienes claro porque no tiene nada para todo eso...

PD: no me meto en q sea mas o menos estable, pero prefiero la inestabilidad de win98 con su ergonomia a la estabilidad de linux pero de aspecto algo tosko, y k para dejarlo de una forma q te guste tienes q enredar bastante.

Sigo sin entender lo de la ergonomia. Y explicame que dificultad ves en configurar en el KDE por ejemplo que los menus sean transparentes... ¡más dififil lo veo yo en Hasefroch que no puede hacerse!

PD2: tampoco estoy de acuerdo con la politica de microsoft, y como resultado, y ademas no soy muy partidario de los sistemas Multiusuario ( q tirria tengo no poder hacer cosas por q me faltan derechos de administrador, y tener q entrar como admin.....argg creo q me keda win 98 para rato, o sino win 2000, hasta q por lo menos haya una distribucion de linux q haya CONSEGUIDO ponerse al nivel de WIN 98 como minimo en cuanto a ergonomia y usabilidad...... por eso linux quedara desterrado en una particion de mi disco duro para trastear cuando me aburra e ir aprediendo de mientras

¡Viva los sistemas monousario! ¡volvamos a la epoca del MS-DOS! Pero luego no te quejes si un virus puede borrarte el disco duro por tener más privilegios que el Principe o un juanquer de esos te entra en el PC y puede hacer lo quiera... total, como eso de los privilegios es una mierda...

Y pa que queremos eso de multiusuario, si la posibilidad de conectar el PC en una intranet casera para servir el entorno gráfico a cinco 486 que funcionan a la misma velocidad que el PC de la red y con un entorno gráfico que te cagas es tan interesante como ver a las ostras hacer atletismo...

Lo siento no queria exasperrate ni nada de eso, pero me parece que has instalado Linux, lo has visto cinco minutos y has juzgado que es una mierda de SO incapacitado para el usuario. Nosotros llevamos mucho tiempo y le hemos sacado mucho jugo, y nos da rabia que un espontaneo venga a decir estas cosas. Que aceptamos criticas si se hacen por personas que han probado Linux EN SERIO.

Y por ultimo te propongo que lo uses de vez en cuando, leas y dentro de unos meses verás como ves a Linux con otros ojos.

No esta tan incapacitado cuando el gobierno extremaño esta teniendo tanto exito con Linex en su población... es que te has pasado tres pueblos, no hay que saber programar en ensamblador para usar Linux, solo hay que darle una oportunidad, leer un poco y aprender algo diferente. Piensa que es como cuando te compraste el Spectrum, al principio puedes estar un poco cagado, pero si le das la oportunidad te conviertes en el puto amo (tm) de Unix y de la informática en general

Ferdy tio, con todos mis respetos porque todos nos lo merecemos y porque se que eres alguien que pilota mil veces mas que yo, pero creo que te has pasado un poco bastante, no solo porque le has llamado troll, sino porque con lo de leer te has sobrado.

kaio, al igual que Briareos estoy de acuerdo contigo excepto en lo de preferir el 98. Linux puede que sea mas dificil, que cueste y que vale, no es "homogeneo", pero su potencial es mucho mayor que el del 98.

mientras esté el eMule, y un KeyGen cualquiera, paso de comprarme una copia legal de Win... así que he pagado exactamente lo mismo por el WinXP que por el RedHat 9 o el Knoppix 3.2 (bajados de ftp's "oficiales")

La diferencia esta en que una cosa es piratear y la otra no. Estamos muy acostumbrados a piratear, yo mismo me incluyo, pero no es solucion a ningun problema.

[offtopic]
Bueno chicos, despues de 3 laargas semanas sin internet por fin me despedi de mis 56k powaaaa asi que me temo que me tendreis por aqui dando la brasa de nuevo por aqui
[/offtopic]

Escrito originalmente por Ferdy
Está muy divertido al principio el meterse en todas las FlameWars a lo bestia. El único problema es que no llegan a nada, y el tiempo que tardamos en responderles es tiempo no productivo para el SL. Ahora bien, si ese tiempo lo empleamos en traducir,programar,ayudar.... las cosas irían mucho mejor.

En eso tienes mas razon que un santo

Ferdy tio, con todos mis respetos porque todos nos lo merecemos y porque se que eres alguien que pilota mil veces mas que yo, pero creo que te has pasado un poco bastante, no solo porque le has llamado troll, sino porque con lo de leer te has sobrado.

Mira, lo de leer es una forma de hablar si alguien lo ve como un insulto directo, lo siento pero no es la intención. Por otro lado, me sigue pareciendo la actitud de un troll.

Salu2.Ferdy

.... tener q recurrir a consola muchas veces, ya q por metodos graficos no hay webos a instalar, por ejemplo , drivers del modem, el portapapeles, por no se q mamoneo hay con dos APIs graficas, y por esto distintos reultados al aplicar un tema etre dos aplicaciones, etc....

Pero lo q realmente mas me molesta y lo q veo en q un simple windows 98 le supera sobradamente, es en la ccesibilidad, la ergonomia del conjunto. Es una cosa en la q Hasecorp debe haber invertido muchisimo dinero y en la q linux se queda atras.... Por eso , creo q para un usuario medio q tiene q mantener y administrar su sistema en su casa sin complicaciones veo mas facil y rapido win 98 q cualkier linux....

Personalmente creo q a linux le hace falta ESTANDARIZACION en muchos conceptos

Creo que de todo lo que ha dicho hay que quedarse con esto. Si una persona que se supone sabe de ordenadores (no se cuánto sabe él pero desde luego un cierto nivel tiene seguro) comenta estas cosas... imaginaos alguien que sepa menos aún.

Aunque sepa mal, en lo que pongo en la cita tiene razón. Las cosas como son.

salu2

P.D.: khosu, con la ergonomía se refiere al "feeling" manejando el sistema, la facilidad general de manejarlo TODO, no sólo hacer doble clic.

Hace un tiempo tube esta discusión con mi amigo "mimpho". No entendia como yo podia pensar que linux puede ser tan facil como windows o más, que una persona que nunca ha tocado un ordenador tendria la misma curva de aprendizaje en windows que en linux. Asi que le puse un ejemplo:
Si nunca ha utilizado un ordenador, no se pondrá a instalar software nada mas encenderlo por primera vez. Lo que seguramente querrá hacer es escribir una carta, o un trabajo...

· Windows: Inicio > Programas > Microsoft Office > Word
· Linux: K > Oficina > Procesadores de Texto > OO Writer

Los mismos pasos, el mismo objetivo... la misma dificultad. Todo esto suponiendo que hemos comprado el Office o como minimo el Word para Windows (open office viene en casi todas las distros actuales). Ahora supongamos que quiere hacer un dibujo...

· Windows: Inicio > Programas > Accesorios > Paint
· Linux: K > Multimedios > Graficos > Kpaint

Estamos en el mismo caso que el anterior. Bien, podemos ver una diferencia, en windows todo esta en "programas" mientras que en linux encontramos "Oficina", "Multimedios"... esto es debido a que hay gran cantidad de programas y han optado por esta división añadiendo nombres lo mas mnemotecnicos posibles.

La curva de aprendizaje de USO es la misma. El problema es que la gente que usa windows esta acostumbrada a la palabra "inicio" y ver una K, un sobrero rojo o cualquier otro simbolo le desconcierta. Pero si nunca has visto ninguno de los dos sistemas operativos y, obviamente, te explican como funcionan, te costara lo mismo trabajar con uno que con otro.

Es más... antes de hablar sobre instalar o no, hemos recordar que generalmente las distribuciones linux traen mucho software preinstalado de serie, con lo que no hemos de tirarnos a meter CDs a la primera de cambio.

Sobre la instalacion... si, posiblemente sea bastante mas dificil instalar algo en linux. Pero eso es por ahora. Los desarrolladores no se han preocupado en optimizar estas tareas para el usuario medio, debido a que no esta muy enlazado con sistemas de escritorio. En el momento que se empiece a estandarizar en este ambito, la gente se dará cuenta que son necesarias algunas mejoras.

A ver... yo uso Mandrake, para mi es la mejor. Para instalar algo yo siempre hago "urpmi nombre". Que es jodido escribir unos 20 caracteres... pues quizas si eres manco si, pero bueno... No estaria mal que hicieran algun tipo de GUI para urpmi, que te actualizara los repostorios solo, que te mirara nuevos enlaces... no se.

A mi me gusta linux, cada vez me gusta mas. No utilizaria windows si on es porque tengo que trabajar con 3D Studio Max y con alguna que otra utilidad que, aunque la hay en linux, tengo licencia oficial para windows y tampoco es cuestion de tirarla a la basura.

Hay gente que cree que no esta obligada a pagar por utilizar software como windows u office... simplemente porque se lo puede descargar de internet. Con esta teoria lo unico que hacemos es fomentar microsoft. Hacer que todo el mundo tenga windows solo hara que todo el mundo vaya detras de la gran m como corderitos. Que cuando tengas que pagar por usar un windows te iras a linux? no lo creo, tendreis tan lavadito el cerebro que no podreis usar otra cosa, y pagareis lo que haga falta. Que no? pues entonces para que esperar... aprender a usar linux que no es tan dificil.

Hay gente que a la minima que se le cuelga linux ya piensa que es una mierda, que es dificilisimo... windows se cuelga cada dos por tres, pero la gente esta acostumbrada. Que el XP SP1 no se cuelga? ahora quizas no aparezcan pantallazos azules, pero cuando se cuelga el explorer despidete de todas las ventanitas de sistema.

Yo encuentro que los dos sistemas operativos podrian convivir en harmonia, si no fuera pq el gates tiene una extraña fijación con hacerse con el poder de todo. Los señores de MacOS (el mejor sistema operativo) ahora utilizan utilidades GNU para sus proyectos.

La gente enseguida se escandaliza cuando ve una pantalla negra con letritas... luego ven matrix y les encantaria que todo fuera asi... jajaja

Linux esta tendiendo cada vez mas a la simplicidad. Pero esta tendiendo por otros lados distintos a los de windows. La gente dice: windows es mas "ergonomico" que linux... porque? simplemente porque estan acostumbrados al primero. Quien te dice a ti, que el sistema "barra de inicio" es el adecuado?, porque no puede ser otro??? simplemente porque estan acostumbrados y no lo ven de otra manera.

Yo personalmente lo encuentro estupido... porque hemos de desplazar el raton a la parte inferior izquierda de la pantalla (sea la izquierda, sea la derecha, arriba o abajo...) para acceder a un menu, luego a otro menu.... pq hacer click en cualquier parte del escritorio con el boton derecho, que se despliegue el menu, y tenerlo todo mas a mano??? pues esto se hace en muchos entornos graficos de linux: es mas rapido e incluso mas intuitivo... quizas los usuarios acerrimos de windows no lo veais claro... yo tampoco lo veia, pero es muy util.

Es como las tabs... cuando las descubres no puedes vivir sin ellas...

Yo recuerdo los primeros meses con windows 95, mis padres se volvian locos. Se acabaron acostumbrando, de la misma manera que antes se acostumbraron al MSDOS. La gente cree que linux no es ergonomico, que es poco accesible. Simplemente es falta de costumbre. Pero la gente no se acuerda de lo que le costó aprender a usar win 3.1 o win 95... se acuerda de como usa el xp nada más instalarselo: como es igual que el 95 en uso, y estan acostumbrados a este, creen que es muy bueno y muy facil. Y no digamos del hecho de que ahora no salgan pantallas azules: ahora sale una caja de texto diciendo que "po favó envianos el problema para que nos riamos en tu jeto". Si ahora no salen pantallazos azules es porque el XP no esta basado en MSDOS, por lo que el nucleo del sistema operativo es el que muestra la ventanita/mensaje o lo que quieran, pero siguen siendo pantallazos.

Si pensais que "vais a acabar utilizando linux", porque no empezar ahora? Mandrake, RedHat... tienen versiones gratuitas de sus distribuciones.

Tambien encuentro curioso que la gente corra a descargarse la ultima alpha robada del 2003, pero sin embargo no se digne a instalar una Mandrake o cualquier otra. Morbo de "uy que malo soy, y que duro y que kie" impera sobre la necesidad de aprender.

Antes era todo lo contrario... los mas "kie" eran los que se instalaban una suse o una redhat... ahora a cambiado. Linux es un sistema operativo sencillo de instalar, y cada vez mas sencillo de mantener.

Linux no es gratuito en todo los casos: Suse es de pago, RedHat y Mandrake tienen sus versiones de pago y las gratuitas... asi como no todo el software para linux es gratuito. Pero siempre habran distribuciones gratuitas, y siempre puedes migrar de unas a otras cuando las cosas se ponen feas... en windows, si una version de windows se pone "fea" o te esperas a la siguiente o te vas a la anterior, no hay mas elección. Eso suponiendo que hayas comprado anteriormente esa version antigua, ya que M$ no te la venderá.

La gente cree que porque "no me detecta el winmodem" linux es una mierda... curioso, porque tampoco el XP detecta todos los modems, aunque sean "for windows".

Bueno... realmente no se que he escrito... estoy zombie de tanto programar este fin de semana asi que no me tomeis en cuenta nada de lo dicho... realmente me da igual... que la gente use lo que pueda si puede permitirselo, es decir, pagarlo y ser legal.

Saludos!!!

kaio me parece muy interesante y acertado tu punto de vista. Como dices en el título del hilo creo que hace tiempo que esperabamos una opinión así, y no las cuatro tonterías que dicen los cuatro hasefrochers de por aquí.

Puedo ver claramente que has probado Linux, aunque quizá no lo suficiente, y te has topado con las típicas cosas que tocan los huevos a los que empiezan.

Por ejemplo, el Mandrake 9.1 es un Linux que puedes instalar sin contraseña de administrador y con entrada automática a un usuario, con lo que las tareas de configuración del sistema y demás es tan transparente como en los Windows.

El sistema de paquetes está muy optimizado, así como el URPMI ahora es gráfico y un usuario medio no tiene que tocar la consola para nada. Respecto a las conexiones lentas, creo que igualmente te tienes que bajar los programas en Windows o comprarlos verdad? No le veo mucho la diferencia.

¿Que version del Mandrake has probado? Yo he visto mucha diferencia entre la 9 y la 9.1 en cuanto a facilidad y ergonomía a la hora de trabajar. Me parece muy superior en este sentido a un Windows, aunque como dices quedan muchas cosas por pulir.

oiluj tio, no defiendas la piratería. Cualquier Linux te ofrecer mucho más software y más cosas de forma gratuita sin necesidad de recurrir a estos métodos. Ademas con un Linux siempre sabes lo que tienes. Con WinXP tienes por lo pronto casi dos decenas de puertas traseras que estan ahí sin tu consentimiento. Esto es intolerable en mi opinión.

Dadle una oportunidad a un Mandrake 9.1 o a un Suse 8.2 o a un Linex, y creo que cambiará bastante vuestra opinión.

Por otra parte, creo que te has pasado un poco Ferdy, aquí no estamos para descalificar a nadie sino para contrastar opiniones;) Ademas hace poco hice un hilo donde me quejaba de la ausencia de hasefrochers inteligentes, y ahora que hay alguien con argumentos buenos no jodamos tio. No es plan de que ninguno de nosotros estemos a la defensiva.

Saludos y paz!

Bueno, no me hecheis a los leones tan pronto.

Vamos por partes:

-El q dice q le sale gratis el windows y mientras haya el emule y tal.... pos decirte q no comparto tu opinion, xq no he provado nada de microsoft mas alla del win 2000 ni pienso hacerlo, y piratearlo es entrar en su juego.


-He probado MDK 8, MDK 9 y la MDK 9.1 y si se notan mejoras.....tb he probado Lycoris y esa no me convencio, la deje a los 20 min de instalarla. De todo esto que conste q no es q deje linux ni nada por el estilo, sino que hay veces q por el motivo q sea no me apetece entrar a pelearme con linux para ponerlo todo a mi gusto y demas......y prefiero entrar a windows, q me rula todo medianamente bien y tal.
Por poner un ejemplo, el modem me va tremendamente lento, no se por q es....

- Lo del software, bueno, normalmente me bajo las cosas en casa de un amigo con adsl y me las traigo en cd. No he conseguio instalar nada a no ser q fuera por linea de comandos, y aun asi a veces no hay webos.....(aki añoro el doble klick y el siguiente siguiente siguiente, y pongo esperanzas de q alguna vez pueda utilizar urpmi o algo similar.)

-kizas sea cierto k no le haya dedicado mucho tiempo a aprender, pero ai veces q realmente no te apetece pelearte para descubrir como se hace una cosa, o para q el menu kede de una manera q no sea fea o lo q sea, y caes en la tentacion de usar tu "querido" win 98.

-lo de odiar los multiusuarios es una opinion personal, q por lo q parece me tendre q ir adaptando

-Yo no he dicho q linux sea malo, sino q para el usuario "perro" el paso a linux desde windows le decepcionara bastante. No asi como el apredizaje desde 0, q mas te da aprender uno q otro......

-Por poner un ejemplo de poca "ergonomia" o "usabilidad" o "que pareca bonito".... en kde, cuando estas viendo las opciones del eskritorio, a 800x600, y le picas a lo del salvapantallas, la ventana se agranda verticalmente tanto q desaparecen los botones de aceptar, cancelar y aplicar, y si vuelves a alguna de las opciones, tampoco vuelve a su tamaño por lo q no puedes utilizar dichos botones.

-ya hay una amplia discursion sobre lo de las dos librerias graficas (gtk2 y qt, si no me equivoco) y ahi no me meto, bueno la consecuencias las sabemos todos.
- y en cuanto a lo de estandarizar me refiero a , por ejemplo, no creo necesario q en una instalacion normal me haga falta 3 editores de texto de similares caracteristicas y el openofice. creo q con uno y el openofice ya bastaria. O, por ejemplo la gran cantidad de herramientas de configuracion q hay por ejemplo en el mandrake q mas o menos todas hacen lo mismo: centro de control de mandrake, el de kde, y despues hay por ahi sueltos. Se supone q al final todo acabara en una , pero para eso todavia tiene q pasar tiempo.

Y en resumen, decir q no es un atake a linux, simplemente es mi impresion de mi trato con linux, y a kien me llama por ahi arriba troll, relajate tio, q aki estamos para hablar y seguro q si el titulo del hilo fuese otro no hubiera pasao esto.

nos vemos

.(aki añoro el doble klick y el siguiente siguiente siguiente, y pongo esperanzas de q alguna vez pueda utilizar urpmi o algo similar.)

Pues mira, te voy a poner un ejemplo reciente:

hace 3 dias justos recibi un router porque contrate una ADSL. Hacer que windows lo usase fue un coñaaaazo, porque no se porque razon tiene que detectar el hardware (joder, es un router, que cojones le importa), y tuve que pasar por varios asistentes: el de instalacion del router , el de preparar al 2000 para que conectase a traves del router y el del configurar el propio router, que bueno, ese si merece, eso mas reiniciar, y reiniciar y reiniciar

Con linux cambie 2 ficheros, tiré el eth0 abajo, lo volvi a levantar y arreando.

Por cierto, alguien (creo que rurouni) queria un asistente grafico para urpmi. Se llama rpmdrake, probadlo que no tiene desperdicio. Ya no hay que irse a la consola para instalar software kaio. Como homologo tambien esta el gnomeapt

[offtopic]
escribo esto desde knoppix 3.2 en perfecto castellano, que no puede esperar a bajarla . Es excelente, sencillamente genial. Es una lastima pensar que todavia hay gente que necesita mas razones para apoyar el software libre (no va por ti kaio). Dad por supuesto que la voy a quemar y a rular por aqui. Si no les gusto la 3.1 porque estaba en ingles y tenian que escribir knoppix lang=es con esta van a como yo
[/offtopic]

Bueno, la verdad es que no sé por dónde empezar...

Lo primero es decir que NO defiendo la piratería. Ahora, lo que tampoco voy a hacer es abogar por la compra de un producto SIN GARANTÍA, que no es todo lo estable que se espera de él, que sé que tiene decenas de puertas traseras y todo lo demás... (Me refiero a Hasefroch) Yo no sé vosotros, pero yo nunca voy a gastarme un duro en algo así. Si no quedase más alternativa, pues lo tendría que hacer, pero afortunadamente la hay. No creo que sea una práctica correcta, pero tampoco creo que sean correctas otras prácticas, como por ejemplo vender un producto con las características arriba enumeradas. Y ahora me diréis que esto es la pescadilla que se muerde la cola... Pues sí, estoy completamente de acuerdo, pero qué le vamos a hacer... Yo no creo en eso de ser el primero en poner la mejilla. Y con esto no me creo el más duro ni nada parecido... Simplemente soy un simple estudiante, con las capacidades económicas que eso conlleva, y no me puedo permitir el comprar un SO de 180€, que además se quedará obsoleto en poco tiempo... Así que me la bajo, la meto un KeyGen o un Crack, y a correr. Cuando falle no podré llamar al servicio técnico de M$, pero total, para lo que me iban a solucionar, pues no les molestaría tampoco con llamaditas ni aunque fuese propietario legítimo de una de sus copias...
Y no quiero ofender a nadie, pero el que no tenga ni un sólo mp3 del cual tenga el CD original, un juego, un SO o cualquier otro tipo de material PIRATA, que levante la mano... (y por "pirata", también se entiende esa cinta de Metallica "Kill'em all" grabada en una preciosa TDK D60, cuyo álbum en vinilo, CD o MC no poseemos...)

Estoy completamente de acuerdo en que hay que leer y pasar muchas horas delante del ordenador y así se aprenderá Linux de maravilla. El problema no es no tener ganas de hacerlo, sino no tener el lujo de disponer del tiempo necesario para esas tareas. De nuevo digo lo mismo, si no existiese alternativa, pues qué remedio, pero el tema es que tardo mucho menos en ir al "innombrable" y hacer cualquier cosa, que en tener que leerme un manual, pelearme con el PC para lograr instalar el programa, hacerlo funcionar y lograr los resultados deseados... De acuerdo, una vez lo has hecho, ya lo has aprendido, pero vuelvo a lo mismo. De momento no tengo el lujo de disponer de todo el tiempo que yo QUIERO para aprender Linux. Sólo pido que, en la medida de lo posible, este tiempo se minimice...
Y ahí es donde falta esa famosa "ergonomía". Me alegro mucho de que estén intentando resolver el problema, de verdad. Entonces será cuando me "evangelice" totalmente.

En cuanto a lo de los sistemas monousuario o multiusuario, me reitero en lo mismo que dije anteriormente. Para el usuario doméstico medio, un sistema multiusuario es una cosa "sin importancia" en el 99% de los casos. khosu, probablemente tu intranet casera con unos cuantos 486 conectados como terminal gráfico y todo lo demás sea una preciosidad, pero yo no tengo el lujo de tener unos cuantos 486, y no me los voy a comprar para ver lo bonito que es un SO multiusuario y nada más... De hecho, mi ordenador viejo (P-III 450MHz) lo ha heredado mi hermano pequeño, y yo no vivo en el domicilio familiar, así que me tengo que conformar con tener un sólo ordenador... Bueno, tengo mi primer PC, un 286 por ahí tirado, también en el domicilio familiar, pero prefiero no cascarlo y verderlo dentro de 50 años como una reliquia del pasado... (y también mi Spectrum 48K con las teclas de goma, su interface y todo lo demás!!!)
Y si me entra un virus, pues me jodo y me aguanto... Tampoco mi vida ni el pan de cada día depende del ordenador que tengo en casa... Me esfuerzo en tener el antivirus al día y si entra, pues qué le vamos a hacer... Igual mañana salgo a la calle, me cae una teja en la cabeza y es peor...

Rurouni, estoy completamente de acuerdo contigo en prácticamente todo. Con facilidad de manejo, yo, al menos, no me refería a esas tareas que pones como ejemplo, y sí a cosas un poco más "profundas". Por ejemplo, no consigo ni p'alante ni p'atrás que Knoppix haga sonar mi sistema de sonido (ver firma), y que RedHat (que sí lo hace sonar) lo haga por TODOS los altavoces, y nó sólo por los ... traseros!!!!! (si al menos fueran los dos delanteros...), no consigo que Knoppix me muestre en pantalla todo el texto y al precioso Tux en la esquina superior izquierda durante el proceso de arranque y cierre del sistema (cuando expulsa el CD) y no consigo que el Kwrite utilice una fuente decente, y no esa fuente horrible con la que me dejo los ojos cada vez que me veo OBLIGADO a leer algo con él... Esto que te cuento, puede que no sea culpa de Linux, de acuerdo, pero afortunada o desafortunadamente, en HasefXP no me ha pasado nunca...

Y por último, Ferdy, no soy ningún experto en ordenadores, o al menos a ese nivel que tú crees tener. Ya sé que tú eres la panacea de los programadores, pero otros nos tenemos que conformar con diseñar, construir y programar un ratón completo, con el software hecho en ensamblador para un Motorola 68010 para la tercera práctica de una asignatura de la carrera, o bien hacer una minishell programándola en C pra la segunda práctica de otra asignatura. Ya sé que tú habrás hecho cosas infinitamente superiores en complejidad y todo lo demás, pero yo me tengo que conformar con esta triste existencia de ignorante total... Hago mis pinitos en un mundo que me gusta y ya está. No creo que esto me niegue la posibilidad de dar mi opinión...
Y bueno, si soy un Troll de esos, pues bien orgulloso de serlo. La verdad es que poco me importa, dado que el pan que me llevaré a la boca el día de mañana nunca dependerá de tí...

Bueno, ya sabía que lo de la piratería levantaría ampollas, pero bueno, lo dicho, no la defiendo, pero hasta que no haya otra cosa mejor, me aprovecharé de sus pros y aceptaré sus contras...

Y para despedirme, decir que yo tampoco quiero atacar a Linux ni nada parecido. De hecho estoy deseando migrar a él, pero siempre y cuando no me dé los problemas que me está dando actualmente.
Una metáfora final: Si ahora tengo un Toyota Corolla (de los nuevos ), y mañana me dan un Porsche, pero con la condición de que me voy tener que pasar tres años haciéndole reglajes para que al final corra unos cuantos km/h más que el Corolla, aunque luego no podré sacarle todo su potencial... Pues me quedo con mi Corolla, y dentro de tres años, ya veremos si me compro un Porsche con todos los reglajes hechos... ¿se entiende lo que quiero decir?

salu2

Yo estoy con R.. Ra (bajo la barra y copio el nombre) Rurouni (jo es dificil de recordar)

Si todos lo que llevan 2, 3 años con win hubieran empezado con linux, en vez pelearse con las BSOD o formatear cada 3 meses, se hubiera peleado con la consola, compilando nuclos... y tendria el mismo nivel que si hubieran estado con windows (mas yo diria, ahora sabra ademas de manejarse por un interfaz grafico, algo de unix, incluso sabra que es el codigo fuente, que es compilar...)

Asi que yo dividiria a los usuarios en 3 grupos, los novatos, de los que hablaba antes, les de igual empezar con windows o linux, no conocen ninguno de los dos y actualmente son igual de faciles (en linux sera necesario coger alguna vez la consola, pero es que es otro sistema operativo!! la forma de hacer algunas cosas es distinta)

Otro grupo seria los usuarios medios, desde los que usan el ordenador para trabajar con word y excel hasta los enteradillos o tambien conocidos como "reyes del panel de control" (se les conoce al oirles frases como "los machos editan con notepad", "no me calientes notepad es para nenazas, los verdaderos hackers utilizan c:\>edit" ) estos yo creo que son los que mas problemas tienen para pasar a linux, porque todo lo que conocen de informatica es windows, asi que pasar a otro sistema opertivo seria bastante traumatico.

Muchos de estos tienen bastante curiosidad por la informatica y probaran linux de forma seria, les gustara o no, eso ya es personal.

Luego los que controlan, usuarios ¿avanzados?, ya creo que es tambien personal, les gustara mas win :S o linux y su filosofia...

Saludos, pff que chorradas escribo, me voy a la cama.

Show Must Go On...

nueno solo decir q esto no es un adios y asta nunca desperdicio de linux, sino un hasta luego y q mejores linux.

Como ya dije por ahi arriba ya lo retomare algun dia, (supongo q en verano y a poder ser con una buena makina y una buena conexion para intentar sacarle partido y limarle asperezas), de mientras se keda marginado en el disco duro (escaso por cierto, Solo 6 gb pa win y linux ) pa trastear cunado me aburra y ir porbando cosas..... pero mas no puedo hacer, para hacer lo q suelo hacer cada dia ( internet y messenger) me desessssssssssssperaaaaaaaaaaa XDXD

Escrito originalmente por Ferdy


Mira, lo de leer es una forma de hablar si alguien lo ve como un insulto directo, lo siento pero no es la intención. Por otro lado, me sigue pareciendo la actitud de un troll.

Salu2.Ferdy

tu eres tonto el solo da su opinion no te llama a ti lelo que es lo que estas demostrando que eres un poco lelo.

Escrito originalmente por kaio
nueno solo decir q esto no es un adios y asta nunca desperdicio de linux, sino un hasta luego y q mejores linux.

Como ya dije por ahi arriba ya lo retomare algun dia, (supongo q en verano y a poder ser con una buena makina y una buena conexion para intentar sacarle partido y limarle asperezas), de mientras se keda marginado en el disco duro (escaso por cierto, Solo 6 gb pa win y linux ) pa trastear cunado me aburra y ir porbando cosas..... pero mas no puedo hacer, para hacer lo q suelo hacer cada dia ( internet y messenger) me desessssssssssssperaaaaaaaaaaa XDXD

lo guay de linux es que con una maquina antigua le sacas mucho partido precisamente en eso me gusta mas linux, me tengo q montar un servidor en un pentium 233mx con 32mb de ram y funciona, intentalo con algun windows.

Por poner un ejemplo de poca "ergonomia" o "usabilidad" o "que pareca bonito".... en kde, cuando estas viendo las opciones del eskritorio, a 800x600, y le picas a lo del salvapantallas, la ventana se agranda verticalmente tanto q desaparecen los botones de aceptar, cancelar y aplicar, y si vuelves a alguna de las opciones, tampoco vuelve a su tamaño por lo q no puedes utilizar dichos botones.

Juas... esto a mi me pasaba con windows, es mas, me sigue pasando con algunos programas y eso que mi resolución es de 1024x756 (3D Studio MAX por ejemplo). Esto no es un problema de usabilidad. Es un problema tecnico. Creo que en las ultimas versiones de KDE esto esta resuelto. Pero bueno, tienes razon, no deja de ser curioso que estudien tanto el entorno y se deje (tanto los de M$ como los de KDE) este tipo de detalles. Para eso estamos los usuarios, para quejarnos.

no consigo ni p'alante ni p'atrás que Knoppix haga sonar mi sistema de sonido (ver firma), y que RedHat (que sí lo hace sonar) lo haga por TODOS los altavoces, y nó sólo por los ... traseros!!!!! (si al menos fueran los dos delanteros...), no consigo que Knoppix me muestre en pantalla todo el texto y al precioso Tux en la esquina superior izquierda durante el proceso de arranque y cierre del sistema (cuando expulsa el CD) y no consigo que el Kwrite utilice una fuente decente, y no esa fuente horrible con la que me dejo los ojos cada vez que me veo OBLIGADO a leer algo con él... Esto que te cuento, puede que no sea culpa de Linux, de acuerdo, pero afortunada o desafortunadamente, en HasefXP no me ha pasado nunca...

Mi hermano y mi amigo "michi" (por aqui rondará) tubieron mil problemas para configurar su SoundBlaster 5.1 en XP: los drivers, aunque pusiera que eran para XP, no hacian funcionar todos los altavoces. Sin embargo, la mandrake 9.1 los cogió a la primera. Hoy en dia, con las nuevas distros, la mayoria de estos problemas estan resueltos. El problema es M$, que se adueña a golpe de estorsión y talonario con la exclusividad de los drivers (por ejemplo, tengo un portatil Compaq de la ostia en la que no puedo instalar mi mandrake porque el hard esta modificado especialmente para que no funcione y solo funcione con XP, palabras textuales de mi proveedor). Sobre lo del Tux del Knoppix xD para que lo quieres? jejeje, yo tampoco lo puedo ver en algunos ordenadores y es porque la tarjeta no se reconoce antes de la detección de hard, mientras luego veas bien las X, da igual que no se vea el bichejo ese xD.

Por cierto, alguien (creo que rurouni) queria un asistente grafico para urpmi. Se llama rpmdrake, probadlo que no tiene desperdicio. Ya no hay que irse a la consola para instalar software kaio. Como homologo tambien esta el gnomeapt

jejeje, gracias, pero no lo quiero para nada xD, solo era comentar el ejemplo. liena de comandos roolz

Si todos lo que llevan 2, 3 años con win hubieran empezado con linux, en vez pelearse con las BSOD o formatear cada 3 meses, se hubiera peleado con la consola, compilando nuclos... y tendria el mismo nivel que si hubieran estado con windows (mas yo diria, ahora sabra ademas de manejarse por un interfaz grafico, algo de unix, incluso sabra que es el codigo fuente, que es compilar...)

En el fondo no hace fatla ni compilar nucleos... yo todavia no he compilao un solo nucleo: no me ha hecho falta. Tengo instalada mi Mandrake 9.0 desde que salió, y no he notado ningun descenso de ritmo: tengo montado en mi 233 un server web, de telnet, de ftp, con PHP, con MySQL... y puedo trabajar tranquilamente como lo haria en windows.

Yo creia en la convivencia total windows-linux. Si microsoft fuera honesta lo seguiria creiendo. Me sentí muy engañado con el XP, no por la calidad del sistema operativo en si mismo, sino por las medidas monopolistas que venia arrastrando y que aumentaron de manera considerable.

[offtopic]
Sigo siendo defensor de la convivencia/lucha software propietario-libre. Que gane el mejor: si un soft propietario es mejor que uno libre, y te puedes permitir pagar la licencia o lo que pidan, pues se usa y punto, sino utiliza el libre aunque no sea todo lo que deseabas. Y viceversa: si un programa libre es mejor que uno propietario, mejor que mejor (ojo, no he dicho que sea gratis, solo libre... que suelen costar menos). Hay cosas que no pueden ser libres en un principio y ser comerciales: juegos, aplicaciones minoritarias... ya que no ganarian nada con ello. Estas pueden ser libres con el tiempo, y darian beneficio a toda la comunidad (vease lo que hace ID Software). Otras, como los sistemas operativos, es necesario que sean libres: debemos conocer como funcionan y que es lo que hacen, por nuestra privacidad y por tener la oportunidad de mejorar algo que nos influye el dia a dia.
[/offtopic]

Yo trabajo cada dia con linux... empecé haciendo programas en consola a pelo con VI y compilando con GCC a pelo y... hoy endia lo sigo haciendo, por mas que tenga Visual Studio .NET con licencia (que la tengo...).

Yo me he divertido mucho mas aprendiendo a utilizar linux que jugando a segun que juegos que me han costado una pasta. Parece mentira pero romperse el coco de vez en cuando va bien.

Que no teneis tiempo para romperos el coco? pues... no problemo: Mandrake 9.1 es bastante buena, y con un buen manual esta todo solucionado. Este es otro punto que la gente no recuerda: muchos hemos tenido un manual al lado para windows 95 o 3.1 o MSDOS, o un pariente/amigo que nos lo explicara... ahora como ya hemos aprendido, no nos hace falta y no recordamos lo util que nos fue ese libro que tenemos en la estanteria con titulo "Windows 95 para dislexicos con problemas familiares que se les acaba de morir el perro" (yo no lo compré, no tenia perro).

Mil manuales y mil ayudas hay en internet! nosotros mismo: tienes un problema vienes aqui y si lo sabemos resolver bien y sino... todavia no se ha dado el caso

En cuanto a lo de estandarización, quizas haga falta o quizas no... mi novia esta encantada con gnome... yo uso KDE... ella juega al Tuxracer, yo al Armagetron... es necesaria una estandarización pero mas necesaria es una ACLARACIÓN. Me explico: Que linux es mejor para cada usuario? que tipo de API es mejor si quiero programar esta interfaz grafica? ... todos estos datos son un poco borrosos... unos dicen "debian esta muy bien en todos los sentidos" pero no piensan que la gente que tiene 0 patatero de conceptos informaticos. Porque no una distro practicamente grafica en todos los sentidos como Mandrake? El usuario inexperto verá sus expectativas cumplidas (utilizar linux de manera similar que usaria windows) y estaria metido en la comunidad. Porque usar GLADE en lugar de GTK directamente? o... son preguntas que la gente se formula y que no hay una respuesta clara.
Sin embargo en windows no pasa esto: o te comes la versión actual del sistema operativo o, si no has comprado una version anterior con anterioridad (joroñe), olvidate porque no la vas a conseguir legalmente. En linux hay diversidad, y en la diversidad seguro que cada usuario encontrará algo con lo que pueda satisfacer sus necesidades (informaticas... no hagais warreridas con los CDs). Solo se necesita un Guia...

Quizas no puedas jugar a los ultimos juegos de M$... haz como yo, comprate una consola xD. En serio, esto esta por cambiar tambien. Se han creado varias buenas y grandes empresas dedicadas al desarrollo de juegos para Linux: Loki Games, GentooGames, psEol Team GPL

Antes Linux era de hackers (y de lammers, pq habia mas de que iba fardando de haber instalado la mandrake 7.2 que en comparación con otras se instalaba a golpe de cola). Ahora, es un sistema operativo de masas. Mandrake 9.1 ha dado un giro conceptual a lo referido a linux de usuario. Que le falta todavia por recorrer? si, obviamente... pero no mucho.

Mucha gente ha comprado la distro 9.1 en la web de mandrake, yo lo haré cuando cobre, vale la pena. Además, segun he leido por aqui, creo que la versión de pago (que se hizo despues que la gratuita) incorpora un mejor sistema de detección de hardware y un buen manual de instalación dedicado a los usuarios que migran o comparten su ordenado con windows.

Que linux es dificil? eso es cosa del pasado. Que linux es mas dificil que windows? depende del tiempo que le hayas dedicado a cada SO. Yo por ejemplo, ahora cada vez que entro en windows y abro la consola (si, porque para algunos programas en windows tambien tienes que abrir la linea de comandos) en lugar de "dir" escribo "ls", y me asqueo cuando veo que al apretar la tecla "tab" me sale el archivo que le da la gana y encima no me salen un listado de archivos que comparte los primeros caracteres ni nada. No es que para mi sea mas dificil windows (juas), estoy acostumbrado a linux, y es a lo que tiendo.

halt

Es la primera vez q escribo así q hola a todos
Os contaré una cosa que me ocurrió este fin de semana (de hecho le ocurrió a mi mujer).

Vino una amiga suya a verla y se pusieron en el ordenador "ven que te enseñaré una web que he hecho" le dijo la amiga.
Mi mujer arrancó el ordenador, hizo su login correspondiente, abrió el navegador, puso la dirección y ale, ya estaba en "internet".
vieron la web en cuestión y no se veía bien "Qué raro, a mí se me ve bien... debes tener problemas de conexión" (sic)
Mi mujer le quiso enseñar unas fotos de nuestro gordito (hijo), pero como era la amiga la que estaba al teclado le dijo, dime donde estan que ya las abro yo... Bueno, se lo dijo, insistió, y fracasó... A lo que la chica le dijo ¿¿¿¿Esto es un XP????
Mi mujer le contestó "Supongo, no sé.."

Evidentemente no era el XP, era el Mandrake, y no utilizó el ie para ver la web, sino el Mozilla, por lo que ... no se veía bien (al loro: Problemas de conexión!!!)

¿Qué quiero decir con todo este rollazo? pues a mi mujer le da lo mismo utilizar el Mandrake que el XP (que lo tenemos que sí) de hecho, para lo que ella lo utiliza, no ve ninguna diferencia entre uno y otro (diferencia de uso)... bueno sí, me confesó que menos mal que has quitado e outlook ese... el de ahora es mejor (MozillaMail)..

Cuando me contó todo esto que os he puesto aquí me di cuenta de una cosa... a ella le importa un güevo el SO, lo únic que quiere es navegar, mandarle fotos a su hermana y chatear por el gaim y de tanto en tanto escribir alguna cosilla (cartas, recetas...)
En cambio su amiga (no me atreví a preguntar si es diseñadora web..) como no estaba en su entorno "amigable" se la pegó...
Estamos cargados de prejuicios, eh?


gkH

Bueno, lo primero perdón por exasperarme demasiado en mi post. Entended que ayer tome muucho el sol y volví hecho una gamba, quemado y cansado, y encima leo esto, pues...

En fin, lo primero, lo del multiusuario yo no tengo una intranet aprovechando 486es, mas me gustaría, pero no , sólo era un ejemplo para que vieras las inmensas posibilidades que ofrece un sistema multiusuario real, yo creo que un Sistema Operativo debe tener, ante todo, muchas posibilidades, aunque luego no las utilices, siempre están ahí. A lo mejor un día quieres ponerle a tu hermana un PC en su cuarto pero te da palo comprar uno nuevo y casualmente tienes un server casero, pues conectas ahí un 486 (o hasta un 386) que consigas del desguace y tienes un bonito KDE 3.1 que funciona muy suelto, por que en realidad los calculos los hace el server.

Eso son cosas que se deberían valorar, ¿no?

Se ha vuelto muy interesante este post, esta claro que Linux es un pedazo de sistema para alguien que sabe y lo aprovecha para algo más que escribir una carta, pero que tiene bastante que pulir si lo que quieres es que lo maneje alguien novatillo que viene de Hasefroch. Se ha discutido varias veces que mas que novatos, tenemos "Hasefrochers", personas tan habituadas a Hasefroch que cualquier cambio de mentalidad les supone un trauma.

Pero bueno, Linux a cada año que pasa es mucho mejor y eso es algo que Hasefroch tampoco hace, sale una nueva versión cada pocos años que cambia mas bien poco. Linux es un abismo entre versiones de un año para otro y yo creo que si las cosas siguen así llegará un momento que le adelantará a Hasefroch (en facilidad de uso y demás, porque tecnología hace tiempo que le ha adelantado).

Escrito originalmente por nka'
Estamos cargados de prejuicios, eh?

Tanto en el lado linuxero de la fuerza como en el ventanuquero.

Pero en estos momentos es cuando hemos de hacer algo, no cuando sea demasiado tarde. Microsoft no es que sea el demonio, pero no es bueno para el futuro de la informatica y de la economia mundial.

Por eso, y porque realmente es igual de sencillo un sistema operativo que otro para trabajos cotidianos (escribir, mirar el correo, navegar...), porque seguir con M$?

Debeis ABRIR la mente, no es tan duro. Ojalá pudieramos convivir, pero no podemos porque nos quieren eliminar. Ya ha llegado a los gobiernos. Esto no puede seguir asi.

Hay gente que cree que es una moda. Que es muy moderno decir que "Yo uso linux, microsoft es una mierda y es el demonio", pero que los que lo dicen no tienen dos dedos de frente. Si Microsoft no extorsionara a la competencia, no jugara sucio, por muy cerrado que fuera su codigo, por muy altos que fueran sus precios, seria digno y seria una opción a tener en cuenta.

Nos quita la opción de elegir, la opción de ser diferentes los unos a los otros... porque como digo muchas veces, no solo de linux vive el ser humano. No nos olvidemos que existia BeOS (reencarnado en OpenBeOS), que existe Hurd, que existe MacOS (a estos tambien les afecta M$)... tenemos derecho a elegir, y no a que nos impongan.

Si elegís M$ es totalmente loable, pero sabed a lo que os ateneis. Estad preparados para estar controlados, para pagar por su software mas de lo que vale, y mas de lo que podriais pagar.

Yo con mi Mandrake estoy tan contento y feliz... que es lenta? quizas si. Que no tengo tantos juegos? tengo mi DC y mi GC de mi corason. Pero aunque es una distribución con instalación sencilla, me la he ido construyendo poco a poco, optimizandola, modificandola... esta hecha a mi gusto y no al gusto de la empresa que la fabricó. Esa es la libertad que da linux. Y no hay que saber mucho. Como ya dije anteriormente, en mi vida he compilado un kernel (aunque no dudo de mi mismo y me veo capaz de hacerlo).

Que tienes problemas con los permisos??? nunca he notado ningun problema, despues de todo lo guardo todo en carpetas en mi /home como lo podria hacer directamente en el c:\ o en "mis documentos". Que quieres borrar algun archivo importante de sistema? sencillo: escirbes "su" le das a intro y metes el password de administrador. Te ha dolido? que mas te da no tener permisos para escirbir en /etc de que sirve realmente? (como ya digo, si es realmente necesario es cuestion de 10 segundos).

Obviamente, una persona que quiera navegar, le dará absolutamente igual saber que narices es el root o que narices hace un ls.

Hola yo kuento mi caso, empece hace un mes i medio o asi a trabajar kon mi padre ke tiene una tienda de informatica, i desde el principio me decia ke tenia ke aprender linux por ke era mejor. Yo estaba enkantado kon mi windows xp, i a veces kuando enchufaba el orenador de mi padre i veia el linux no me aclaraba i la opcion era decir ke era demasiado dificil i no me gustaba. Hace unas dos semanitas me estaba ya en casa i me pregunte i si me pongo a leerme algun manual de linux. Me instale en mi ordenador mi red hat 9.0, vale la instalacion no ha sido tan dificil, por un entonces konsegui instalarlo pero no me arrancaba kon el lilo si no le ponia la opcion akella ke tenia por lo de los cilindros( no me acuerdo ke opcion era). Da igual yo tenia mi disket de arranque i au. En un momento vino mi padre me abrio la consola i me arreglo lo del gestor de arranque, joder yo pense ke mi padre era la reostia kon los ordenadores i ke eso ke habia hecho era.....BUFF!!!
Ahora me e acabao de leer el manual de http://www.ciberdroide.com i al principio me aburria ke te cagas, pero poco a poco me fue interesando i ya sabia hacer mas cosas, i aun soy muuuuuuuuuuuy novato pero ya empiezo a cogerle jugo.
Las noches ke me e tirao leiendo kosas i probando.... me empieza a gustar.

PD: en mi tienda tengo montao un P1 a no se quanto i me lo conecto al ordenador de mi padre un p4 a 2400 mediante el ssh i va la mar de bien, mi ordenador no trabaja para nada

Venga un saludo

raulex:
hace 3 dias justos recibi un router porque contrate una ADSL. Hacer que windows lo usase fue un coñaaaazo, porque no se porque razon tiene que detectar el hardware (joder, es un router, que cojones le importa), y tuve que pasar por varios asistentes: el de instalacion del router , el de preparar al 2000 para que conectase a traves del router y el del configurar el propio router, que bueno, ese si merece, eso mas reiniciar, y reiniciar y reiniciar

Una pregunta...como puede ser que un Router que se supone que debe estar conectado a una tarjeta de red sea plug&play?

No será que lo que tienes es el Modem USB para ADSL? Si es asi, mas bien los de telefonica te han tomado el pelo porque no es un router..o eso creo. Tienes alguna entrada RJ-45 en tu router?


Lo de linux...creo que para que sea ergonometrico como dice el compañero, falta mejorar DRAG&DROP entre aplicaciones, que en Windows esta bastante desarrollado, al igual que las aplicaciones puedan interactuar con los menus que salen en el explorador de ficheros o escritorio como puede ser el Winrar en el caso de Windows.

Creo que falta un 'estandar' que sigan las aplicaciones para que sean lo mas interactivas con los demas programas que esperan entradas 'graficas' como por ejemplo:

-Arrastrar un archivo texto/binario al editor de texto abierto
-Arrastar archivos al cliente email para que sean insertados
-arrastrar emails al explorador de ficheros o cualquier otro sitio
-...

Todo interactividad con el entorno y las aplicaciones.

No pido nada mas

Ahh...se me olvidaba..

Paso de estar 30 min buscando plugins para el Firebird/Opera/etc e instalarlos...creo que deberian de seguir las empresas el mismo esquema que para instalar los plugins de Flash, etc...

Recordad que a la gente que no son frikies de admin de SO & tunning pasan del rollo de instalacion dificultosas.

Si realmente se quiere que Linux sea user friendly...los plugins tambien deben de serlo

No no, nada de modem USB, es router, y claro que lo tengo por ethernet.

En concreto es un US Robotics SureConnect 9003. Por eso digo que qué coño le importará a hasefroch si tengo router o no. Lo curioso es que si le pones una puerta de enlace, unas DNS y una mascara de subred no funciona bajo hasefroch, tienes que añadir el router como hardware y encima tienes que ejecutar un asistente diciendo que tienes conecion mediante una LAN.

No, si yo tambien me quede loco, no creas.

En cambio, en la MDK de mi hermano lo unico que hice fue cambiar las DNS y la IP, puesto que antes era mi propio PC el que hacia NAT.

Cosas mas raras se han visto en esta vida

idem..vaya cosa mas rara..y mas de un router

Leyendo el manual de instrucciones de tu router(tenia curiosidad en ver que cosas nuevas ofrecen los nuevos routers ADSL ) he visto eso:

Step 2. Install the ADSL Ethernet/USB Router
Windows 95 & NT 4.0, Macintosh and Linux Users
If you’re installing the U.S. Robotics SureConnect ADSL Ethernet/USB
Router on a system running Windows 95, NT 4.0, Macintosh or Linux,
you must install the router using the Ethernet option.

Con lo que por lo visto la instalacion bajo Windows 98/Me/XP/2000 requiere que el router este conectado via USB de ahi que te haya salido el asistente en Windows preguntandote por los drivers.

Lo que me extraña que no tengas la posibilidad de conectar al router usando Ethernet...aunque creo que si lo conectas por Ethernet te funcionara igual.

Por cierto...los puertos de conexion compartida son 10/100 o solo 10Mbps?

No, si desde el principio lo he usado por ethernet, vamos que por ethernet lo instale y siempre lo he usado por ethernet. El cable USB que venia en la caja ahi esta, muerto risa. Todavia no lo he tocado.

De todas formas sigo sin entender porque tanta movida para que hasefroch use el router.

Te copio literal lo de los puertos:

"Conexion de medios:
(2) Puertos Ethernet TJ-45 10/100
(1) Puerto USB conforme a 1.1
Ruerto ADSL (RJ-11)
Puerto de consola (RS-232)
CA a corriente"

mola el router...el mio es de los viejos ;_(

UNA COSA NO ES DIFICIL, ES QUE NO SE TIENEN CONOCIMIENTOS SUFICIENTES

Rurouni -> completamente deacuerdo contigo

Prefiero windows y linux conviviendo los 2 y no que solo haya uno de los 2.

Si hay windows para linux habra pocos virus si solo hay linux saldran mas virus

Actualmente con mi distro "Mepis" basada en debian, me gusta mucho y cuando tengo un rato trasteo bastante con ella. veo mis datos con mas seguridad que en windows ;D

hilo resucitado.



y estoy muy de acuerdo en la mayor parte de la exposicion hecha por kaio...y en las afirmaciones de muchos compañeros.

la nota discordante...bueno me callo, que no le voy a dar de comer a las sabandijas.

saludos!

Yo no hace demasiado tiempo que utilizo Linux por lo tanto no soy una experta, más bien no tengo ni idea del tema, aunque cada día voy aprendiendo algunas cosillas más.
Lo que quería decir con respecto a este tema es que la primera vez que me puse delante de un ordenador yo ni siquiera sabía para que servía el botón "reset" y de windows pues exactamente igual de verde.
Si con el tiempo y el uso diario e interés fui aprendiendo a manejarme, con Linux pasa exactamente igual.

pinkpanther escribió:Yo no hace demasiado tiempo que utilizo Linux por lo tanto no soy una experta, más bien no tengo ni idea del tema, aunque cada día voy aprendiendo algunas cosillas más.
Lo que quería decir con respecto a este tema es que la primera vez que me puse delante de un ordenador yo ni siquiera sabía para que servía el botón "reset" y de windows pues exactamente igual de verde.
Si con el tiempo y el uso diario e interés fui aprendiendo a manejarme, con Linux pasa exactamente igual.

Eso se llama enfoque , has enfocado bien el "problema" y lo pongo entre comillas puesto que no es un problema. Creo que realmente a igualdad de oportunidades es tan dificil un sistema como otro, lo que pasa es que windows nos ha enseñado a ser tontos. Conozco gente que sabian mas informatica cuando se manejaban en MS-DOS que ahora que lo hcen en win.

Saludos

Hace poco mi hermano se compró su primer PC, y no tenía ni idea de de como funcionan estos. Yo le dije de instalarle una distro GNU/Linux (que mejor que empezar bien desde el principio para no tomar malos vicios, pensé yo) y el me dijo, NOOOOOOOOOO, que linux es muy dificil.
Pero si el muy no lo había tocado en su vida .... ¿Por que decía que era dificil?¿por qué narices no quería ni intentarlo? Realmente tenía la misma idéa de GNU/Linux que de Windows, pero claro ..... "primero aprenderé con Win y luego ya lo intentaré con Linux" PA MATARLO!!!!

Hace una semana le metí Fedora Core 2 y ya no toca win para nada!!! Si me hubiera hecho caso desde el principio, se habría librado de algún cuelgue je je je
Además está encantado de lo ligero que le va el ordenata y cuando le enseñé como se podían estar viendo 4 ó 5 pelis a la vez (solo para vacilarle) se quedó flipado, "¿Eso lo está haciendo mi ordenata?"

Al menos estoy contento con que le de una buena oportunidad a GNU/Linux. Tengo un hermano que es una joya!!! je je je

Bueno bueno buenoooo cuanto tiempo hace ya de que puse yo esto!!!! Si, xq fui yo , lo que pasa es k lo hice con otro nick distinto por miedo a que se convirtiese en un flame, pero afortunadamente no fue asi. La verdad ha resultado curioso releerme el hilo...

Como valoracion de como ha cambiado la situacion desde entonces, decir que ahora soy un usario feliz de la mdk 10 official, y llevo con linux como SO prioritario desde la 9.2. La verdad que la diferencia(positiva) de calidad de esta ultima, respecto a la 9.1, y el disponer de un equipo mucho mas olgado que el anterior (amd 1000 vs. P2 350) tambien ayudaron a una adaptacion mas facil.
Realmente, ahora, con la 10 oficial y el kernel 2.6 me da la sensacion del que el pc va mucho mas suelto que el win 2000 que tengo instalado para otros porgramas no soportados en linux, y la verdad que cuando estoy en windows es una pequeña tortura, aunado a el desconcertante motivo de que en linux tengo una resolucion de 1024x768 en un monitor de 15" y las letras se ven bien, y el windows o lo pones en 800x600 o te dejas la vista

Por otro lado, aun sigo con algunas tonterias que no funcionan, pero mas bien es consecuiencia del paso de 9.2 a 10, que por ejemplo la tarjeta de sonido ha muerto, o el xawdecode solo captura video hasta que el archivo tiene 2 megas ¬¬ pero bueno son tonterias.
La verdad que el entorno de kde 3.2 es bastante ergonomico como decia por alli arriba de win98, y eso unido a los asistentes de mdk 10 ya es una gran mejora respecto a las distribuciones antiguas que probe por aquel entonces. Por cierto los menus contextuales del boton derecho del raton en kde no tienen precio , sobretodo a la hora de mover y ordenar muchos archivos en el disco duro, se acabo lo de abrir una ventana, ir hasta donde esten los archivos, copiar, ir a donde lo quieres dejar, y pegar. Es muchisimo mas util eso de seleccionar lo que quieres copiar y darle a copiar a... y con los menus desplegables ubicar el lugar de destino.

Sobre el aprendizaje, pues no resulta mas dificil que en windows, lo que pasa es que tienes que hacer un esfuerzo inicial de constancia, para familiarizarte con el entorno y la "forma de ser" de los sistemas linux.

Por lo demas, continuo peleado de por vida con el menudrakeXD y en parte con los cd-rom y el supermount y el extraño motivo por el cual se crean puntos de montaje como hd, hd2 y remobablemedia1, 2, y 3, en /mnt/ y en el fstab, por mas que yo lo dejo perfectamente configurado. Supongo que sera alguna pollada de deteccion de hardware del mdk.

Por cierto, os lo digo por si os interesa o le encontrais alguna utilidad, al principio pense en hacer una carpeta con accesos directos tipo Mi pc, pero finalmente me cree unos scripts y configure el boton central de raton para que en el escritorio de kde mostrase un menu a todas las unidades y dispositivos de almacenamiento, y una vez clicas se monta sola y se abre un konkeror mostrando el contenido. La verdad es que es bastante util y agiliza bastante el trabajo diario. que otras "mejoras" o adaptaciones teneis hechas vosotros?

escufi escribió:Creo que realmente a igualdad de oportunidades es tan dificil un sistema como otro, lo que pasa es que windows nos ha enseñado a ser tontos. Conozco gente que sabian mas informatica cuando se manejaban en MS-DOS que ahora que lo hcen en win.

100% SI

y el ejemplo lo tengo en mi casa. Mi hermano mayor, alla por el 84, cuando yo tenia 8 añitos y apenas sabia que cojones era un ordenador, mi otro hermano mas mayor era programador y se las manejaba en casa con un unitron, clon Apple II y con un PC de la epoca...pues bien, mi hermano mediano, 10 años mayor que yo, se metia a manejarlo para jugar los juegos sin tener ni papa idea de nada (y era un sistema de comandos de texto!!)...luego mas tarde nos mudamos a otra casa este hermano, yo y mi madre y tiempo despues me compraron mi primer PC (amstrad PC1512 para mas señas) y el se manejaba tan bien como yo.

Luego yo he ido progresando...1512, 386, 486, pentium, DOS, windows 3.x, windows 95, 98, XP...pues el, no.

el PC del salon es de el y lo maneja el, pues bien, se entera la novia mas que el mismo...ya le he explicado 4 veces como grabar cds con el nero (con asistente, con el express y sin asistente) y no hay caso...literalmente inutil con el PC

en fin...tendre que ponerme con linux otra vez, que lo tengo bastante oxidado...

saludos cordiales.

Hola!

Aunque soy nuevo en el foro, en realidad llevo bastante bastante tiempo leyendoos y más o menos conozco a los usuarios más activos como Ferdy, RaUlEx, Crackge, Briareos y algunos otros. Creo que... mi idea se acerca más a la de Ferdy. Sinceramente, no entiendo que la gente no se moleste un poquito en buscar por internet y aprovechar lo que hay, que muchas veces será más amplio y mejor explicado que lo que en un momento dado le podamos resolver pro aquí. Pero... lo que no me gusta es la forma de Ferdy de hacerlo. No creo que haga falta ni esas siglas ni ciertos tonos ó frasecitas. Simplemente con poner algo como "hay mucha información en google. Podrías mirarla y luego las dudas que tengas ya preguntarnos", creo que se conseguiría incluso más con ese usuario.
Algunas veces creo que también se confunden las cosas. Por ejemplo, en el caso de Toba (aparte de la especial condición de este usuario), yo habríap reguntado si alguien conoce alguna buena guía, ó documento que lo explique, etc... No estoy pidiendo que me lo expliquen sino simplemente pienso que si alguien ya ha pasado por donde he yo voy a pasar, quizá pueda recomendarme algún documento que a él le resultó más fácil y que lo entendió de mejor manera que otros, etc. Luego con lo que me dieran por aquí los compañeros más lo que encontrata con google, haría un "refrito" de conocimientos. Y si con todo eso me quedan dudas, ya me animaría a postear con lo que tras todo lo leído no acabo de entender 100%. No creo que eso sea criticable, la verdad. No sé si os molestará que yo actúe así. La priemra vez pediría recomendaciones y luego, una vez hecho el esfuerzo de comprensión y demás, pediros ayuda con lo que no entienda. ME parece la mejor forma, pero qiuzá sólo porque es la mía, jeje!
En fin... me he desviado un poco. Eso, creo que Ferdy tiene bastante razón en algunas de sus reivindicaciones si bien no creo que sea la mejor forma ni la más efectiva de hacerlo. Por otra parte también entiendo perfectamente el punto de vista de RaUlEx aunque quizá no coincida totalmente con él. Una cosa es echar una mano, resolver dudas, y otra distinta es "perder el tiempo". De acuerdo que es tu tiempo, pero creo que sería mejor aprovechado de otra forma que no fuera contestar cosas ya contestadas. Es distinto alguien que escribe algo como "oye, me he leído éste y éste otro documento y tal, y no acabo de entender tal ó cual cosa porque si...." a alguien que llega y directamente pide "decidme cómo se monta un firewall con iptables".
No creo que estemos para perder el tiempo y, aunque lo tuviéramos, por qué no sacarle el máximo partido a ese tiempo. Yo mismo hace nada me he metido en uan de esas famosas discusiones de soft propietario VS soft libre que hacía tanto tiempo que no tenía y... en fin, creo que no ha servido de mucho, ó si GXY?;-). No hace falta ser seco ó desagradable ni nada, pero tampoco vamos a dejar que se pierda todo el trabajo que ya está hecho y que al propio usuario le puede venir muy bien. Claro, luego la gente dice que si es muy difícil y tal (algunas cosas lo son), pero realmente pocos de los que acaban diciendo eso hacen algo más de preguntar algo por aquí, ver alguna respuesta y si no les sale, pirarse.

Bueno... me acabo de levantar y estoy muy dormido así que no creo que esto haya quedado muy bien, pero bueno... era sólo mi opinión sobre esa controversia.

Por el tema del hilo... puede que linux sea algo más difícil que Windows, puede que sea algo menos intuitivo(y no sólo por lo malacostumbrados que nos tiene windows) para algunas cosas como instalar programas y cosas así, pero... no creo que sea algo ya no digo insalvable, sino difícil para cualquier usuario con ganas de aprender algo nuevo, tal como lo hicieron windows. La diferencia es que como con Windows lo tenían que hacer "por cohone" pues... lo hacían y punto. Con Linux como otros SSOO, como ya aprendieron Windows y están acomodados... no tienen por qué hacerlo y pasan. Pero bueno, esto es así. Lo peor es que la imagen que se queda es la de que Linux es un SO para una minoría, para programadores y frikis... Y ésto me lo ha dicho alguien como GXY que se supone que ha tocado algún Linux en su vida (tranquilo que no pienso seguir con el tema, pero creo que deberías mirarte mejor la base del software libre). Y es curioso porque esto lo piensa un usuario creo que de nivel medio como él. En cambio si le haces el trueque a una típica persona que sabe lo justito como el word, mandar emails y poco más, casi ni se da cuenta de que lo que tiene delante es un Linux.

En fin... sea como sea, cada uno hemos de seguir nuestro objetivo con los medios disponibles y cada uno a su forma. Pero no olvidemos que ésto es una comunidad y que el mundo del software libre gana mucho gracias a éstas agrupaciones. Fomentar e intentar mantener buenas relaciones es una forma de potenciar a la comunidad e indirectamente al objetivo que tenga esa comunidad de software libre, lo que ni mucho menos quiere decir que no se puedan reseñar y decir las cosas que pensamos. Sólo eso.

Bufff... creo que me voy a dormir de nuevo, que no me tengo. Siento el tostón y la segura inconexión con que habrá quedado todo esto.

Un saludo.

Ahora me toca a mi.

Os comento mis impresiones depues de llevar mas o menos un mes con linux. Al principio me costaba mogollon hacer las cosas. La migracion de windows a linux no es facil. Hay ke leer un huevo para hacer ke todo te funcione. Me pegue un monton de tiempo para instalar mi router y tener conexion a internet. Ah, usaba mandrake 9.1 y ahora la 10. En la 9.1 no consegui poner el router, sin embargo haciendo lo mismo ke hacia en la 10 si me funciona.

Me encanta mi mandrake. Es totalmente configurable y muy estable. La imagen me gusta mas ke la del xp. Tiene un monton de programas por lo ke apenas tienes ke instalar nada.

Aun asi, paso mas tiempo en xp ke en mandrake. Supongo ke poco a poco podre pasar mas tiempo en mandrake. El problema ke tengo es ke no puedo hacer funcionar unos programas de los ke no puedo prescindir y ke si me funcionan en xp.

Por ejemplo el direct connect (yo uso el Black Dc ke es lo mismo) no consigo hacerlo funcionar en mandrake y no encuentro otra alternativa. Tampoco consigo hacer funcionar el emule en linux, ni las variante ke hay para linux tampoco. Otra opcion es el dvdshrink, ke no hay forma de hacerlo rular en linux y no hay variante (ke yo sepa).

Tambien entiendo los ke dicen ke no tienen tiempo para estar leyendo un monton de manuales para lo minimo ke kieras hacer. A mi me pasa lo mismo. Tengo ke buscar tiempo para intentar hacer las cosas. lo ke pasa es ke kuando konsigues ke funcionen te sientes bien kontigo mismo porque no ha sido solo siguiente, siguiente, siguiente, aceptar...

En cuanto consiga hacer funcionar los programas ke e mencionao, jubilo mi xp. Hasta entonces seguire a caballo entre los dos SO.

Un saludo y agurtxo.

lopes5 escribió:Por ejemplo el direct connect (yo uso el Black Dc ke es lo mismo) no consigo hacerlo funcionar en mandrake y no encuentro otra alternativa. Tampoco consigo hacer funcionar el emule en linux, ni las variante ke hay para linux tampoco.

Creo que mldonkey también tiene soporte para DC. Para la red edonkey, además de mldonkey (el preferido por la mayoría) tienes xMule y amule... no me creo que no te funcione ninguno de los tres

Hay clientes DC nativos para linux. Probé uno que se llama DC-Gui o algo por el estilo (toy en la facu si acaso cuando llegue a casa me edito).

Otra cosa es que funcione bien (a mi me bajaba una miseria pero supongo que tambien sera cosa de mi conexion 56k).

kaio escribió:q tirria tengo no poder hacer cosas por q me faltan derechos de administrador, y tener q entrar como admin....

Precisamente al windows le entra tanta porqueria por el mero echo de navegar por esa misma razon. Si en win hubiese que tener privilegios para poder instalar algo (simplemente para escribir en el registro), ya verias que pronto se acababan los virus, dialers y resto de incordios.

[Offtopic]

lopes5 escribió:Por ejemplo el direct connect (yo uso el Black Dc ke es lo mismo) no consigo hacerlo funcionar en mandrake y no encuentro otra alternativa. Tampoco consigo hacer funcionar el emule en linux, ni las variante ke hay para linux tampoco. Otra opcion es el dvdshrink, ke no hay forma de hacerlo rular en linux y no hay variante (ke yo sepa).

Para direct connect, soulseek, bittorrent, emule y demas, tienes el mldonkey, que agrupa todos los protocolos en un único programa, asi tienes que configurar menos

Pasate por http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=260917 que tienes más info.
[/offtopic]


Saludos ^^

ChankyFanky escribió:Yo mismo hace nada me he metido en uan de esas famosas discusiones de soft propietario VS soft libre que hacía tanto tiempo que no tenía y... en fin, creo que no ha servido de mucho, ó si GXY?;-).

Con Linux como otros SSOO, como ya aprendieron Windows y están acomodados... no tienen por qué hacerlo y pasan. Pero bueno, esto es así. Lo peor es que la imagen que se queda es la de que Linux es un SO para una minoría, para programadores y frikis... Y ésto me lo ha dicho alguien como GXY que se supone que ha tocado algún Linux en su vida (tranquilo que no pienso seguir con el tema, pero creo que deberías mirarte mejor la base del software libre). Y es curioso porque esto lo piensa un usuario creo que de nivel medio como él. En cambio si le haces el trueque a una típica persona que sabe lo justito como el word, mandar emails y poco más, casi ni se da cuenta de que lo que tiene delante es un Linux.

administrador de sistemas, aunque ejerzo como tecnico...y...emm...respecto a si ha servido de algo, depende del concepto de "servir" que tengas...yo personalmente tengo el mismo planteamiento ahora, q hace un mes, q cuando tocaba linux 3 horas al dia

entre aqui a comentar al compañero jplayer, q el hecho de navegar como usuario con restricciones, en windows 2k/XP no evita nada, entran los mismos dialers y la misma porqueria...eso si, no te pueden machacar el sistema, cosa que de todos modos no suelen hacer

saludos cordiales.

pd. al linux lo que le falta, no es calidad ni facilidad de uso, creo que habre escrito eso un par de docenas de veces aqui en SL.

GXY me cito a mi mismo y te pongo en negrita lo que parece que no has leido

jPlayer escribió:Si en win hubiese que tener privilegios para poder instalar algo (simplemente para escribir en el registro), ya verias que pronto se acababan los virus, dialers y resto de incordios.

A que me refiero con eso? pues facil, si cada vez que un programa a la hora de instalarse necesita modificar el registro y te pide una contraseña, cuando un dialer intente meterse en el registro para su acto okupa, con cancelar la peticion de contraseña sería mucho mas facil, no?

Aunque tambien es cierto que una contraseña de windows vale menos que un candado de plastilina protegiendo la puerta de un banco.

Pero vamos, que si prefieres tener que estar pasando el adware, el trojan remover, antivirus y los 300 programas que hay que pasar semanalmente para limpiar el sistema por culpa mayoritariamente del usuario... pues adelante.

Por supuesto eso en el caso de no tener firewall que impida accesos a determinados programas.

Saludos ^^

haber que ahora me toca a mi que me empapizado todo el hilo

ami me esta costando bastante aprender a usar linux ( 9.2 y ahora 10.0) por que llevo mucho tiempo con windows y estoi muy acostumbrado a su sistema , el cual es muy facil de aprender y cualquier cambio por pequeño que sea se nota mucho

lo que me estoi dando cuenta es que si se tiene cuiosidad se aprende bastante , ayer mismo me instale el wine y lo configure , me costo un poco por que la compilacion la hice bajo root y luego no podia escribir en la carpeta wine , jeje , asi que entre como root y le cambie los permisos a la carpeta y listo

ahora recuerdo que me costo bastante mas instalar correctamente bajo windows el vpinmame + visual pinball

en cuanto a la instalacion y esto es una opnion personal , creo que puede ser mas facil que instalar el windows , y no me refiero a la instalacion en si misma si no a lo que viene despues , windows por si solo no puede hacer nada , sin drivers no funciona nada , y MDK10.0 te lo deja casi todo listo para funcionar ( si tienes la power pack creo que tb te instala los drivers propietarios )

que conste que de momento me quedo con mi windows de momento me siento agustito en la burra , ademas mi mujer no quiere aprender a usar linux asi que no me queda otra que aguantarla , pero yo tambien decia que linux era para expertos y resulta que no es asi , creo que hay que darle una oportunidad y luego intentar aprender que eso nunca es malo , a ver si la convenzo para que aprenda y quien sabe igual algun dia pongo linux como sistema principal , de momento ya le he dedicado un HD de 60 GB 30 para linux y 30 para una fat32 a parte del de 120 para windows

respecto ala contestacion de ferdy , eres un faltoso tio , como dices si te molesta y pierdes el tiempo , para que entras a leer un hilo con este titulo , y lo mas chocante para que contestas , es que no lo entiendo si no es que no tienes mas interes que tocar las pelotas , por que una cosa esta clara , no he visto en ningun momento que KAIO haya abierto el hilo preguntando por FERDY ni pidiendote consejo para que te mosquees, si no te interesa el tema pues calladito estas mas guapo y haces menos daño

Respecto al titulo "lo estabais esperando: WINDOWS Vs. LINUX", la verdad es que nose a que viene.

Son 2 s.o diferentes. El windows esta capado y adornado y linux es un s.o "normal" puedes hacer todo lo que quieras (la informatica trata de eso no?)

No hay vuelta de hoja. Estoi deacuerdo en que la gente use windows, ellos han elejido lo que han elegido, pero luego se quejan eso es lo mejor

Respecto al titulo "lo estabais esperando: WINDOWS Vs. LINUX", la verdad es que nose a que viene.

Son 2 s.o diferentes. El windows esta capado y adornado y linux es un s.o "normal" puedes hacer todo lo que quieras (la informatica trata de eso no?)

No hay vuelta de hoja. Estoi deacuerdo en que la gente use windows, ellos han elejido lo que han elegido, pero luego se quejan eso es lo mejor

Ya son ganas de remover el fango

Din0 escribió:Ya son ganas de remover el fango

Es ya un especialista en revivir este hilo (tirad pa la pagina 4)