Los cuellos de botella de PS4 están en la CPU, dice el director creativo de PlanetSide 2

Eso se arregla solo con optimización, y si por lo que fuese le falta más ram pues la coges de aquí:

http://www.downloadmoreram.com/

En el procesador y en todo lo demás, que ayer estaba instalando la demo del Destiny y no me dejaba abrir ni el navegador web. Me decía "Memoria insuficiente"... tiene cojones, es como cuando tenía Windows 98 macho...

Eso ya se ha dicho mil veces en estos foros. CPU normal, sin ayudas que la descarguen, GDDR5 de mayor latencia para accesos puntuales, y bus compartido. Y nos llamaban locos

darksch escribió:Eso ya se ha dicho mil veces en estos foros. CPU normal, sin ayudas que la descarguen, GDDR5 de mayor latencia para accesos puntuales, y bus compartido. Y nos llamaban locos

¿Y no será más bien que ese hardware es chustero lo pongas como lo pongas?

para vosotros jugadores.

ecoter2 escribió:Para vosotros jugadores, aquí esta la next gen!

pues vete a la competencia que aun es peor....... ....

en fin culpa nuestra que lo permitimos,tenemos lo que nos merecemos ni mas ni menos.....para nosotros jugadores!!.

¿Alguien sabe que CPU tiene ps4? Yo no lo recuerdo, tengo curiosidad. Gracias de antemano.

shenmue escribió:

darksch escribió:Eso ya se ha dicho mil veces en estos foros. CPU normal, sin ayudas que la descarguen, GDDR5 de mayor latencia para accesos puntuales, y bus compartido. Y nos llamaban locos

¿Y no será más bien que ese hardware es chustero lo pongas como lo pongas?

Sí pero si buscas equilibrarlo pues no te pillas los dedos así al poner personajes en pantalla, que en principio para mi, igual para otros no, es más importante en un juego.

Si metieran CPU Intel en las consolas no quiero ver cuanto costarían, porque encima deberían llevar GPU discreta, lo que las encarecería aún más. Hoy en día para un dispositivo lo más equilibrado es una APU.

Stark4D escribió:¿Alguien sabe que CPU tiene ps4? Yo no lo recuerdo, tengo curiosidad. Gracias de antemano.

Una amd customizada de 8 núcleos a 1,6 Ghz. Por cierto, la one tiene la misma cpu pero le han subido la frecuencia a 1,75, así que en este aspecto es superior.

alvarions escribió:Normal con la CPU de portátil que gastan, que le suban la frecuencia a ver si pueden rascar dos o tres fps más para evitar la pequeñas caídas y andando. Eso si sin comprometer el sistema de disipación de PS4.

con la ventilacion que se gasta la consola no creo que sea muy seguro subir un minimo la frecuencia

shinchan2 escribió:En este caso, vemos como la competencia no es para nada buena y va en contra del consumidor. Sony no se ha atrevido a sacar una consola de 500/550 pavos, así de sencillo. La lógica consolera es sacar una máquina potente cada 5/8 años que no se quede anticuada a las primeras de cambio. Siempre fué así, si de salida era cara, la gente esperaba a pillarla con un catalogo asentado, pero eso murió con la Xbox360, que le comió demasiado terreno a PS. Ambas máquinas son muy conservadoras, concebidas para dar beneficios desde el día 0. El caso de Microsoft es todavía mas exagerado, ya que apostó por los casual descaradamente, con su kinect, su drm (creian que los jugones de verdad iban a aceptar semejante basura?) y una consola peor técnicamente. Lo dicho, vergüenza de cpus cuando salen móviles todos los años a + de 600 pavos.

Por fin alguien que lo dice!!
La gente quiere comprar consolas superbaratas el día de salida pero luego que sean la panacea en potencia y que duren 10 años o mas y eso no puede ser.
Ms le pasó la mano por la cara a sony en la generación anterior al principio por sacar una consola inmensamente mas barata y en esta generación nadie se la ha querido jugar y han tirado a por lo mas barato y sencillo.
Se me van a tirar al cuello todos sus fanboys pero de verdad que el daño que ha hecho MS a la los videojuegos y el daño que podría haber hecho si llega a triunfar su primer modelo de xbox one es incalculable...

ethyrie escribió:Emmmm no hace falta un PC de 1000...
La licencia de Windows 8.1 cuesta 15e o menos
Una GTX 660/GTX 750Ti y cualquier i5 de escritorio de la tercera generación de Intel... Se come a cualquier consola que está en el mercado

Hasta luego.

PS5 es dentro de 10 años hombre, 10 años sisi

Bienvenidos a 2007
https://www.youtube.com/watch?v=1DaZhv50VIQ

Con los componentes que propones, el día 1 ya nos estariamos quejando de que vaya mierda de consola, que el Watch Dogs del E3 es como se tendría que ver en nuestras consolas con su i5 y GTX 660, que joder, basta ya de que los gameplays los hagan con PC's de 2000€, que joder esto es equivalente al high de PC y por su puesto los Master Race PC cachondos se estarían despollando igual de nosotros por semejante mierda de hardware.


Con el hard que propones tendríamos solo un poco mas de lo que ya tenemos, no ibamos a ver juegos 4k ni polladas varias ni a mover las Oculus a 1080p 144fps, no nos flipemos que ese hard es una puta mierda igual.

josemurcia escribió:Yo creo que tendrían que haber sacado una máquina más equilibrada, una GPU similar a la de ONE y mejor CPU, en lugar de tanto pollagordear con los 1.8 TFLOPs.

900p para todos . Ahora va a resultar mejor la One teniendo peor GPU lol

GR SteveSteve escribió:

Kin escribió:

Rai_Seiyuu escribió:Montan componentes AMD, normal que sean tan chusteras.

sabes que con la respuesta que has dado, dice mucho de lo ignorante que eres, eh!, que conste, que lo digo de buen rollo.

No es ninguna mentira. Lo digo de buen rollo también.

Las APU de AMD son precisamente el punto de fuerte de la compañia, siendo (de momento) mejor que las de Intel.

Derp escribió:900p para todos . Ahora va a resultar mejor la One teniendo peor GPU lol

Si la ONE hubiese aprovechado el menor coste de la GPU para montar una CPU decente sería mejor sin dudas.

josemurcia escribió:

Derp escribió:900p para todos . Ahora va a resultar mejor la One teniendo peor GPU lol

Si la ONE hubiese aprovechado el menor coste de la GPU para montar una CPU decente sería mejor sin dudas.

Aún así deben estar a la par pero Assasins Unity funciona más estable y fluido en la ONE.

Para mi con el potencial de ONE y PS4 más que suficiente.

leonigsxr1000 escribió:A mi no me hubiese importado en absoluto que las nuevas consolas hubiesen costado 700 euros o mas SI de verdad hubieran puesto componentes mas actuales y potentes.....

Con ese precio quizas pudieran haber puesto un I7 decente con una 280x , 770 o similar....

Hubiera pagado con gusto

como se ve que no tienes ni idea o ni te has informado

play4 hardware

cpu JAGUAR 8 nucleos
gpu ati redeon 7780.. EQUIVALENTE a una 770gtx!
memoria GDDR5 8gb

como dicen la noticiA, NO HAY PROBLEMA DE gpu, CON UNA 770GTX ( 7780 full DE SOBRE MESA NO DE PORTATIL )

no hay problema de gpu, tiene de sobra co0n una 770gtx para mover todos los juegos a ULTRA de pc hoy dia

el problema es los jaguar! y los kit de desarrollo que no tiene ni 1 año...

recordar que play3 tiene hardware

cpu CELL
gpu nvidia 8500gt 256mb
memoria 256mb

y MUEVE BF4 estupendamente!

me gustaria ver un pc con

cpu pentium4
gpu 8500gt 256mb
y para regalar 2gb de ram

A VER SI SALE EL LOGO DE BF4!

si con ese hardware play3 mueve BF4 y the last of us! que no movera play4 dentro de 4 año! con los kit mejorados y ya conociendo el hardware bien!

decir que no es nextgen compararando play3 vs play4 es de idiotas, que no es un pc que play4 solo tien una 770gtx, y no una 980gtx actual, si!, que los jaguar no rinden como debieran y ni mucho mens que un i7, si

por lo que estoy viendo la cosa mas debil de play4 es los jaguar su cpu, de memoria y gpu va sobrado para mover todo lo actual de pc en ULTRA, ya que hoy dia no hay nada en pc que este bien optimizado que no lo mueva una 770gtx en ultra

¿Una GTX 770? Se ve que sabes de lo que hablas.

Si hubiera que equiparar la GPU de PS4 a una NVIDIA sería a una GTX 660.

josemurcia escribió:

Derp escribió:900p para todos . Ahora va a resultar mejor la One teniendo peor GPU lol

Si la ONE hubiese aprovechado el menor coste de la GPU para montar una CPU decente sería mejor sin dudas.

pero si precisamente ahora mismo es mejor la cpu de one

josemurcia escribió:

Derp escribió:900p para todos . Ahora va a resultar mejor la One teniendo peor GPU lol

Si la ONE hubiese aprovechado el menor coste de la GPU para montar una CPU decente sería mejor sin dudas.

Pero si a MS le ha costado más cara su APU que la de Sony por la chustaza que han diseñado. Que si Esram y demás historias, la apu de One es bastante más grande que la de PS4 siendo peor.

MS quiso desde el principio un aparato multimedia para jugar de vez en cuando. Sony algo más potente en función del dinero que tenían. Y eso es la realidad. Sony no podía por su estado económico meter más hardware. No es una disculpa, es que Sony lleva un tiempo mal económicamente

eR_pOty escribió:

josemurcia escribió:

Derp escribió:900p para todos . Ahora va a resultar mejor la One teniendo peor GPU lol

Si la ONE hubiese aprovechado el menor coste de la GPU para montar una CPU decente sería mejor sin dudas.

pero si precisamente ahora mismo es mejor la cpu de one

Sigue siendo una basura de CPU, por algo he dicho CPU decente.

_Nolgan_ escribió:

leonigsxr1000 escribió:A mi no me hubiese importado en absoluto que las nuevas consolas hubiesen costado 700 euros o mas SI de verdad hubieran puesto componentes mas actuales y potentes.....

Con ese precio quizas pudieran haber puesto un I7 decente con una 280x , 770 o similar....

Hubiera pagado con gusto

como se ve que no tienes ni idea o ni te has informado

play4 hardware

cpu JAGUAR 8 nucleos
gpu ati redeon 7780.. EQUIVALENTE a una 770gtx!
memoria GDDR5 8gb

como dicen la noticiA, NO HAY PROBLEMA DE gpu, CON UNA 770GTX ( 7780 full DE SOBRE MESA NO DE PORTATIL )

no hay problema de gpu, tiene de sobra co0n una 770gtx para mover todos los juegos a ULTRA de pc hoy dia

el problema es los jaguar! y los kit de desarrollo que no tiene ni 1 año...

recordar que play3 tiene hardware

cpu CELL
gpu nvidia 8500gt 256mb
memoria 256mb

y MUEVE BF4 estupendamente!

me gustaria ver un pc con

cpu pentium4
gpu 8500gt 256mb
y para regalar 2gb de ram

A VER SI SALE EL LOGO DE BF4!

si con ese hardware play3 mueve BF4 y the last of us! que no movera play4 dentro de 4 año! con los kit mejorados y ya conociendo el hardware bien!

decir que no es nextgen compararando play3 vs play4 es de idiotas, que no es un pc que play4 solo tien una 770gtx, y no una 980gtx actual, si!, que los jaguar no rinden como debieran y ni mucho mens que un i7, si

por lo que estoy viendo la cosa mas debil de play4 es los jaguar su cpu, de memoria y gpu va sobrado para mover todo lo actual de pc en ULTRA, ya que hoy dia no hay nada en pc que este bien optimizado que no lo mueva una 770gtx en ultra

Parece que el que no se entera eres tu compañero......antes de hablar PIENSA

Probotector escribió:
Las APU de AMD son precisamente el punto de fuerte de la compañia, siendo (de momento) mejor que las de Intel.

Que sean el punto fuerte no quiere decir que sean buenas. Yo no hubiera metido una APU en una consola de sobremesa ni de fly, pero claro, no soy ingeniero de Sony ni de Microsoft.

josemurcia escribió:¿Una GTX 770? Se ve que sabes de lo que hablas.

Si hubiera que equiparar la GPU de PS4 a una NVIDIA sería a una GTX 660.

Yo diría que menos .... Una 660 tira juegos a 1080p 60 fps constantes ,la ps4 y xbox one les doy tres años .

Si es que la cpu de las consolas es una basura como todos sabemos, no hace falta compararlo con un i5, es peor incluso que un puto i3 que cuesta como 100€. Si, en multicore teoricamente tiene mas potencia, pero en single core es bastante mas potente el i3 y es muchisimo mas importante la potencia por nucleo ya que sirve pa todo y se aprovecha al 100% que no el tener tropecientos nucleos que solo se pueden aprovechar en tareas que se puedan ejecutar en paralelo. Y la mayor parte no se puede ejecutar en paralelo, ademas que incluso se podrian mandar a la gpu esas tareas en paralelo si fuese necesario y es mucho mas potente para esas tareas. Y ya no digo compararla con un i5 de 150€ que se lo come con patatas xD.

La escusa de que no aprovechan aun bien la arquitectura es una tomadura de pelo. Curiosamente en esta generacion es la arquitectura del PC. No es que con el tiempo aprendan a utilizar mejor la arquitectura y los juegos esten mas optimizados, lo que va pasar es que cada vez les cuesta mas ya mantener los 30 fps incluso en resoluciones por debajo de full hd como son 900p, quitandole ya carga grafica y efectos como es de costumbre. Y como cada vez los juegos pediran mas y habra mejores graficas en el mercado pues se notaran mucho mas las diferencias. Al final el estandar va ser AA de postprocesado (pq el consumo es despreciable), 20-15 fps (diran que es mas que suficiente) y 800p (y eso por no poner 720p y quedar mal xD), y sino al tiempo.

Tails escribió:Si la ONE hubiese aprovechado el menor coste de la GPU para montar una CPU decente sería mejor sin dudas.

Aún así deben estar a la par pero Assasins Unity funciona más estable y fluido en la ONE.

Para mi con el potencial de ONE y PS4 más que suficiente.[/quote]

Usar de referencia el Unity me provoca cancerito. Por qué no usamos de referencia la diferencia de res en el dragon age

GR SteveSteve escribió:Que sean el punto fuerte no quiere decir que sean buenas. Yo no hubiera metido una APU en una consola de sobremesa ni de fly, pero claro, no soy ingeniero de Sony ni de Microsoft.

No tienen suficiente potencia para mover juegos a 1080p, teniendo que tirar de 900p o tasas de frames penosas, aunque Ubisoft no ayude en sus juegos...

Es la Shit-Gen / Timo-Gen en mi opinión.

pnths escribió:La ps4 es un consolón, ahora bien, parece que muchos de los que estamos aquí queremos que tenga el mismo rendimiento de un pc cuando esto es imposible, recordad que vale 400 euros, y que para ese dinero funciona a las mil maravillas, no podemos compararlo con pc cuando solamente las gráficas decentes ya superan esos 400 o se acercan...

Señores! El pc es mucho mas potente obviamente, pero no pidamos peras al olmo, ps4 estirará un poco más en rendimiento y ya esta, más que de sobra para "lo qe vale".

Me canso de leer que vaya mierda de nextgen Xq mi pc de 1000 euros lo mueve mejor...

+100

josemurcia escribió:

eR_pOty escribió:pero si precisamente ahora mismo es mejor la cpu de one

Sigue siendo una basura de CPU, por algo he dicho CPU decente.

hombre si las comparamos con PC ambas CPU tanto como la de ps4 como la de one lo son.

obliveon escribió:

pnths escribió:La ps4 es un consolón, ahora bien, parece que muchos de los que estamos aquí queremos que tenga el mismo rendimiento de un pc cuando esto es imposible, recordad que vale 400 euros, y que para ese dinero funciona a las mil maravillas, no podemos compararlo con pc cuando solamente las gráficas decentes ya superan esos 400 o se acercan...

Señores! El pc es mucho mas potente obviamente, pero no pidamos peras al olmo, ps4 estirará un poco más en rendimiento y ya esta, más que de sobra para "lo qe vale".

Me canso de leer que vaya mierda de nextgen Xq mi pc de 1000 euros lo mueve mejor...

+100

Gráficas "decentes" de mas de 400 euros, si es que el que no se autoengaña es porque no quiere...

Stark4D escribió:¿Alguien sabe que CPU tiene ps4? Yo no lo recuerdo, tengo curiosidad. Gracias de antemano.

Tiene una CPU basada en cores JAGUAR, destinados al mercado de tablet, netbook.

No tengo mucha idea más allá que la de cualquiera que sepa más o menos algo por montar equipos pero parece que os olvidáis de algo importante en las consolas, el consumo (y por tanto la disipación de calor y la fuente de alimentación que aporte la potencia suficiente) y el espacio. Se podría poner una cpu del copón y una gráfica discreta molona pero entonces lo que veríamos es un PC limitado para juegos por software y más caro porque no es lo mismo crear un equipo modularmente que fabricarlo entero únicamente para una limitada clientela probable que seguramente se decidiría por el pc porque no habría más diferencias y sí limitaciones. Que sí, que casi es lo que hay ahora y tienen muchos clientes pero a un precio asequible, sin quebraderos de cabeza (teóricos) y en un tamaño y con un ruido aceptable.

josemurcia escribió:

eR_pOty escribió:

josemurcia escribió:Si la ONE hubiese aprovechado el menor coste de la GPU para montar una CPU decente sería mejor sin dudas.

pero si precisamente ahora mismo es mejor la cpu de one

Sigue siendo una basura de CPU, por algo he dicho CPU decente.

Ten en cuenta que la XBO tiene coprocesadores que le liberan de tareas a la CPU.

adriano_99 escribió:

obliveon escribió:

pnths escribió:La ps4 es un consolón, ahora bien, parece que muchos de los que estamos aquí queremos que tenga el mismo rendimiento de un pc cuando esto es imposible, recordad que vale 400 euros, y que para ese dinero funciona a las mil maravillas, no podemos compararlo con pc cuando solamente las gráficas decentes ya superan esos 400 o se acercan...

Señores! El pc es mucho mas potente obviamente, pero no pidamos peras al olmo, ps4 estirará un poco más en rendimiento y ya esta, más que de sobra para "lo qe vale".

Me canso de leer que vaya mierda de nextgen Xq mi pc de 1000 euros lo mueve mejor...

+100

Gráficas "decentes" de mas de 400 euros, si es que el que no se autoengaña es porque no quiere...

Ojo que yo siempre he tenido todas las consolas....y soy medio novato en el mundo del PC gamer.....

Ademas estos ultimos juegos de PC (whacdogs, assassin, ) estan tan mal optimizados que sale casi mas a cuenta comprarlos en consola.....(a veces dan ganas de venir poner el disco y olvidarse de drivers, historias etc)

Tambien os digo que otros muuuchos juegos NO HAY COLOR, de PC a consola......y ahora que estoy probando juegos en 4K nativo con mi nueva sony es es para orgasmizar macho jejej

leonigsxr1000 escribió:Ojo que yo siempre he tenido todas las consolas....y soy medio novato en el mundo del PC gamer.....

Ademas estos ultimos juegos de PC (whacdogs, assassin, ) estan tan mal optimizados que sale casi mas a cuenta comprarlos en consola.....(a veces dan ganas de venir poner el disco y olvidarse de drivers, historias etc)

Tambien os digo que otros muuuchos juegos NO HAY COLOR, de PC a consola......y ahora que estoy probando juegos en 4K nativo con mi nueva sony es es para orgasmizar macho jejej

El problema es que la gente llama llevar mal a todo lo que no sea gráficos ultra con 1080/60 pero luego ves los juegos en consola a 900p y 25/30fps y están tan encantados.
Precisamente los dos juegos que nombras en el paréntesis están capados en su versión de consola, los propios de hubisoft dijeron que con un i3 y una gtx750ti jugabas al mismo nivel que las consolas.

Quizas es que se han pasado la vida programando para cpus monohilo a 4ghz y ahora les ponen 8 cores a 1.6 y es nuevo para ello la programacion concurrente xD.

Recordad que el primer planetside tiene mas de 10 años, y si es el mismo equipo..

eloskuro escribió:Ten en cuenta que la XBO tiene coprocesadores que le liberan de tareas a la CPU.

También PS4 tiene coprocesadores. Esas cosas no hacen milagros con una CPU de tablet, por desgracia.

adriano_99 escribió:El problema es que la gente llama llevar mal a todo lo que no sea gráficos ultra con 1080/60 pero luego ves los juegos en consola a 900p y 25/30fps y están tan encantados.
Precisamente los dos juegos que nombras en el paréntesis están capados en su versión de consola, los propios de hubisoft dijeron que con un i3 y una gtx750ti jugabas al mismo nivel que las consolas.

La verdad es que yo si juego en PC es para jugar en ultra, aunque no espero que me cueste 400 € (tampoco la estafa que es hoy en día el hardware high end, pero vamos).

josemurcia escribió:Sigue siendo una basura de CPU, por algo he dicho CPU decente.

Basura son las dos consolas, pero la ONE en comparación a la PS4 no cojea por CPU, cojea por la gráfica. Y encima pagando online por cuatro juegos

Derp escribió:

Tails escribió:Aún así deben estar a la par pero Assasins Unity funciona más estable y fluido en la ONE.

Para mi con el potencial de ONE y PS4 más que suficiente.

Usar de referencia el Unity me provoca cancerito. Por qué no usamos de referencia la diferencia de res en el dragon age

Pues por la razón de que se confirma que en cuestión gráfica la Xbox One es mejor en unas cosas y la PS4 en otras. Esto ya sin entrar en que en sonido la ONE es muy superior gracias a su chip de avanzada tecnología que cualquiera con un simple ampli Stereo nota, pero con un 5.1 impacta.

meloncito escribió:Quizas es que se han pasado la vida programando para cpus monohilo a 4ghz y ahora les ponen 8 cores a 1.6 y es nuevo para ello la programacion concurrente xD.

Recordad que el primer planetside tiene mas de 10 años, y si es el mismo equipo..

Claro, por que la concurrencia no existía hace 10 años no? lo que hay que oir

Hace poco más de un año salió GTAV para PS3 y demostró que aún tenía bastante recorrido, siempre y cuando se optimizase el SW. Como la lucha Amiga-Atari ST hace 20 años...

Las prisas por la "next-gen" han quedado en máquinas superiores en teoría, pero que ni de coña suponen una "nueva generación".

Mejores gráficos y tal (mejor resolución en realidad) pero nada de lo que pedíamos. Ni 4K ni 3D ni un mísero 1920x1080 a 60 FPS estable.

En mi opinión ni la One ni la PS4 ofrecen una nueva experiencia; sino lo mismo, ligeramente optimizado... y la supuesta lucha se basa en cuál de ellas luce mejor comparándolas una con otra.


Fail para Sony y para Microsoft.

Tails escribió:

Derp escribió:

Tails escribió:Aún así deben estar a la par pero Assasins Unity funciona más estable y fluido en la ONE.

Para mi con el potencial de ONE y PS4 más que suficiente.

Usar de referencia el Unity me provoca cancerito. Por qué no usamos de referencia la diferencia de res en el dragon age

Pues por la razón de que se confirma que en cuestión gráfica la Xbox One es mejor en unas cosas y la PS4 en otras. Esto ya sin entrar en que en sonido la ONE es muy superior gracias a su chip de avanzada tecnología que cualquiera con un simple ampli Stereo nota, pero con un 5.1 impacta.

One no es en nada mejor gráficamente que PS4. Si acaso tiene ciento y poco MHz más que a lo mejor rascan unos pocos frames (mientras que la resolución no se folle el rendimiento).

Y lo del sonido, recurso fanboy el de sacar algo de lo que ni se está hablando para pretender maquillar el dato de mierda anterior. No entra dentro de la conversación pero buen intento

shenmue escribió:

josemurcia escribió:Sigue siendo una basura de CPU, por algo he dicho CPU decente.

Basura son las dos consolas, pero la ONE en comparación a la PS4 no cojea por CPU, cojea por la gráfica. Y encima pagando online por cuatro juegos

Los de Ps4 no pagan por su online noo?? Aparte que es una basura comparado con el Live

A estas alturas llevaría ya comprados unos 4 juegos, que serían más o menos los poquísimos que salen, pongamos 50 euros por juego, 200 euros + 400 consola + 50 online = 650 euros por cuatro juegos y una consola con un harwadare que no da, cada vez día más contento de haberme gastado 1000 euros en un pc y de tener 300 juegos a un precio casi regalado, con lo que me ahorro en suscripciones de online tengo para cambio de gráfica en mitad de la gen, con lo que me ahorro en juegos me lo gasto en unas vacaciones, y además teniendo un hardware puntero.
@xhectorx Claro que pagan, me estaba refiriendo a ambas consolas, tal vez me expresé mal.

que le hagan overblock a ese " pc de gama alta"

Para vosotros jugadores ¡¡¡

andapinchao escribió:que le hagan overblock a ese " pc de gama alta"

Para vosotros jugadores ¡¡¡

Hombre, no mentían cuando decían que era equivalente a un PC de gama alta, lo que pasa es que omitieron el año, porque puede que a lo mejor a un PC gama alta de 2010 si que sea equivalente.

KiAn escribió:

meloncito escribió:Quizas es que se han pasado la vida programando para cpus monohilo a 4ghz y ahora les ponen 8 cores a 1.6 y es nuevo para ello la programacion concurrente xD.

Recordad que el primer planetside tiene mas de 10 años, y si es el mismo equipo..

Claro, por que la concurrencia no existía hace 10 años no? lo que hay que oir

Claro que había, a nivel software para algoritmos de resolución de laberintos en tiempo real y demás. Servidor se paso un año programando en ADA por aquel entonces. Lo que no hubo hasta 2005 eran procesadores multinucleo. Creo q el G4 fue de los primeros.

JAJJAJAJJAJAJJAJAJJJAAJAJ @Netto acabas de resumir la next gen en un parrafo

un cpu de 60 € no tiene cuello de botella con una 660gtx que es algo bastante similar a lo que monta la ps4. No se quien carajo ha dicho una 770gtx pero que se fume otro mas

te lo digo yo que fue lo que me monte para el salon hace casi 2 años ya.

amd athlonx4 750k + 660gtx

eso si ¡ lo tengo overblockeado .

Este juego tiene gráficos del montón ¿quien diria que una Ps4 iba a tener algun problema con PlanetSide2? No veo en ningun sitio donde está el factor limitante, con este juego. Desde luego no lo parece.

Sobre esta next gen de consolas, todos vemos que es una gen con poca chicha, y es que lo normal es cuando salen al mercado den la talla con PCs de gama alta del mismo dia, o mejor (encima, sin repercutir mucho en el precio). En cuestión de números se ha quedado en un bluf totalmente, ahí se estará mas o menos de acuerdo, pero yo pienso que sigue siendo muy pronto para poder hablar. En los inicios de Ps360 todos deciamos lo mismo y se comentaba una y otra vez la sensación de estancamiento de gen, y después la cosa cambió. Ahora pasará exactamente lo mismo y creo que habrá un cambio, un paso mas allá, pero primero necesitamos ir abandonando cada vez mas la old gen que sigue muy muy muy presente, mas que la next gen. Ahí veo yo el problema.