Los "grandes" de Madrid comenzarán a pagar todo el IBI

dogboyz escribió:

La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero

Que se ocupe de su patrimonio si puede... Vuelvo a remarcar el odio que tenéis alguno a la iglesia... Independientemente de que seáis cristianos hay iglesias que son monumentos que hay que cuidar y tienen un coste... Que se analice profundamente y quien tenga que pagar que pague.

Es una lástima porque en otros países con tasas de ignorancia y de odio bastante más bajas estos monumentos se cuidan... En otros países la ignorancia es todavía mayor y se destrozan como ocurre en el isis... Y hace no mucho aquí sucedieron cosas parecidos con gente dentro...

arnauete52 escribió:

dogboyz escribió:

¿Podemos ha pactado con PSOE para putear al ciudadano?

Da igual si te dijera un caso lo justificarías... He tenido cientos de discusiones así, la diferencia es que yo admito los errores y desaciertos de TODOS los partidos y otros piensan que SU partido lo hace todo bien y que los demás son escoria...

Compromis y Podemos en Valencia hace poco aprobaron regalar un Iphone 6 a cada diputado... A ver como me justificas eso que me quiero reír un poco.

La compra de los iPhones se suspendió. Pero tu a tu royo

(http://www.lasprovincias.es/politica/20 ... 340-v.html)

PD: PP, PSPV, C's también votaron a favor. Pero OK

JGonz91 escribió:Un poco de cordura siempre viene bien...

dogboyz escribió:

arnauete52 escribió:

dogboyz escribió:Da igual si te dijera un caso lo justificarías... He tenido cientos de discusiones así, la diferencia es que yo admito los errores y desaciertos de TODOS los partidos y otros piensan que SU partido lo hace todo bien y que los demás son escoria...

Compromis y Podemos en Valencia hace poco aprobaron regalar un Iphone 6 a cada diputado... A ver como me justificas eso que me quiero reír un poco.

La compra de los iPhones se suspendió. Pero tu a tu royo

(http://www.lasprovincias.es/politica/20 ... 340-v.html)

PD: PP, PSPV, C's también votaron a favor. Pero OK

A lo tuyo tú, el que echó atrás la propuesta fue compromís... Ole sus huevos, Podemos voto a favor... Hipocresía. Tiene más delito siendo ellos que critican todo el día la casta y luego aprueban tener móviles de 700 euros mientras desahucian a la gente...

dogboyz escribió:

¿Podemos ha pactado con PSOE para putear al ciudadano?

Da igual si te dijera un caso lo justificarías... He tenido cientos de discusiones así, la diferencia es que yo admito los errores y desaciertos de TODOS los partidos y otros piensan que SU partido lo hace todo bien y que los demás son escoria...

Compromis y Podemos en Valencia hace poco aprobaron regalar un Iphone 6 a cada diputado... A ver como me justificas eso que me quiero reír un poco.

Recaudar 15,7 millones de euros más por IBI gracias a quitar las excepciones a los grandes empresarios de Madrid === Gastar 60.000 euros en Iphones

dogboyz escribió:De traca, todavía me acuerdo cuando ctiticabais al congreso porque daban iphones y ipads a todo cristo... Y ahora resulta que no va en contra del ciudadano... Por esa regla de tres los viajes en avión del senado tampoco, las dietas tampoco...

En fin, más autocrítica señores porque ya se que a los de siempre nos es muy fácil criticar... Y a los nuevos nos es muy fácil excusar...

dogboyz escribió:
Compromis y Podemos en Valencia hace poco aprobaron regalar un Iphone 6 a cada diputado... A ver como me justificas eso que me quiero reír un poco.

lo que terminará por generar un superávit de 300 millones a final de año. Sánchez Mato ha reiterado que el Ayuntamiento no contraerá nueva deuda, según dijo, por “convencimiento político”.

duende escribió:4. No contraerá más deuda.

Este último punto es interesante, porque además de NO dejar de pagar la deuda que tienen (que tanto se decía que iban a hacer in sinpa), no van a contraer más.

La utilización por parte de los medios de comunicación generalistas para enmierdar a los partidos del cambio y decir que son la misma escoria que el PPSOE, es putrefacta y vergonzosa. En tu caso que vengas a contar cosas a medias, te retrata.

dogboyz escribió:

La utilización por parte de los medios de comunicación generalistas para enmierdar a los partidos del cambio y decir que son la misma escoria que el PPSOE, es putrefacta y vergonzosa. En tu caso que vengas a contar cosas a medias, te retrata.

Cuando se criticó los iphone del congreso no se comentaron sus condiciones... En cambio todo lo que viene de podemos se tiene que coger con pinzas y hablar siempre de "presunto".

A mí lo que me indigna es que se hable del adoctrinamiento de intereconomía que ven cuatro frikis y no se hable del de cuatro y la sexta...

dogboyz escribió:A mí lo que me indigna es que se hable del adoctrinamiento de intereconomía que ven cuatro frikis y no se hable del de cuatro y la sexta...

dogboyz escribió:Como hablar con una pared... Yo aquí lo dejo si decís que La Sexta y la Cuatro son imparciales... En serio, de psicólogo estáis algunos y no os dais cuenta... Hala, buen día y no olvidéis rezar al lider al final del día.

minmaster escribió:

dogboyz escribió:Como hablar con una pared... Yo aquí lo dejo si decís que La Sexta y la Cuatro son imparciales... En serio, de psicólogo estáis algunos y no os dais cuenta... Hala, buen día y no olvidéis rezar al lider al final del día.

Te estás mirando a un espejo no?? Porque tu comprensión lectora por lo que se ve es cero patatero. Porque si te digo: " la Sexta será una cadena de izquierdas " donde narices he dicho que La Sexta sea imparcial??

Lees lo que te da la gana y respondes lo que te apetece... paso de seguir respondiendo a alguien tan hueco...

Rai_Seiyuu escribió:PP y Ciudadanos quieren llevar los presupuestos de Carmena a los tribunales

* Los portavoces del Partido Popular y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid afirman que "no son legales" porque prevén una subida del IBI

* El pleno aprobó con los votos de PP, PSOE y Ciudadanos una bajada generalizada del IBI

* Los presupuestos, pactados entre Ahora Madrid y PSOE prevén eliminar las exenciones a los edificios históricos que alberguen negocios y una subida de entre el 7% y el 9% a "inmuebles no residenciales de mayor valor catastral"

La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre. / Efe

A los tribunales. El Partido Popular y Ciudadanos han anunciado que recurrirán por la vía judicial los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid si se aprueban tal y como se han presentado este jueves por la mañana. Es decir, con un aumento de 100 millones en la recaudación del IBI en virtud, fundamentalmente, de la eliminación del 80% de bonificación a los edificios históricos que albergan negocios (el Ritz, Apple, Telefónica...) y de la subida de entre el 7% y el 9% a "inmuebles no residenciales de mayor valor catastral".

Como resultado de esta subida en la recaudación y del menor peso del pago de la deuda en 2016, los presupuestos prevén un incremento del 24% en gasto social (más de 80 millones de euros).

El portavoz de Economía del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Moreno, y la portavoz de Ciudadanos, Begoña Villacís, han calificado de "ilegal" no acatar el pleno municipal de hace un mes en el que PP, PSOE y Ciudadanos aprobaron, en contra de la posición de Ahora Madrid, una bajada generalizada del IBI.

"Lo que se aprueba en los plenos es vinculante, esto es un atentado a la democracia", ha afirmado Villacís: "No es legal que los presupuestos se aprueben como están".

Moreno, por su parte, ha sostenido: "Estos presupuestos cargan con 100 millones de impuestos extra a las principales empresas, que son las que más empleo crean. Son un error, y además violan los acuerdos del pleno. Recurriremos por la vía judicial".

El equipo de Gobierno defiende que los acuerdos del pleno no son vinculantes, y fuentes municipales sostienen que "esa resolución es como cuando se aprueba una proposición no de ley en el Congreso: la iniciativa legislativa en el Ayuntamiento corresponde al equipo de Gobierno, lo otro son propuestas del pleno, pero no son vinculantes".

jorge5150 escribió:

Hereze escribió:Se supone que a cambio de esa rebaja, rehabilitaban edificios históricos, generaban una importante actividad economica, y creaban numerosos puestos de trabajo.

Claro, y acababan con el hambre en el mundo... Qué ilusos sois algunos.

Qué locura estos comunistas, hacerles pagar impuestos a los ricos!!!! A dónde vamos a llegar... Sólo falta que les hagan pagar a los curas.

Hereze escribió:

jorge5150 escribió:

Hereze escribió:Se supone que a cambio de esa rebaja, rehabilitaban edificios históricos, generaban una importante actividad economica, y creaban numerosos puestos de trabajo.

Claro, y acababan con el hambre en el mundo... Qué ilusos sois algunos.

Qué locura estos comunistas, hacerles pagar impuestos a los ricos!!!! A dónde vamos a llegar... Sólo falta que les hagan pagar a los curas.

¿Apple no crea puestos de trabajo? ¿No ha rehabilitado el idificio ese de Puerta de Sol que no se tocaba desde hacía siglos? ¿No ha generado actividad economica en la zona al igual que el ECI de Puerta del Sol?

Hereze escribió:

jorge5150 escribió:

Hereze escribió:Se supone que a cambio de esa rebaja, rehabilitaban edificios históricos, generaban una importante actividad economica, y creaban numerosos puestos de trabajo.

Claro, y acababan con el hambre en el mundo... Qué ilusos sois algunos.

Qué locura estos comunistas, hacerles pagar impuestos a los ricos!!!! A dónde vamos a llegar... Sólo falta que les hagan pagar a los curas.

¿Apple no crea puestos de trabajo? ¿No ha rehabilitado el idificio ese de Puerta de Sol que no se tocaba desde hacía siglos? ¿No ha generado actividad economica en la zona al igual que el ECI de Puerta del Sol?

Azulmeth escribió:

Hereze escribió:¿Apple no crea puestos de trabajo? ¿No ha rehabilitado el idificio ese de Puerta de Sol que no se tocaba desde hacía siglos? ¿No ha generado actividad economica en la zona al igual que el ECI de Puerta del Sol?

¿Y?

Como todo comercio, no me jodas. Y lo de rehabilitarlo cuatro duros

Hereze escribió:¿Apple no crea puestos de trabajo? ¿No ha rehabilitado el idificio ese de Puerta de Sol que no se tocaba desde hacía siglos? ¿No ha generado actividad economica en la zona al igual que el ECI de Puerta del Sol?

Hereze escribió:

Azulmeth escribió:

Hereze escribió:¿Apple no crea puestos de trabajo? ¿No ha rehabilitado el idificio ese de Puerta de Sol que no se tocaba desde hacía siglos? ¿No ha generado actividad economica en la zona al igual que el ECI de Puerta del Sol?

¿Y?

Como todo comercio, no me jodas. Y lo de rehabilitarlo cuatro duros

Cuatro duros nada, y en todfo caso hay que ponerlos, esos edificios sólo se lo pueden permitir grandes empresas.

No digo que esté mal, pero los paises no dan estas bonificaciones porque si, a Madrid capital le interesa tener esas empresas y mas si se encargan de unos edificios de los que pocos se pueden ocupar y que al Ayuntamiento le cuesta un dineral.

Todo esto está bien siempre y cuando claro al final la ciudad salga beneficiada, si yo te bonifico con 20 y entrte otros impuestos y la actividad que generas yo gano 60 entonces al final salimos ganando todos.

Hereze escribió:

jorge5150 escribió:

Hereze escribió:Se supone que a cambio de esa rebaja, rehabilitaban edificios históricos, generaban una importante actividad economica, y creaban numerosos puestos de trabajo.

Claro, y acababan con el hambre en el mundo... Qué ilusos sois algunos.

Qué locura estos comunistas, hacerles pagar impuestos a los ricos!!!! A dónde vamos a llegar... Sólo falta que les hagan pagar a los curas.

¿Apple no crea puestos de trabajo? ¿No ha rehabilitado el idificio ese de Puerta de Sol que no se tocaba desde hacía siglos? ¿No ha generado actividad economica en la zona al igual que el ECI de Puerta del Sol?

dogboyz escribió:

La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero

Que se ocupe de su patrimonio si puede... Vuelvo a remarcar el odio que tenéis alguno a la iglesia... Independientemente de que seáis cristianos hay iglesias que son monumentos que hay que cuidar y tienen un coste... Que se analice profundamente y quien tenga que pagar que pague.

Es una lástima porque en otros países con tasas de ignorancia y de odio bastante más bajas estos monumentos se cuidan... En otros países la ignorancia es todavía mayor y se destrozan como ocurre en el isis... Y hace no mucho aquí sucedieron cosas parecidos con gente dentro...

A los tribunales. El Partido Popular y Ciudadanos han anunciado que recurrirán por la vía judicial los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid si se aprueban tal y como se han presentado este jueves por la mañana. Es decir, con un aumento de 100 millones en la recaudación del IBI en virtud, fundamentalmente, de la eliminación del 80% de bonificación a los edificios históricos que albergan negocios (el Ritz, Apple, Telefónica...) y de la subida de entre el 7% y el 9% a "inmuebles no residenciales de mayor valor catastral".

Como resultado de esta subida en la recaudación y del menor peso del pago de la deuda en 2016, los presupuestos prevén un incremento del 24% en gasto social (más de 80 millones de euros).


El portavoz de Economía del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Moreno, y la portavoz de Ciudadanos, Begoña Villacís, han calificado de "ilegal" no acatar el pleno municipal de hace un mes en el que PP, PSOE y Ciudadanos aprobaron, en contra de la posición de Ahora Madrid, una bajada generalizada del IBI.

"Lo que se aprueba en los plenos es vinculante, esto es un atentado a la democracia", ha afirmado Villacís: "No es legal que los presupuestos se aprueben como están".

Moreno, por su parte, ha sostenido: "Estos presupuestos cargan con 100 millones de impuestos extra a las principales empresas, que son las que más empleo crean. Son un error, y además violan los acuerdos del pleno. Recurriremos por la vía judicial".

"No es ilegal en absoluto", sostienen fuentes municipales: "La propuesta de presupuestos y la ordenanza van al pleno para aprobación, y una ordenanza tiene mayor rango normativo que cualquier acuerdo de pleno".

El equipo de Gobierno defiende que los acuerdos del pleno no son vinculantes, y fuentes municipales sostienen que "esa resolución es como cuando se aprueba una proposición no de ley en el Congreso: la iniciativa legislativa en el Ayuntamiento corresponde al equipo de Gobierno, lo otro son propuestas del pleno, pero no son vinculantes".

Aportaciones del PSOE

La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié, ha defendido su apoyo a los presupuestos: "Casi el 100% de los recibos verá reducido su IBI, especialmente las familias con menos ingresos. Sólo el 0,35% de los recibos verán incrementado su importe, apenas 6.000, mientras más de dos millones se verán beneficiados de rebajas".

"El incremento del 10% para un 0,35% de los recibos no va a ser un obstáculo para unos presupuestos sociales y que deben ser aún más sociales, desde nuestro respeto absoluto al pleno municipal y trabajamos llegando a acuerdos, diálogos. El gran trabajo del PSOE ha sido esa reducción del IBI", ha explicado Causapié.

"Estos presupuestos incorporan también una fiscalidad verde y que paguen más quienes tienen más ingresos", ha subrayado Causapié: "En el capítulo de gastos: con el apoyo del grupo socialista se aumentan 120 millones para políticas sociales y educativas. Es importante el incremento de la ayuda a domicilio para 2016 en torno a un 20-25%. Las personas verán incrementadas sus horas, se incorporan 16.500 personas y se crean 1.100 empleos directos".

"Nuestra intención es que haya 14.000 personas en dependencia que se sumen a los que no pagan teleasistencia", ha explicado, "y las escuelas infantiles incrementan en 500 sus plazas".

"El presupuesto nos satisface", ha continuado Causapié,"pero seguiremos trabajando en ellos para que al final sean los que hubiéramos hecho estando en el Gobierno. De momento, la valoración es positiva, son mucho mejores que los anteriores. Queremos que recojan líneas políticas fundamentales y esperamos ponerles un 10 en el momento de su aprobación definitiva, y estamos trabajando".

Hereze escribió:

jorge5150 escribió:

Hereze escribió:Se supone que a cambio de esa rebaja, rehabilitaban edificios históricos, generaban una importante actividad economica, y creaban numerosos puestos de trabajo.

Claro, y acababan con el hambre en el mundo... Qué ilusos sois algunos.

Qué locura estos comunistas, hacerles pagar impuestos a los ricos!!!! A dónde vamos a llegar... Sólo falta que les hagan pagar a los curas.

¿Apple no crea puestos de trabajo? ¿No ha rehabilitado el idificio ese de Puerta de Sol que no se tocaba desde hacía siglos? ¿No ha generado actividad economica en la zona al igual que el ECI de Puerta del Sol?

Darxen escribió:hombre, por fin va a empezar a pagar alguien que no sea el ciudadano...

BeRReKà escribió:¿Pero que no pagaban? Que cabrones...

minmaster escribió:

duende escribió:4. No contraerá más deuda.

Este último punto es interesante, porque además de NO dejar de pagar la deuda que tienen (que tanto se decía que iban a hacer in sinpa), no van a contraer más.

Ese punto es clave porque los partidos del régimen no han parado de repetir que es necesario endeudarse para pagar los servicios sociales y es ABSOLUTAMENTE FALSO.

Es necesario endeudarse para seguir pillando dinero de la caja y aparte cubrir los servicios sociales, si no pillas dinero de la caja, como pasa con Ahora Madrid, en pocos meses consigues cuadrar las cuentas y que puedas financiarte sola.

Raekl escribió:Apple no crea trabajo. Lo crea el ejercito de compradores que compran productos de apple. Porque salvo que Apple tenga una máquina de imprimir billetes, el salario de sus trabajadores se paga con el dinero que se deja la gente comprando sus productos.

¿Pero que no pagaban? Que cabrones...

WiiBoy escribió:

Darxen escribió:hombre, por fin va a empezar a pagar alguien que no sea el ciudadano...

Me apuesto lo que tu quieras que terminamos pagando nosotros

KoX escribió:

WiiBoy escribió:

Darxen escribió:hombre, por fin va a empezar a pagar alguien que no sea el ciudadano...

Me apuesto lo que tu quieras que terminamos pagando nosotros

Bueno, me tendré que quitar el gozo de dormir todas las noches en la suite de lujo del Ritz porque me van a subir el precio por tener que pagar el IBI...que cabrones los de Ahora Madrid.

duende escribió:Me parece tan ridículo decir que Apple crea puestos de trabajo así sin más, como decir que lo crean los clientes. Para que existan los clientes también tiene que haber alguien que haya creado un producto y haya generado demanda para él. Esto no es una cuestión de quien es más importane, es sencillamente una relación entre partes, un ecosistema económico que se retroalimenta y donde las partes relacionan entre ellas, y ya está. No hay que reducirlo todo al absurdo.

Reakl escribió:Apple no crea trabajo. Lo crea el ejercito de compradores que compran productos de apple. Porque salvo que Apple tenga una máquina de imprimir billetes, el salario de sus trabajadores se paga con el dinero que se deja la gente comprando sus productos.

BeRReKà escribió:A favor de que las grandes empresas paguen todos sus impuestos, sobretodo cuando las pequeñas sí lo hacen, pero para muestra un sencillo cálculo:

Sueldo bruto medio : 15.500€
Numero de trabajadores en España: 17.315.188
>>Total de sueldo bruto en España: 268.385 M€

Presupuestos generales del Estado: 423.231 M€

No les falta razón cuando dicen que con impuestos no se puede competir, lo que no se puede es ni siquiera vivir con una administración que gasta casi la mitad más que los sueldos de toda España, después nos extrañamos de que nos sablen 30 y 40% en irpf, pero al final del año al estado entre impuestos directos y indirectos lo que les
pagamos es más bien un sueldo y medio bruto, no un 50% (que ya me parece alto).

Hereze escribió:

Azulmeth escribió:

Hereze escribió:¿Apple no crea puestos de trabajo? ¿No ha rehabilitado el idificio ese de Puerta de Sol que no se tocaba desde hacía siglos? ¿No ha generado actividad economica en la zona al igual que el ECI de Puerta del Sol?

¿Y?

Como todo comercio, no me jodas. Y lo de rehabilitarlo cuatro duros

Cuatro duros nada, y en todfo caso hay que ponerlos, esos edificios sólo se lo pueden permitir grandes empresas.

No digo que esté mal, pero los paises no dan estas bonificaciones porque si, a Madrid capital le interesa tener esas empresas y mas si se encargan de unos edificios de los que pocos se pueden ocupar y que al Ayuntamiento le cuesta un dineral.

Todo esto está bien siempre y cuando claro al final la ciudad salga beneficiada, si yo te bonifico con 20 y entrte otros impuestos y la actividad que generas yo gano 60 entonces al final salimos ganando todos.

dogboyz escribió:

La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero

Que se ocupe de su patrimonio si puede... Vuelvo a remarcar el odio que tenéis alguno a la iglesia... Independientemente de que seáis cristianos hay iglesias que son monumentos que hay que cuidar y tienen un coste... Que se analice profundamente y quien tenga que pagar que pague.

Es una lástima porque en otros países con tasas de ignorancia y de odio bastante más bajas estos monumentos se cuidan... En otros países la ignorancia es todavía mayor y se destrozan como ocurre en el isis... Y hace no mucho aquí sucedieron cosas parecidos con gente dentro...

Gurlukovich escribió:Sin cambiar mucho tu queja, el salario medio son 22.600, 15.500 es el más habitual. Lo que da unos 390.000. El gasto medio por trabajador para las empresas es sin embargo de 30.000€.