Los "grandes" de Madrid comenzarán a pagar todo el IBI

Archivado
1, 2, 3
Telefónica, Amancio Ortega o el Ritz: los grandes propietarios comenzarán a pagar todo el IBI en Madrid

- Los presupuestos del Ayuntamiento prevén aumentar sus ingresos en 12,6 millones en 2016 al no prorrogar la bonificación del 80% a los inmuebles "histórico-artístico afectos a explotaciones económicas"

- Los ingresos por este concepto para la arcas públicas pasarán de 3,1 millones en 2015 a 15,7 millones en 2016, según los cálculos municipales

- El Ayuntamiento aumentará un 24,03% el gasto en programas sociales en 2016 gracias, entre otros conceptos, al incremento del IBI, a la supresión de bonificaciones y exenciones a las propiedades más caras y al menor esfuerzo en deuda

El hotel Ritz, el edificio de Apple en la Puerta del Sol, el de Telefónica en Gran Vía y el recién estrenado Primark, cuyo casero es Amancio Ortega, comenzarán a pagar IBI como el resto de los madrileños a partir de 2016. Como estos, edificios o locales comerciales que granan el centro de Madrid abonarán un impuesto sobre la propiedad del que habían disfrutado una exención hasta el momento.

El Ayuntamiento de Madrid, que se encuentra elaborando los presupuestos para el próximo año, ha decidido no prorrogar la bonificación del 80% que estaban disfrutando los "inmuebles de patrimonio histórico-artístico afectos a explotaciones económicas". Eso supone, según los cálculos municipales, que la concejalía de Economía y Hacienda, de Carlos Sánchez Mato, recaudará 12,6 millones de euros adicionales en el próximo año por los 2.843 inmuebles que reúnen esas condiciones.

Así, si en 2015 las arcas municipales ingresaron 3,1 millones por ese concepto (pagaban el 20% de lo que les correspondía), en 2016 la previsión es 12,6 más: en total, 15,7 millones de euros.

La Ley de Haciendas locales permite eximir del pago de este impuesto a los Bienes de Interés Cultural con características que fije el Ayuntamiento. A diferencia de otras ciudades en el que solo reciben esta bonificación un puñado contado de edificios, en Madrid están exentos del pago todos los que estén incluidos dentro del Conjunto Histórico del Recinto Villa de Madrid, un perímetro extenso que permite acoger a muchos inmuebles bajo la exención siempre y cuando cumplan dos requisitos: tener más de 50 años y estar incluidos en el Catálogo de Edificios protegidos con el nivel 1 de protección.

Hasta 2013, no importaba que estos inmuebles se destinaran a explotación económica. Los propietarios se lucraban con la explotación del edificio pero no tenían obligación de tributar por la propiedad. Sin embargo, en ese ejercicio se introdujo una modificación en la ley que ponía como requisito el no tener afección económica para poder acogerse a la exención de este impuesto. Ante la queja de los comerciantes de la zona centro, se introdujo una bonificación del 80% de la cuota resultante del impuesto, con el resultado de que durante los últimos ejercicios han pagado una cuota muy reducida.

Ahora locales de algunos bancos, como la sucursal del Banco Bilbao Vizcaya en el 16 de la calle Alcalá (cuyo dueño es el fondo inmobiliario GMP que ha declinado hacer declaraciones), la sede de la Fundación de BBVA en el Palacio del Marqués de Salamanca o el Hotel Palace, pasarán a pagar todo el montante. Cabe recordar el abultado valor catastral de estos edificios que ocupan miles de metros cuadrados en pleno centro de la ciudad. Solo el edificio de Apple, inquilino en el emblemático edificio del Tío Pepe -propiedad de la famila Díaz-Estrada- tiene 6.000 metros cuadrados.

Edificios protegidos en Madrid con el Nivel 1 en rojo y marrón.
Edificios protegidos en Madrid con el Nivel 1 en rojo y marrón.
En los últimos meses, ha habido numerosas operaciones de compras en la zona de la Gran Vía y alrededor de la Puerta del Sol. La mayoría han sido protagonizadas por fondos de inversión, pero la más celebrada fue probablemente la adquisición por parte de Amancio Ortega del edificio de Gran Vía, 32, antes conocido por ser la sede de Prisa y ahora por albergar el buque insignia de la cadena Primark en España. Otros flamantes propietarios que ahora se encontrarán con una abultada factura del IBI son la Caja Rural de Almendralejo, que compró Gran Vía, 20. El Ritz también cambió recientemente de manos al ser comprando por una familia Olayán de Arabia Saudí. Estos edificios cumplen los requisitos para haber gozado hasta ahora de la bonificación del IBI. Falta saber si los propietarios repercutirán a sus inquilinos (hoteles y cadenas internacionales básicamente) estos nuevos costes.

Lo que no ha podido tocar el Ayuntamiento, según fuentes municipales, es la bonificación al IBI que tienen edificios históricos, por ejemplo palacios, que "no estén afectos a explotaciones económicas". "Si es vivienda con exención no podemos hacer nada por ley estatal", afirman fuentes municipales. De esta exención se puede beneficiar, por ejemplo, el palacio en el que vive Esperanza Aguirre y tantas otras familias acaudaladas que aún mantienen sus residencias en el centro de la Villa. La bonificación es rogada, es decir, hay que solicitarla al Ayuntamiento.

Por las especiales características de la Villa de Madrid se calcula que al menos 11.000 inmuebles han estado en los últimos años exentos de pagar este tributo. No pagan embajadas ni sedes ministeriales, ambas con mucho peso en el conjunto urbano de la Villa y tampoco colegios concertados.

Más ingresos para gasto social

El presupuesto de Madrid ronda los 4.500 millones al año. Y, tal y como adelantó eldiario.es, el Ayuntamiento de Manuela Carmena ha presupuestado un importante aumento en gasto en programas sociales. En total, será de un 24,03% y pasará de 516 millones de euros en 2015 a 639 millones en 2016.

¿Cuáles son los aspectos que recogen la mayor parte de este aumento? Según los números de la concejalía de Economía y Hacienda, en el apartado de "atención e inclusión social y emergencias", las partidas pasarían de 69.345.311 euros en 2015 a 84.473.761 euros en 2016 Es decir, un 21,82% más. Un porcentaje similiar de aumento (18,94%) se destinaría a la "atención convivencial a personas con adicciones" (Madrid Salud), que pasa de 3.118.702 euros a 3.709.332 euros.

Los "planes de barrio" pasan de 5.684.713 euros a 36.455.518, un 581,12% más. La cooperación internacional pasa de 514.403 euros a 11.715.404 euros (2.177,48% más); la atención a personas mayores pasa de 219.794.503 euros a 247.192.997 euros (12,47% más) y la la gestión de equidad, derechos sociales y empleo pasa de 4.528.145 euros a 5.445.788 euros (20,27% más).

El presupuesto que ha aprobado este jueves el Ayuntamiento depende del voto favorable del PSOE, que ha accedido a un aumento en el IBI de "inmuebles no residenciales de mayor valor catastral" de entre el 7% y el 9%, lo cual supondrá un aumento en la recaudación de casi 50 millones en esta partida.

Medidas de ingresos

Además de la eliminación de la exención del 80% a los edificios históricos que albergan negocios y del aumento de entre el 7% y el 9% a los "inmuebles no residenciales de mayor valor catastral", 0,35% de los recibos, el Ayuntamiento ha presupuestado eximir de bonificaciones en el IBI a las familias numerosas cuya residencia tenga un valor catastral superior a 204.000 euros (el 72% de estas familias seguirán disfrutando de la bonificación).

En total, el Ayuntamiento ha pasado de conceder bonificaciones y exenciones tributarias por valor de 200.000 millones de euros, a recaudar 107,7 millones más. La mayoría de esa recaudación, 49 millones, procede de las supresiones de beneficios en el IBI urbano.

También repercutirá en la reordenación del gasto el hecho de que el Ayuntamiento de Madrid pagará en 2016 556 millones de amortización de la deuda, mientras que en 2015 estaban presupuestados 734 millones, a los que se añadieron otros 300 de amortización que decidió ejecutar la anterior alcaldesa, Ana Botella. El Ayuntamiento tiene una deuda de 4.766 millones.

http://www.eldiario.es/madrid/Apple-Tel ... 55822.html
hombre, por fin va a empezar a pagar alguien que no sea el ciudadano...
xpiogus está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Y seguro que no repercute en los consumidores XD
Creo que ya podéis ir entendiendo algunos el porque los grandes medios de comunicación, los grupos políticos y algunos de opinión intentan desprestigiar a Podemos a toda costa.
Bravo! Por fin tenemos políticos decentes y no ladrones que gobiernan para sus amigotes.
Maravilloso.

No tenía ni idea de esa esa bonificación (de hasta el 80% que se dice pronto).

Sorprende que gente tan podrida de dinero encima tengan estas ventajas... asi no me extraña que unos aparezcan como los más ricos del mundo y otros batan records de beneficios ¬¬

Así, si en 2015 las arcas municipales ingresaron 3,1 millones por ese concepto (pagaban el 20% de lo que les correspondía), en 2016 la previsión es 12,6 más: en total, 15,7 millones de euros.


Así que va a recaudad 12 millones más por ello, ¿a qué lo de dedicaran?
La cooperación internacional pasa de 514.403 euros a 11.715.404 euros (2.177,48% más);

Guay.


En total, el Ayuntamiento ha pasado de conceder bonificaciones y exenciones tributarias por valor de 200.000 millones de euros, a recaudar 107,7 millones más. La mayoría de esa recaudación, 49 millones, procede de las supresiones de beneficios en el IBI urbano

A alguien se le debe haber ido la pinza ahí.
Gurlukovich escribió:

Así, si en 2015 las arcas municipales ingresaron 3,1 millones por ese concepto (pagaban el 20% de lo que les correspondía), en 2016 la previsión es 12,6 más: en total, 15,7 millones de euros.


Así que va a recaudad 12 millones más por ello, ¿a qué lo de dedicaran?
La cooperación internacional pasa de 514.403 euros a 11.715.404 euros (2.177,48% más);

Guay.


A mí me parece bien. Los problemas globales o los atajas en su origen o te comes las consecuencias después. Todo el mundo anda acojonada con la inmigración masiva, que si no hay para todos, que si va a provocar choques culturales, que si nos van a dejar sin trabajo que si patatín que si patatán. Pues la inmigración no es otra cosa que la consecuencia lógica de las desigualdades. Si no queremos que haya inmigración y ellos tampoco quieren emigrar forzosamente, la solución es lógica y clara: hay que invertir en conseguir que esta gente tenga condiciones de vida dignas en sus lugares de origen.

Yo al menos prefiero que esa pasta vaya a paliar el hambre en África, a que un poblado pueda tener un pozo de agua o a abastecer de medicinas un hospital que a que Amancio Ortega se compre otro yate.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
la que estan liando los chavistas....
Malditos populistas.
¿Pero que no pagaban? Que cabrones...
Me parece genial, a ver cuando vienen a echarle mierda a Ahora Madrid.
BeRReKà escribió:¿Pero que no pagaban? Que cabrones...

Se supone que a cambio de esa rebaja, rehabilitaban edificios históricos, generaban una importante actividad economica, y creaban numerosos puestos de trabajo.
Pero eh, que este tipo de políticos (Ganemos, Podemos y demás plataformas ciudadanas) son los rompespañas etarras estalinistas chavistas dictadores que pretenden esclavizar al pueblo.
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Me parece genial, sobretodo si es a gente que se puede costear el mantenimiento...
Hereze escribió:Se supone que a cambio de esa rebaja, rehabilitaban edificios históricos, generaban una importante actividad economica, y creaban numerosos puestos de trabajo.

Claro, y acababan con el hambre en el mundo... Qué ilusos sois algunos. [qmparto]

Qué locura estos comunistas, hacerles pagar impuestos a los ricos!!!! A dónde vamos a llegar... Sólo falta que les hagan pagar a los curas. [plas]
Hereze escribió:
BeRReKà escribió:¿Pero que no pagaban? Que cabrones...

Se supone que a cambio de esa rebaja, rehabilitaban edificios históricos, generaban una importante actividad economica, y creaban numerosos puestos de trabajo.


Pues esas ayudas si están bien controladas tampoco están tan mal, el problema supongo que es el de siempre en este país, que nos limitamos a dar el dinero y cerrar los ojos.
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Esto lo veo bien para monumentos cuyos dueños no tienen apenas ingresos... Pero todo ello bajo un minucioso estudio.

Si se trata de grandes empresas como Apple tranquilos que ellos se encargarán de dar una buena imagen y por lo tanto el edificio estará "niquelado"...

Algunos criticaréis el tema de las iglesias, pero algunas están que se caen no teniendo que pagar el IBI... Imaginar que tuvieran que pagarlo. Aunque ya sé que para muchos habría que quemarlas todas.
dogboyz escribió:Esto lo veo bien para monumentos cuyos dueños no tienen apenas ingresos... Pero todo ello bajo un minucioso estudio.

Si se trata de grandes empresas como Apple tranquilos que ellos se encargarán de dar una buena imagen y por lo tanto el edificio estará "niquelado"...

Algunos criticaréis el tema de las iglesias, pero algunas están que se caen no teniendo que pagar el IBI... Imaginar que tuvieran que pagarlo. Aunque ya sé que para muchos habría que quemarlas todas.


La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero
pradogalder está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
katxan escribió:
Gurlukovich escribió:

Así, si en 2015 las arcas municipales ingresaron 3,1 millones por ese concepto (pagaban el 20% de lo que les correspondía), en 2016 la previsión es 12,6 más: en total, 15,7 millones de euros.


Así que va a recaudad 12 millones más por ello, ¿a qué lo de dedicaran?
La cooperación internacional pasa de 514.403 euros a 11.715.404 euros (2.177,48% más);

Guay.


A mí me parece bien. Los problemas globales o los atajas en su origen o te comes las consecuencias después. Todo el mundo anda acojonada con la inmigración masiva, que si no hay para todos, que si va a provocar choques culturales, que si nos van a dejar sin trabajo que si patatín que si patatán. Pues la inmigración no es otra cosa que la consecuencia lógica de las desigualdades. Si no queremos que haya inmigración y ellos tampoco quieren emigrar forzosamente, la solución es lógica y clara: hay que invertir en conseguir que esta gente tenga condiciones de vida dignas en sus lugares de origen.

Yo al menos prefiero que esa pasta vaya a paliar el hambre en África, a que un poblado pueda tener un pozo de agua o a abastecer de medicinas un hospital que a que Amancio Ortega se compre otro yate.

Y quien nos va proporcionar a nosotros una vida digna si estamos abriendo las puertas a que venga todo africa que encima tiene el 70% de lo recursos naturales mundiales y no son capaces de explotarlos y reinvertirlos en mejorar su continente.
Y luego al final creo que la U.E y USA la cagado de manera extrepitosa ya que el hecho de quitar dictadores como Salan Hussein no ha hecho mas que empeorar las cosas en Irak cosa que antes ellos controlaban y ni siquiera existia ISIS ni AL-Qaeda los dictadores son lo que consigen que no haya revoluciones o guerras como Irak, Egipto o Siria.
dogboyz escribió:Algunos criticaréis el tema de las iglesias, pero algunas están que se caen no teniendo que pagar el IBI... Imaginar que tuvieran que pagarlo. Aunque ya sé que para muchos habría que quemarlas todas.

Si están tan mal que las entreguen al pueblo en vez de amasar más y más propiedades y riquezas.
dogboyz escribió:Algunos criticaréis el tema de las iglesias, pero algunas están que se caen no teniendo que pagar el IBI... Imaginar que tuvieran que pagarlo. Aunque ya sé que para muchos habría que quemarlas todas.


Pues que las malvendan como todo hijo de vecino.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
las iglesias tiene mas dinero dentro del que tu y yo vamos a oler en toda nuestra vida, yo dejaria sin pagar a las casas que ayudan a la gente, casas de acogida, pero la iglesia que la mame, que llevan 2015 años viviendo del cuento. no se como es fuera de andalucia, pero aqui cualquier paso de semana santa da para quitar de la calle a 4 o 5 familias tirando por lo muy bajo
pradogalder escribió:Y quien nos va proporcionar a nosotros una vida digna si estamos abriendo las puertas a que venga todo africa que encima tiene el 70% de lo recursos naturales mundiales y no son capaces de explotarlos y reinvertirlos en mejorar su continente.
Y luego al final creo que la U.E y USA la cagado de manera extrepitosa ya que el hecho de quitar dictadores como Salan Hussein no ha hecho mas que empeorar las cosas en Irak cosa que antes ellos controlaban y ni siquiera existia ISIS ni AL-Qaeda los dictadores son lo que consigen que no haya revoluciones o guerras como Irak, Egipto o Siria.


No son capaces? O es que otros países se aprovechan? A ver si te piensas que son pobres por voluntad propia.

Y lo de los dictadores... Xd meh, para qué decir nada. Mira a Corea del Norte, que bien viven sus ciudadanos y lo que les gusta no tener libertad.
pradogalder está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
arnauete52 escribió:
pradogalder escribió:Y quien nos va proporcionar a nosotros una vida digna si estamos abriendo las puertas a que venga todo africa que encima tiene el 70% de lo recursos naturales mundiales y no son capaces de explotarlos y reinvertirlos en mejorar su continente.
Y luego al final creo que la U.E y USA la cagado de manera extrepitosa ya que el hecho de quitar dictadores como Salan Hussein no ha hecho mas que empeorar las cosas en Irak cosa que antes ellos controlaban y ni siquiera existia ISIS ni AL-Qaeda los dictadores son lo que consigen que no haya revoluciones o guerras como Irak, Egipto o Siria.


No son capaces? O es que otros países se aprovechan? A ver si te piensas que son pobres por voluntad propia.

Y lo de los dictadores... Xd meh, para qué decir nada. Mira a Corea del Norte, que bien viven sus ciudadanos y lo que les gusta no tener libertad.

Si para comprar misiles fusiles y ametrallados tienen dinero y no son capaces de invertir la tercera parte de eso en una planta de extraccion de oro, maquinaria y limpieza de los restos que contraten algun buscador oro o que vendan el pais.
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero

Que se ocupe de su patrimonio si puede... Vuelvo a remarcar el odio que tenéis alguno a la iglesia... Independientemente de que seáis cristianos hay iglesias que son monumentos que hay que cuidar y tienen un coste... Que se analice profundamente y quien tenga que pagar que pague.

Es una lástima porque en otros países con tasas de ignorancia y de odio bastante más bajas estos monumentos se cuidan... En otros países la ignorancia es todavía mayor y se destrozan como ocurre en el isis... Y hace no mucho aquí sucedieron cosas parecidos con gente dentro...
siguiendo el racionamiento del PP o PSOE ahora es cuando Apple ante la subida de impuestos se cabrea y deja de vender iPhones en España, no??

[fumando] malditos comunistas
dogboyz escribió:
La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero

Que se ocupe de su patrimonio si puede... Vuelvo a remarcar el odio que tenéis alguno a la iglesia... Independientemente de que seáis cristianos hay iglesias que son monumentos que hay que cuidar y tienen un coste... Que se analice profundamente y quien tenga que pagar que pague.

Es una lástima porque en otros países con tasas de ignorancia y de odio bastante más bajas estos monumentos se cuidan... En otros países la ignorancia es todavía mayor y se destrozan como ocurre en el isis... Y hace no mucho aquí sucedieron cosas parecidos con gente dentro...


¿Por qué tengo que pagar yo por algo en lo que no creo? A mi como si se caen todas. Si quieren seguir con sus creyentes, que lo paguen ellos o el Vaticano o qué se yo.
dogboyz escribió:
La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero

Que se ocupe de su patrimonio si puede... Vuelvo a remarcar el odio que tenéis alguno a la iglesia... Independientemente de que seáis cristianos hay iglesias que son monumentos que hay que cuidar y tienen un coste... Que se analice profundamente y quien tenga que pagar que pague.

Es una lástima porque en otros países con tasas de ignorancia y de odio bastante más bajas estos monumentos se cuidan... En otros países la ignorancia es todavía mayor y se destrozan como ocurre en el isis... Y hace no mucho aquí sucedieron cosas parecidos con gente dentro...


Si no pueden mantenerlos y tienen interes publico, que pasen a ser publicos cedidos a la iglesia para su uso.

No es cosa de ignorancia, no podemos estar manteniendo las propiedades de otros, te recuerdo que al resto de propietarios de edificios historicos se les obliga a mantenerlos adecuadamente, si pueden pagarlo que lo mantengan, que dinero tienen y de sobra, pero mola mas que pague el estado.
dogboyz escribió:
La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero

Que se ocupe de su patrimonio si puede... Vuelvo a remarcar el odio que tenéis alguno a la iglesia... Independientemente de que seáis cristianos hay iglesias que son monumentos que hay que cuidar y tienen un coste... Que se analice profundamente y quien tenga que pagar que pague.

Es una lástima porque en otros países con tasas de ignorancia y de odio bastante más bajas estos monumentos se cuidan... En otros países la ignorancia es todavía mayor y se destrozan como ocurre en el isis... Y hace no mucho aquí sucedieron cosas parecidos con gente dentro...


Lo que no tiene sentido es que si pagamos entre todos su mantenimiento, o si excusamos de pagar impuestos a sus propietaros porque los consideramos monumentos... pues muy bien, lo mantenemos entre todos. Pero también lo utilizamos todos. Que la iglesia abra sus locales al uso vecinal, que es muy chulo eso de: esto es mío y hago con ello lo que quiero, pero me lo manteneis vosotros. Pues igual algunos edificios sí que hay que mantenerlos entre todos. Pero entonces habrá que hablar del uso que se le da, que no podría ser privativo de la iglesia.
dogboyz escribió:
La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero

Que se ocupe de su patrimonio si puede... Vuelvo a remarcar el odio que tenéis alguno a la iglesia... Independientemente de que seáis cristianos hay iglesias que son monumentos que hay que cuidar y tienen un coste... Que se analice profundamente y quien tenga que pagar que pague.

Es una lástima porque en otros países con tasas de ignorancia y de odio bastante más bajas estos monumentos se cuidan... En otros países la ignorancia es todavía mayor y se destrozan como ocurre en el isis... Y hace no mucho aquí sucedieron cosas parecidos con gente dentro...


Solo por curiosidad ¿en qué lugar del espectro pondrías a, por ejemplo, Francia, en los ignorantes, o en los que no lo son?
No me fío de ellos, decían.
No van a hacer nada, son como los otros, decían.

Dónde dice el Ritz que se va a llevar el hotel según PPSOE? [poraki]
Hereze escribió:
BeRReKà escribió:¿Pero que no pagaban? Que cabrones...

Se supone que a cambio de esa rebaja, rehabilitaban edificios históricos, generaban una importante actividad economica, y creaban numerosos puestos de trabajo.


Claro, porque Apple necesita ayuda después de ser la empresa en la historia del capitalismo que genera más beneficios.

Anda y que les den y paguen. Que están en el centro de Madrid y encima con exenciones en el IBI.
dogboyz escribió:
La iglesia no es manca ni pobre, que se ocupe de su patrimonio con su dinero

Que se ocupe de su patrimonio si puede... Vuelvo a remarcar el odio que tenéis alguno a la iglesia... Independientemente de que seáis cristianos hay iglesias que son monumentos que hay que cuidar y tienen un coste... Que se analice profundamente y quien tenga que pagar que pague.

Es una lástima porque en otros países con tasas de ignorancia y de odio bastante más bajas estos monumentos se cuidan... En otros países la ignorancia es todavía mayor y se destrozan como ocurre en el isis... Y hace no mucho aquí sucedieron cosas parecidos con gente dentro...


Los monumentos que tienen valor cultural ya se llevan subvenciones por eso, tener un valor cultural, sea una iglesia o un castillo.

Cuando tu has dicho que "hay iglesias que se caen a cachos" no creo que te refieras a la mezquita de Córdoba, o a la Catedral de León, por poner un ejemplo, que ya se llevan sus subvenciones y están perfectamente cuidadas por su valor cultural.

Que se ocupe de su patrimonio si puede...


Ahora me vas a decir que la iglesia está en números rojos...

Entre esto

pradogalder escribió:Africa que encima tiene el 70% de lo recursos naturales mundiales y no son capaces de explotarlos y reinvertirlos en mejorar su continente.


Y esto

pradogalder escribió:Los dictadores son lo que consigen que no haya revoluciones o guerras como Irak, Egipto o Siria.


Te has lucido
ya era hora, que paguen como todos!!
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Muy buena medida, pero espero se empiece a extender a toda la geografía.
pradogalder escribió:Y quien nos va proporcionar a nosotros una vida digna si estamos abriendo las puertas a que venga todo africa que encima tiene el 70% de lo recursos naturales mundiales y no son capaces de explotarlos y reinvertirlos en mejorar su continente.


No pueden porque desde occidente (gobiernos por mandato o empresa por conveniencia) armamos a cualquier zumbado para que salga más barato explotar algo, sin importar a cambio de que sea. ¿Conoces la historia de los diamentes de sangre o el coltan? Pos eso.

pradogalder escribió:Y luego al final creo que la U.E y USA la cagado de manera extrepitosa ya que el hecho de quitar dictadores como Salan Hussein no ha hecho mas que empeorar las cosas en Irak cosa que antes ellos controlaban y ni siquiera existia ISIS ni AL-Qaeda los dictadores son lo que consigen que no haya revoluciones o guerras como Irak, Egipto o Siria.


¿Osea un dictador merece la pena si no te toca las narices? Ya se ha visto lo bien que funciona eso. Siria es un ejemplo de ello.

Quitando que ISIS y al-qaeda han sido creadas por la UE y USA directa o indirectamente, a Sadam se quito porque se necesita otro títere, y esto sólo crea problemas.

Lee un poco la historia y menos los periódicos, que eso no hay por donde cogerlo.
katxan escribió:A mí me parece bien. Los problemas globales o los atajas en su origen o te comes las consecuencias después. Todo el mundo anda acojonada con la inmigración masiva, que si no hay para todos, que si va a provocar choques culturales, que si nos van a dejar sin trabajo que si patatín que si patatán. Pues la inmigración no es otra cosa que la consecuencia lógica de las desigualdades. Si no queremos que haya inmigración y ellos tampoco quieren emigrar forzosamente, la solución es lógica y clara: hay que invertir en conseguir que esta gente tenga condiciones de vida dignas en sus lugares de origen.

Yo al menos prefiero que esa pasta vaya a paliar el hambre en África, a que un poblado pueda tener un pozo de agua o a abastecer de medicinas un hospital que a que Amancio Ortega se compre otro yate.


Hombre, aún ignorando que los muy dudosos resultados de la ayuda externa para los paises del tercer mundo (cosa en la que es muy crítico el Nobel de economía de este año, ya que suele acabar en el bolsillo de gobiernos corruptos y ayuda a perpetuarlos, con lo que total, casi que se los dieran al PP directamente), dudo que lo que de Madrid bastara para cambiar nada, ni que evitara ninguna emigración a Madrid especialmente. Ni si es una prioridad para Madrid, o para los votantes de Madrid en común siquiera.
PP y Ciudadanos quieren llevar los presupuestos de Carmena a los tribunales

* Los portavoces del Partido Popular y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid afirman que "no son legales" porque prevén una subida del IBI

* El pleno aprobó con los votos de PP, PSOE y Ciudadanos una bajada generalizada del IBI

* Los presupuestos, pactados entre Ahora Madrid y PSOE prevén eliminar las exenciones a los edificios históricos que alberguen negocios y una subida de entre el 7% y el 9% a "inmuebles no residenciales de mayor valor catastral"

Imagen
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre. / Efe


A los tribunales. El Partido Popular y Ciudadanos han anunciado que recurrirán por la vía judicial los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid si se aprueban tal y como se han presentado este jueves por la mañana. Es decir, con un aumento de 100 millones en la recaudación del IBI en virtud, fundamentalmente, de la eliminación del 80% de bonificación a los edificios históricos que albergan negocios (el Ritz, Apple, Telefónica...) y de la subida de entre el 7% y el 9% a "inmuebles no residenciales de mayor valor catastral".

Como resultado de esta subida en la recaudación y del menor peso del pago de la deuda en 2016, los presupuestos prevén un incremento del 24% en gasto social (más de 80 millones de euros).

El portavoz de Economía del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Moreno, y la portavoz de Ciudadanos, Begoña Villacís, han calificado de "ilegal" no acatar el pleno municipal de hace un mes en el que PP, PSOE y Ciudadanos aprobaron, en contra de la posición de Ahora Madrid, una bajada generalizada del IBI.

"Lo que se aprueba en los plenos es vinculante, esto es un atentado a la democracia", ha afirmado Villacís: "No es legal que los presupuestos se aprueben como están".

Moreno, por su parte, ha sostenido: "Estos presupuestos cargan con 100 millones de impuestos extra a las principales empresas, que son las que más empleo crean. Son un error, y además violan los acuerdos del pleno. Recurriremos por la vía judicial".

El equipo de Gobierno defiende que los acuerdos del pleno no son vinculantes, y fuentes municipales sostienen que "esa resolución es como cuando se aprueba una proposición no de ley en el Congreso: la iniciativa legislativa en el Ayuntamiento corresponde al equipo de Gobierno, lo otro son propuestas del pleno, pero no son vinculantes".




P...pero Ciudadanos no era "el cambio"? P...pero Ciudadanos no miraba para el pueblo? P...porque votan lo mismo que el PP?
la que estan liando los comunistas rojos nazis etarras chavistas bolivarianos populistas perroflautas

al final va a resultar que si hay dinero
rokyle escribió:



P...pero Ciudadanos no era "el cambio"? P...pero Ciudadanos no miraba para el pueblo? P...porque votan lo mismo que el PP?


Cuentan por ahí de que en Cataluña, han estado votando lo mismo que el PP durante 9 años. [burla2] [hallow]
Con estas denuncias queda evidenciado una vez mas, por si quedaban dudas, al servicio de quien estan el resto de partidos

supongo q no habra tardado mucho el presidente de telefonica en telefonear al pp y cs para pedirles que denuncien
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
P...pero Ciudadanos no miraba para el pueblo? P...porque votan lo mismo que el PP?

Por la misma razón que Podemos y Psoe han pactado en ayuntamientos y ccaa... Los pactos son un toma y daca, para derechas, para izquierdas y para extrema izquierda.
Un poco de cordura siempre viene bien...
dogboyz escribió:
P...pero Ciudadanos no miraba para el pueblo? P...porque votan lo mismo que el PP?

Por la misma razón que Podemos y Psoe han pactado en ayuntamientos y ccaa... Los pactos son un toma y daca, para derechas, para izquierdas y para extrema izquierda.


¿Podemos ha pactado con PSOE para putear al ciudadano?
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
¿Podemos ha pactado con PSOE para putear al ciudadano?

Da igual si te dijera un caso lo justificarías... He tenido cientos de discusiones así, la diferencia es que yo admito los errores y desaciertos de TODOS los partidos y otros piensan que SU partido lo hace todo bien y que los demás son escoria...

Compromis y Podemos en Valencia hace poco aprobaron regalar un Iphone 6 a cada diputado... A ver como me justificas eso que me quiero reír un poco.
dogboyz escribió:
¿Podemos ha pactado con PSOE para putear al ciudadano?

Da igual si te dijera un caso lo justificarías... He tenido cientos de discusiones así, la diferencia es que yo admito los errores y desaciertos de TODOS los partidos y otros piensan que SU partido lo hace todo bien y que los demás son escoria...

Compromis y Podemos en Valencia hace poco aprobaron regalar un Iphone 6 a cada diputado... A ver como me justificas eso que me quiero reír un poco.


La compra de los iPhones se suspendió. Pero tu a tu royo :D

(http://www.lasprovincias.es/politica/20 ... 340-v.html)

PD: PP, PSPV, C's también votaron a favor. Pero OK :)
dogboyz escribió:
¿Podemos ha pactado con PSOE para putear al ciudadano?

Da igual si te dijera un caso lo justificarías... He tenido cientos de discusiones así, la diferencia es que yo admito los errores y desaciertos de TODOS los partidos y otros piensan que SU partido lo hace todo bien y que los demás son escoria...

Compromis y Podemos en Valencia hace poco aprobaron regalar un Iphone 6 a cada diputado... A ver como me justificas eso que me quiero reír un poco.


Eso lo aprobo el gobierno del PP, Compromis ha estado revisando el contrato hasta el ultimo momento, pero cuando tienes un partido de la legislatura anterior que contrata todo con penalizaciones y en contratos mas alla de sus legislaturas es lo que hay.

No mientas tan descaradamente, que ni compromis, ni podemos, aprobaron regalar nada, lo aprobo el PP en su momento y estos dos ultimos han estado revisando el contrato.
Bravo por Ahora Madrid [plas] [plas] [plas] [plas] quiero un gobierno igual en España.

Y Ciudadanos y PP recurrirán la medida, quitándose la mascara y descubriendo que son la misma mierda...

[buaaj] [buaaj] [buaaj]


Por la misma razón que Podemos y Psoe han pactado en ayuntamientos y ccaa... Los pactos son un toma y daca, para derechas, para izquierdas y para extrema izquierda.


Que narices tendrá que ver?? Podemos está haciendo las políticas que dijo que haría en los ayuntamientos donde gobierna, pactando con el PSOE o no, Ciudadanos por un lado dice que va a hacer pagar a los más poderosos y que no se casa con ningún gran empresario y luego vota junto al PP contra medidas como ésta... Son unos HIPÓCRITAS.
126 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea