Los imputados buenos y los imputados malos, by Manuela Carmena

Cerrado
1, 2, 3
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
biba franco y el rey
Luego os sorprende que estos hilos tengan 80 páginas, si no paráis de seguirles el juego. Una vez que se quedan en ridículo por enésima vez y se demuestra que no quieren argumentar, ya no es necesario replicarles más, simplemente se espera al siguiente hilo rabioso. Y así hasta que llegue el baneo y entren los relevos con caras nuevas y nuevas ocurrencias.
Trog escribió:¿Pero te pagan o lo haces porque te lo crees? Si son las dos cosas nada más que decir: tu trabajo ideal.


No, el ha admitido que lo suyo es por agradecimiento.

Está convencido de que tiene trabajo gracias a la acción del pp, y de que les debe a ese inmenso favor, como si le hubieran colocado ellos, y no el mercado.
Hablan los de un partido el "PP" que se financia ilegalmente desde 1990...donde un juez "atribuye a la antigua cúpula financiera del PP los delitos de organización criminal y asociación ilícita". En fin.... primero criticar lo vuestro que eso si que es grave y no temas de patio de colegio..

Saludos
Señor Ventura escribió:
Trog escribió:¿Pero te pagan o lo haces porque te lo crees? Si son las dos cosas nada más que decir: tu trabajo ideal.


No, el ha admitido que lo suyo es por agradecimiento.

Está convencido de que tiene trabajo gracias a la acción del pp, y de que les debe a ese inmenso favor, como si le hubieran colocado ellos, y no el mercado.


Ah, bueno, en ese caso... @josele69 oye, que si es porque debes compensar un enchufe no te cortes, sigue dando por el culo al personal. A tu nivel, ¿eh?, tampoco te exijas demasiado.

EDITO: En primera instancia he puesto isabelo en lugar de josele... Tampoco habría pasado nada, ¿verdad?
agus00 escribió:Hablan los de un partido el "PP" que se financia ilegalmente desde 1990...donde un juez "atribuye a la antigua cúpula financiera del PP los delitos de organización criminal y asociación ilícita". En fin.... primero criticar lo vuestro que eso si que es grave y no temas de patio de colegio..

Saludos
exacto es que esto no es un y tu mas es en escándalos y gravedad:

podemos: 1
pp:100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Totalmente desproporcionado.


Es imposible no recordar esas brutal desproporción.

¿porque dicen que es un y tu mas?

porque quieren hacernos creer que es exactamente lo mismo lo que hacen unos que lo han hacen otros.

Criticas a lo que ha hecho el PP: 0, cunaod es muchisimo mas grave.
josele69 está baneado por "faltas de respeto, flames, troleos y clones"
Yo no estoy alabando al PP en este hilo, podriais dejar el y tu mas para otro.

Por cierto, dejad de perseguir los de la caceria, pareceis la policia del pensamiento.

Y esta claro que esta vieja chocha va a hacer muchisimo mejor a Aguirre, ya la votareis dentro de nuevo dentro de 4 años, ya [qmparto]
josele69 escribió:Yo no estoy alabando al PP en este hilo, podriais dejar el y tu mas para otro.

Por cierto, dejad de perseguir los de la caceria, pareceis la policia del pensamiento.

Y esta claro que esta vieja chocha va a hacer muchisimo mejor a Aguirre, ya la votareis dentro de nuevo dentro de 4 años, ya [qmparto]



tu votas al PP, Y LO SABES !!! xd
Es imposible no recordar esas brutal desproporción.

¿porque dicen que es un y tu mas?

porque quieren hacernos creer que es exactamente lo mismo lo que hacen unos que lo han hacen otros.

Criticas a lo que ha hecho el PP: 0, cunaod es muchisimo mas grave.

Teniendo razón en todo lo que dices, decir lo mal que lo hace el contrario siempre va a ser una falacia, salvo que estés pidiendo el voto directamente.
Yo no entiendo por que debería dimitir esta mujer, ni siquiera, para que se dan explicaciones. Si se va así no es necesario tener un código ético firmado, cosa que tienen y por ahora, no lo han incumplido. Os recuerdo que ese código ético esta votado en las elecciones por la ciudadanía junto al partido y es lo que se debe de cumplir.

De todas formas, no me sorprende que le pidan un año, es la táctica del miedo. También les pedían una burrada a una mujer por tirar tinte en una piscina, que si, que esta mal, pero como para cárcel?, de verdad?

Ademas, me parece peligroso actuar así, tal vez, la próxima vez que entre alguien a protestar en una iglesia, como sabe que de todas haga lo que haga van a pedir cárcel, igual se pone a repartir hostias y que por lo menos, se la pidan con razón .....
josele69 escribió:Yo no estoy alabando al PP en este hilo, podriais dejar el y tu mas para otro.

Por cierto, dejad de perseguir los de la caceria, pareceis la policia del pensamiento.

Y esta claro que esta vieja chocha va a hacer muchisimo mejor a Aguirre, ya la votareis dentro de nuevo dentro de 4 años, ya [qmparto]

Si vienes por lo menos desde el respeto, venir a flamear llamando vieja chocha a nadie y pretender que sea un hilo seria discutiendo sobre esa dirigente política
Lo mejor de todo esto es que gracias a cosas asi (cibersorayismo), es mas fácil discriminar a los flamers y usar la función ignorar del foro.
Yo solo tengo una duda:
josele69 escribió:Lahm en tabla.

¿Esto es árabe?
lo cachondo es que muchos políticos eran activistas en época de la dictadura, con lo cual más de uno y dos pisaron la prisión, supongo que eso significa que no tendrían que estar en ningún cargo político no?
Gracioso cuanto menos.
[/quote]

Siempre hay alguna excusa por lo que veo.

En otro orden de cosas, esta señora fue jueza, o que fue? no se conoce las leyes?[/quote]

Sobre excusas para justificar a alguien (en este caso Carmena) no voy a entrar pero una cosa si que me ha llegado a lo mas profundo amigo mio, te aseguro que no hay criatura viviente en el país que se sepa todas las leyes teniendo en cuenta que la cantidad existente es algo que no se puede aprender una sola persona añádele que cada día aparecen nuevas, te lo digo como estudiante de derecho de la uned, olvidate de que los jueces son supercomputadores que almacenan todas las leyes existentes que no, cada vez que van a resolver un caso se tienen que pegar un buen rato buscando en que artículo de que ley se basa la sentencia
es gracioso, porque con los que pactan (la psoe esa que hasta hace unos dias era casta, aprobo la ley Orgánica

El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.
jas1 escribió:en ese video esta cortada la pregunta del presentador, la pregunta era: debe un politico imputado por un delito de corrupcion dimitir?

lo que pasa es que mejor cortarla!!!!

Yo también me he fijado en eso en el telediario de hoy y me he quedado muy mosca. Creía que me lo había imaginado pero no, le cortan las preguntas para que la respuesta sea a una pregunta que no existe o esté cambiada.
Aparte de que está manipulada la entrevista hay un código ético de Ahora Madrid que es claro: "dimisiones en imputados por casos de corrupción". Todo lo demás son falacias de los cibervoluntarios que llevan horas echando bilis por que gobierne Ahora Madrid, y lo que os queda...
Klaster está baneado por "saltarse baneo con clon (TCPIP)"
minmaster escribió:Aparte de que está manipulada la entrevista hay un código ético de Ahora Madrid que es claro: "dimisiones en imputados por casos de corrupción". Todo lo demás son falacias de los cibervoluntarios que llevan horas echando bilis por que gobierne Ahora Madrid, y lo que os queda...


Genial, solo imputados por corrupción.

Pueden estar imputados por asesinato, violación, trafico de drogas, pegar a su mujer...pero oye es no son corruptos.
Klaster escribió:Genial, solo imputados por corrupción.

Pueden estar imputados por asesinato, violación, trafico de drogas, pegar a su mujer...pero oye es no son corruptos.

No, pero tampoco entra al caso.
Imagen

Está imputada como activista que lucha contra el machismo y la homofobia imperante en la iglesia católica y a favor de la separación de estado y religión. Es una vergüenza que gastemos dinero público en lugares de culto para amigos imaginarios, pero aún es más vergonzoso hacerlo en una universidad.

Y lo más vergonzoso de todo es que el CP contemple penas contra las ofensas de los sentimientos religiosos.
Klaster escribió:Genial, solo imputados por corrupción.

Pueden estar imputados por asesinato, violación, trafico de drogas, pegar a su mujer...pero oye es no son corruptos.


Madre mía qué nivel trae la sangre "nueva" [facepalm]

Si algún miembro del ayuntamiento estuviera imputado por los casos que comentas serían asesinos, violadores, narcotraficantes o maltratadores, pero no necesariamente tendrían que ser corruptos.

Evidentemente estarían fuera del ayuntamiento y lo sabes pero decides meter mierda sin ton ni son.

@Axtwa, ¿eres tú? eres igual de cínico y cutre manipulando que él.
Klaster escribió:
minmaster escribió:Aparte de que está manipulada la entrevista hay un código ético de Ahora Madrid que es claro: "dimisiones en imputados por casos de corrupción". Todo lo demás son falacias de los cibervoluntarios que llevan horas echando bilis por que gobierne Ahora Madrid, y lo que os queda...


Genial, solo imputados por corrupción.

Pueden estar imputados por asesinato, violación, trafico de drogas, pegar a su mujer...pero oye es no son corruptos.


Efectivamente. Porque mientras sea un delito cometido en el ámbito personal sin relación alguna con el cargo que ocupan no veo que sea necesario que dimitan preventivamente.

Y recordarte que los tuyos no dimiten ni aunque se demuestre que llevan 30 años financiándose ilegalmente.
Klaster está baneado por "saltarse baneo con clon (TCPIP)"
redscare escribió:
Y recordarte que los tuyos no dimiten ni aunque se demuestre que llevan 30 años financiándose ilegalmente.



¿Los mios? te refieres al partido corruptos fachas? o al otro partido de corruptos arruina paises?

Me parece que te confundes, es lo que tiene clasificar a la gente tan rápido, que la cagas.
Klaster escribió:
redscare escribió:
Y recordarte que los tuyos no dimiten ni aunque se demuestre que llevan 30 años financiándose ilegalmente.



¿Los mios? te refieres al partido corruptos fachas? o al otro partido de corruptos arruina paises?

Me parece que te confundes, es lo que tiene clasificar a la gente tan rápido, que la cagas.


Uy si, 24 mensajes y registrado ayer. La estoy cagando taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanto :-| La única duda es si eres clon o nuevo en las filas del cyberactivismo.
_Locke_ escribió:
Klaster escribió:Genial, solo imputados por corrupción.

Pueden estar imputados por asesinato, violación, trafico de drogas, pegar a su mujer...pero oye es no son corruptos.

No, pero tampoco entra al caso.
Imagen

Está imputada como activista que lucha contra el machismo y la homofobia imperante en la iglesia católica y a favor de la separación de estado y religión. Es una vergüenza que gastemos dinero público en lugares de culto para amigos imaginarios, pero aún es más vergonzoso hacerlo en una universidad.

Y lo más vergonzoso de todo es que el CP contemple penas contra las ofensas de los sentimientos religiosos.


Imagen
redscare escribió:
Klaster escribió:
redscare escribió:
Y recordarte que los tuyos no dimiten ni aunque se demuestre que llevan 30 años financiándose ilegalmente.



¿Los mios? te refieres al partido corruptos fachas? o al otro partido de corruptos arruina paises?

Me parece que te confundes, es lo que tiene clasificar a la gente tan rápido, que la cagas.


Uy si, 24 mensajes y registrado ayer. La estoy cagando taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanto :-| La única duda es si eres clon o nuevo en las filas del cyberactivismo.


Es mas esclarecedor ver que solo ha hablado en misce, quien coño encuentra EOL por google o viene a esta web por el subforo Misce ???? xDDDDD no se lo cree nadie hombre
Klaster escribió:Genial, solo imputados por corrupción.


Lógico un código ético de un partido político debe recoger los límites del terreno laboral de sus miembros no el personal.

O donde está el límite?? Te pueden obligar a dimitir por abandonar a tu mujer? a tus hijos?? por que te pongan una multa de tráfico?? :-| :-|
Pues vaya, creo que me voy a quedar con la incógnita...
pero no tomeis en serio a josele69 si es un cachondo, en pruebas todos los dias estaba asi, ya abrira hilos de penaldo [qmparto]
http://www.eldiario.es/sociedad/Madrid- ... 60703.html

Dejo esto
josele69 escribió:Manuela Carmena en Twitter:

La libertad de expresión se define por expresiones en contra de instituciones y gobiernos. Alguien imputado por ello no tiene que dimitir.


@Rita_Maestre está imputada por una acción feminista. Tiene un clarísimo sentido de la tolerancia, lo veréis porque seguirá como portavoz.


Manuela Carmena en L6N:



No le suena la Ley Orgánica 10/1995, artículo 524?

El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.


Lahm en tabla.


Hombre joselito, tu por aquí, que raro se me hace con la poca gracia que a ti te hace este foro.... [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ha habido 50 mil hilos abiertos de corrupción sobre los Peperros, raro se me hace no verte por ninguno. [qmparto]
Asuka-S escribió:http://www.eldiario.es/sociedad/Madrid-Carmena-Rita-Maestre-Complutense_0_399660703.html

Dejo esto


Y yo te lo cito, para que se vea bien:

Al arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, le molesta menos que al PP o a la Fiscalía (que pide un año de prisión) que Rita Maestre, portavoz y número dos de la alcaldesa de Madrid, irrumpiera en 2011 en la capilla de de la Universidad Complutense de Somosaguas.

En una entrevista con Servimedia, el sustituto de Rouco Varela señala sobre lo que hizo Maestre que "no todo es legítimo en democracia, pero hay que ponerlo en su lugar, también las actuaciones de las personas". En el caso de la portavoz del Ayuntamiento, el arzobispo la excusa porque entiende que "muchas veces hacemos muchas cosas porque no sabemos y no tenemos noticia de lo que acontece allí". Y prosigue: "Cualquier persona, si de verdad sabe quién está presente realmente en el Sagrario y en la Eucaristía, no haría esas cosas".

Además ha informado de que le ha mandado una carta a la nueva alcaldesa de Ahora Madrid para felicitarla por su victoria electoral. De Carmena destaca su intención de luchar contra la pobreza infantil: "Todos queremos eliminar todo aquello que pone límites al desarrollo de la persona humana; y la pobreza es un límite terrible y del cual todos tenemos que sentirnos responsables".
jas1 escribió:en ese video esta cortada la pregunta del presentador, la pregunta era: debe un politico imputado por un delito de corrupcion dimitir?

lo que pasa es que mejor cortarla!!!!


me da igual que sea por corrupcion o por que se haya cagado en mitad de la calle. imputacion=dimision no hay mas
Blocken-JR escribió:
jas1 escribió:en ese video esta cortada la pregunta del presentador, la pregunta era: debe un politico imputado por un delito de corrupcion dimitir?

lo que pasa es que mejor cortarla!!!!


me da igual que sea por corrupcion o por que se haya cagado en mitad de la calle. imputacion=dimision no hay mas


Espero que entonces según tu simple argumentación si un policía mata en acto de servicio a un delincuente, también lo juzguen y lo condenen por asesinato, como a quien viola y descuartiza al primer sujeto que encuentre.

[qmparto] [qmparto]
Blocken-JR escribió:me da igual que sea por corrupcion o por que se haya cagado en mitad de la calle. imputacion=dimision no hay mas

Claro que hay más. Las protestas por las que se la han imputado son acordes al pensamiento general de Podemos o de Ahora Madrid, es como si dices que alguien detenido en una manifestación de la PAH por impedir pacíficamente un desahucio debería dimitir. Y un puto huevo. Es algo que no determina su valía para su puesto y somos muchos los que opinamos que la acción era perfectamente legítima y que es un puto chiste que el Código Penal contemple las "ofensas a los sentimientos religiosos".
soulblade_ffx escribió:
Blocken-JR escribió:
jas1 escribió:en ese video esta cortada la pregunta del presentador, la pregunta era: debe un politico imputado por un delito de corrupcion dimitir?

lo que pasa es que mejor cortarla!!!!


me da igual que sea por corrupcion o por que se haya cagado en mitad de la calle. imputacion=dimision no hay mas


Espero que entonces según tu simple argumentación si un policía mata en acto de servicio a un delincuente, también lo juzguen y lo condenen por asesinato, como a quien viola y descuartiza al primer sujeto que encuentre.

[qmparto] [qmparto]

por matar a un delincuente??? xDDDDDDDDDDDDDD por favor no digas tonterias...
Blocken-JR escribió:por matar a un delincuente??? xDDDDDDDDDDDDDD por favor no digas tonterias...

Ah, ¿entonces ya no vale lo de imputado = dimisión?

Ni dos post ha durado.
Blocken-JR escribió:
por matar a un delincuente??? xDDDDDDDDDDDDDD por favor no digas tonterias...


Tonterías... pero no te veo dando detalles de esa argumentación tuya, de que todo es lo mismo, vamos igual un imputado por robar a las arcas públicas cientos de millones, dar puestos a dedos, influencias con empresarios y un largo etc, que con una activista en un acto de manifestación por algo que es de sentido común.
dark_hunter escribió:
Blocken-JR escribió:por matar a un delincuente??? xDDDDDDDDDDDDDD por favor no digas tonterias...

Ah, ¿entonces ya no vale lo de imputado = dimisión?

Ni dos post ha durado.


a un policia se le imputa por matar a un malo? tantas peliculas americanas que muchas veces se me olvida que matar a un kako esta mal.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Blocken-JR escribió:
jas1 escribió:en ese video esta cortada la pregunta del presentador, la pregunta era: debe un politico imputado por un delito de corrupcion dimitir?

lo que pasa es que mejor cortarla!!!!


me da igual que sea por corrupcion o por que se haya cagado en mitad de la calle. imputacion=dimision no hay mas


Me parece muy bien que a ti te de igual, pero tu opinion vale un cero a la izquierda, la jueza hablaba de casos de imputados por corrupcion.

Este hilo es un trolleo, cuando le preguntas al Josele si entiende que hay imputados por delitos mucho mas graves que otros y contesta con una evasiva y diciendo cosas como si ahora recurrid al y tu mas, ya esta claro que el mismo ve la diferencia pero le da igual, su objetivo es desprestigiar/atacar etc a lo que no le gusta como sea aunque sea injustamente.
dark_hunter escribió:
Blocken-JR escribió:por matar a un delincuente??? xDDDDDDDDDDDDDD por favor no digas tonterias...

Ah, ¿entonces ya no vale lo de imputado = dimisión?

Ni dos post ha durado.


Me da que simplemente no pilla el símil que le he hecho.

Un saludo compañero. [ginyo]
@josele69 @anonimo85 no se que me da más pena, el ridículo que estáis haciendo o que realmente no veáis que estáis haciendo el ridículo...
Thalin escribió:@josele69 @anonimo85 no se que me da más pena, el ridículo que estáis haciendo o que realmente no veáis que estáis haciendo el ridículo...


+1 España profunda de la buena o millonetis de derechas, que lo dudo XD
josele69 escribió:No le suena la Ley Orgánica 10/1995, artículo 524?

El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.


Lahm en tabla.


En EE. UU., en 1955, también estaba prohibido por ley que los negros ocuparan los mismos asientos que los blancos en el autobús. Rosa Parks = Bárcenas.
Blocken-JR escribió:a un policia se le imputa por matar a un malo? tantas peliculas americanas que muchas veces se me olvida que matar a un kako esta mal.

Eso es lo que te estaban preguntando. Y sí, incluso en EEUU (la real, no la de las películas) con todo su patriotismo se les imputa.

Si quieres casos nacionales:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/11/ ... 22606.html
http://elpais.com/diario/2006/05/31/cva ... 50215.html
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Thalin escribió:@josele69 @anonimo85 no se que me da más pena, el ridículo que estáis haciendo o que realmente no veáis que estáis haciendo el ridículo...


El objetivo de esta gente que odia de forma irracional a la nueva izquierda es conseguir mantener las mismas politicas que nos han llevado a la ruina y lo hacen a cualquier precio, venden su honradez y dignidad a cambio de unos pocos votos.
que poquito humor negro teneis algunos de verdad.... [buuuaaaa] [oki]


soulblade_ffx escribió:
Tonterías... pero no te veo dando detalles de esa argumentación tuya, de que todo es lo mismo, vamos igual un imputado por robar a las arcas públicas cientos de millones, dar puestos a dedos, influencias con empresarios y un largo etc, que con una activista en un acto de manifestación por algo que es de sentido común.


me parece muy bien lo que dices por eso al que comete un acto por currupcion lo meteran mas tiempo en la carcel pero eso no quita que el otro lo que haga esta bien echo, por que lo que sea para ti de sentido comun para otros igual no y es asi. y si hay una ley que lo dice y te imputan es lo que hay no pueden estar por encima de la ley,
me da igual que sea por dinero que por una multa de trafico tiene que dimitir un politico tiene que ser impecable al 100% a ojos de ciudadanía
No hay una ley que lo diga, ese es el problema. Nos habríamos ahorrado muchos robos.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Blocken-JR escribió:me parece muy bien lo que dices por eso al que comete un acto por currupcion lo meteran mas tiempo en la carcel pero eso no quita que el otro lo que haga esta bien echo, por que lo que sea para ti de sentido comun para otros igual no y es asi. y si hay una ley que lo dice y te imputan es lo que hay no pueden estar por encima de la ley,
me da igual que sea por dinero que por una multa de trafico tiene que dimitir un politico tiene que ser impecable al 100% a ojos de ciudadanía


"un politico tiene que ser impecable al 100% a ojos de ciudadanía"

"tiene que ser impecable al 100% a ojos de ciudadanía"

"impecable al 100%"

Vamos, lo de toda la vida, el cambio tiene que ser de la mayor mierda de politicos a politicos perfectos o sino nada
Blocken-JR escribió:
me parece muy bien lo que dices por eso al que comete un acto por currupcion lo meteran mas tiempo en la carcel pero eso no quita que el otro lo que haga esta bien echo, por que lo que sea para ti de sentido comun para otros igual no y es asi. y si hay una ley que lo dice y te imputan es lo que hay no pueden estar por encima de la ley,
me da igual que sea por dinero que por una multa de trafico tiene que dimitir un politico tiene que ser impecable al 100% a ojos de ciudadanía


Te recuerdo que estamos hablando de un caso del año 2011. Entonces, ¿debe exigirse para ser político no haber sido multado ni imputado jamás por cualquier motivo?
109 respuestas
Cerrado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea