Los imputados buenos y los imputados malos, by Manuela Carmena

en ese video esta cortada la pregunta del presentador, la pregunta era: debe un politico imputado por un delito de corrupcion dimitir?

lo que pasa es que mejor cortarla!!!!

jas1 escribió:en ese video esta cortada la pregunta del presentador, la pregunta era: debe un politico imputado por un delito de corrupcion dimitir?

lo que pasa es que mejor cortarla!!!!

No pierdas el tiempo en discutir con éste... es absurdo, está demostrado

jas1 escribió:en ese video esta cortada la pregunta del presentador, la pregunta era: debe un politico imputado por un delito de corrupcion dimitir?

lo que pasa es que mejor cortarla!!!!

Siempre hay alguna excusa por lo que veo.

En otro orden de cosas, esta señora fue jueza, o que fue? no se conoce las leyes?

Pero si la palabra imputado ya no se usa en política, alma de cántaro!!!

josele69 escribió:Manuela Carmena en Twitter:

La libertad de expresión se define por expresiones en contra de instituciones y gobiernos. Alguien imputado por ello no tiene que dimitir.

@Rita_Maestre está imputada por una acción feminista. Tiene un clarísimo sentido de la tolerancia, lo veréis porque seguirá como portavoz.

Manuela Carmena en L6N:

Los imputados deben dimitir.

http://www.eldiario.es/malditahemerotec ... 70104.html

No le suena la Ley Orgánica 10/1995, artículo 524?

El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

Lahm en tabla.

https://www.youtube.com/watch?v=Cs-c2XqUiDA
https://www.youtube.com/watch?v=qFMrTvOSwAA

josele69 escribió:

jas1 escribió:en ese video esta cortada la pregunta del presentador, la pregunta era: debe un politico imputado por un delito de corrupcion dimitir?

lo que pasa es que mejor cortarla!!!!

Siempre hay alguna excusa por lo que veo.

En otro orden de cosas, esta señora fue jueza, o que fue? no se conoce las leyes?

Siempre han dicho q deben dimitir aquellos q han cometido delito abusando de su posición pública pero tu sigue con tu caza de brujas Torquemada

Tu querido Partido Popular ha vetado la palabra Imputado por Investigados.
Otro clon de AMDfanboy, Marlango...

¿Pero te pagan o lo haces porque te lo crees? Si son las dos cosas nada más que decir: tu trabajo ideal.

Igualito es estar imputado por corrupto y ladrón que por un acto a favor del laicismo en el Estado

Por cierto curioso que todo el puto mundo y toda Europa ponga a Putin a bajar de un burro por el tema de las Pussy Riot y aqui queramos meterle carcel a esta chica por un acto tremendamente similar.

http://www.reuters.com/article/2012/08/ ... NN20120817
https://es.wikipedia.org/wiki/Pussy_Rio ... a_Catedral
El 21 de febrero de 2012, como parte de su protesta contra la reelección de Vladímir Putin, tres mujeres del grupo entraron en la Catedral de Cristo Salvador de Moscú de la Iglesia ortodoxa rusa, hicieron la señal de la cruz, una reverencia ante el altar, y empezaron a interpretar una canción. Un minuto después fueron detenidas por guardias.8 La grabación del performance fue usada posteriormente para crear un video-clip de la canción.

Que pena dais los fachosos últimamente.

Trog escribió:¿Pero te pagan o lo haces porque te lo crees? Si son las dos cosas nada más que decir: tu trabajo ideal.

le pagan....pero por minusvalia del 33% me temo..y no fisica exactamente...

La pregunta del periodista es esta:

"¿un político que esta imputado por ejemplo en un caso de corrupción debería de abandonar la política?"

https://www.youtube.com/watch?v=ezsL4pDmL_g

minuto 3:20

jas1 escribió:La pregunta del periodista es esta:

"¿un político que esta imputado por ejemplo en un caso de corrupción debería de abandonar la política?"

https://www.youtube.com/watch?v=ezsL4pDmL_g

minuto 3:20

Sciro escribió:Tu querido Partido Popular ha vetado la palabra Imputado por Investigados.
Otro clon de AMDfanboy, Marlango...

10.000 clones votos mas para Podemos.

jas1 escribió:La pregunta del periodista es esta:

"¿un político que esta imputado por ejemplo en un caso de corrupción debería de abandonar la política?"

https://www.youtube.com/watch?v=ezsL4pDmL_g

minuto 3:20

"Un politico que esta imputado POR EJEMPLO en un caso de corrupcion"

Lo dicho, imputados buenos e imputados malos.

No me lo puedo creer... ¿otra cuenta vendida? ¿Otra? Pfffff...

josele69 escribió:

jas1 escribió:La pregunta del periodista es esta:

"¿un político que esta imputado por ejemplo en un caso de corrupción debería de abandonar la política?"

https://www.youtube.com/watch?v=ezsL4pDmL_g

minuto 3:20

Sciro escribió:Tu querido Partido Popular ha vetado la palabra Imputado por Investigados.
Otro clon de AMDfanboy, Marlango...

10.000 clones votos mas para Podemos.

jas1 escribió:La pregunta del periodista es esta:

"¿un político que esta imputado por ejemplo en un caso de corrupción debería de abandonar la política?"

https://www.youtube.com/watch?v=ezsL4pDmL_g

minuto 3:20

"Un politico que esta imputado POR EJEMPLO en un caso de corrupcion"

Lo dicho, imputados buenos e imputados malos.

y luego dice que españa esta llena.

de lo unico que estamos llenos es de mangantes.

de todas formas tu que estas tan a favor de las dimisiones porque no lo dijiste en su dia cuando salieron cosas muy brutas del PP?

@jas1 eso no viene al caso, dejemonos del "y tu mas" del PP que tanto se prodiga por aqui.

Esperanza Aguirre: "Hay que matarlos"
Andrea Fabra: "¡Que se jodan!"
Pablo Casado: "Los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién"

Todas esas personas del Partido Popular que en su dia cuando dijeron esas barbaridades siendo cargos publicos NINGUNO dimitio, en cambio Zapata que en su dia no era NADA y 4 años después dimite.

josele69 escribió:Manuela Carmena en Twitter:

La libertad de expresión se define por expresiones en contra de instituciones y gobiernos. Alguien imputado por ello no tiene que dimitir.

@Rita_Maestre está imputada por una acción feminista. Tiene un clarísimo sentido de la tolerancia, lo veréis porque seguirá como portavoz.

Lahm en tabla. etc etc

Gracias josele69, si esto es lo peor que hacen los de Podemos o asociaciones vinculadas, me da la total confianza para otorgarles mi voto en las generales.

josele69 escribió:Manuela Carmena en L6N:

Los imputados deben dimitir.

http://www.eldiario.es/malditahemerotec ... 70104.html

Me alegra que sales el tema. El vídeo lo tienes aquí, en el minuto 3:19. Tras hablar de Fabra, la pregunta que le hace el presentador es:

Un político que está imputado en un caso de corrupción, ¿debería abandonar hasta que sea juzgado y declarado inocente, hasta que el caso sea sobreseído...?

La respuesta de Carmena es larga y no voy a copiarla entera, pero:

1. Se refiere a los imputados por corrupción, que es por quien le preguntan.
2. Dice que deben dimitir porque su derecho a mentir como acusados es incompatible con su obligación de decir la verdad como cargos públicos. En este caso Rita Maestre ha dicho (y con orgullo) que sí, que participó en ese acto, con lo que Carmena, al mantenerla, está siendo coherente con lo que dijo.

Ahora si quieres puedes venir con que si vaya excusas, con que si no cuela... me da lo mismo, no he escrito esto para ti sino para el resto del foro que igual lo quiere saber. Conque hala, a pasarlo bien.

Estos hilos solo hacen que me acuerde que tengo que ir a votar a Podemos.

josele69 escribió:@jas1 eso no viene al caso, dejemonos del "y tu mas" del PP que tanto se prodiga por aqui.

en este caso el y tu mas es justificable.

NO hay nada peor que un tio que gestiona dinero publico lo robe,eso e los peor que puede pasar.

Si lo que hacen eso no dimiten, el PP he puesto el listón altisimo.

Ahora lo quier poner a la altura del suelo para que no pueda pasar nadie por debajo.

Pero el PP tiene muchos imputados ladrones y no dimiten, y no solo eso, se presentan a ser reelegidos.

Y son ellos los que estan exigiendo las dimisiones. Si su partido esta infectado de ladrones!!!!

Coño que se apliquen el cuento y dimitan como mínimo todos los corruptos, una vez dimitan todos los corruptos no paramos y vemos si es necesario que dimitan otro tipo de imputados o gente por contar chistes.

Pero lo urgente y necesario primero son los ladrones. a mi no me afecta que un haya contado un chiste, pero si me afecta que un tio y miles se esten llevando el dinero a capazos, y a ti tambien te afecta. A ti, a tu familia, a tus amigos, a tu gente en general.

¿o no estas de acuerdo que los primeros en caer deben ser los corruptos?

Hay que ser consecuente. Y hay que ir paso a paso,antes del 24 en españa no dimitía ni dios, y ahora los podridos estan exigiendo dimisiones por contar chistes, eso si de ellos no dimite ni uno.

El PP esta radicalizando la vida politica, y luego llaman radicales a los demas.

Bou escribió:

josele69 escribió:Manuela Carmena en L6N:

Los imputados deben dimitir.

http://www.eldiario.es/malditahemerotec ... 70104.html

Me alegra que sales el tema. El vídeo lo tienes aquí, en el minuto 3:19. Tras hablar de Fabra, la pregunta que le hace el presentador es:

Un político que está imputado en un caso de corrupción, ¿debería abandonar hasta que sea juzgado y declarado inocente, hasta que el caso sea sobreseído...?

La respuesta de Carmena es larga y no voy a copiarla entera, pero:

1. Se refiere a los imputados por corrupción, que es por quien le preguntan.
2. Dice que deben dimitir porque su derecho a mentir como acusados es incompatible con su obligación de decir la verdad como cargos públicos. En este caso Rita Maestre ha dicho (y con orgullo) que sí, que participó en ese acto, con lo que Carmena, al mantenerla, está siendo coherente con lo que dijo.

Ahora si quieres puedes venir con que si vaya excusas, con que si no cuela... me da lo mismo, no he escrito esto para ti sino para el resto del foro que igual lo quiere saber. Conque hala, a pasarlo bien.

Ya le he contestado un poco mas arriba a jas1, llegas tarde.

Demasiada rabia acumulada por los radicales de derechas, la proxima vez, lo que teneis que hacer es votar al PP para que siga gobernando y no quejaros tanto..... ahora eso si, recordad que teneis que sacar mayoria absoluta

Limpiar vuestra mierda y parar de difamar, que solo os creeis vosotros mismos vuestras mentiras.

Saludos!

.

Para josele con la camisa nueva un imputado es un imputado, da igual si es por asesinato, corrupcion, aparcar mal...
Intentar explicarle la sutil diferencia de un imputado a otro imputado es un esfuerzo en vano

Bou escribió:2. Dice que deben dimitir porque su derecho a mentir como acusados es incompatible con su obligación de decir la verdad como cargos públicos. En este caso Rita Maestre ha dicho (y con orgullo) que sí, que participó en ese acto, con lo que Carmena, al mantenerla, está siendo coherente con lo que dijo.

josele69 escribió:Ya le he contestado un poco mas arriba a jas1, llegas tarde.

¿Sí? ¿De esto que he citado qué le habías dicho?

Jaquen escribió:Para josele con la camisa nueva un imputado es un imputado, da igual si es por asesinato, corrupcion, aparcar mal...
Intentar explicarle la sutil diferencia de un imputado a otro imputado es un esfuerzo en vano

Por aparcar mal no te imputan un delito, lo sabias? solo te pueden imputar de un delito tipificado en la legislación española, como el que presuntamente cometio la señorita a la que la jueza Carmena defiende con tanta vehemencia.

Y da igual que delito sea, el que lo haya cometido presuntamente, fuera de las listas. Ahora vendran con el BUENO PERO LA PP.

Yo no se si un imputado al que condenen pasa a llamarse delincuente, pero si es así, con la de gente que hay y puestos a elegir fuera delincuentes, sea el delito que sea.

@josele69 , que te vas por las ramas.

Bou escribió:

Bou escribió:2. Dice que deben dimitir porque su derecho a mentir como acusados es incompatible con su obligación de decir la verdad como cargos públicos. En este caso Rita Maestre ha dicho (y con orgullo) que sí, que participó en ese acto, con lo que Carmena, al mantenerla, está siendo coherente con lo que dijo.

josele69 escribió:Ya le he contestado un poco mas arriba a jas1, llegas tarde.

¿Sí? ¿De esto que he citado qué le habías dicho?

josele69 escribió:@jas1 eso no viene al caso, dejemonos del "y tu mas" del PP que tanto se prodiga por aqui.

No es "y tu mas" es "y tu mucho, mucho ,mucho, pero que muchisimo mas".
Comparar los casos de corrupción de PP o poner a un nivel similar (Gurtel, tarjetas black, etc..) con las gilipolleces que estais sacando es ridículo.

@jas1 ah bueno, es mejor un presunto delincuente que ha confesado que otro que no?

menuda pena de hilo, todos "y el pp roba mas"!!!

anonimo95 escribió:menuda pena de hilo, todos "y el pp roba mas"!!!

es para enmarcar xDDDDDDDDDDDDD

josele69 escribió:@jas1 ah bueno, es mejor un presunto delincuente que ha confesado que otro que no?

Toma anda, que te hace falta:

@josele69 eres un cibervoluntario de Podemos verdad? a mi no me engañas

Corre josele69, aquí tienes material para abrir un nuevo hilo:

¿Esto es todo? ¿Sólo esto puedes convocar, Saruman?

Yo estoy a favor de que un imputado POR CUALQUIER COSA salga del cargo público hasta que sea declarado inocente.
Y sin embargo, reconozco que aquí Carmena es coherente con lo que dijo.

josele69 escribió:@jas1 ah bueno, es mejor un presunto delincuente que ha confesado que otro que no?

No has abierto el hilo para debatir si Rita Maestre es buena o mala. Has abierto el hilo para criticar que Carmena decía una cosa y hacía otra, porque dijo que los imputados debían dimitir y no ha hecho que dimita Maestre.

Te he explicado esto:

2. Dice que deben dimitir porque su derecho a mentir como acusados es incompatible con su obligación de decir la verdad como cargos públicos. En este caso Rita Maestre ha dicho (y con orgullo) que sí, que participó en ese acto, con lo que Carmena, al mantenerla, está siendo coherente con lo que dijo.

Maestre ha admitido todos los actos de los que la acusan, por lo que no cumple los criterios de Carmena para dimitir.

Si querías centrar el hilo en si Maestre era buena o mala haberlo pensado antes. Como has querido centrarlo en que Carmena era una hipócrita, ahora te toca joderte.

Venga que tengo curiosidad, a esto com lo vamos a llamar..

Caso...
Escandalo..
Operacion...


xDDD

Lo que esta claro es que para Manuela hay imputados buenos y malos, los que son de su color buenos, y los del contrario huelen a asufre. No defendais lo indefendible, parece que os pagan macho.

josele69 escribió:No defendais lo indefendible, parece que os pagan macho.

FESTIVAL DEL HUMOR xDDDD.

Bou escribió:

josele69 escribió:@jas1 ah bueno, es mejor un presunto delincuente que ha confesado que otro que no?

No has abierto el hilo para debatir si Rita Maestre es buena o mala. Has abierto el hilo para criticar que Carmena decía una cosa y hacía otra, porque dijo que los imputados debían dimitir y no ha hecho que dimita Maestre.

Te he explicado esto:

2. Dice que deben dimitir porque su derecho a mentir como acusados es incompatible con su obligación de decir la verdad como cargos públicos. En este caso Rita Maestre ha dicho (y con orgullo) que sí, que participó en ese acto, con lo que Carmena, al mantenerla, está siendo coherente con lo que dijo.

Maestre ha admitido todos los actos de los que la acusan, por lo que no cumple los criterios de Carmena para dimitir.

Si querías centrar el hilo en si Maestre era buena o mala haberlo pensado antes. Como has querido centrarlo en que Carmena era una hipócrita, ahora te toca joderte.

Pues por enésima vez, a @josele69 le dan en toda la boca..no se cansan no...

josele69 escribió:Lo que esta claro es que para Manuela hay imputados buenos y malos, los que son de su color buenos, y los del contrario huelen a asufre. No defendais lo indefendible, parece que os pagan macho.

Y dale la burra al trigo.

http://iniciativadebate.org/2015/06/16/ ... ntamiento/

kenshinbh escribió:Corre josele69, aquí tienes material para abrir un nuevo hilo:

¿Al final se aprobó la ley que obligaba a utilizar el casco en ciudad? Me acabo de enterar.

josele69 escribió:Lo que esta claro es que para Manuela hay imputados buenos y malos

Joder, y para mí también, lo dices como si fuera algo malo.

Lo que también está claro es que nos querías vender que Carmena era una hipócrita y al final te has cagao.

dark_hunter escribió:

kenshinbh escribió:Corre josele69, aquí tienes material para abrir un nuevo hilo:

¿Al final se aprobó la ley que obligaba a utilizar el casco en ciudad? Me acabo de enterar.

Solo para los menores, ridículo total del pepero

josele69 escribió:Lo que esta claro es que para Manuela hay imputados buenos y malos,.

Para ti es lo mismo un imputado por asesinar a 17 personas y violar a 40 niños que uno por conducir a 180 en una carretera de 100?

según tu si, es lo mismo.

Es igual de malo Ortega Cano que Miguel Carcaño?

segu tu si.

Segun tu,no hay matices, todos al mismo saco.

Eso si de los que saquean no decís ni mu.

Como quereis darle la vuelta, lleváis 3 años desaparecidos no criticando autenticos disparetes del pp y ahora salir diciendo que sois adalides de la pureza!!! que lo que ha hecho el PP es lo mas grave que puede hacer un cargo publico en el ejercicio de sus funciones.
pero estais diciendo que de eso no se puede hablar, nos has jodido, claro que no se puede hablar, porque no os interesa que la gente sepa que habeis callado ante el saqueo y ahora salis en tromba porque un tio conto un chiste y otra tia se manifesto por que en lugares de ciencia publicosno hay iglesias,algo qeu deberia ser lo normal.

La hostia!!!

josele69 escribió:Lo que esta claro es que para Manuela hay imputados buenos y malos, los que son de su color buenos, y los del contrario huelen a asufre. No defendais lo indefendible, parece que os pagan macho.

Mandela estuvo en la cárcel. Rosa Parks también. Jane Fonda por rebelarse contra la Guerra de Vietnam... Snowden en busca y captura, la soldado Manning en prisión también, Lorca... Por supuesto que hay imputados buenos y malos.

Y no es defender lo indefendible. En el mismo hilo, mucho antes de la existencia de Podemos, ya había una buena parte que lo veía con buenos ojos. Yo no estaba por aquel entonces, pero sí he mostrado posteriormente mi apoyo a las acciones de Femen o de las Pussy Riot en iglesias o mezquitas. Pero si te quieres hacer tus pajas mentales con que sólo se defiende porque son del partido X allá tú. Sigue en tu puto mundo, como has hecho hasta ahora.