Los plasmas se resisten a morir: aumentan las ventas un 15%

LCD FOREVER!!!!!!!!

Es el producto más seguro, mejor, y el que domina el mercado..

ivoril escribió:Consumo?Consumo pz85: en Funcionamiento en Vatios: 324

este dato para los plasmas no es indicativo del consumo medio del mismo.

la tecnologia lcd/led si indica un consumo de funcionamiento, es exactamente lo que va a gastar en todo momento que este encendido, pero los plasmas no es asi.

el consumo de un plasma viene dado por la imagen que este representando. quiere decir abra momentos que consuma esos 324 watios, pero en imagenes oscuras el consumo baja, con lo cual al final la diferencia real de consumo en varias horas de funcionamiento era un 20/30 por cien mas que un lcd.

de todas formas debido a las ultimas normativas de la UE, los plasmas actuales redujeron considerablemente su consumo, con lo cual varia con respecto a los inicios de la tecnologia. pero ese sanbenito se lo han encasquetado ya de forma permanente.

tambien es cierto que los led tienen menos consumo que los lcd.

asi que te aseguro que con lo que te ahorras de luz no te compras un home cinema de 200 euros

por cierto. no tienes en casa nada que supere los 350 watios?? un horno, una estufa, un pc, un aire acondicionado, un termo electrico. si desenchufas estos aparatos entonces si te podras comprar el home cinema

a dia de hoy no hay color , el palsma sigue siendo la tencologia mas adecuada par Tv tanto en SD como en HD, otra cosa es lo que el marketing , el margen de ganancia con los LCD-LED, el desconocimiento de muchos venderores de centros comerciales y los prejuicios y falsas leyendas que circulan por ahi han hecho muhco daño esta tecnologia.

La cosa es muy sencilla

tamaños grandes 37 para arriba, Plasma
ver cine plasma
ver deportes Plasma
ver TDT Plasma
ver HD TV grande Plasma
ves mucho TDT SD y DVD Plasma
Jugar moderadamente a la consola Plasma
conoces y sabes que el plasma hay que cuidarlo un poco mas y tener algo de cuidado con las retenciones Plasma
usa TV como monitor de PC o haces larga sesiones de consola LCD
tiens la Tvtodo el dia encendida LCD-LED
ves la Tv por el dia o te da la luz directamente en la Tv LCD Mate

KLOPSTER01 escribió:LCD FOREVER!!!!!!!!

Es el producto más seguro, mejor, y el que domina el mercado..[/quote

+111111
solo que ellos estan muy contentos con la subida de un 15 % que no es por otra cosa que las 3D y sus gafas para avatar.que en 1 año quedara mas que obsoleto.

dinamita4922 escribió:

ivoril escribió:Consumo?Consumo pz85: en Funcionamiento en Vatios: 324

este dato para los plasmas no es indicativo del consumo medio del mismo.

la tecnologia lcd/led si indica un consumo de funcionamiento, es exactamente lo que va a gastar en todo momento que este encendido, pero los plasmas no es asi.

el consumo de un plasma viene dado por la imagen que este representando. quiere decir abra momentos que consuma esos 324 watios, pero en imagenes oscuras el consumo baja, con lo cual al final la diferencia real de consumo en varias horas de funcionamiento era un 20/30 por cien mas que un lcd.

de todas formas debido a las ultimas normativas de la UE, los plasmas actuales redujeron considerablemente su consumo, con lo cual varia con respecto a los inicios de la tecnologia. pero ese sanbenito se lo han encasquetado ya de forma permanente.

tambien es cierto que los led tienen menos consumo que los lcd.

asi que te aseguro que con lo que te ahorras de luz no te compras un home cinema de 200 euros

por cierto. no tienes en casa nada que supere los 350 watios?? un horno, una estufa, un pc, un aire acondicionado, un termo electrico. si desenchufas estos aparatos entonces si te podras comprar el home cinema

No. te equivocas el home cinema, ya lo tengo yo no hablo de 200 leuros sino de watios..

pense que hablabas de euros.

100 watios mensuales a razon de 8 horas diarias durante 30 dias da 24 Kw al mes.

si lo multiplicas por 0.118 que es lo que cobra endesa por kw y le aplicas el iva da 3,34 euros mas en el consumo mensual de la factura.

al año de incremento de factura estamos hablando de 40 euros. osea que cuando te compras un led que son mas caros que los plasmas, ya pagas la diferencia en gasto energetico..

no hay mas de 100 watios reales en diferencia de consumo por el motivo que explique antes, de 200 nada

Pero yo busco un televisor grande y barato.,

Lo mejor calidad precio es la oferta del mm de sevilla que logicamente (soy de bcn) no me sirve Lg plasma 42" PJ350 por 333.

La otra que e encontrado es esta misma en pccomponentes por 440, Para esto me pillo la panasonic 42x20 pero no la encuentro por menos de 460/480.

Nadie sabe de alguna oferta por la pana???

ivoril, yo el consumo lo he medido, para más datos te diré que mi pantalla es de 42" (evidentemente más diagonal, más consumo) y me ha dado un valor de 210 W, esto NO es una cifra que saque del manual o de un forito, es algo que he medido con un aparato (de esas sondas y cachibaches) para saber qué potencia necesitaba en casa en según qué circunstancias, lo he hecho con todos los aparatos de la casa, como ejemplo adicional te diré que mi PC tiene una fuente de 850W y NO consume 850W (consume 249W de media, mira, más que el plasma). E insisto, es un plasma de hace AÑOS, los de ahora tienen un consumo MUY inferior.

Por otro lado creo no necesitar entrar en detalles del "calibrado" de tu pantalla, seleccionar una temperatura de color de un precalibrado estándar, que seguramente esté desviada de cojones con respecto a la norma es algo muy diferente a una calibración, que puede hacer cualquier sin herramientas y que uno ve en cualquier foro de medio pelo, es como si alguien te comenta algo de neurocirugía y le dices que haces la raya en medio.

Del resto de cosas ya te han comentado, lo del input lag de 22 o 30 ms con el smart led activado... que es lo que hace interesante la pantalla, permíteme decirte que ni de coña (y esto lo he medido yo en las 9000) y en modo juego sigue siendo un valor alto, ¿lo noto?, en consolas NO, en PC con FPS... un huevo. Pero allá cada cual con sus gustos. Por cierto, el valor de luminancia del panel me parece decepcionante, para mí que ese dato está mal.

Lo de los negros flotantes primero infórmate de lo que es, luego discutimos lo que quieras, pero si tus gustos cinematográficos pasan por "King Kong"... realmente te va a importar poco o nada

Y respondiendo a tus preguntas, no, no tengo ni logos marcados, el modo es el modo "Cine" el 95% del tiempo, sigo necesitando la calefacción en invierno (si es una estufa es una muy mala) el rodaje realmente es opcional y anecdótico hoy por hoy pero por ser educado te diré que son unas 200 h (un 0.2% de la vida del panel) y si realmente piensas que comprarte lo más caro te va a suponer comprarte lo mejor es que tienes aún un mundo que aprender, si realmente es tu criterio te recomendaría cambiar el chip, por tu salud mental y económica más que nada.

Un saludo.

Yo prefiero siempre lcd a plasma, el tiempo hará justicia.

ucos escribió:Yo prefiero siempre lcd a plasma, el tiempo hará justicia.

Si, ya hace tiempo que la hizo, el plasma le ha superado con creces en todo.

ucos escribió:Yo prefiero siempre lcd a plasma, el tiempo hará justicia.

Me fascináis todos esos que defendéis una u otra tecnología, marca o similar sólo porque es lo que os habéis comprado o lo que "mola". Voy a darte un choque de realidad, el tiempo NO hace justicia, cambia tecnologías por cosas más "modernas" (no necesariamente mejores o más contemporáneas) los CRT HD y los Grado se veían/ven a un nivel que cualquier plasma/lcd o elija ud. pantalla es una basura en comparación sobre todo en movimiento y sin embargo han sido relevados por tecnologías arcaicas, claramente peores y menos orientadas a visionado de películas, sí, hablo fundamentalmente del LCD, que es anterior al plasma, pero el plasma tampoco se libra, se ve PEOR también que esos televisores.

Sólo espero que la tecnología que decidan ahora los fabricantes que es "la buena" (básicamente vosotros vais a defender y/o comprar lo que os digan ellos) sea, para variar, algo decente, que no apeste con imágenes en movimiento, autoiluminada en lugar de con backlight (me da igual cuál sea) y con tiempos de respuesta inferiores a los de mi ojo en el refresco de pantalla y a mi mano en el de la circuitería. Con un poco de suerte nos iremos a algo tipo OLED, AMOLED o similar que esperemos mejore (y mucho) en los colores que emite, porque a día de hoy es más falso que un duro de madera.

Hoy por hoy... y uno la tele la compra hoy, no dentro de 5 años, un VT20 de Pana le da en toda la boca a una serie 9000 de samsung, y sin entrar en detalles del visionado en 3D que sinceramente está a años luz la una de la otra, y para colmo, a una fracción de su precio.

Y lo que seguramente haga el tiempo con la justicia sea tildarnos a todos de gilipollas para arriba cuando salgan televisores como los que digo y uno esté con su mierda de plasma o su mierda de lcd.

Salu2.

Joder pos yo me compre el S20 para jugar y ahora leo que es solo para jugar moderadamente? Pos vaya xD

Para mi no es ni mejor ni peor una que otra, ambas tienen pros y contras.
Hasta que no aparezcan las oled, todas son basura xD

A principios de este año dudaba entre un lcd o un plasma, en este foro me convenci de coger el lcd, y me nudo chasco.
Un LCD 37" LG 37LF2510, salio baratisimo, menos de 480 euros puesto en casa, pero para jugar es la puta peste, ghostring, negros malos, los juegos como halo arrastrandose, si no pongo el modo juego (nitidez horrible) no tira decentemente y petardean los edificios, arboles, hierba...

Necesito un plasma, pero ahora ya me quedare con este cacharro hasta que reviente.

DNKROZ escribió:

ucos escribió:Yo prefiero siempre lcd a plasma, el tiempo hará justicia.

Me fascináis todos esos que defendéis una u otra tecnología, marca o similar sólo porque es lo que os habéis comprado o lo que "mola". Voy a darte un choque de realidad, el tiempo NO hace justicia, cambia tecnologías por cosas más "modernas" (no necesariamente mejores o más contemporáneas) los CRT HD y los Grado se veían/ven a un nivel que cualquier plasma/lcd o elija ud. pantalla es una basura en comparación sobre todo en movimiento y sin embargo han sido relevados por tecnologías arcaicas, claramente peores y menos orientadas a visionado de películas, sí, hablo fundamentalmente del LCD, que es anterior al plasma, pero el plasma tampoco se libra, se ve PEOR también que esos televisores.

Sólo espero que la tecnología que decidan ahora los fabricantes que es "la buena" (básicamente vosotros vais a defender y/o comprar lo que os digan ellos) sea, para variar, algo decente, que no apeste con imágenes en movimiento, autoiluminada en lugar de con backlight (me da igual cuál sea) y con tiempos de respuesta inferiores a los de mi ojo en el refresco de pantalla y a mi mano en el de la circuitería. Con un poco de suerte nos iremos a algo tipo OLED, AMOLED o similar que esperemos mejore (y mucho) en los colores que emite, porque a día de hoy es más falso que un duro de madera.

Hoy por hoy... y uno la tele la compra hoy, no dentro de 5 años, un VT20 de Pana le da en toda la boca a una serie 9000 de samsung, y sin entrar en detalles del visionado en 3D que sinceramente está a años luz la una de la otra, y para colmo, a una fracción de su precio.

Y lo que seguramente haga el tiempo con la justicia sea tildarnos a todos de gilipollas para arriba cuando salgan televisores como los que digo y uno esté con su mierda de plasma o su mierda de lcd.

Salu2.

Bueno, no debatire mas, porque veo, por donde tira el hilo las 3d y no me interesa lo mas minimo .porque del led pasare al holograma .
Y no seais tan pesados,porque mi mayor uso son pelis full hd y alguna partidita, no de pc .que para evitar el lag, lo metes por hdmi 2 lo nombras "pc"y tachan 15 ms.o si tu lo" notarias" en los fps jajaj. Y sobre negros flotando, sabeis que hay muchos formatos de pantalla verdad:16/9-2.35:1 es el que mas uso, pues con las gafas no lo vereis, las 3d digo, pero fijaros en las franjas horizontales y sabreis lo que son negris flotings de nivel medio .
Y ya por ultimo lo del zumbido que tienen las bombillas cuando pones el vol. bajito eso porque es ,emiten radiacion?y para que quereis LAG teniendo estelas, y no hablemos ya de los quemados que deja el pc, no pongas salvapantallas y veras el logo de win7 hasta en sueños.
http://www.dday.it/redazione/1501/Panas ... -2010.html

pd:respecto al "titulo" del hilo mi opinion: cada una tiene sus pros y contras,no hay tv. perfecta con 0 fallos, elige, segun el uso que le quieras dar
y compara sobre todo .un saludo. .
edit:joer Ngc, te ley luego valla telepatia. visca el Barça.

Si quieres un monitor de pc píllate un led o lcd. Para todo lo demás plasma.

Si no quieres/puedes tener algo de 37 pulgadas o más también lo tienes claro.

Yo tengo una panasonic 42px60 y sigo encantando con ella. A mis padres les he recomendado una 42x20 y también encantados. Eso sí ésta última tiene altavoces peores que la mía.

Al que se preocupaba por lo de jugar, juega todo lo que te salga del ojete. Me he metido sesiones maratonianas de pro evolution y no tengo ninguna marca de lo que aparece por debajo.

Esto es una tele, y me la compro para usar. Me da igual si mañana acaban con esta tecnología. Si quiero mejoras del plasma tendría que comprar otra tele, así que lo que me importa es la tecnología que tiene el modelo concreto de mi tele.

Estoy buscando un plasma para mi salón, pero el problema es que es bastante pequeño (tengo unos 2 metros o poco más hasta él), así que la opción que me recomendaban, la Panasonic g20 de 42" creo que se me hace grande. ¿Hay algún plasma de 37" o 40" que sea bueno y recomendable?

ivoril escribió:Bueno, no debatire mas, porque veo, por donde tira el hilo

claro, ya, cuando te rebaten todos tus argumentos y te quedas sin salida recurres al veo por donde tira el hilo..

ivoril escribió:Y no seais tan pesados,porque mi mayor uso son pelis full hd y alguna partidita, no de pc .que para evitar el lag, lo metes por hdmi 2 lo nombras "pc"y tachan 15 ms.o si tu lo" notarias" en los fps jajaj. Y sobre negros flotando, sabeis que hay muchos formatos de pantalla verdad:16/9-2.35:1 es el que mas uso, pues con las gafas no lo vereis, las 3d digo, pero fijaros en las franjas horizontales y sabreis lo que son negris flotings de nivel medio .
Y ya por ultimo lo del zumbido que tienen las bombillas cuando pones el vol. bajito eso porque es ,emiten radiacion?y para que quereis LAG teniendo estelas, y no hablemos ya de los quemados que deja el pc, no pongas salvapantallas y veras el logo de win7 hasta en sueños.

pero no decias que no ibas a debatir mas?? porque continuas atacando

mas honesto es reconocer lo obvio

Pues yo tengo un philips de 40 pulgadas led y es una pasada, nada que ver con los plasmas, ya sabes que en gustos...

ivoril escribió:

DNKROZ escribió:

ucos escribió:Yo prefiero siempre lcd a plasma, el tiempo hará justicia.

Me fascináis todos esos que defendéis una u otra tecnología, marca o similar sólo porque es lo que os habéis comprado o lo que "mola". Voy a darte un choque de realidad, el tiempo NO hace justicia, cambia tecnologías por cosas más "modernas" (no necesariamente mejores o más contemporáneas) los CRT HD y los Grado se veían/ven a un nivel que cualquier plasma/lcd o elija ud. pantalla es una basura en comparación sobre todo en movimiento y sin embargo han sido relevados por tecnologías arcaicas, claramente peores y menos orientadas a visionado de películas, sí, hablo fundamentalmente del LCD, que es anterior al plasma, pero el plasma tampoco se libra, se ve PEOR también que esos televisores.

Sólo espero que la tecnología que decidan ahora los fabricantes que es "la buena" (básicamente vosotros vais a defender y/o comprar lo que os digan ellos) sea, para variar, algo decente, que no apeste con imágenes en movimiento, autoiluminada en lugar de con backlight (me da igual cuál sea) y con tiempos de respuesta inferiores a los de mi ojo en el refresco de pantalla y a mi mano en el de la circuitería. Con un poco de suerte nos iremos a algo tipo OLED, AMOLED o similar que esperemos mejore (y mucho) en los colores que emite, porque a día de hoy es más falso que un duro de madera.

Hoy por hoy... y uno la tele la compra hoy, no dentro de 5 años, un VT20 de Pana le da en toda la boca a una serie 9000 de samsung, y sin entrar en detalles del visionado en 3D que sinceramente está a años luz la una de la otra, y para colmo, a una fracción de su precio.

Y lo que seguramente haga el tiempo con la justicia sea tildarnos a todos de gilipollas para arriba cuando salgan televisores como los que digo y uno esté con su mierda de plasma o su mierda de lcd.

Salu2.

Bueno, no debatire mas, porque veo, por donde tira el hilo las 3d y no me interesa lo mas minimo .porque del led pasare al holograma .
Y no seais tan pesados,porque mi mayor uso son pelis full hd y alguna partidita, no de pc .que para evitar el lag, lo metes por hdmi 2 lo nombras "pc"y tachan 15 ms.o si tu lo" notarias" en los fps jajaj. Y sobre negros flotando, sabeis que hay muchos formatos de pantalla verdad:16/9-2.35:1 es el que mas uso, pues con las gafas no lo vereis, las 3d digo, pero fijaros en las franjas horizontales y sabreis lo que son negris flotings de nivel medio .
Y ya por ultimo lo del zumbido que tienen las bombillas cuando pones el vol. bajito eso porque es ,emiten radiacion?y para que quereis LAG teniendo estelas, y no hablemos ya de los quemados que deja el pc, no pongas salvapantallas y veras el logo de win7 hasta en sueños.
http://www.dday.it/redazione/1501/Panas ... -2010.html

pd:respecto al "titulo" del hilo mi opinion: cada una tiene sus pros y contras,no hay tv. perfecta con 0 fallos, elige, segun el uso que le quieras dar
y compara sobre todo .un saludo. .
edit:joer Ngc, te ley luego valla telepatia. visca el Barça.

Eso del modo juego tampoco te creas que es infalibe, pues si tan puesto estás en esto, deberías conocer ya el famoso link que han puesto un monton de veces por este subforo en donde se ve el retardo que tienen varios televisores con y sin el modo juego activado, y en la mayoría de los leds era una barbaridad.

Lo que está claro, y solo hay que darse una vuelta por otros foros especializados, es que el plasma, por calidad/precio sigue ganando de calle a los LCD y LED, por mucho que les duela a algunos.

Saludos.

Leugrim escribió:Pues yo tengo un philips de 40 pulgadas led y es una pasada, nada que ver con los plasmas, ya sabes que en gustos...

Si te hubieses comprado un plasma dirias exactamente lo mismo, cada uno defiende a muerte lo que se compra (excepto excepciones de personas que reconocen su error), pero en el caso de que huebieras comprado un plasma lo que dices sería verdad.

Leugrim escribió:Pues yo tengo un philips de 40 pulgadas led y es una pasada, nada que ver con los plasmas, ya sabes que en gustos...

Mejor precio? Mejores negros? Mejor color? Mejor retardo? Mejor consumo?

Qué plasmas has visto?

Los gustos están bien pero antes hay que pasar por una serie de criterios objetivos. Luego obviamente ya entra el gusto.

ivoril escribió:Bueno, no debatire mas, porque veo, por donde tira el hilo las 3d y no me interesa lo mas minimo .porque del led pasare al holograma .

Lo dudo, más que nada porque creo que soy el único tipo que conozco al que las teles le duran 9 años mínimo, todo el mundo argumenta siempre la misma cantinela cuando se la compra "es que ésta dura más" pero la puñetera verdad es que (y esto pese a que la mayor parte de la gente hoy en día no tiene un puto duro) cambian la tele cada 5 años como mucho... y no veo la tecnología holográfica despegando en 10 ó 15 años

ivoril escribió:Y no seais tan pesados

Te metes en un hilo que trata sobre televisiones de plasma argumentado que lo tuyo es mejor... por ser lo tuyo, con argumentos manidos e inválidos ¿y dices que no sean pesados el RESTO?. Yo volvería a estudiarme el manual de relaciones sociales en tu caso.

ivoril escribió:porque mi mayor uso son pelis full hd y alguna partidita,

Mira, como el mío

ivoril escribió:no de pc .

Lástima, uno de los pocos usos que le veo justificado a un LCD grande es cuando va a ser usado como monitor de PC.

ivoril escribió:que para evitar el lag, lo metes por hdmi 2 lo nombras "pc"y tachan 15 ms.

¡Anda!, ¿"sólo" tengo que hacer eso?, ¿no tengo que sacrificar un niño o matar una cabra también?, voy a por uno ahora mismo...

Y ahora hablando en serio, 15 ms es con toda la circuitería de procesado de señal, y por descontado el Smart LED (única característica que hace interesante la tele) DESACTIVADO, así que básicamente para poder disfrutar de un juego sin lag tengo que coger todo lo bueno de la tele (procesado de señal, escalado, aliasing, Smart LED, etc, etc, etc) y DESCONECTARLO... mientras que con el que tengo puedo llegar, enchufarlo donde sea (y por descontado puedo llamar a la entrada lo que me salga de ahí) y "tachán" no tengo lag.
La verdad es que conforme más cosas argumentas uno no puede dejar de verle más ventajas.

ivoril escribió:o si tu lo" notarias" en los fps jajaj.

No, 15 ms lo dudo ampliamente, como también dudo que sea la cifra real de input lag (dado que la que hemos medido en la serie 9xxx es ampliamente más alta en modo juego) me suena más a los "2ms" de respuesta que argumentan en muchos paneles TFT-TN

ivoril escribió:Y sobre negros flotando, sabeis que hay muchos formatos de pantalla verdad:16/9-2.35:1 es el que mas uso, pues con las gafas no lo vereis, las 3d digo, pero fijaros en las franjas horizontales y sabreis lo que son negris flotings de nivel medio .

Aquí francamente no te entiendo, si te refieres al gamma flickering de la G20 en modo dinámico no es algo que tenga que ver con lo que te estoy contando. En el mismo orden de cosas el tema de mentar el 3D es por irnos al tope de gama, realmente en 2D también las apalizan

ivoril escribió:Y ya por ultimo lo del zumbido que tienen las bombillas cuando pones el vol. bajito eso porque es ,emiten radiacion?

¿Las bom...? acabas de entrar en mi recopilatorio de grandes paridas del plasma, justo al lado del que mencionó el magnetismo del gas.

ivoril escribió:y para que quereis LAG teniendo estelas,

Como dije no hay teconología perfecta, la diferencia es que las estelas las veo yo (que soy del 5% de la población sensible a ello) muy de vez en cuando, el ghosting de un LCD lo veo siempre en todo momento y a todas horas.

ivoril escribió:y no hablemos ya de los quemados que deja el pc, no pongas salvapantallas y veras el logo de win7 hasta en sueños.

¿Qué parte de lo uso con el PC no me entendiste, la que iba al lado de no tengo quemados?

ivoril escribió:http://www.dday.it/redazione/1501/Panasonic-risponde-sul-nero-dei-plasma-2010.html

Como veo que sabes usar el google, podría mencionarte también los problemas de DOA de las pantallas Samsung, la lotería del panel que te toque, el penoso servicio de atención al cliente, que en mi empresa hemos visto morir 3 de las 7 televisiones de desarrollo que tenemos... podría seguir.
Y como veo que sabes leer, te recordaré que esas teles que supuestamente pierden el negro (la mía ha perdido 0.02 cd/m2, que sólo lo distingue el aparato) te recordaré que INCLUSO cuando los pierden siguen teniendo mejor negro que la mejor LCD con la iluminación posterior (la que sea) encendida.

ivoril escribió:pd:respecto al "titulo" del hilo mi opinion: cada una tiene sus pros y contras,no hay tv. perfecta con 0 fallos, elige, segun el uso que le quieras dar
y compara sobre todo .un saludo. .
edit:joer Ngc, te ley luego valla telepatia. visca el Barça.

Que es justo lo que he dicho yo, lo que no quita que cuando vayas a argumentar algo lo hagas con base y no se convierta en una colección de despropósitos.

Un saludo.

PD: Por cierto masteralivex, yo nunca he defendido a muerte lo que me compro "per sé", si me compro algo que no me satisface lo diré sencillamente y seré tan cruel y despiadado con el producto como si no me lo hubiera comprado, nunca entendí esa especie de afiliación que tiene la gente con lo que compra.
Te pondré un ejemplo, compré un frigorífico hace años, no voy a mencionar marca pero es conocida, mucho, y buena, mucho (a la par de cara) y el hijoputa ha salido malo, ruidoso, consume un cojón, enfría mal, seca los alimentos... amos, que me parece una mierda de calidad superior, si alguien me pregunta si compra eso desde luego no le voy a decir que cometa el mismo error que yo... por mucho que sea de "marca" y por mucho que me lo haya comprado yo.
El frigorífico ya lo jubilé por cierto...

DNKROZ escribió:
PD: Por cierto masteralivex, yo nunca he defendido a muerte lo que me compro "per sé", si me compro algo que no me satisface lo diré sencillamente y seré tan cruel y despiadado con el producto como si no me lo hubiera comprado, nunca entendí esa especie de afiliación que tiene la gente con lo que compra.
Te pondré un ejemplo, compré un frigorífico hace años, no voy a mencionar marca pero es conocida, mucho, y buena, mucho (a la par de cara) y el hijoputa ha salido malo, ruidoso, consume un cojón, enfría mal, seca los alimentos... amos, que me parece una mierda de calidad superior, si alguien me pregunta si compra eso desde luego no le voy a decir que cometa el mismo error que yo... por mucho que sea de "marca" y por mucho que me lo haya comprado yo.
El frigorífico ya lo jubilé por cierto...

Lo sé, de tí estoy seguro, pero lo normal es defender a muerte lo que uno compra, aunque sea la mayor mierda del mundo, Ejemplo: los LCD jajaj

Yo tengo un LCD Samsung comprado hace unos 4-5 años y al mes me di cuenta del terrible error que había cometido, pero bueno ya le queda poco y lo que tengo claro es que Led no va a ser lo que entre en mi casa, otra cosa es que la WAT me de el correspondiente permiso je je

El tema WAT siempre tirará hacia LED, con lo finísimos que son y los chulos que hacen los marcos...., es complicado que las parientas se resistan. Hasta yo, que prefiero el PLASMA reconozco que la estética que da un LED es la leche, quedan preciosos, y en parte tienta mucho.

Pero bueno, luego cuando enciendes el panel y vees el plasma se te olvida "to"!!! además que los LED de 50" o más son carísimos.

saludetes.

A ver, seamos realistas.

Si un tío que entra en una tienda con la intención y la ilusión de salir con la mejor tele que con su esfuerzo y sus ahorros se pueda comprar, el vendedor le coloca un megaled estratosférico, sináptico y equinóccico (por decir algo) y se deja 1800-2000 leuros, va a ser muy muy difícil que reconozca que un plasmilla obsoleto, anticuado y anticool se ve mejor por 700 leuros.

Es humano, hay que entenderlo y hay que quererlo. A lo mejor a nosotros nos pasaría lo mismo.

Pero la realidad es la que es, y el plasma en calidad de imagen (tal vez en otras cosas no, pero la tele me la he comprao pa mirarla encendida) supera a los lcd, hoy por hoy.

Saludos.

Xluix escribió:A ver, seamos realistas.

Si un tío que entra en una tienda con la intención y la ilusión de salir con la mejor tele que con su esfuerzo y sus ahorros se pueda comprar, el vendedor le coloca un megaled estratosférico, sináptico y equinóccico (por decir algo) y se deja 1800-2000 leuros, va a ser muy muy difícil que reconozca que un plasmilla obsoleto, anticuado y anticool se ve mejor por 700 leuros.

Es humano, hay que entenderlo y hay que quererlo. A lo mejor a nosotros nos pasaría lo mismo.

Pero la realidad es la que es, y el plasma en calidad de imagen (tal vez en otras cosas no, pero la tele me la he comprao pa mirarla encendida) supera a los lcd, hoy por hoy.

Saludos.

+1000

King_George escribió:El tema WAT siempre tirará hacia LED, con lo finísimos que son y los chulos que hacen los marcos...., es complicado que las parientas se resistan. Hasta yo, que prefiero el PLASMA reconozco que la estética que da un LED es la leche, quedan preciosos, y en parte tienta mucho.

Pero bueno, luego cuando enciendes el panel y vees el plasma se te olvida "to"!!! además que los LED de 50" o más son carísimos.

saludetes.

Pues al final prueba superada, ya tengo en casita la Pana 50V20, y la WAT encantada

Bueno, por fin tengo mi PLASMA!!!

mi presupuesto no llegaba para hacerme con un panasonic que se que son los que menos problemas de retenciones dan, y más calidad ofrecen.... pero igualmente estoy CONTENTÍSIMO!!! 580€ por el LG de 50" PK350

lo de las retenciones me asustó un poco el primer día, estuve 10 minutos viendo TVE1, y apagué la tele, cuando la encendí por la tarde, vi la una pequeña retención del logotipo y me acojoné, pero nada puse nieve analógica 3 minutillos y desapareció sin dejar rastro.

Al día siguiente dejé 2 horas puesto otro canal, y cuando me iba a ir de casa, vi que se habia quedado marcada otra mosca, puse la nieve analógica 5 minutillos mientras me ponía la chaqueta y tal... lo comprobé y no había ni rastro... osea que el tema quemados/retenciones me ha dejado muy tranquilo, no hay de que preocuparse!!!! (aunque impacte un poco la primera vez que tienes una retención).

Por otro lado la calidad de imagen me ha dejado alucinado, se ve increible, le da sopas con hondas a todos los LEDS que he visto, y mira que los LEDS me gustan... no me esperaba que se viera tan espectacular....

Para colmo el reescalado de imagen que hace me pareció espectacular, hace un trabajo con las señales SD muy bueno, nada que ver con los reescalados de los LCDs que he visto... que son horribles.

Eso sí, este modelo refleja MUCHÍSIMO (o esa impresión me da) yo las Panasonic que había visto no me parecía que reflejaran tanto, pero esta LG refleja MUCHO, en todo caso, donde irá colocada finalmente la tele no tendré ningún problema.

==============================
Lo mejor de todo, es que si dentro de 4-5 años, se usa una nueva tecnología que supere la calidad de los plasmas, no me dolera cambiar ya que me he gastado 580€, mi compañero de curo que se ha comprado un LED 50" que se ve peor que mi PLASMA, se ha gastado 1400€ y necesitará mucho más tiempo de amortización!!

Una pregunta: si no se pasa la lluvia analógica, ¿hay algun problema?, ¿es imprescindible?

Plasma POWAAAAA , hace dos años y medio que tengo un LG 42PG6000 y se ve de wiibols, al principio da giñe el tema de retenciones, pensando que ya has quemado la pantalla y tal y cual, pero no, no se me ha quemado.
Le tengo enchufado la XBOX porcomponentes, la Wii por componentes y la 360 y la PS3 por hdmi

Otro más con un Panasonic 37X20 (quizás los últimos 37 que veamos) . Decir que el 80% del uso es para consola, muchos dirian que eso ya es terreno para los LCD. Eso sí, al principio estaba obsesionado con las retenciones y quemados, aunque ahora ya menos, tengo que decir que retenciones fuertes si que he sufrido. Por eso pido mucha precaución con los nuevos plasmas, y mas si se le da un uso intensivo a videojuegos como yo . Ya que yo no hice rodaje ni nada por el estilo.

Un saludo y FELIZ AÑO NUEVO A TODOS

Ahora que me toca independizarme tengo que comprarme una TV y no se que hacer. Yo por ahora he usado un LCD Sony kdl 40w4500 de 40". El uso que tiene es 80% de xbox 360 en 720p y el resto prácticamente pc por HDMI a 1080p y a veces (las menos) el televisor.

La experiencia de este televisor la verdad que excelente tanto en HD como SD (he de decir que nunca he tenido plasma). Lo que me llevó a comprar LCD y no plasma fue la historia de los quemados, que me gustaría saber que pasa ahora con los últimos modelos, si ya solucionan este problema (por lo del PC y que me gustaría que durara) y también el refresco que tienen.

King_George escribió:Para colmo el reescalado de imagen que hace me pareció espectacular, hace un trabajo con las señales SD muy bueno, nada que ver con los reescalados de los LCDs que he visto... que son horribles.
Eso sí, este modelo refleja MUCHÍSIMO (o esa impresión me da) yo las Panasonic que había visto no me parecía que reflejaran tanto, pero esta LG refleja MUCHO, en todo caso, donde irá colocada finalmente la tele no tendré ningún problema.

Los plasmas LG tienen unos colores realmente preciosos, mi hermano tiene uno y siempre que voy a verlo me quedo un rato viendo su tv de lo bonito que se ve. Y tambien rescalan el SD muy bien, casi mejor que los panasonic (bueno los de este año han mejorado mucho y ya se han igualado) pero eso si los LG son de lo mas reflejante que hay.

Me pregunto si venderan filtros antireflejos para las teles, yo le he puesto uno a mi portatil que era superreflejante tambien y ahora es completamente mate, que descanso.

@Salvador21: No he visto filtros antireflejos ni nada parecido. Es más, supongo que si lo hubiera vendría instalado de fábrica no? En todo caso yo ya puse la tele en su sitio y no tengo ningún problema.

@Drakas_negro: Sólo he conectado el pc en un par de ocasiones al plasma, todavía no me he pegado una buena viciada al pc, pero pienso hacerlo sin ningún miedo, sinceramente el tema de los quemados me tenía superacojonado viendo que se habla tanto sobre ellos en los foros, y luego cuando he podido tener mi plasma me he dado cuenta de que se le da mucha importancia y no la tiene. Eso sí, no está de más tomar algunas precauciones si vas a conectar un PC, yo personalmente he puesto en mi pc:

(salvapantallas que salta a los 60 segundos, fondo de escritorio de windows que se va cambiando cada 30 segundos), Barra de herramientas de Windows que se oculte automáticamente, los accesos directos en la barra de herramientas y no sobre el escritorio... etc...

Hecho esto, ya solo tengo que preocuparme de:
1º - que mientras que tenga el PC conectado dejaré siempre el contraste y brillo por debajo de 50% (aunque se haya acabado el rodaje) y
2º - pasaré nieve analógica unos minutillos después de cada sesión de juego.

OFFTOPIC: a todo esto, poner la nieve analógica en un plasma de 50" con las luces apagadas acojona un poco, parece que te vaya a salir la niña esa de de la peli de miedo de dentro de la tele.

Es que por la diferencia de precio, hay que comprarse un plasma sí o sí. Y si aún por encima se ve cojonudo...