M.A Blanco. Ya han pasado 16 años desde tu asesinato

Archivado
1, 2, 3
Hablando de perros...
Algunos dicen que a los dos etarras encontrados enterrados en cal viva les pueden dar bien por culo, y salimos aquí con la moralina de que eso te convierte en un asesino, que si eso no se hace y blanderias varias.

Ahora, cuidado con entrar en un hilo, donde el sacrificado es un gato o un perro. Que lo mínimo que se desea a la persona que se ha cargado el animal es sodomía.

Anda anda anda, no me seáis papistas por favor.
Ni acercamiento de etarras, mas allá para dejarlos en una cuneta ni hostias de compasión. Se cargaron a un tío porque les salió de los cojones, a sangre fría. Esos y todos los que se cargaron civiles, policías, militares etc etc, deberian pagarlo no solo con una condena.

Mientras tanto se burlan de los familiares, del juez y de España en los juicios, con risitas, comentarios o con su silencio.
Pero hay que ser nobles con ellos hombre, claaaro que si. :-|
Adris escribió:Hablando de perros...
Algunos dicen que a los dos etarras encontrados enterrados en cal viva les pueden dar bien por culo, y salimos aquí con la moralina de que eso te convierte en un asesino, que si eso no se hace y blanderias varias.

Ahora, cuidado con entrar en un hilo, donde el sacrificado es un gato o un perro. Que lo mínimo que se desea a la persona que se ha cargado el animal es sodomía.

Anda anda anda, no me seáis papistas por favor.
Ni acercamiento de etarras, mas allá para dejarlos en una cuneta ni hostias de compasión. Se cargaron a un tío porque les salió de los cojones, a sangre fría. Esos y todos los que se cargaron civiles, policías, militares etc etc, deberian pagarlo no solo con una condena.

Mientras tanto se burlan de los familiares, del juez y de España en los juicios, con risitas, comentarios o con su silencio.
Pero hay que ser nobles con ellos hombre, claaaro que si. :-|


Mira, que coincidencia, eso mismo pensaron los de la ETA que le pegaron el tiro a Blanco, "Nada de blanderias"
Pues no eres tu muy diferente a ellos, por lo que veo, no, la verdad es que no... déjame que lea otra vez tu post.... fíjate, lo mismito que los etarras, con tus razones, claro, porque, todo el mundo tiene sus razones, y de otro color, porque todos tienen un color, pero lo mismito

Cuanto etarra hay en este foro...
Que si hombre que si, ahora me pongo a llorar por todos los etarras. Lee el post, que para eso está. Si te gusta bien y sino también.

Voy a dejarles flores y a darles pins. Dame un minuto.
Lo que me gustaría decir sobre el caso de los ETArras... me lo guardo para mi, porque es una opinion y muuuuuuy fea hacia esas personas.

Sobre el caso de si matas a uno, aunque sea "tomandote la justicia por tu mano" queridos amigos, es una muerte y serás juzgado por el tribunal de lo penal igual que si hubieras cometido un asesinato (que lo es, aunque se pudieran merecer eso y mas pasas de ser juez a verdugo).

Lo que quiero decir es que, los de eta no tendrían que tener privilegios como reos, en una celda con otros reos y si se enteran que son etarras... pues mala suertr al igual que si se enteran que son pederastas.

Pero tratos de favor?no gracias. Se les tendría que protejer en caso de algún desorden carcelario, pero como a cualquier reo.
Adris escribió:Que si hombre que si, ahora me pongo a llorar por todos los etarras. Lee el post, que para eso está. Si te gusta bien y sino también.

Voy a dejarles flores y a darles pins. Dame un minuto.

¿?
Macho, tu comprensión lectora es 0...
Fue un fin de semana terrible, yo pensé que era imposible que mataran a un chaval que no tenía culpa de nada, me sorprendió lo miserables y cobardes que llegaron a ser.

En un futuro muy lejano, cuando todo el tema se enfrie y apenas sea un recuerdo en los libros, creo que será un caso para que sociologos y antropólogos estudien los limites que llega la miseria humana.
goto escribió:
Adris escribió:Que si hombre que si, ahora me pongo a llorar por todos los etarras. Lee el post, que para eso está. Si te gusta bien y sino también.

Voy a dejarles flores y a darles pins. Dame un minuto.

¿?
Macho, tu comprensión lectora es 0...


Sshhh... disimula coño.

Yo no puedo seguir con el lio y tu si?. xD
Adris escribió:Hablando de perros...
Algunos dicen que a los dos etarras encontrados enterrados en cal viva les pueden dar bien por culo, y salimos aquí con la moralina de que eso te convierte en un asesino, que si eso no se hace y blanderias varias.

Ahora, cuidado con entrar en un hilo, donde el sacrificado es un gato o un perro. Que lo mínimo que se desea a la persona que se ha cargado el animal es sodomía.

Anda anda anda, no me seáis papistas por favor.


A mí al menos nunca me verás desearle la muerte a un maltratador de perros.

Y eso de llamar papistas, pues hombre, no es un argumento sino un calificativo que no va a ninguna parte. Ni papistas ni flanders. Mi opinión, y la de otros, es que son humanos y tienen ciertos derechos de los que no se les pueden privar. No creo que torturarlos sea la solución y no creo que formar un grupo terrorista para luchar con un grupo terrorista sea tampoco la solución. Cuando una sociedad necesita de torturas, muertes y métodos cuestionables es que dicha sociedad no va por buen camino porque se está rebajando al nivel de un grupo terrorista.

La solución es meterlos en prisión y, si han matado, que no salgan. Porque si matas a un hombre así por las buenas renuncias a ciertos derechos como la libertad dentro de la sociedad.
Adris escribió:Ni acercamiento de etarras, mas allá para dejarlos en una cuneta ni hostias de compasión.


No es compasión, es pensar con sangre fría. La justicia de una sociedad no se puede llevar bisceralmente.

Adris escribió:Se cargaron a un tío porque les salió de los cojones, a sangre fría. Esos y todos los que se cargaron civiles, policías, militares etc etc, deberian pagarlo no solo con una condena.


¿Con qué entonces?.

Adris escribió:Mientras tanto se burlan de los familiares, del juez y de España en los juicios, con risitas, comentarios o con su silencio.


Eso se arregla sancionando esos comportamientos en un juicio.

Adris escribió:Pero hay que ser nobles con ellos hombre, claaaro que si. :-|


No es nobleza. Es pensar con sangre fría. Pero vamos, que esto no es un argumento, sino que intentas ridiculizar la postura contraria montando hombres de paja. No es noble. Es crear un sistema de justicia que está, por definición, por encima de cualquier sentimiento individual (venganza, odio...) y que bajo ningún concepto puede basarse en el ojo por ojo.
Lo de este hombre fue una verdadera pena, los asesinos de eta consiguieron que todo el pueblo se unieran para repudiar sus crímenes, pero porque sale esta noticia, es decir 16 años que tiene de significativo?, porque por ejemplo no salio el año pasado que eran 15 años.
BraunK escribió:
Garranegra escribió:No es lo mismo matar a policías y militares que secuestrar y ejecutar a un don nadie por el mero hecho de ser del PP.


perdooooooon????????????????? madre mia cómo está el patio....
Silencio cómplice de muchos que están todo el día defendiendo, justificando y pidiendo respeto para los "mártires abertxales". Se os tendría que caer la cara de vergüenza aunque es difícil porque jeta tenéis mucha pero vergüenza poca. Ni comento lo de otros que escriben aquí con total desprecio a la vida de los demás. Miguel Ángel siempre en nuestro recuerdo y en nuestros corazones.
Esteban González Pons: 'El PP no es Bárcenas, es Miguel Ángel Blanco'


El vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban Gonzáles Pons, ha recordado en Sueca (Valencia) que se celebran los 16 años de la muerte de Miguel Ángel Blanco, y ha afirmado que el "PP no es Bárcenas, es Miguel Ángel Blanco".

González Pons ha hecho estas declaraciones durante su intervención en la cena que el PP provincial de Valencia ha celebrado en el municipio valenciano de Sueca, que ha contado también con la presencia del ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, y del presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra.

"Un día como hoy mataron a Miguel Ángel Blanco, quien dio su vida por la democracia, por el PP y por España", ha afirmado, para añadir a continuación que "probablemente ese día, según lo que sabemos, nuestro tesorero ya estaba acumulando una fortuna en Suiza que tiene que explicar".

"El partido son los militantes no el tesorero", ha defendido ante los 1.500 asistentes, entre afiliados y cargos del partido, y ha aseverado que "sin tesorero puede haber partido, sin los militantes no".

González se ha dirigido a los asistentes para pedirles "unidad a cambio de orgullo", y ha asegurado que España se encuentra "en el camino de salida a la crisis". "No podemos permitirnos el lujo de no estar unidos en las presentes circunstancias de España y la Comunidad Valenciana", ha añadido, y ha advertido que si no gobierna el PP "gobernará la izquierda y los catalanistas".

De la unión del partido, ha dicho, y de que "seamos sensatos y hagamos lo que tenemos que hacer", dependerá que la Comunidad Valenciana "no sea gobernada desde el mando a distancia de otra comunidad". "España tiene que salir de dónde está, y por eso tenemos que ser fuertes, ganar las elecciones y levantar nuestra tierra", ha aseverado.
'No tienen nada que hacer'

Por su parte, el president de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, ha advertido a los que pretenden chantajear al PP que "no tienen nada que hacer", y que a los populares "lo que nos sobra es honorabilidad, honestidad y compromiso".

"Tenemos que ser líderes en ejemplaridad y trasladar a la sociedad que en el PP lo que nos sobra es honorabilidad, honestidad y compromiso", ha señalado, "porque lo que nos sobra es orgullo de ser valencianos". Fabra ha recordado que han pasado dos años de legislatura, que ha calificado de "difíciles y complicados", y ha anunciado que los dos próximos años serán los del "municipalismo".

A los afiliados y militantes del PP les ha agradecido que sean "la energía y fuerza" del partido, y ha manifestado el compromiso de continuar con "las medidas necesarias para que se vuelva a hablar de la Comunitat con orgullo". "Estamos trabajando para ganarnos la credibilidad gracias a los datos económicos, pero también necesitamos ser ejemplos de conducta, líderes en ejemplaridad", ha agregado.

Ha recordado asimismo que el próximo año son las elecciones europeas, "fundamentales para los valencianos", ha dicho, ya que en ellas "tenemos mucho que decir para apostar por nuestro futuro". "No nos va a temblar la voz (ante la dirección del partido en Madrid) porque queremos dar a los valencianos las mismas oportunidades que tiene todo el territorio español", ha advertido, para añadir que "la dirección del PP sabe atender todos los territorios".


Link: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/1 ... 68042.html

Y después se sorprende la gente de como se crean independentistas y terroristas.
Si, sobre todo por esto

hilo_pp-uso-acto-de-homenaje-a-miguel-angel-blanco-en-la-trama-gurtel_1895974
Pongo tu nick en una cita, pero son todas tuyas.

vik escribió:A mí al menos nunca me verás desearle la muerte a un maltratador de perros.

Y eso de llamar papistas, pues hombre, no es un argumento sino un calificativo que no va a ninguna parte. Ni papistas ni flanders. Mi opinión, y la de otros, es que son humanos y tienen ciertos derechos de los que no se les pueden privar. No creo que torturarlos sea la solución y no creo que formar un grupo terrorista para luchar con un grupo terrorista sea tampoco la solución. Cuando una sociedad necesita de torturas, muertes y métodos cuestionables es que dicha sociedad no va por buen camino porque se está rebajando al nivel de un grupo terrorista.

La solución es meterlos en prisión y, si han matado, que no salgan. Porque si matas a un hombre así por las buenas renuncias a ciertos derechos como la libertad dentro de la sociedad.


A ti no te veré, pero tu no eres todo EOL. Sabes como funciona el tema del maltrato animal aquí. Y sino, esque no has entrado nunca en un hilo de animales. Sin ir mas lejos, hay dos en la primera página de Misce. Polis matando perros, animales que no están donde se supone que deben, chino mata perro a palazos, y así ni se sabe.

Tienen sus derechos como también tienen deberes. Tu, ellos y todos.
Son personas que no me dan pena ninguna por lo que les pueda pasar.

Metamosles en la cárcel para ... nada. Visto con perspectiva, es mejor que sufran a que mueran. A limpiar cunetas, montes, y un par de latigazos cada vez que levanten la cabeza. Me has hecho verlo de otra manera.

No es compasión, es pensar con sangre fría. La justicia de una sociedad no se puede llevar bisceralmente.


A ver si mi nueva manera de enfocarlo te parece mas... "humana".

¿Con qué entonces?.


Con lo que he puesto mas arriba. Aunque lo mismo dices que son trabajos forzosos que vulneran su dignidad.
Ya la perdieron en el momento que mataron. Para mi son peleles sin valor, que se pueden usar para lo que sea. Como si hay que ponerles a limpiar petroleo con la lengua.

Eso se arregla sancionando esos comportamientos en un juicio.

Les sancionan a estar 22 horas en su celda. Veo mejor otras cosas.

Imagino que sin tocar el asunto de cerca se ve de otra manera, ya sea a favor o en contra de lo que estamos hablando. No creo que sus familias piensen:

- Pues vale, a la cárcel. Pero cuidad sus derechos eh!.

Sólo el hecho de verles en esos cubículos de cristal, la familia cerca y esos hijos de puta riéndose o charlando como si nada...
No me extraña que lo que se les pase por la cabeza sea escoñarlos allí mismo. Y con toda la razón del mundo.

No es nobleza. Es pensar con sangre fría. Pero vamos, que esto no es un argumento, sino que intentas ridiculizar la postura contraria montando hombres de paja. No es noble. Es crear un sistema de justicia que está, por definición, por encima de cualquier sentimiento individual (venganza, odio...) y que bajo ningún concepto puede basarse en el ojo por ojo.


Ridiculizar? No estamos en el hilo de las películas/series. :p

Claro que tiene que haber un orden, algo que rija esto, pero que cambien el baremo de castigo. Porque vamos, robas una gallina, un móvil o una tarjeta de crédito y te meten dos tres años en la cárcel, eres terrorista y obtienes, mas años, pero de cárcel también...

Pues no es ni compensado ni justo.
KAISER-77 escribió:Esteban González Pons: 'El PP no es Bárcenas, es Miguel Ángel Blanco'

Hay que ser hijo de puta. Esto es el PP, utilizando a las víctimas con objetivos políticos desde... siempre.
Que no lo entendéis, todos los etarras encarcelados fuera, los que aún no están encarcelados indultados, y a todos ellos por lo mal que lo han pasado una pensión de 5000€ al mes y un chalet de tres plantas con piscina VPO. Así seremos buenos buenísimos.
Utilizar el nombre de este señor como ha hecho el PP es demagogia barata, en su línea, vendiendo humo y contando cosas que no dicen nada [+furioso]
lonboy escribió:Silencio cómplice de muchos que están todo el día defendiendo, justificando y pidiendo respeto para los "mártires abertxales". Se os tendría que caer la cara de vergüenza aunque es difícil porque jeta tenéis mucha pero vergüenza poca. Ni comento lo de otros que escriben aquí con total desprecio a la vida de los demás. Miguel Ángel siempre en nuestro recuerdo y en nuestros corazones.


Lo que más me gusta de estos hilos es leer estupideces como esta.. cualquier persona "nacionalista" de EOL sabe que cualquier cosa que digo en uno de estos hilos sólo va a valer para que le insulten, aunque no este justificando ni por asomo los asesinatos de ETA.. pero claro, en cuanto quieras ir un poco más allá del problema y analizar porque ETA hacia eso... pues nada.. proetarra y demás lindezas al canto..

Pero ya lo tuyo es de risa.. si alguien no postea nada aquí..es silencio cómplice.. con dos cojones.. ala y vete a jugar a pala..

Me voy a partir mucho pero que mucho el culo cuando muera Mandela y todos los que aquí decís que si los de ETA son psicópatas y que habría que matarlos a todos le pongáis en un altar.. porque Mandela, muchachos, ese hombre que recibió un nobel de la paz en 1993, fundo un grupo terrorista en Sudafrica tras una matanza del ejercito.. y con esto ni defiendo a ETA ni ataco a Mandela o al Che Guevara en su tiempo.. que no todo es blanco ni negro.. pero la gente tiende mucho a olvidar cuando interesa...
Ronbin escribió:
KAISER-77 escribió:Esteban González Pons: 'El PP no es Bárcenas, es Miguel Ángel Blanco'

Hay que ser hijo de puta. Esto es el PP, utilizando a las víctimas con objetivos políticos desde... siempre.

Este tio es un miserable, pero bueno, nada nuevo, siempre ha sido así, recuerdo una vez, en un acto conmemorativo por el atentado de Vallecas que (no se si fue la señorita Aguirre) dijo, "No vamos a politizar a las victimas ni su sufrimiento".
En ese acto no habló ningún familiar de las victimas, solo hablaron los del PP mentando las supuestas cesiones políticas del PSOE a ETA (Olvidando muy convenientemente el discurso de Aznar sobre el "MNLV", el acercamiento de presos y hacer "todo lo que esté en nuestra mano")
Eso si, a la muchacha a la que le mataron el padre la pusieron veladamente (y a los miembros del PSE asistentes) de hija de puta para arriba por decir que su padre era un socialista comprometido, en el aniversario de su asesinato.

Aquí siempre han existido dos tipos de muertos dentro de las victimas del terrorismo, y los muertos se la han sudado tres cojones casi a los dos, y si, digo y afirmo, con la hemeroteca en la mano, que al PP se la han sudado muchísimo mas y los ha utilizado mil veces mas que el PSOE o PNV. Por cierto que al PNV, con unos cuantos muertos en el camino, el PP les ha llamado de todo...

Y, mi resumen personal:
UN MUERTO ES UN MUERTO, UN ASESINO ES UN ASESINO, cada uno cree que tiene sus razones "legítimas" para hacerlo, unos por el bien del País Vasco, otros por el bien de España, pero asesinos son los dos, y no hay mas, igual de hijo de puta es uno que el otro, el que mata a un político del PP que el que mata a una universitaria afiliada al PCE, exactamente lo mismo.
Escudaros en doble moralidad o en lo que queráis, pero los que apoyáis la muerte de unos sois de la misma (mismísima) calaña de lo que apoyas la muerte de otro.
Y si no, quememos la ley y salgamos con palos a las calles, como si viviéramos en el sigo XII

zibergazte escribió:Me voy a partir mucho pero que mucho el culo cuando muera Mandela y todos los que aquí decís que si los de ETA son psicópatas y que habría que matarlos a todos le pongáis en un altar.. porque Mandela, muchachos, ese hombre que recibió un nobel de la paz en 1993, fundo un grupo terrorista en Sudafrica tras una matanza del ejercito.. y con esto ni defiendo a ETA ni ataco a Mandela o al Che Guevara en su tiempo.. que no todo es blanco ni negro.. pero la gente tiende mucho a olvidar cuando interesa...

Ya ves, a mi un par de paginas atrás por decir que me parece vergonzoso el asesinato de Lasa y Zabala me han mandado a quemar contenedores.
Mucho medio dedo es lo que hay aqui
No puede ser que nadie se tome la justicia por su cuenta, por muchas ganas que se tenga, para algo no estamos en la edad media, parece que algunos quereis que se decapitén cabezas de aquí para allá...
goto escribió:Ya ves, a mi un par de paginas atrás por decir que me parece vergonzoso el asesinato de Lasa y Zabala me han mandado a quemar contenedores.
Mucho medio dedo es lo que hay aqui


El problema es que el tema de ETA ha sido usado por PPSOE de una manera que han conseguido generar un gran odio no sólo hacia ETA si no a lo que estuviera "cerca" y aprovechándose de eso, les ha dado impunidad para cometer cualquier tipo de despropósito como cierres de periódicos y detenciones escandalosas como las del 18/98 con gente claramente inocente..

En fin, por suerte parece que el tema no tiene marcha atrás por mucho que interese a los más ultras del PP o a los más radicales de la IA.. confiemos.. [beer]

Y por cierto, fue una pena lo de M.A. Blanco, al igual que cualquier muerte en un conflicto armado... ya sea la de Iñigo Cabacas hace un año por la ertzaintza, la de un niño Palestino bombardeado por un dron Israelí o la de cualquier persona a manos de ETA o el grupo armado que sea.. lo de Blanco es buscar un martir con intereses partidistas.. eso tenedlo claro.. ya vale de victimas de primera y de segunda... un poco de respeto..
MR1MPARANOIZE escribió:
PainKiller escribió:
goto escribió:Igual de hijos de puta descerebrados los unos que los otros, iguales.
Dobles morales, no gracias, que aquí siempre hay mucha victimita que es de la misma catadura moral que los de la ETA


¿Si yo cojo ahora y me ventilo a Bretón o a Carcaño soy igual que ellos?

Mira que no estoy de acuerdo con el GAL y menos teniendo en cuenta la chapuza que fue, pero comparar unos con otros, telita.

El rollo decir que si matas a un asesino acabas siendo lo mismo, es una frasecita que queda muy bien y políticamente correcta, pero nada más lejos de la realidad.


SI, serias un asesino igualmente


nko escribió:
PainKiller escribió:El rollo decir que si matas a un asesino acabas siendo lo mismo, es una frasecita que queda muy bien y políticamente correcta, pero nada más lejos de la realidad.


Si hombre porque tu lo digas. Algunos pensamos que lo que nos diferencia de esta gentuza es que sabemos diferenciar, valga la redundancia, entre justicia y venganza y que si aplicamos la ley del talion no diferenciamos entre crimen y castigo. Somos mejores que ellos y tenemos que demostrarlo con sangre fria y no poniendonos a su nivel.


Que sí, que técnicamente serías un asesino y sí, el ojo por ojo no es la solución, pero lo repito, ni por asomo es lo mismo matar a un inocente, que matar a un asesino, por mucho que queráis ponerlo al mismo nivel.
PainKiller escribió:Que sí, que técnicamente serías un asesino y sí, el ojo por ojo no es la solución, pero lo repito, ni por asomo es lo mismo matar a un inocente, que matar a un asesino, por mucho que queráis ponerlo al mismo nivel.


Para la justicia sí debería estar al mismo nivel.

Tú como individuo no puedes resolver, y encima usando los mismo métodos que el propio asesino, un asunto que no te compete. Juzgar un crimen es competencia de la sociedad en conjunto y si tú decides tomarte la justicia por tu mano estarás asesinando igualmente y, a parte, desempeñando una función que no es de tu competencia.

En definitiva, que si matas a un asesino, técnicamente eres un asesino. Y es lo único que le importa a la justicia.

El problema está en que a la hora de castigar, la justicia es de risa.
Parecéis devotos de la biblia. No matarás! No es lo mismo matar a sangre fría una persona inocente por puro placer o por cuestiones como las que se tratan en este hilo, que por ejemplo salvar de morir a otra y por ello tener que cometer un homicidio, o que una persona haya matado a tu hija y le descerrajes dos tiros en la cara. La sentencia es que eres un asesino para algunos y a los ojos de la justicia legal, pero la verdad es que para muchos otros tus actos están justificados y tu voluntad y tus acciones son entendibles. Por lo tanto menos cartelitos y buenísmo a lo Hare Krishna, que la vida en sociedad y la historia de la humanidad no tienen nada que ver con calificativos sentenciadores.
Los que defendeis que hay asesinatos justificables no se que hacéis lamentando la muerte de este hilo, ya que desde otro punto de vista fue justificable.... O grandes masacres de la historia desde según que punto de vista fueron justificables.


Yo seguiré llorando cada muerte porque ningún asesinato me parece justificable.
Newport escribió:Parecéis devotos de la biblia. No matarás!


Aprende a distinguir, que hay diferencias. Yo no lo digo por mandato, sino porque no creo en una justicia social basada en sentimientos biscerales, arrebatos y permisividades. Porque si a un asesino le meto 50 años y al asesino del asesino (que encima se ha tomado la justicia por su mano) le meto 20, la justicia no funciona.

Además, todo esto ha venido por lo del GAL. Y joder, me dirás tú que si un gobierno necesita tirar de terrorismo para cargarse terroristas no es que vaya por muy buen camino.

Newport escribió:No es lo mismo matar a sangre fría una persona inocente por puro placer o por cuestiones como las que se tratan en este hilo


Para ti como individuo no lo son. Es obvio. Pero para la justicia debería ser lo mismo.
Voy a empezar a recoger los comentarios donde pedían las muertes de varios dueños de perros. Doble rasero
vik_sgc escribió:
Newport escribió:Parecéis devotos de la biblia. No matarás!

Aprende a distinguir, que hay diferencias. Yo no lo digo por mandato, sino porque no creo en una justicia social basada en sentimientos biscerales, arrebatos y permisividades. Porque si a un asesino le meto 50 años y al asesino del asesino (que encima se ha tomado la justicia por su mano) le meto 20, la justicia no funciona.

Además, todo esto ha venido por lo del GAL. Y joder, me dirás tú que si un gobierno necesita tirar de terrorismo para cargarse terroristas no es que vaya por muy buen camino.

Newport escribió:No es lo mismo matar a sangre fría una persona inocente por puro placer o por cuestiones como las que se tratan en este hilo


Para ti como individuo no lo son. Es obvio. Pero para la justicia debería ser lo mismo.


Y dale, que te estás equivocando. Que lo que denominas "justicia" no es lo tú dices que es. Primeramente la justicia que se aplicaba hace eones no es la misma que se aplica ahora. Es más, la justicia de distintos países difiere, en algunos hay pena de muerte y esa es "su" justicia. Pero puedo decir más, puedes asesinar según tú a una persona y que la justicia te diga que eres inocente, por lo cual no eres un asesino.

El término justicia es muy ambiguo.
Newport escribió:
vik_sgc escribió:
Newport escribió:No es lo mismo matar a sangre fría una persona inocente por puro placer o por cuestiones como las que se tratan en este hilo


Para ti como individuo no lo son. Es obvio. Pero para la justicia debería ser lo mismo.


Y dale, que te estás equivocando. Que lo que denominas "justicia" no es lo tú dices que es.


Obviamente, es mi opinión.
josele69 está baneado por "faltas de respeto, flames, troleos y clones"
este hilo da para reportarlo a delitos telematicos para que se den cuenta de lo que se cuece aqui
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
KAISER-77 escribió:Esteban González Pons: 'El PP no es Bárcenas, es Miguel Ángel Blanco'


Vergonzoso. Abomibable. Asqueroso. Menuda manera de mearse en la cara del recuerdo de éste hombre.

Luego vendréis los de siempre a llamar filoetarras a la gente nacionalista que vive allí, pero a mí ésta panda de neo-fachas franquistas me parecen igual de asquerosos que los GAL y ETA. Y no creo que sea muy difícil de entender que mucha gente considere a éste gobierno eso desde hace mucho tiempo.
dani_el escribió:Los que defendeis que hay asesinatos justificables no se que hacéis lamentando la muerte de este hilo, ya que desde otro punto de vista fue justificable.... O grandes masacres de la historia desde según que punto de vista fueron justificables.


Yo seguiré llorando cada muerte porque ningún asesinato me parece justificable.


Tú serias capaz de dejar en libertad a toda la gente que hay en las prisiones, si ya te conocemos. Vivímos en democracia y en una sociedad civilizada porque hay una serie de normas de comportamiento que determinan nuestras libertades. Contigo, este mundo sería el puto caos y la anarquía se volvería la realidad cotidiana. Esa es la legitimidad de tus opiniones: todo el mundo es bueno, todo el mundo vale la pena, todos vivímos en armonía. Cuando en esta vida todo el mundo decide lo que quiere y no quiere ser.
ShadowCoatl escribió:
KAISER-77 escribió:Esteban González Pons: 'El PP no es Bárcenas, es Miguel Ángel Blanco'


Vergonzoso. Abomibable. Asqueroso. Menuda manera de mearse en la cara del recuerdo de éste hombre.

Luego vendréis los de siempre a llamar filoetarras a la gente nacionalista que vive allí, pero a mí ésta panda de neo-fachas franquistas me parecen igual de asquerosos que los GAL y ETA. Y no creo que sea muy difícil de entender que mucha gente considere a éste gobierno eso desde hace mucho tiempo.



Bueno eso es algo que espero que nadie de este hilo ponga en duda, los gobiernos de este pais han hecho más daño a España que todas las bandas terroristas juntas... eso es de cajón [+risas]
no es lo tipico de hoy ?

Que el verdugo se hace la victima ?
ShadowCoatl escribió:
KAISER-77 escribió:Esteban González Pons: 'El PP no es Bárcenas, es Miguel Ángel Blanco'


Vergonzoso. Abomibable. Asqueroso. Menuda manera de mearse en la cara del recuerdo de éste hombre.

Luego vendréis los de siempre a llamar filoetarras a la gente nacionalista que vive allí, pero a mí ésta panda de neo-fachas franquistas me parecen igual de asquerosos que los GAL y ETA. Y no creo que sea muy difícil de entender que mucha gente considere a éste gobierno eso desde hace mucho tiempo.



Siguiente gilipollez que veo que hay record
fshtravis escribió:
ShadowCoatl escribió:
KAISER-77 escribió:Esteban González Pons: 'El PP no es Bárcenas, es Miguel Ángel Blanco'


Vergonzoso. Abomibable. Asqueroso. Menuda manera de mearse en la cara del recuerdo de éste hombre.

Luego vendréis los de siempre a llamar filoetarras a la gente nacionalista que vive allí, pero a mí ésta panda de neo-fachas franquistas me parecen igual de asquerosos que los GAL y ETA. Y no creo que sea muy difícil de entender que mucha gente considere a éste gobierno eso desde hace mucho tiempo.



Siguiente gilipollez que veo que hay record


¿Gilipollez? ¿Decir que en España han ocurrido barrabasadas que si hubiera ocurrido en otro país clamarian al cielo, es decir una gilipollez?
fshtravis por lo menos deberá de aceptar que el comentario de Gónzalez Pons es miserable.
baronluigi escribió:
fshtravis escribió:
ShadowCoatl escribió:
Vergonzoso. Abomibable. Asqueroso. Menuda manera de mearse en la cara del recuerdo de éste hombre.

Luego vendréis los de siempre a llamar filoetarras a la gente nacionalista que vive allí, pero a mí ésta panda de neo-fachas franquistas me parecen igual de asquerosos que los GAL y ETA. Y no creo que sea muy difícil de entender que mucha gente considere a éste gobierno eso desde hace mucho tiempo.



Siguiente gilipollez que veo que hay record


¿Gilipollez? ¿Decir que en España han ocurrido barrabasadas que si hubiera ocurrido en otro país clamarian al cielo, es decir una gilipollez?

Dejalo, españa es asi, donde un partido fundado por un miembro de la cupula de gobierno de un dictador fascista es seguido mayoritariamente, asi van las cosas en esta mierda de pais
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
SLAYER_G.3 escribió:españa es asi, donde un partido fundado por un miembro de la cupula de gobierno de un dictador fascista es seguido mayoritariamente, asi van las cosas en esta mierda de pais



Psoe e Iu no se quedan cortos en estas cosas
SLAYER_G.3 escribió:españa es asi, donde un partido fundado por un miembro de la cupula de gobierno de un dictador fascista es seguido mayoritariamente, asi van las cosas en esta mierda de pais


Yo no he dicho nada de Pons. Sí, me parece mal lo que ha dicho.

Slayers, mira a otros partidos como Psoe que hay mas hijos de franquistas que en el pp ;)
baronluigi escribió:
Pfeil escribió:Los etarras se merecían a los GAL.


Sobre todo teniendo en cuenta que el GAL mato en su mayoria a gente que nada tenia que ver con el entorno terrorista :-|

El asesinato de Miguel Angel Blanco fue una canallada. No estoy de acuerdo con el trato de Martir que ha usado el PP para ganar votos (como poner a su hermana en el parlamento vasco, así por que si), pero este pobre chico fue asesinado por unos putos descerebrados.


En ningún momento he defendido a los GAL. No fueron perfectos y mataron a inocentes que nada tenían que ver con ETA o su entorno. Solo digo que ETA se merece un grupo paramilitar, por encima de la ley (sí, por encima de la ley), que les combata allá donde estén: sin derechos, sin tregua alguna.

En otro orden de cosas, no. No. El PP a día de hoy es Bárcenas, no Miguel Ángel Blanco.
Señor@s,vamos a tener un poco de tacto y respeto tratando estos temas.Lo que podía haber sido un bonito homejane a una víctima se ha convertido para variar en la batallita de turno.

josele69 escribió:este hilo da para reportarlo a delitos telematicos para que se den cuenta de lo que se cuece aqui


Pues se van a descojonar con lo que "insinuas".Por otro lado,yo sí que voy a decirte una cosa sin "insinuaciones"...Tu actitud y constante flameo en misce a lo largo de distintos hilos cansa,y no vamos a darte mucha más cuerda.
Por un minuto leamos una breve biografía, para recordar a la persona que fue y que pudo haber sido mucho más:

Miguel Ángel Blanco escribió:Hijo de Miguel Blanco (albañil) y de Consuelo Garrido (ama de casa), ambos nacidos en la población orensana de Junquera de Espadañedo, Miguel Ángel tenía una hermana, María del Mar.

Se licenció en economia por la Universidad del País Vasco en Sarriko (Bilbao); durante un tiempo trabajó como albañil con su padre, hasta que encontró otro trabajo más acorde con sus estudios como economista en la consultoría Eman Consulting en la localidad de Éibar a donde se trasladaba diariamente en ferrocarril.

Compaginaba su trabajo con la música y tocaba la flauta como aficionado en un conjunto musical llamado Poker; era fan del grupo Héroes del Silencio. Asimismo era aficionado al deporte y entre sus planes estaba el de realizar una marcha a Madrid para reivindicar la restauración y reapertura del polideportivo ermuarra, que más tarde, tras su asesinato llevaría su nombre.

En 1995 se afilió a nuevas generaciones del PP, dirigidas en aquella fecha por su amigo Iñaki Ortega Cachón. Éste lo convenció y logró que se integrara en el comité ejecutivo provincial y posteriormente fue elegido número tres en las listas del PP en las elecciones municipales de mayo en 1995, en las que su partido cuadriplicó sus anteriores resultados en Ermua, logrando su acta de concejal.

Aunque estaba soltero, tenía novia desde hacía siete años y proyectaba casarse en septiembre de 1997.
fshtravis escribió:
SLAYER_G.3 escribió:españa es asi, donde un partido fundado por un miembro de la cupula de gobierno de un dictador fascista es seguido mayoritariamente, asi van las cosas en esta mierda de pais


Yo no he dicho nada de Pons. Sí, me parece mal lo que ha dicho.

Slayers, mira a otros partidos como Psoe que hay mas hijos de franquistas que en el pp ;)


¿Y? Da igual de donde sean. En este país la transición fue de risa.
SLAYER_G.3 escribió:Dejalo, españa es asi, donde un partido fundado por un miembro de la cupula de gobierno de un dictador fascista es seguido mayoritariamente, asi van las cosas en esta mierda de pais


El PP es una mierda (las declaraciones del tal Pons, vomitivas), pero igual mierda son el PSOE, IU, UPyD, los partidos nacionalistas... A ver si os enteráis de una vez que nuestra clase política en su totalidad está podrida hasta el tuétano.

Y sí, es una pena que un hilo que tendría que haber sido un bonito homenaje lo hayamos convertido en la disputa política de siempre. Así somos en este país.
Las declaraciones de Pons son una falta de respeto de proporciones bíblicas.
gominio está baneado por "Game Over"
Lego escribió:
Garranegra escribió:Esto fue muy fuerte, una ejecución pura y dura a un pobre desgraciado.
Lo que la gente no sabe ahora, es que la gente estaba tan cabreada con ETA en la calle, que me acuerdo como en las fiestas del Carmen en Zanturtzi (Bizkaia), los integrantes de las txoznas abertzales, fueron atacados por la muchedumbre, después de insultar a los manifestantes en apoyo a M.A. Blanco


Yo soy de Ermua y nunca se me olvidara aquello.

Aquí paso algo parecido, algunos vecinos prendieron fuego a la sede de Herri Batasuna.


Ongarai ?:D
KAISER-77 escribió:[size=200]Esteban González Pons: 'El PP no es Bárcenas, es Miguel Ángel Blanco.


Hay que ser valiente para decir eso.

Valiente hijo de puta
Pfeil escribió:En ningún momento he defendido a los GAL. No fueron perfectos y mataron a inocentes que nada tenían que ver con ETA o su entorno. Solo digo que ETA se merece un grupo paramilitar, por encima de la ley (sí, por encima de la ley), que les combata allá donde estén: sin derechos, sin tregua alguna.

En otro orden de cosas, no. No. El PP a día de hoy es Bárcenas, no Miguel Ángel Blanco.


Un grupo de vascos pensó en su momento que se necesitaba un grupo paramilitar por encima de ley para combatir a sus enemigos sin tregua alguna.

Si el estado no respeta sus propias leyes , ¿ por que iban a tener que respetarlas los demás ? El estado de derecho se desmoronaría , pero claro , a algunos es lo que os gustaría.
BraunK escribió:
Pfeil escribió:En ningún momento he defendido a los GAL. No fueron perfectos y mataron a inocentes que nada tenían que ver con ETA o su entorno. Solo digo que ETA se merece un grupo paramilitar, por encima de la ley (sí, por encima de la ley), que les combata allá donde estén: sin derechos, sin tregua alguna.

En otro orden de cosas, no. No. El PP a día de hoy es Bárcenas, no Miguel Ángel Blanco.


Un grupo de vascos pensó en su momento que se necesitaba un grupo paramilitar por encima de ley para combatir a sus enemigos sin tregua alguna.

Si el estado no respeta sus propias leyes , ¿ por que iban a tener que respetarlas los demás ? El estado de derecho se desmoronaría , pero claro , a algunos es lo que os gustaría.


La comparación no se puede hacer, no es lo mismo. Pero ni remotamente. El GAL se crea por agentes y personas públicas de un estado de derecho, para crear una guerra sucia contra un grupo terrorista, escupiendo en las leyes y el sistema de democracia y jurídico que rige en ese país y del que son personas legítimamente elegidas.

En cambio, ETA nace como grupo primero político y después militar, para combatir en una dictadura, contra personas y agentes que fascistamente gobernaban el país y prohibían expresiones de derechos humanos individuales y colectivas.

ETA nace porque hay un periodo de dictadura donde unos fachas coartan la libertad y los derechos de las personas. El GAL nace de la estupidez de un gobierno democrático, en un país democrático, por querer acabar con una banda terrorista con sus mismas armas.
139 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea