MacMini 2012 más rápido que el de 2014???

1, 2, 3
Escribiendo ya desde mi Mac Mini nuevo . La verdad que muy contento en todos los aspectos . 30 minutos de uso y no suena nada de nada , tienes que pegar la oreja al Mac para darte cuenta que está encendido , no esta caliente ( sigue estando frío ) , me abre todo muy rápido . La verdad que muy contento con el nuevo Mac :) , ya iré contando mas cosas
Varox escribió:Al final ya he encargado el mac mini 2014, el intermedio y con SSD de 256.

Cuanto puede tardar? Lo he pedido en tienda física así, para que lo gestionen ellos y poder pedir la factura. El tío me decía que al ser nuevo pueden tardar un mes, pero me extraña ya que en la web decía 1-3 días.

Saludos.

A mi me puso como enviado el dia 24. ese mismo dia salio de china, viajando durante el finde(parece que por alli curran 24/7), y me lo entregaron el 29.
Todo rapidisimo
biteri escribió:
Varox escribió:Al final ya he encargado el mac mini 2014, el intermedio y con SSD de 256.

Cuanto puede tardar? Lo he pedido en tienda física así, para que lo gestionen ellos y poder pedir la factura. El tío me decía que al ser nuevo pueden tardar un mes, pero me extraña ya que en la web decía 1-3 días.

Saludos.

A mi me puso como enviado el dia 24. ese mismo dia salio de china, viajando durante el finde(parece que por alli curran 24/7), y me lo entregaron el 29.
Todo rapidisimo



A mi me pusieron que me tardaba 2 semanas en llegar ( al hacerlo totalmente personalizado ) y a la semana y 3 días ya lo tenía en casa :) . Ponen ese margen de precio por si se retrasa algo , para no pillarse las manos me parece ...
manuti15 escribió:
budismo_92 escribió:
biteri escribió:Hola. Solo decir que me aca de llegar el modelo intermedio 2014 con disco ssd de 256.
Me parece una pasada lo rapido que va. Carga todo practicamente de forma instantanea.
He pasado un test de disco y me da 740mb en lectura y 730 en escritura mas o menos.
Con respecto a lo de 2012 o 2014, me lo estuve planteando. pero el precio con la rebaja en ECI era de 699 el core i7. si le sumas la RAM son 100€ mas. y si le pones un disco SSD, añade 130€. Total 930€
Yo me he gastado con el descuento de estudiante 790€.
Mejor grafica, Disco practicamente el doble de rapido, y peor rendimiento en cpu.
Prefiero el nuevo personalmente. (por descontado me parece una guarrada lo de no se pueda ampliar).


¿Ves? Esto si me parece una compra más inteligente. El intermedio ya es algo más aceptable en rendimiento de la CPU (unido al reducido consumo) y trae la IRIS en vez de la 5000 pelada. Además, le has puesto SSD, que es el aspecto clave en el rendimiento de un equipo (que es lo que yo le criticaba a Sonyfallon de su equipo de 1100 euros, que mucho i7 pero poco rendimiento real, que es el SSD).

¿Puedes aclararme de cuánto espacio dispones en el sistema? ¿Los fusion drive son discos mecánicos de 1 TB + el SSD, o estoy equivocado? Es algo importante, porque para un equipo de escritorio es condición sine quanon que tenga espacio más allá del SSD.


Precisamente llevo un tiempo leyendoos a todos y estaba en duda entre el de 2012 y el de 2014, pero para mi me tienta mas el del 2014.

Por ejemplo en PCComponentes el i7 quad core con 4 GB de RAM y 1TB de disco mecánico son 680€ (que no está nada mal para el pedazo procesador que tiene) pero claro, es que hoy día con 4 GB de RAM a poco que hagas un poco más que navegar y ver pelis se te queda corto (por ejemplo eclipse+máquinas virtuales) os lo dice alguien que en el trabajo tiene un iMac quad core i5 con 4GB de RAM y disco mecánico y no veas lo que tarda en cargar de disco duro cuando no le queda más RAM...

El PCIExpress del SSD del 2014 es más rápido (unos 200MB/s más en sentido de escritura y lectura) que el SATA 3 que monta el del 2012, aparte viene con 8 GB de RAM LPDDR3 que tengo entendido que es más rápida que la DDR3 que monta el del 2012.

Conclusión que por 790€ (con el descuento estudiante) tendría la mitad de procesador (punto negativo para Handbrake por ejemplo) pero una RAM más rápida, una gráfica que en los juegos desde un 10% a un 50% (en el mejor de los casos) y un disco duro notablemente más rápido, sólo por 100€ más que el i7 quad core pelado.

Yo no creo que sea mejor o peor, pero desde luego ese modelo (intermedio 2014+ssd) me parece que también es un pedazo de equipo y sólo leo cosas malas del 2014 aquí y en MacRumors, no sé, cuando salgan videos de gente por ejemplo jugando a algún juego lo mismo nos damos cuenta de que da mucho mejor rendimiento, y si no te interesa la capacidad tanto de CPU como la velocidad del disco, RAM y gráfica, pues el 2014 es mejor opción.

¿Que opináis?, Un saludo!


Pues al contrario de lo que parece, el benchmark que ya puse en este hilo sale que el Mac Mini de 2014 es más rápido con el handbrake, que el mac mini i7 quadcore: http://img.macg.co/2014/10/macgpic-1414 ... -sc-op.jpg

Y es lógico, ya que el handbrake utiliza la aceleración por GPU, y ahí el mac mini nuevo le saca ventaja al viejo.
@revtox cuando te refieres al acelrador por CPU te refieres al turbo Boots , ¿No?
sonyfallon escribió:@revtox cuando te refieres al acelrador por CPU te refieres al turbo Boots , ¿No?


No. Estas confundiendo GPU con CPU. La GPU es un componente de la tarjeta gráfica, que en el caso del Mac Mini va integrada en la CPU.

Aquí explican un poco la GPU y sus ventajas en la aceleración de las aplicaciones: http://t.genbeta.com/multimedia/que-es- ... on-por-gpu
revtox escribió:
sonyfallon escribió:@revtox cuando te refieres al acelrador por CPU te refieres al turbo Boots , ¿No?


No. Estas confundiendo GPU con CPU. La GPU es un componente de la tarjeta gráfica, que en el caso del Mac Mini va integrada en la CPU.

Aquí explican un poco la GPU y sus ventajas en la aceleración de las aplicaciones: http://t.genbeta.com/multimedia/que-es- ... on-por-gpu



Vale , gracias . Ya me a quedado mas o menos claro :)
revtox escribió:
manuti15 escribió:
budismo_92 escribió:
¿Ves? Esto si me parece una compra más inteligente. El intermedio ya es algo más aceptable en rendimiento de la CPU (unido al reducido consumo) y trae la IRIS en vez de la 5000 pelada. Además, le has puesto SSD, que es el aspecto clave en el rendimiento de un equipo (que es lo que yo le criticaba a Sonyfallon de su equipo de 1100 euros, que mucho i7 pero poco rendimiento real, que es el SSD).

¿Puedes aclararme de cuánto espacio dispones en el sistema? ¿Los fusion drive son discos mecánicos de 1 TB + el SSD, o estoy equivocado? Es algo importante, porque para un equipo de escritorio es condición sine quanon que tenga espacio más allá del SSD.


Precisamente llevo un tiempo leyendoos a todos y estaba en duda entre el de 2012 y el de 2014, pero para mi me tienta mas el del 2014.

Por ejemplo en PCComponentes el i7 quad core con 4 GB de RAM y 1TB de disco mecánico son 680€ (que no está nada mal para el pedazo procesador que tiene) pero claro, es que hoy día con 4 GB de RAM a poco que hagas un poco más que navegar y ver pelis se te queda corto (por ejemplo eclipse+máquinas virtuales) os lo dice alguien que en el trabajo tiene un iMac quad core i5 con 4GB de RAM y disco mecánico y no veas lo que tarda en cargar de disco duro cuando no le queda más RAM...

El PCIExpress del SSD del 2014 es más rápido (unos 200MB/s más en sentido de escritura y lectura) que el SATA 3 que monta el del 2012, aparte viene con 8 GB de RAM LPDDR3 que tengo entendido que es más rápida que la DDR3 que monta el del 2012.

Conclusión que por 790€ (con el descuento estudiante) tendría la mitad de procesador (punto negativo para Handbrake por ejemplo) pero una RAM más rápida, una gráfica que en los juegos desde un 10% a un 50% (en el mejor de los casos) y un disco duro notablemente más rápido, sólo por 100€ más que el i7 quad core pelado.

Yo no creo que sea mejor o peor, pero desde luego ese modelo (intermedio 2014+ssd) me parece que también es un pedazo de equipo y sólo leo cosas malas del 2014 aquí y en MacRumors, no sé, cuando salgan videos de gente por ejemplo jugando a algún juego lo mismo nos damos cuenta de que da mucho mejor rendimiento, y si no te interesa la capacidad tanto de CPU como la velocidad del disco, RAM y gráfica, pues el 2014 es mejor opción.

¿Que opináis?, Un saludo!


Pues al contrario de lo que parece, el benchmark que ya puse en este hilo sale que el Mac Mini de 2014 es más rápido con el handbrake, que el mac mini i7 quadcore: http://img.macg.co/2014/10/macgpic-1414 ... -sc-op.jpg

Y es lógico, ya que el handbrake utiliza la aceleración por GPU, y ahí el mac mini nuevo le saca ventaja al viejo.


Entonces a poco que una aplicación haga uso intenso de la gráfica va a ser mejor el modelo 2014 que el del 2012.
107 respuestas
1, 2, 3