Madrid es un paraíso fiscal.

empadronandote dentro de madrid, lo hace mucho la gente que puede o que vive cerca de madrid como en castilla la mancha.

Yo diría mejor que otras comunidades son un infierno fiscal

PERCHE escribió:empadronandote dentro de madrid, lo hace mucho la gente que puede o que vive cerca de madrid como en castilla la mancha.

Necesitas haber vivido un tiempo? Empadronarse... El difunto? O los herederos?

Un saludo.

Suicyco escribió:Yo diría mejor que otras comunidades son un infierno fiscal

Mas bien esto si.

No es normal que te crujan 150.000€ de una herencia, es asqueroso.

Piriguallo escribió:

PERCHE escribió:empadronandote dentro de madrid, lo hace mucho la gente que puede o que vive cerca de madrid como en castilla la mancha.

Necesitas haber vivido un tiempo? Empadronarse... El difunto? O los herederos?

Un saludo.

Para empadronarse tienes que demostrar que vives allí, normalmente basta con las escrituras de una vivienda o el contrato de alquiler.

amchacon escribió:

Piriguallo escribió:

PERCHE escribió:empadronandote dentro de madrid, lo hace mucho la gente que puede o que vive cerca de madrid como en castilla la mancha.

Necesitas haber vivido un tiempo? Empadronarse... El difunto? O los herederos?

Un saludo.

Para empadronarse tienes que demostrar que vives allí, normalmente basta con las escrituras de una vivienda o el contrato de alquiler.

O una carta del dueño de la vivienda declarando que vives allí.

Patchanka escribió:

amchacon escribió:

Piriguallo escribió:Necesitas haber vivido un tiempo? Empadronarse... El difunto? O los herederos?

Un saludo.

Para empadronarse tienes que demostrar que vives allí, normalmente basta con las escrituras de una vivienda o el contrato de alquiler.

O una carta del dueño de la vivienda declarando que vives allí.

También.

Vamos que en realidad para un rico no es problema conseguir empadronarte donde quieras.

amchacon escribió:

Piriguallo escribió:

PERCHE escribió:empadronandote dentro de madrid, lo hace mucho la gente que puede o que vive cerca de madrid como en castilla la mancha.

Necesitas haber vivido un tiempo? Empadronarse... El difunto? O los herederos?

Un saludo.

Para empadronarse tienes que demostrar que vives allí, normalmente basta con las escrituras de una vivienda o el contrato de alquiler.

Osea, que un andaluz que tenga que pagar 150.000€ de herencia... Con gastarse 500€ en alquilar un piso, ¿Ya se ahorra 148.000€?

¿Está cobrando Andalucía de alguna herencia?

Piriguallo escribió:

amchacon escribió:

Piriguallo escribió:Necesitas haber vivido un tiempo? Empadronarse... El difunto? O los herederos?

Un saludo.

Para empadronarse tienes que demostrar que vives allí, normalmente basta con las escrituras de una vivienda o el contrato de alquiler.

Osea, que un andaluz que tenga que pagar 150.000€ de herencia... Con gastarse 500€ en alquilar un piso, ¿Ya se ahorra 148.000€?

¿Está cobrando Andalucía de alguna herencia?

Ni eso, basta con que tengas un familiar en Madrid que diga que vives con él .

Lo que es de vergüenza es que hasta ahí tengan que meter mano.
Una de tantas.
Paraíso fiscal...xD.

Editado..,

creo que ha salido hace un rato en la tele un ejemplo de una herencia de 300.000 euros en madrid el heredero pagaria 2000 euros, en andalucia 120.000 me parece que era, asi que imaginate por que la gente se empadrona.

Impuestos justos, no sea que metan recortes

¿Y esa diferencia entre comunidades no crea un prejuicio a los ciudadanos españoles? Lo digo por el Tribunal Constitucional que tanto vela por la igualdad de los ciudadanos cuando concierne al Parlamento catalán.

El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

NaNdO escribió:El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

Porque se pagaron los impuestos del padre, no los del hijo.

Es un ingreso más. Habría que preguntarse si es normal la barbaridad de impuestos que se paga, sea herencia o no.

NaNdO escribió:El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

Es una transmisión patrimonial, que provoca el enriquecimiento de una persona, independientemente de la fuente de dicho enriquecimiento.

Tiene el mismo sentido que cobrarte un tanto por ciento de lo que ganas en una inversión.

NaNdO escribió:El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

El impuesto de sucesiones tiene una razón ética, y es evitar la acumulación de riqueza entre los ricos.

De hecho, si se eliminaran las herencias, se forzaría a que los ricos se ganen el dinero y no vivan de las rentas de sus padres.

Esa es la teoría, en la práctica es más complicado.

dark_hunter escribió:

NaNdO escribió:El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

Porque se pagaron los impuestos del padre, no los del hijo.

Es un ingreso más. Habría que preguntarse si es normal la barbaridad de impuestos que se paga, sea herencia o no.

Lo más caro con diferencia en los presupuestos generales son pensiones y prestaciones de desempleo. Pero nadie está dispuesto a renunciar a ellas.

A nivel de comunidad autónoma, lo más caro debe ser educación y sanidad. Y nadie está dispuesto renunciar a ellad tampoco.

Puta Madrid que no nos deja saquear a los muertos

El problema de España en este punto es el gran fraude fiscal.Puedes leer estimaciones que hablan de entre 70000-90000 millones al año,del cual en un muy alto porcentaje (sobre el 70%) se debe a grandes empresas y grandes patrimonios.
La lógica y la ética diría que lo idóneo es perseguir este fraude para aumentar la recaudación,simplemente adecuarlo a países de nuestro entorno .Pero como es más barato y cómodo este desfase se repercute al contribuyente de a pie mediante impuestos.
Con esta perspectiva,y el añadido de una clase política "ejemplar",es inevitable sentirse como un gilipollas cuando te toca pasar por caja.

Bauer8056 escribió:Puta Madrid que no nos deja saquear a los muertos

sera al reves, madrid te deja mas que andalucia

amchacon escribió:

NaNdO escribió:El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

El impuesto de sucesiones tiene una razón ética, y es evitar la acumulación de riqueza entre los ricos.

De hecho, si se eliminaran las herencias, se forzaría a que los ricos se ganen el dinero y no vivan de las rentas de sus padres.

Esa es la teoría, en la práctica es más complicado.

Pues yo creo que está para que los pobres no acumulen riqueza. Fíjate.

amchacon escribió:

NaNdO escribió:El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

El impuesto de sucesiones tiene una razón ética, y es evitar la acumulación de riqueza entre los ricos.

De hecho, si se eliminaran las herencias, se forzaría a que los ricos se ganen el dinero y no vivan de las rentas de sus padres.

Esa es la teoría, en la práctica es más complicado.

dark_hunter escribió:

NaNdO escribió:El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

Porque se pagaron los impuestos del padre, no los del hijo.

Es un ingreso más. Habría que preguntarse si es normal la barbaridad de impuestos que se paga, sea herencia o no.

Lo más caro con diferencia en los presupuestos generales son pensiones y prestaciones de desempleo. Pero nadie está dispuesto a renunciar a ellas.

A nivel de comunidad autónoma, lo más caro debe ser educación y sanidad. Y nadie está dispuesto renunciar a ellad tampoco.

Y si se eliminan las herencias, quien se queda con ellas? Sorprendeme.

fonsiyu escribió:Y si se eliminan las herencias, quien se queda con ellas? Sorprendeme.

Es de mala educación hacer una pregunta que ya conoces. En mi bolsillo

Piriguallo escribió:

amchacon escribió:

NaNdO escribió:El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

El impuesto de sucesiones tiene una razón ética, y es evitar la acumulación de riqueza entre los ricos.

De hecho, si se eliminaran las herencias, se forzaría a que los ricos se ganen el dinero y no vivan de las rentas de sus padres.

Esa es la teoría, en la práctica es más complicado.

Pues yo creo que está para que los pobres no acumulen riqueza. Fíjate.

EXACTO! yo también lo veo así. Yo se lo tengo dicho a mis padres, lo que tienen que se lo pulan y lo disfruten ellos que sino se lo lleva Susanita para Sevilla y no lo van a ver ni ellos ni mi hermano ni yo

España en general y Andalucía en particular penaliza mucho a los ahorradores, visto lo visto lo mejor es fundirselo y disfrutarlo porque sino ya se encargarán ellos de disfrutarlo por nosotros una pena que así sea, así es imposible prosperar

Madrid se beneficia de ser la capital, loq ue le permite tener una serie de ingresos extras que no tienen el resto de Comunidades, permitiéndole rebajar impuestos y atraer a empresas y ciudadanos de alto poder adquisitvo. Vamos que si fuera una competición depòrtiva, la habrían expulsado por doping.

Las diferencias fiscales de las comunidades son una putada, yo acostumbrado a madrid con un ITP del 6% en la compra de vivienda me compré en la playa el año pasado una casa y cuando me di cuenta el ITP era del 10% y según que cantidades ese 4% se nota.

@Piriguallo no sirve con que pagues un mes de alquiler. Normalmente se pide un tiempo mínimo de residencia en la comunidad y además es donde viva el causante, no el heredero. Vamos que si no sabes que te vas a morir dentro de x tiempo con exactitud, es más complicado que pagar un mes de alquiler.

Respecto al tema en general, pues casa CCAA tendrá que obtener los ingresos de donde pueda. Si no hay empleo y hay que subir otros impuestos es lo que hay.
En Asturias también es uno de los más altos de España. Aquí está exento hasta 150.000€ que tampoco me parece tan tan descabellado. Obviamente estas cifras son por persona. Si tienes un piso y dos hijos, ya te digo yo que no pagan ni un euro.
Si tienes un piso y un hijo le puede tocar pagar o no, depende.

martuka_pzm escribió:@Piriguallo no sirve con que pagues un mes de alquiler. Normalmente se pide un tiempo mínimo de residencia en la comunidad y además es donde viva el causante, no el heredero. Vamos que si no sabes que te vas a morir dentro de x tiempo con exactitud, es más complicado que pagar un mes de alquiler.

Respecto al tema en general, pues casa CCAA tendrá que obtener los ingresos de donde pueda. Si no hay empleo y hay que subir otros impuestos es lo que hay.
En Asturias también es uno de los más altos de España. Aquí está exento hasta 150.000€ que tampoco me parece tan tan descabellado. Obviamente estas cifras son por persona. Si tienes un piso y dos hijos, ya te digo yo que no pagan ni un euro.
Si tienes un piso y un hijo le puede tocar pagar o no, depende.

Ah, entonces no es tan fácil.

Gracias por aclararlo. Aunque teniendo buenos abogados...

No se si saldre vivo del hilo, asi que ya he escrito mis ultimas voluntades.

Pero al impuesto de sucesiones es a uno de los que mas sentido les veo. Una de las mayores injusticias y trabas al socialismo que yo veo son las herencias. Es decir que una persona por el mero hecho de nacer en familia rica ya tenga muchas mas posibilidades y recursos que alguien nacido en una familia pobre. ¿Si los hijos no deben pagar por los crimenes de sus padres, es justo que reciban sus herencias?


Os dejo con esta reflexion mientras me compro un chaleco antibalas

dani_el escribió:No se si saldre vivo del hilo, asi que ya he escrito mis ultimas voluntades.

Pero al impuesto de sucesiones es a uno de los que mas sentido les veo. Una de las mayores injusticias y trabas al socialismo que yo veo son las herencias. Es decir que una persona por el mero hecho de nacer en familia rica ya tenga muchas mas posibilidades y recursos que alguien nacido en una familia pobre. ¿Si los hijos no deben pagar por los crimenes de sus padres, es justo que reciban sus herencias?


Os dejo con esta reflexion mientras me compro un chaleco antibalas

Entiendo tu punto de vista. El problema es que esas ventajas que quieres evitar no aparecen con las herencias sino directamente desde que nacemos.
Una persona que nazca en una familia rica va a tener más oportunidades que otro, sin necesidad de esperar al momento de la herencia.

dani_el escribió:No se si saldre vivo del hilo, asi que ya he escrito mis ultimas voluntades.

Pero al impuesto de sucesiones es a uno de los que mas sentido les veo. Una de las mayores injusticias y trabas al socialismo que yo veo son las herencias. Es decir que una persona por el mero hecho de nacer en familia rica ya tenga muchas mas posibilidades y recursos que alguien nacido en una familia pobre. ¿Si los hijos no deben pagar por los crimenes de sus padres, es justo que reciban sus herencias?


Os dejo con esta reflexion mientras me compro un chaleco antibalas

No sé, no sé. Hay algo que no termina de cuadrarme en esta relación "herencias-trabas al socialismo". El concepto que explicas está claro, pero no le veo mucha lógica. Pensemos en una sociedad en la que han sido eliminadas cosas como la especulación, la corrupción y tal. Pensemos en una sociedad en la que cada persona recibe unos ingresos justos conforme a sus necesidades, su esfuerzo y la importancia que la propia sociedad da al trabajo de cada persona (lógicamente yo no ganaría lo mismo por hacer el trabajo X que la sociedad considera poco importante que por hacer el trabajo Y que la sociedad valora mucho).

Los ciudadanos pueden disponer de sus ingresos como quieran (siempre dentro de lo que la propia sociedad considera "legítimo": p.ej. nada de comprar casas para dejarlas vacías o para alquilarlas caras). Pero como la herencia ha sido abolida y todas las necesidades están bien cubiertas por la sociedad (buenas pensiones, buena sanidad, buena cobertura a la dependencia) no tiene sentido que los ciudadanos guarden el dinero.

Así que un ciudadano puede comprarse un coche o docena y media de PS4, o puede pagarle a su hijo una carrera en la universidad más prestigiosa del mundo. Vale, ya no hay herencia, pero una persona tiene muchas más posibilidades que las demás simplemente porque sus padres han decidido pagarle una "carreraza" en lugar de comprar docena y media de PS4.

¿O también vamos a prohibir a la gente que pague para que sus hijos tengan más posibilidades?

Y esto no tiene nada que ver con el impuesto de sucesiones, que como ya ha dicho un compañero no deja de ser un impuesto al incremento de renta o patrimonio y en eso no importa el origen de dicho incremento. El impuesto de sucesiones no penaliza el que alguien tenga más posibilidades, en realidad se basa en el mismo principio que el IRPF: si tienes más riqueza (cobras 1000 euros de sueldo o heredas 1000 euros) entonces pagas.

No lo es y ni se le acerca, al menos para los ciudadanos rasos.

Si tienen impuestos mas altos en otras comunidades es por que no generan ingresos suficientes por la via normal, es decir, empleo.

Pais de paises lo llaman, aquí cada uno va a su bola, en sucesiones el problema no es de Madrid si no de otras comunidades que saquean a manos llenas cuando hay herencia.

Suicyco escribió:Yo diría mejor que otras comunidades son un infierno fiscal

Se puede cerrar el hilo.

dani_el escribió:No se si saldre vivo del hilo, asi que ya he escrito mis ultimas voluntades.

Pero al impuesto de sucesiones es a uno de los que mas sentido les veo. Una de las mayores injusticias y trabas al socialismo que yo veo son las herencias. Es decir que una persona por el mero hecho de nacer en familia rica ya tenga muchas mas posibilidades y recursos que alguien nacido en una familia pobre. ¿Si los hijos no deben pagar por los crimenes de sus padres, es justo que reciban sus herencias?


Os dejo con esta reflexion mientras me compro un chaleco antibalas

Digo yo que podrás dejar tu dinero en herencia a quien te de la gana, si se lo quieres dejar a tus hijos por que no vas a poder; lo que está en negrita me ha parecido surrealista completamente.

Todo ese dinero/posesiones ya han tributado y no tiene sentido que lo vuelvan a hacer, el impuesto de sucesiones es un autentico robo por parte del estado.

Claro en el impuesto de sucesiones nos quejamos, pero el regimen foral de navarra y pais vasco, nos parece de puta madre, la diferencia del IBI nos quejamos? porque en el pais vasco es ridiculamente bajo en comparación con otras comunidades, pero claro, no nos interesa que los vascos se nos enfaden, madrid que se joda y a tragar con todo por ser la capital

SLAYER_G.3 escribió:Claro en el impuesto de sucesiones nos quejamos, pero el regimen foral de navarra y pais vasco, nos parece de puta madre, la diferencia del IBI nos quejamos? porque en el pais vasco es ridiculamente bajo en comparación con otras comunidades, pero claro, no nos interesa que los vascos se nos enfaden, madrid que se joda y a tragar con todo por ser la capital

¿Pero el IBI no lo pone cada ayuntamiento? O sea que cada ciudad/pueblo tiene uno distinto.

Además creo recordar que el impuesto del IBI es para financiar al propio ayuntamiento (igual que el impuesto de circulación).

Los que se quejan de las herencias es porque seguramente no van a heredar una puta mierda

ElChabaldelPc escribió:

Bauer8056 escribió:Puta Madrid que no nos deja saquear a los muertos

sera al reves, madrid te deja mas que andalucia

Lo decía desde el punto de vista de los políticos que se quejan de esto y quieren armonizar a la alza por nuestro bien

SLAYER_G.3 escribió:Claro en el impuesto de sucesiones nos quejamos, pero el regimen foral de navarra y pais vasco, nos parece de puta madre, la diferencia del IBI nos quejamos? porque en el pais vasco es ridiculamente bajo en comparación con otras comunidades, pero claro, no nos interesa que los vascos se nos enfaden, madrid que se joda y a tragar con todo por ser la capital

Perdona? Ojalá yo pagara los impuestos que pagais en Madrid, OJALÁ, firmaba ahora mismo.

SLAYER_G.3 escribió:Claro en el impuesto de sucesiones nos quejamos, pero el regimen foral de navarra y pais vasco, nos parece de puta madre, la diferencia del IBI nos quejamos? porque en el pais vasco es ridiculamente bajo en comparación con otras comunidades, pero claro, no nos interesa que los vascos se nos enfaden, madrid que se joda y a tragar con todo por ser la capital

Madrid es después delk Pais Vasco y Navarra, la que menos se tiene que quejar, que será que no le llagan millones a patadas por ser la capital, sin contar con las infraestructuras, que parece que si algo no pasa por Madrid, a los del Gobierno les da un infarto, incluso aunque tengan que desviar el corredor mediterraneo.

Suicyco escribió:Yo diría mejor que otras comunidades son un infierno fiscal

Y te quedas corto. Cosas como el impuesto de sucesiones es indecente.

dani_el escribió:No se si saldre vivo del hilo, asi que ya he escrito mis ultimas voluntades.

Pero al impuesto de sucesiones es a uno de los que mas sentido les veo. Una de las mayores injusticias y trabas al socialismo que yo veo son las herencias. Es decir que una persona por el mero hecho de nacer en familia rica ya tenga muchas mas posibilidades y recursos que alguien nacido en una familia pobre. ¿Si los hijos no deben pagar por los crimenes de sus padres, es justo que reciban sus herencias?


Os dejo con esta reflexion mientras me compro un chaleco antibalas

El sentido se lo vas a ver si te toca el dia de mañana tener que heredar el piso de tus padres por ejemplo y lo tengas que vender porque sino no puedes heredar. Porque si, hay mucha gente que se ve en ese problema, hay muchas familias con 2 pisos. Pero veras, que ahora es injusto heredar.

Cualquier doble imposicion me parece injusta, pero lo del impuesto de sucesiones es ya de traca. Para hablar del impuesto de sucesiones no hay que irse a fijar en el Wyoming con sus 18 pisos. Hay que irse a fijar en familias que todo lo que tienen ha sido a base de ahorro de los ultimos 40 - 50 años, y a ver por que cojones tiene que venir el estado a sablar ahora a los herederos. Pero oye si a ti te gusta el modelo socialista no problem, directamente cuando te toque heredar, lo cedes al estado y fuera, asi tu vives a lo socialista y el resto a lo que le de la gana.

¡Ah! Que imposible esa sociedad en la que no hubiera que depender de la suerte de nacer en buena familia para tener buena vida.

Y que, aparentemente, indeseada esa posibilidad.

Ya se ha dicho mil veces que España es un infierno fiscal, y en cosas como estas se ve. Tienen que meter la mano en todo,
Que por cierto, el TSJUE declaro ilegal dicho impuesto de sucesiones .

SLAYER_G.3 escribió:Claro en el impuesto de sucesiones nos quejamos, pero el regimen foral de navarra y pais vasco, nos parece de puta madre, la diferencia del IBI nos quejamos? porque en el pais vasco es ridiculamente bajo en comparación con otras comunidades, pero claro, no nos interesa que los vascos se nos enfaden, madrid que se joda y a tragar con todo por ser la capital

Pero si Madrid es una de las comunidades más beneficiadas a día de hoy junto a País Vasco/Navarra, e históricamente Cataluña, qué me estás contando

dark_hunter escribió:

NaNdO escribió:El impuesto de sucesiones es algo que no entiendo.
Si al comprar por ejemplo una casa ya se han pagado los impuestos, por qué tiene que pagar un hijo para quedársela cuando muere el padre?
Y respecto al dinero igual. Si alguien tiene sus ahorros, por qué tiene que pagar el heredero?

Porque se pagaron los impuestos del padre, no los del hijo.

Es un ingreso más. Habría que preguntarse si es normal la barbaridad de impuestos que se paga, sea herencia o no.

https://m.youtube.com/watch?v=EGljDfPfQsE?t=57
Que los osos paguen los impuestos para osos, yo pago el impuesto Homer.


PD: lo más divertido es para los que vivimos fuera de España, porque al no estar en ninguna autonomía no te aplican ninguna de las bonificaciones y pagarías el impuesto entero a Montoro .

dani_el escribió:¡Ah! Que imposible esa sociedad en la que no hubiera que depender de la suerte de nacer en buena familia para tener buena vida.

Y que, aparentemente, indeseada esa posibilidad.

Antes que meter mano al tema de las herencias (que estoy un poco contigo) tendríamos que solucionar el de los enchufismos. Porque ese si es un regalo injusto que le hacen a mucha gente por nacer en según que familia.

Y no hablo de empresas familiares.

dani_el escribió:¡Ah! Que imposible esa sociedad en la que no hubiera que depender de la suerte de nacer en buena familia para tener buena vida.

Y que, aparentemente, indeseada esa posibilidad.

Una cosa es que todo el mundo parta desde el mismo sitio, y otra que se garantice un mínimo que se puede superar si sencillamente tienes una herencia o una familia responsable.

Por otro lado, yo sí creo que las herencias deben pagar impuestos pero no a través del Impuesto de Sucesiones y Donaciones sino a través de IRPF, por el simple motivo que es una renta más, que puedes aceptar o rechazar voluntariamente, y el hecho imponible del IRPF es la obtención de rentas.

Y por último, no, Madrid no es un paraíso fiscal, ya a algunos se os va la pinza con la manipulación del lenguaje

sesito71 escribió:

dani_el escribió:¡Ah! Que imposible esa sociedad en la que no hubiera que depender de la suerte de nacer en buena familia para tener buena vida.

Y que, aparentemente, indeseada esa posibilidad.

Una cosa es que todo el mundo parta desde el mismo sitio, y otra que se garantice un mínimo que se puede superar si sencillamente tienes una herencia o una familia responsable.

Por otro lado, yo sí creo que las herencias deben pagar impuestos pero no a través del Impuesto de Sucesiones y Donaciones sino a través de IRPF, por el simple motivo que es una renta más, que puedes aceptar o rechazar voluntariamente, y el hecho imponible del IRPF es la obtención de rentas.

Y por último, no, Madrid no es un paraíso fiscal, ya a algunos se os va la pinza con la manipulación del lenguaje

Ser o no ser paraíso fiscal es relativo. Para ti puede no ser un paraíso fiscal, pero para los herederos de la Duquesa de Alba, ya te digo yo que lo ha sido.