Manuela Carmena invertirá un millón de euros al año en una radio para el Ayuntamiento de Madrid

dani_el escribió:

ocihc escribió:
A ver si pensáis que Pablito Iglesias "se pidió" controlar la TV por capricho El adoctrinamiento forma parte de cualquier "revolución".

Triste es que quien de verdad esta controlando la TV te ha hecho creer esa tonteria.

Por si necesitabais un ejemplo de mi "teoría"

ocihc escribió:

dani_el escribió:

ocihc escribió:
A ver si pensáis que Pablito Iglesias "se pidió" controlar la TV por capricho El adoctrinamiento forma parte de cualquier "revolución".

Triste es que quien de verdad esta controlando la TV te ha hecho creer esa tonteria.

Por si necesitabais un ejemplo de mi "teoría"

Es que es un hecho que los que más manipulan los medios de comunicación a su alcance, son el PP y el PSOE.
Ahora Madrid que yo sepa no lo ha hecho nunca.

seaman escribió:
Es que es un hecho que los que más manipulan los medios de comunicación a su alcance, son el PP y el PSOE.
Ahora Madrid que yo sepa no lo ha hecho nunca.

El PSOE de hecho, aunque ha hecho muchas guarradas, tiene un minipunto por la ley de Zapatero sobre la televisión pública.

En serio pensáis que con la de urgencias sociales tan tremendas que se supone que hay se van a gastar tantisimos cientos de miles de euros en "una radio para el pueblo". ¿Que beneficios obtienen los que no llegan a fin de mes con esta super medida?

Por favor, bajad a la tierra. La utilización de los medios para "difundir la palabra de dios" es tan vieja como "andá palante".

ocihc escribió:En serio pensáis que con la de urgencias sociales tan tremendas que se supone que hay se van a gastar tantisimos cientos de miles de euros en "una radio para el pueblo". ¿Que beneficios obtienen los que no llegan a fin de mes con esta super medida?

Por favor, bajad a la tierra. La utilización de los medios para "difundir la palabra de dios" es tan vieja como "andá palante".

¿Entiendo que tú opinas que no se debe invertir nada en cosas que no ofrezcan beneficios directos a los que no llegan a fin de mes? ¿O que no opinas así, pero es como tú crees que opinan desde partidos como Ahora Madrid? Pregunto.

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:En serio pensáis que con la de urgencias sociales tan tremendas que se supone que hay se van a gastar tantisimos cientos de miles de euros en "una radio para el pueblo". ¿Que beneficios obtienen los que no llegan a fin de mes con esta super medida?

Por favor, bajad a la tierra. La utilización de los medios para "difundir la palabra de dios" es tan vieja como "andá palante".

¿Entiendo que tú opinas que no se debe invertir nada en cosas que no ofrezcan beneficios directos a los que no llegan a fin de mes? ¿O que no opinas así, pero es como tú crees que opinan desde partidos como Ahora Madrid? Pregunto.

Y yo te contesto:

Yo opino que si llegas al poder prometiendo que todos tus esfuerzos van a ir dirigidos a ayudar a los mas necesitados, es una total hipocresía gastar cientos de miles de euros al año en una medida que NO beneficia ni directa ni indirectamente a ningún necesitado.
Una medida que, fijate tu, curiosamente viene cuando mas lo necesitan.... Tachán! el partido que va en caída libre en intención de voto.
Podríamos tomarlo como que los mas necesitados en estos momentos son Ahora Madrid, eso si.

Por tus actos te conocerán.

ocihc escribió:Y yo te contesto:

Yo opino que si llegas al poder prometiendo que todos tus esfuerzos van a ir dirigidos a ayudar a los mas necesitados, es una total hipocresía gastar cientos de miles de euros al año en una medida que NO beneficia ni directa ni indirectamente a ningún necesitado.
Una medida que, fijate tu, curiosamente viene cuando mas lo necesitan.... Tachán! el partido que va en caída libre en intención de voto.
Podríamos tomarlo como que los mas necesitados en estos momentos son Ahora Madrid, eso si.

Por tus actos te conocerán.

Pues hombre, sin saber el contenido, ni yo sé a quién ayuda, ni tú tampoco. Puede ser un canal donde se dé voz a la gente, se abran debates, o se de propaganda a grupos musicales locales, o donde se publiciten eventos culturales... Un montón de cosas que sí caben dentro de lo que ellos mismos han estado vendiendo hasta ahora.

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Y yo te contesto:

Yo opino que si llegas al poder prometiendo que todos tus esfuerzos van a ir dirigidos a ayudar a los mas necesitados, es una total hipocresía gastar cientos de miles de euros al año en una medida que NO beneficia ni directa ni indirectamente a ningún necesitado.
Una medida que, fijate tu, curiosamente viene cuando mas lo necesitan.... Tachán! el partido que va en caída libre en intención de voto.
Podríamos tomarlo como que los mas necesitados en estos momentos son Ahora Madrid, eso si.

Por tus actos te conocerán.

Pues hombre, sin saber el contenido, ni yo sé a quién ayuda, ni tú tampoco. Puede ser un canal donde se dé voz a la gente, se abran debates, o se de propaganda a grupos musicales locales, o donde se publiciten eventos culturales... Un montón de cosas que sí caben dentro de lo que ellos mismos han estado vendiendo hasta ahora.

Locke, en serio, no te veo tan inocente como para creerte eso que has escrito.

ocihc escribió:Locke, en serio, no te veo tan inocente como para creerte eso que has escrito.

Pues chico, no sé qué decirte. Tú pones la premisa de que tiene que ser para adoctrinar y pretendes que los demás debatamos contra eso porque sí.

ocihc escribió:

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:En serio pensáis que con la de urgencias sociales tan tremendas que se supone que hay se van a gastar tantisimos cientos de miles de euros en "una radio para el pueblo". ¿Que beneficios obtienen los que no llegan a fin de mes con esta super medida?

Por favor, bajad a la tierra. La utilización de los medios para "difundir la palabra de dios" es tan vieja como "andá palante".

¿Entiendo que tú opinas que no se debe invertir nada en cosas que no ofrezcan beneficios directos a los que no llegan a fin de mes? ¿O que no opinas así, pero es como tú crees que opinan desde partidos como Ahora Madrid? Pregunto.

Y yo te contesto:

Yo opino que si llegas al poder prometiendo que todos tus esfuerzos van a ir dirigidos a ayudar a los mas necesitados, es una total hipocresía gastar cientos de miles de euros al año en una medida que NO beneficia ni directa ni indirectamente a ningún necesitado.
Una medida que, fijate tu, curiosamente viene cuando mas lo necesitan.... Tachán! el partido que va en caída libre en intención de voto.
Podríamos tomarlo como que los mas necesitados en estos momentos son Ahora Madrid, eso si.

Por tus actos te conocerán.

¿Ah si? ¿Todos sus esfuerzos van dirigidos a ayudar a los más necesitados?
¿Lo han dicho en serio, o te lo has inventado?

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Locke, en serio, no te veo tan inocente como para creerte eso que has escrito.

Pues chico, no sé qué decirte. Tú pones la premisa de que tiene que ser para adoctrinar y pretendes que los demás debatamos contra eso porque sí.

Hombre, yo pongo una premisa basada en la experiencia de cientos de años de todos los gobiernos.

Nadie con verdaderas intenciones de centrar sus esfuerzos en los mas necesitados gasta ese dineral (recordemos, anualmente, no solo la inversión brutal inicial) en una medida tan "poco" útil en un momento tan delicado como se supone nos intentan transmitir.

Digamos que para exponer mi premisa he priorizado la realidad que nos rodea a los mundos de yupi.

@seaman ¿tu no has visto a ningún dirigente de Podemos gritar a los cuatro vientos que llegan para centrar sus esfuerzos en ayudar a los más necesitados? Pues debes ser el único

ocihc escribió:

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Locke, en serio, no te veo tan inocente como para creerte eso que has escrito.

Pues chico, no sé qué decirte. Tú pones la premisa de que tiene que ser para adoctrinar y pretendes que los demás debatamos contra eso porque sí.

Hombre, yo pongo una premisa basada en la experiencia de cientos de años de todos los gobiernos.

Nadie con verdaderas intenciones de centrar sus esfuerzos en los mas necesitados gasta ese dineral (recordemos, anualmente, no solo la inversión brutal inicial) en una medida tan "poco" útil en un momento tan delicado como se supone nos intentan transmitir.

Digamos que para exponer mi premisa he priorizado la realidad que nos rodea a los mundos de yupi.

Vamos a ver. Ese dineral = 0.02% del presupuesto anual del Ayuntamiento de Madrid.

Y si piensas que ningún gobierno puede actuar de buena fe, quizá seas anarquista y tú sin saberlo.

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:

_Locke_ escribió:Pues chico, no sé qué decirte. Tú pones la premisa de que tiene que ser para adoctrinar y pretendes que los demás debatamos contra eso porque sí.

Hombre, yo pongo una premisa basada en la experiencia de cientos de años de todos los gobiernos.

Nadie con verdaderas intenciones de centrar sus esfuerzos en los mas necesitados gasta ese dineral (recordemos, anualmente, no solo la inversión brutal inicial) en una medida tan "poco" útil en un momento tan delicado como se supone nos intentan transmitir.

Digamos que para exponer mi premisa he priorizado la realidad que nos rodea a los mundos de yupi.

Vamos a ver. Ese dineral = 0.02% Presupuesto Ayuntamiento de Madrid.

Y si piensas que ningún gobierno puede actuar de buena fe, quizá seas anarquista y tú sin saberlo.

Los gobiernos pueden actuar de buena y mala fe, no lo sé. Lo que si sé es que ningún gobierno ha dejado nunca de lado la maquinaria mediática...

Como me gustaria cobrar al mes un 0.01% del presupuesto de Madrid. Yo soy asi de humilde.

ocihc escribió:Como me gustaria cobrar al mes un 0.01% del presupuesto de Madrid. Yo soy asi de humilde.

Pero los populistas son los de Podemos...

Aquí mismo, sin salir de España, se han llegado a dar pasos para ofrecer contenido de calidad y plural en la TV pública. Concretamente en la segunda legislatura de ZP y el rumbo que tomó RTVE. Fíjate hasta qué punto, que a la entrada de Rajoy la nueva legislación al respecto le dificultaba su control y derogó la ley.

En cualquier caso, seguimos en las mismas, tú pones la premisa y los demás tenemos que debatir aceptándola como verdadera. Así cualquier cosa es mala.

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Como me gustaria cobrar al mes un 0.01% del presupuesto de Madrid. Yo soy asi de humilde.

Pero los populistas son los de Podemos...

Aquí mismo, sin salir de España, se han llegado a dar pasos para ofrecer contenido de calidad y plural en la TV pública. Concretamente en la segunda legislatura de ZP y el rumbo que tomó RTVE. Fíjate hasta qué punto, que a la entrada de Rajoy la nueva legislación al respecto le dificultaba su control y derogó la ley.

En cualquier caso, seguimos en las mismas, tú pones la premisa y los demás tenemos que debatir aceptándola como verdadera. Así cualquier cosa es mala.

Te compro eso, ZP hizo un movimiento en el buen camino, pero ni mucho menos dejó de hacer lo que todos han hecho Y HACEN, usar los medios para su propaganda. Aqui en Andalucía sabemos un montón de eso, ver Canal Sur 1 hora equivale a una lobomía intensiva socialista.

Y yo te insisto, en cualquier caso mi premisa es una realidad empírica y palpable actual, pasada y futura. No me la he inventado.

PD: Precisamente el populismo extremo de Podemos en toda su campaña hace que nadie se crea esta radio. Cuando vendes humo pasan estas cosas.

ocihc escribió:Te compro eso, ZP hizo un movimiento en el buen camino, pero ni mucho menos dejó de hacer lo que todos han hecho Y HACEN, usar los medios para su propaganda. Aqui en Andalucía sabemos un montón de eso, ver Canal Sur 1 hora equivale a una lobomía intensiva socialista.

Y yo te insisto, en cualquier caso mi premisa es una realidad empírica y palpable actual, pasada y futura. No me la he inventado.

PD: Precisamente el populismo extremo de Podemos en toda su campaña hace que nadie se crea esta radio. Cuando vendes humo pasan estas cosas.

Insisto, RTVE en la segunda legislatura de ZP era bastante autónoma como para decir que era una plataforma de autopropaganda del PSOE. Y recuerdo perfectamente ver ahí a Bono echando espumarajos porque una entrevista no iba por los derroteros que a él le interesaban.

Lo que no había visto en mi vida, hasta la llegada de Podemos, es que se acuse de parcial a un medio de comunicación antes siquiera de que llegue a existir ni de ver su contenido. Cuando lo sepas, reflotas el hilo. O lo refloto yo y tú lanzas la bomba de humo. Depende de lo que pase. Mientras tanto, como que no tiene sentido. Y la premisa de que nada puede cambiar porque todo ha sido así es, obviamente falsa. Todo ha sido así siempre, hasta que ha cambiado.

La última frase como que no tiene ningún sentido. Vamos a suponer que tienes razón y que sólo han vendido humo. ¿Cómo coño concluyes que por lo tanto es un medio que sólo puede adoctrinar?

--

ocihc escribió:

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Como me gustaria cobrar al mes un 0.01% del presupuesto de Madrid. Yo soy asi de humilde.

Pero los populistas son los de Podemos...

Aquí mismo, sin salir de España, se han llegado a dar pasos para ofrecer contenido de calidad y plural en la TV pública. Concretamente en la segunda legislatura de ZP y el rumbo que tomó RTVE. Fíjate hasta qué punto, que a la entrada de Rajoy la nueva legislación al respecto le dificultaba su control y derogó la ley.

En cualquier caso, seguimos en las mismas, tú pones la premisa y los demás tenemos que debatir aceptándola como verdadera. Así cualquier cosa es mala.

Te compro eso, ZP hizo un movimiento en el buen camino, pero ni mucho menos dejó de hacer lo que todos han hecho Y HACEN, usar los medios para su propaganda. Aqui en Andalucía sabemos un montón de eso, ver Canal Sur 1 hora equivale a una lobomía intensiva socialista.

Y yo te insisto, en cualquier caso mi premisa es una realidad empírica y palpable actual, pasada y futura. No me la he inventado.

PD: Precisamente el populismo extremo de Podemos en toda su campaña hace que nadie se crea esta radio. Cuando vendes humo pasan estas cosas.

Tu lo llamas populismo, yo lo llamo trabajar sin complejos por los intereses de la clase obrera, que es la mayoría social.

Con ZP la televisión pública era neutral, los informativos se podían ver perfectamente. Luego llegó el PP para colarnos el p*** NODO con vaselina. Yo pongo TVE para reirme un rato, pero no mucho, porque da vergüenza ajena de lo pepero que es, no digo nada ya los tertulianos que llevan a los debates, dinosaurios derechotas de lo más decadente, y luego un catalán moderado, no me acuerdo como se llama, como para "compesar" tanta caspa, patético.

MistGun escribió:El problema es que la democracia es un fraude cuando quien el votante es analfabeto y quien se beneficia de ello es un sinvergüenza.

Perez Reverte.

Habría que recordarle a nuestro genio vernáculo de bar que, en 1933, Alemania era el pueblo mas instruido de toda Europa... y ese pueblo tan educado e ilustrado apoyó lo que apoyó.

La educación no es remedio para la estupidez colectiva, los principios lo son... un analfabeto puede tener mas principios que cualquier titulado y votar con mas cabeza que muchos tontopollas universitarios con aires de sabios.

Cualquier persona que observe un poco nuestra sociedad se dará cuenta que la democracia no es ningún fraude, es un fiel reflejo de lo que somos. Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.

ocihc escribió:

_Locke_ escribió:

ocihc escribió:Locke, en serio, no te veo tan inocente como para creerte eso que has escrito.

Pues chico, no sé qué decirte. Tú pones la premisa de que tiene que ser para adoctrinar y pretendes que los demás debatamos contra eso porque sí.

Hombre, yo pongo una premisa basada en la experiencia de cientos de años de todos los gobiernos.

Nadie con verdaderas intenciones de centrar sus esfuerzos en los mas necesitados gasta ese dineral (recordemos, anualmente, no solo la inversión brutal inicial) en una medida tan "poco" útil en un momento tan delicado como se supone nos intentan transmitir.

Digamos que para exponer mi premisa he priorizado la realidad que nos rodea a los mundos de yupi.

@seaman ¿tu no has visto a ningún dirigente de Podemos gritar a los cuatro vientos que llegan para centrar sus esfuerzos en ayudar a los más necesitados? Pues debes ser el único

Ahora me entero de que deben de dejar todo lo demás de lado.
Nadie de presupuestos para fiestas, ni para nada que no sean los necesitados. La gente que tiene un sueldo, que no tienen que recibir nada. Que no son necesitados .

Lock escribió:

Defcon Norris escribió:Los comics también son anacrónicos? Radioactivoman rules

Hay mucha gente fuera de onda, o sea, que ve la tv por tdt porque no tiene internet, incluso escuchan la radio(que cosas). Por ejemplo los camioneros, taxistas, amas de casa, vigilantes, gente con insomnio y otros dinosaurios

Los comics han dado el salto al formato digital. Por otro lado, la comparación es absurda en tanto y en cuanto los comics no se suelen financiar con dinero público.

Si bueno no, la radio tmb ha dado el salto. En lo del dinero público tienes razón supongo

El problema es que yo veo complicado que la radio vaya a ser imparcial cuando sirve al ayuntamiento de turno y encima sus dirigentes están puestos a dedo (Jacobo Rivero)... Me podré equivocar pero...

Mrcolin escribió:http://www.elmundo.es/madrid/2016/09/19/57dfbc53468aeb5d3f8b45c9.html

La radio del Ayuntamiento de Madrid comenzará sus emisiones en pruebas a partir del 26 septiembre con una inversión inicial de 700.000 euros y a partir de 2017 contará con un presupuesto anual de un millón de euros. En esa cifra se incluye una partida de más de 630.000 euros para "gastos de producción", entre los que se incluirá la contratación de tertulianos, como ha adelantado el periódico 'Abc'.

No creo que se necesite una radio de 1 millón de euros anuales para contar lo mismo que cuentan otros pero desde la orilla de enfrente...

Tú mismo dices que es la Radio del Ayuntamiento de Madrid. Tú mismo dices que el 26 de septiembre empiezan a emitir, por lo que aún no están emitiendo y por lo tanto no puedes conocer qué emiten y en que tono lo emiten. Entonces, ¿el título del hilo no es una manipulación bastante gorda?. Es la radio del Ayuntamiento, no la de Carmena.

Luego ya está tu opinión, pero el título del hilo debe ser lo más fiel a la realidad porque mucha gente lee el título, no el post. Ya la cosa cambia mucho.

Mrcolin escribió:El problema es que yo veo complicado que la radio vaya a ser imparcial cuando sirve al ayuntamiento de turno y encima sus dirigentes están puestos a dedo (Jacobo Rivero)... Me podré equivocar pero...

En EOL se confunde constantemente parcialidad/imparcialidad con mentir/decir la verdad

vik_sgc escribió:

Mrcolin escribió:http://www.elmundo.es/madrid/2016/09/19/57dfbc53468aeb5d3f8b45c9.html

La radio del Ayuntamiento de Madrid comenzará sus emisiones en pruebas a partir del 26 septiembre con una inversión inicial de 700.000 euros y a partir de 2017 contará con un presupuesto anual de un millón de euros. En esa cifra se incluye una partida de más de 630.000 euros para "gastos de producción", entre los que se incluirá la contratación de tertulianos, como ha adelantado el periódico 'Abc'.

No creo que se necesite una radio de 1 millón de euros anuales para contar lo mismo que cuentan otros pero desde la orilla de enfrente...

Tú mismo dices que es la Radio del Ayuntamiento de Madrid. Tú mismo dices que el 26 de septiembre empiezan a emitir, por lo que aún no están emitiendo y por lo tanto no puedes conocer qué emiten y en que tono lo emiten. Entonces, ¿el título del hilo no es una manipulación bastante gorda?. Es la radio del Ayuntamiento, no la de Carmena.

Luego ya está tu opinión, pero el título del hilo debe ser lo más fiel a la realidad porque mucha gente lee el título, no el post. Ya la cosa cambia mucho.

Pista: Pincha en el enlace

10-10-10 escribió:

Mrcolin escribió:El problema es que yo veo complicado que la radio vaya a ser imparcial cuando sirve al ayuntamiento de turno y encima sus dirigentes están puestos a dedo (Jacobo Rivero)... Me podré equivocar pero...

En EOL se confunde constantemente parcialidad/imparcialidad con mentir/decir la verdad

No entiendo muy bien tu post pero... yo ni miento ni digo la verdad, solo doy mi opinión que puede ser acertada o equivocarme, pero para eso está el foro ¿no? Para dar opiniones y repartir zascas xD

Mrcolin escribió:
Pista: Pincha en el enlace

Pista: tú no eres el mundo.es y, hasta donde yo se, tienes libre albedrío. Que el titular sea ese no justifica nada. Poniéndolo en EOL perpetúas la manipulación. No puede ser que te llenes la boca criticando las manipulaciones de una radio que aún ni emite y luego vayas perpetuando las manipulaciones de otros.

En cuanto aparezca la lista de tertulianos podremos opinar. Eso sí, si el objetivo es crear un medio de propaganda después no se quejen algunos si hay cambio de Alcaldía, llega el PP y lo llena con los "suyos"

vik_sgc escribió:

Mrcolin escribió:
Pista: Pincha en el enlace

Pista: tú no eres el mundo.es y, hasta donde yo se, tienes libre albedrío. Que el titular sea ese no justifica nada. Poniéndolo en EOL perpetúas la manipulación. No puede ser que te llenes la boca criticando las manipulaciones de una radio que aún ni emite y luego vayas perpetuando las manipulaciones de otros.

No he criticado las manipulaciones de una radio que no existe. Digo que creo CREO CREO que las cabras van a tirar para el monte y más viendo quien va a dirigir dicha radio.
Pongo, otra vez, que el titular es el que es. Si me lo hubiera inventado yo, también estaría manipulando... Para eso está la fuente, para que te lo leas y obvies el titular.
Quién se queda con el titular dice mucho de lo que quiere informarse (no digo que sea tu caso).

Mrcolin escribió:

vik_sgc escribió:

Mrcolin escribió:
Pista: Pincha en el enlace

Pista: tú no eres el mundo.es y, hasta donde yo se, tienes libre albedrío. Que el titular sea ese no justifica nada. Poniéndolo en EOL perpetúas la manipulación. No puede ser que te llenes la boca criticando las manipulaciones de una radio que aún ni emite y luego vayas perpetuando las manipulaciones de otros.

No he criticado las manipulaciones de una radio que no existe. Digo que creo CREO CREO que las cabras van a tirar para el monte y más viendo quien va a dirigir dicha radio.
Pongo, otra vez, que el titular es el que es. Si me lo hubiera inventado yo, también estaría manipulando... Para eso está la fuente, para que te lo leas y obvies el titular.
Quién se queda con el titular dice mucho de lo que quiere informarse (no digo que sea tu caso).

Una cosa es el titular de El Mundo. Otra cosa es el título del hilo que pones tú. No estamos en el foro de El Mundo, nadie te obliga a perpetuar una manipulación. Si la perpetúas es porque te interesa hacerlo. Escudarse en la actitud de los demás para justificarlo es otra forma de escurrir el bulto. El tema es que estás perpetuando una manipulación mientras lanzas acusaciones sobre las futuras manipulaciones de una radio que aún no emite.

Cambia el título y ya está. No es la radio de Manuela Carmena, es la radio del Ayuntamiento de Madrid. ¿Tanto te cuesta hacer honor a la verdad?.

@renuente
Tu lo puedes llamar como quieras, es evidente, lo que no puedes pretender es que la gente racional se trague ese humo y siga votando a un partido que, una vez agarrado algo de poder, ha evidenciado sus verdaderas intenciones: enchufismo a saco, desvío de contratos públicos a familiares, intento de control de los medios (y si no se puede creamos el nuestro ), violencia, prevaricación, fraude a la SS, etc.
Eso es como llamar "ejercicio sano de democracia interna" a los cuchillos y dardos que se lanzan dentro de Podemos o cuando Pablo Iglesias corta cabezas entre sus filas. En otros partidos los llamáis crisis interna. Pues el populismo de Podemos es igual, prohibido llamar populismo a algo que atiende perfectamente a la definición de populismo.

@seaman
Nadie ha dicho que se deban dejar de lado otras cosas. Pero "otras cosas" no significa crearse un altavoz propio para difundir la palabra ¿hacía falta gastarse ese dineral AHORA en CREAR algo que NO SE NECESITA? ¿No hay 200.000 cosas prioritarias a crear una radio que podían haber sido atendidas con ese dinero? ¿Esa radio no podía haberse creado más adelante cuando Carmena haya estabilizado Madrid de sus problemas prioritarios,(aquellos que eran super urgentes hace un año y que todavía no se han resuelto)?
Llamadme raro pero hay veces en que pensar por uno mismo suele llevar a conclusiones bastantes lógicas.

Mrcolin escribió:

10-10-10 escribió:

Mrcolin escribió:El problema es que yo veo complicado que la radio vaya a ser imparcial cuando sirve al ayuntamiento de turno y encima sus dirigentes están puestos a dedo (Jacobo Rivero)... Me podré equivocar pero...

En EOL se confunde constantemente parcialidad/imparcialidad con mentir/decir la verdad

No entiendo muy bien tu post pero... yo ni miento ni digo la verdad, solo doy mi opinión que puede ser acertada o equivocarme, pero para eso está el foro ¿no? Para dar opiniones y repartir zascas xD

Decir que la radio será parcial es una opinión parcial.
Decir que se invertirá dinero en la radio de Carmena es mentir.

Que una radio municipal sea parcial no me preocupa (lo ideal es que fuera imparcial, claro), que mienta, sí me preocupa y debería ser ilegal, pero en España se puede mentir día si y día también sin consecuencia alguna.

Titulo modificado por cansinos!!! xD
@vik_sgc

ocihc escribió:@renuente
Tu lo puedes llamar como quieras, es evidente, lo que no puedes pretender es que la gente racional se trague ese humo y siga votando a un partido que, una vez agarrado algo de poder, ha evidenciado sus verdaderas intenciones: enchufismo a saco, desvío de contratos públicos a familiares, intento de control de los medios (y si no se puede creamos el nuestro ), violencia, prevaricación, fraude a la SS, etc.
Eso es como llamar "ejercicio sano de democracia interna" a los cuchillos y dardos que se lanzan dentro de Podemos o cuando Pablo Iglesias corta cabezas entre sus filas. En otros partidos los llamáis crisis interna. Pues el populismo de Podemos es igual, prohibido llamar populismo a algo que atiende perfectamente a la definición de populismo.

@seaman
Nadie ha dicho que se deban dejar de lado otras cosas. Pero "otras cosas" no significa crearse un altavoz propio para difundir la palabra ¿hacía falta gastarse ese dineral AHORA en CREAR algo que NO SE NECESITA? ¿No hay 200.000 cosas prioritarias a crear una radio que podían haber sido atendidas con ese dinero? ¿Esa radio no podía haberse creado más adelante cuando Carmena haya estabilizado Madrid de sus problemas prioritarios,(aquellos que eran super urgentes hace un año y que todavía no se han resuelto)?
Llamadme raro pero hay veces en que pensar por uno mismo suele llevar a conclusiones bastantes lógicas.

¿Qué cosas super urgentes que todavía no han resuelto?
Además, sin saber a que te refieres. Das por supuesto, que iniciar un proyecto hace automáticamente que no se estén dando los recursos necesarios para resolver esos problemas.

Es que parece ser que das a entender que no se pueden dedicar a dos cosas diferentes y que deben de paralizar el resto de actividades o propuestas hasta que no se resuelva esas cosas.

seaman escribió:
¿Qué cosas super urgentes que todavía no han resuelto?
Además, sin saber a que te refieres. Das por supuesto, que iniciar un proyecto hace automáticamente que no se estén dando los recursos necesarios para resolver esos problemas.

Es que parece ser que das a entender que no se pueden dedicar a dos cosas diferentes y que deben de paralizar el resto de actividades o propuestas hasta que no se resuelva esas cosas.

¿Parar los desahucios? Ah no, que ahora ya se han dado cuenta que no tienen competencias.
¿limpiar Madrid? quizá otro día, cuando los universitarios puedan
¿aumentar y mejorar aun más los comedores sociales? o es que no hace falta ya...
¿la banca pública municipal? Una pequeña mentirijilla que no hace daño a nadie
¿Reducir el nivel de paro que POR PRIMERA VEZ HA SUPERADO AL DE LA COMUNIDAD? Es estacional
¿Plan urgente de empleo? ver punto anterior
¿invertir para reducir la caída de árboles que mata gente? Aquello que era tan tremendamente importante hace unos pocos años. Pero claro, como los árboles están vivos...

Y decenas de cosas más que seguramente sabrán mejor que yo los madrileños que urgen antes que crear una radio.
Carmena habrá hecho cosas buenas por Madrid, no se puede negar todo, pero desde luego crear una radio que le va a costar a los madrileños un millón de euros al año no es una de ellas. No ahora que hay tantísimas cosas que hacer y que son mucho más prioritarias. Quizá reduciendo el número de enchufados podría dar para hacer algo, pero "lo prioritario es lo prioritario".

Estoy convencido de que se va a crear por presiones "de arriba" siguiendo la estrategia común de difusión propagandística ahora que Internet no está siendo tan eficaz.

ocihc escribió:¿Parar los desahucios? Ah no, que ahora ya se han dado cuenta que no tienen competencias.

Caen los desahucios un 22,5% en Madrid
http://www.europapress.es/madrid/notici ... 40243.html

ocihc escribió:¿limpiar Madrid? quizá otro día, cuando los universitarios puedan

No pueden porque Ana Botella y el PP se aseguraron cuando estaban en funciones de brindar un contrato por 10 años con sus amigotes empresarios del PP incluido Florentino Pérez

El 'contrato basura' de Botella: sólo se limpian a diario las calles principales
http://www.elplural.com/2015/08/24/el-c ... rincipales

Si el Ayuntamiento le quitara el contrato y se adjudicara él las tareas de limpieza a parte de ser ilegal diríais que es un golpe de Estado bolivariano.

Pero no te preocupes que están en ello para anular el contrato:

Manuela Carmena acumula pruebas para anular la privatización de la limpieza en Madrid
http://www.eldiario.es/madrid/Manuela-C ... 03330.html

ocihc escribió:¿aumentar y mejorar aun más los comedores sociales? o es que no hace falta ya...

Han dado ayudas comedor para las familias necesitadas:

Carmena dará ayudas de comedor para 8.500 escolares en situación de vulnerabilidad social
Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2745315 ... xts=467263

ocihc escribió:¿la banca pública municipal? Una pequeña mentirijilla que no hace daño a nadie

Rectificar es de sabios, se han dado cuenta de que no lo podían hacer y han rectificado. A ti al parecer te da igual que el PP mintiera EN TODO su programa electoral de 2011.

También parece que te da igual que Albert Rivera mintiera en campaña diciendo que no iba a apoyar jamás un gobierno de Rajoy.

ocihc escribió:¿Reducir el nivel de paro que POR PRIMERA VEZ HA SUPERADO AL DE LA COMUNIDAD? Es estacional

MENTIRA

http://www.madrid.es/UnidadesDescentral ... I40116.xls

El Paro en Madrid ha bajado de 211.000 personas a 197.000 personas en lo que va de año.

Aparte de que es mentira que por primera vez superase la tasa a la de la Comunidad de Madrid, durante el gobierno de Ana Botella también paso ese dato.

Muy fácil reventar todas tus mentiras y calumnias.

PD: Patético que un tío que vive en Málaga y no tiene ni idea de como está Madrid se dedique a decirnos a los madrileños como está nuestra ciudad.

Nada que decir que tu querido alcalde Francisco de la Torre de Málaga se gaste 2 millones de euros al año en una televisión municipal??

La televisión municipal Onda Azul ha sido la empresa más deficitaria del Ayuntamiento de Málaga. En 2010, los datos señalan que Onda Azul, con un presupuesto ligeramente superior a los 2 millones de euros, (2.015.594 euros), tuvo un déficit de 1.814.294 euros, lo que significa que la empresa perdió el 90% del dinero del que dispuso para ese ejercicio.

http://cadenaser.com/emisora/2016/07/30 ... 68209.html

Y que ésta televisión haga contratos por material audiovisual de 70.000 euros que no existe:

La TV del Ayuntamiento de Málaga pagó 70.000 euros, sin contrato y por adelantado, por material "fantasma"
http://www.elplural.com/2016/07/30/la-t ... antado-por

Demasiados OWNEDS en un solo mensaje

@minmaster El paro del Ayuntamiento bajó, si, pero bajo menos que en la Comunidad y ha sido la primera vez que superó a la de la Comunidad. ¿Dónde pone que con Botella ya pasó? Porque yo solo encuentro noticias de que con Carmena es la primera vez que ha sucedido.

Mrcolin escribió:@minmaster El paro del Ayuntamiento bajó, si, pero bajo menos que en la Comunidad y ha sido la primera vez que superó a la de la Comunidad. ¿Dónde pone que con Botella ya pasó? Porque yo solo encuentro noticias de que con Carmena es la primera vez que ha sucedido.

Todas las fuentes que tú tienes son de un comunicado que lanzó la oposición en el Ayuntamiento basándose en un dato falso y cogido de forma retorcida.

Estos son los datos de la evolución del paro en Madrid de Abril de 2016 al 2015:



Hay que tener jeta para decir que el paro aumenta en la Ciudad de Madrid, cuando es MENTIRA.

minmaster escribió:http://www.europapress.es/madrid/notici ... 40243.html

Los desahucios HAN CAIDO EN TODA ESPAÑA gracias a la recuperación económica. Que os gusta poner medallas que no corresponden. Aún recuerdo el titular que decía algo así como "Carmena hace que el Real Madrid pague la multa..."

minmaster escribió:No pueden porque Ana Botella y el PP se aseguraron cuando estaban en funciones de brindar un contrato por 10 años con sus amigotes empresarios del PP incluido Florentino Pérez

El 'contrato basura' de Botella: sólo se limpian a diario las calles principales
http://www.elplural.com/2015/08/24/el-c ... rincipales

Si el Ayuntamiento le quitara el contrato y se adjudicara él las tareas de limpieza a parte de ser ilegal diríais que es un golpe de Estado bolivariano.

¿Herencia recibida? madre mía, eso que tanto os quejáis que hace el PP. Ves como al final sois todos iguales. Si se quiere se puede, eso es algo que está mas de demotrado, siempre hay una alternativa y más aún con algo tan grave como esto. Se va a hacer antes la radio que esto así que no me vengas con milongas.

minmaster escribió:Han dado ayudas comedor para las familias necesitadas:

Carmena dará ayudas de comedor para 8.500 escolares en situación de vulnerabilidad social
Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2745315 ... xts=467263

"Han dado ayudas..." y ¿ya está? ¿es suficiente lo que ha hecho vs lo que prometió? Un millón de euros más al año vendría fatal, ¿verdad? Mejor invertir en difundir la palabra de Marx.

minmaster escribió:
Rectificar es de sabios, se han dado cuenta de que no lo podían hacer y han rectificado. A ti al parecer te da igual que el PP mintiera EN TODO su programa electoral de 2011.

También parece que te da igual que Albert Rivera mintiera en campaña diciendo que no iba a apoyar jamás un gobierno de Rajoy.

Jajajajaajja, rectificar es de sabios. Ya no es MENTIR AL PUEBLO incumplir las promesas electorales, ahora es "rectificar es de sabios" jajajaja. Si es que sois vosotros mismos lo que os pisáis las mentiras.

Lo de Albert Rivera es que resulta que RECTIFICAR ES DE SABIOS

minmaster escribió:

ocihc escribió:¿Reducir el nivel de paro que POR PRIMERA VEZ HA SUPERADO AL DE LA COMUNIDAD? Es estacional

MENTIRA

http://www.madrid.es/UnidadesDescentral ... I40116.xls

El Paro en Madrid ha bajado de 211.000 personas a 197.000 personas en lo que va de año.

Aparte de que es mentira que por primera vez superase la tasa a la de la Comunidad de Madrid, durante el gobierno de Ana Botella también paso ese dato.

La bajada del paro de Madrid va peor que la comunidad. ¿le adjudicamos la medalla también a Carmena o lo dejamos para la Botella? Herenciaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajaja
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/07/ ... 29235.html

Si resulta que venís a arreglar los problemas que han dejado otros no podéis escudaros en lo mal que lo han hecho, ¿no? Se supone que no sois como ellos, jejeje.

Lo dicho, por tus actos te conocerán, es muy fácil hablar y soltar humo, lo difícil es cuando tienes que actuar

minmaster escribió:Muy fácil reventar todas tus mentiras y calumnias.

[/quote]
Tu tampoco lo has puesto difícil

ocihc escribió:¿Herencia recibida? madre mía, eso que tanto os quejáis que hace el PP. Ves como al final sois todos iguales. Si se quiere se puede, eso es algo que está mas de demotrado, siempre hay una alternativa y más aún con algo tan grave como esto. Se va a hacer antes la radio que esto así que no me vengas con milongas.

Herencia recibida?? Vamos a ver si entiendes las cosas:
LA ADJUDICACIÓN DE LA LIMPIEZA DE MADRID LA TIENEN LAS EMPRESAS QUE FIRMARON EL CONTRATO DE BOTELLA

El Ayuntamiento no puede hacerse cargo de algo que el PP privatizó y dio por contrato durante los próximos 10 años a sus amiguetes.

Lo único que puede hacer el Ayuntamiento es lo que está haciendo buscando la forma de anular el contrato.

ocihc escribió:"Han dado ayudas..." y ¿ya está? ¿es suficiente lo que ha hecho vs lo que prometió? Un millón de euros más al año vendría fatal, ¿verdad? Mejor invertir en difundir la palabra de Marx.

Ya sé que para tí como pepero nada de lo que haga Ahora Madrid es suficiente, pero ya es mucho más de lo que hacía Ana Botella y el PP, curioso que por aquel entonces te la sudaba las familias necesitadas de Madrid...

Respecto al paro a parte de una noticia basada en un comunicado de la Oposición del Ayuntamiento de Madrid me puedes poner algún gráfico o dato que demuestre que en la ciudad de Madrid el paro aumenta o evoluciona peor que en el resto del país??

Veo que no tienes nada que decir de lo que ha hecho el Ayuntamiento de Málaga con su tele local, algo que te pilla más de cerca... que curioso

@minmaster Si lo dices por mi lo de la jeta, yo en ningún momento he dicho que aumente en la Ciudad de Madrid. He dicho que baja pero más lento y por eso uno adelantó al otro :S.
Si las noticias son falsas y tu tienes mejores fuentes y eso ya pasó con Botella, pues perfecto. Era solo una puntualización. Yo me baso en los datos de la EPA

Mrcolin escribió:@minmaster Si lo dices por mi lo de la jeta, yo en ningún momento he dicho que aumente en la Ciudad de Madrid. He dicho que baja pero más lento y por eso uno adelantó al otro :S.
Si las noticias son falsas y tu tienes mejores fuentes y eso ya pasó con Botella, pues perfecto. Era solo una puntualización. Yo me baso en los datos de la EPA

La jeta es la de la oposición y todos los medios que se hicieron eco del comunicado dándolo como cierto.

Los datos reales demuestran que el paro en la ciudad de Madrid evoluciona igual que el del resto del país, no ha habido variación por la llegada de Ahora Madrid ni mejor ni peor porque es evidente que el tema del paro no es una competencia de un Ayuntamiento.

minmaster escribió:
Herencia recibida?? Vamos a ver si entiendes las cosas:
LA ADJUDICACIÓN DE LA LIMPIEZA DE MADRID LA TIENEN LAS EMPRESAS QUE FIRMARON EL CONTRATO DE BOTELLA

El Ayuntamiento no puede hacerse cargo de algo que el PP privatizó y dio por contrato durante los próximos 10 años a sus amiguetes.

Lo único que puede hacer el Ayuntamiento es lo que está haciendo buscando la forma de anular el contrato.

Vamos a ver si entiendes lo que escribes. Estás hablando de la herencia recibida, si es que no haces más que caer en lo mismo una y otra vez.

¿Tu sabes si esta ES LA ÚNICA MANERA DE QUE a los madrileños no les coma la mierda? Seguro que esa empresa privada se va a negar a que les aumenten el presupuesto para mejorar la limpieza, SEGUUUUURO.

No hay maneras de arreglar una cosa si te centras en la herencia recibida en vez de arreglar el problema YA. Lo dicho, la radio si la van a hacer YA.

minmaster escribió:
Ya sé que para tí como pepero nada de lo que haga Ahora Madrid es suficiente, pero ya es mucho más de lo que hacía Ana Botella y el PP, curioso que por aquel entonces te la sudaba las familias necesitadas de Madrid...

Veo que no tienes nada que decir de lo que ha hecho el Ayuntamiento de Málaga con su tele local, algo que te pilla más de cerca... que curioso

[/quote]

En este foro me han llamado pepero, anarquista, soldado de izquierdas, facha, si no os ponéis de acuerdo me vais a causar un trauma

Si estamos en un hilo sobre Ahora Madrid y su "aló presidenta" hablaré sobre ese tema y lo que le rodea
Si tanto te interesa Málaga y su ayuntamiento (yo soy de un pueblo de Málaga, no de Málaga capital ) abre un hilo sobre él y si lo veo conveniente escribiré .

Es bastante básico de entender, creo que no lo he puesto muy difícil. Me parece que tienes un problema con la comprensión lectora que te hace leer cosas rarísimas. Eso de llamar Jeta por que se ha dicho que el paro ha aumentado en Madrid te deja en muy mal lugar. Relee bien antes de meter la pata de esa manera hombre

Si le aumentan el presupuesto a una empresa privada elegida por amigismo de botella con contrato blindado me parecería bastante peor la verdad, no vivo en madrid pero dudo que la situación sea desesperada como para regalar dinero a una empresa privada.

Rescindir el contrato me parece la mejor solución, ahora bien que haya cosas negativas en un gobierno no se convierte en argumento para nada, si la finalidad es la que anuncian no me parece mal.

Hay cosas que han hecho mal como lo de la banca no te lo niego pero me parece un argumento flojo para criticar esto.

En el resto de puntos no voy a entrar, pero sobre el de la limpieza de Madrid, culpar de ello al ayuntamiento de Ahora Madrid es de ser un ignorante o una mala persona. Con los datos expuestos en este hilo se puede dejar de ser un ignorante sobre la causa del problema, así que ya que cada uno se ponga en el conjunto que crea más conveniente.

minmaster escribió:¿Tu sabes si esta ES LA ÚNICA MANERA DE QUE a los madrileños no les coma la mierda? Seguro que esa empresa privada se va a negar a que les aumenten el presupuesto para mejorar la limpieza, SEGUUUUURO.

Esas empresas de las que hablan tras firmar el contrato con la señora Ana Botella lo primero que hicieron fue hacer un ERTE que redujo la plantilla de barrenderos en 2000 trabajadores:

En los dos últimos años las concesionarias han reducido sus plantillas de 6.315 barrenderos a 4.312, a los que hay que restar otros 408 trabajadores afectados por un expediente de regulación temporal de empleo (ERTE) desde finales de 2013.

Sería muy lógico darles más dinero para que sigan despidiendo barrenderos... xD

De todas formas hizo algo mejor que es llegar a un acuerdo con esas empresas para que ampliaran la plantilla en 500 barrenderos:

Madrid incorporará 500 barrenderos tras prescindir de 2.400 en dos años
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/29/ ... 51435.html

De todas formas... tu que sabes de como está Madrid de limpia o sucia si no vives aquí??

Yo he vivido en Málaga y allí si que hay mierda y todos los años hay una huelga de basureros porque el PP está empeñado en hacer lo mismo que hizo en Madrid de cargarse el servicio público.

minmaster escribió:Si tanto te interesa Málaga y su ayuntamiento (yo soy de un pueblo de Málaga, no de Málaga capital ) abre un hilo sobre él y si lo veo conveniente escribiré en él.

Dudo que escribas....

De todas formas era una comparación porque veo que te tiene muy afectado que Madrid una ciudad que está reduciendo la deuda creada por el PP en 1.000 millones de euros al año, gaste 1 millón de euros al año en una radio.

En cambio se ve que te da igual que una ciudad como Málaga gaste 2 milones de euros al año en una televisión local que tiene déficit y donde desaparecen misteriosamente 70.000 euros destinados a comprar material audiovisual.

A mi lo que me da a pensar que no va a ser como algunos por aquí decís de que va a ser imparcial y tal, es que el director vaya a ser Jacobo Rivero. Habrá que dar un voto de confianza pero vamos...

@minmaster
¿Ahora te interesa Málaga?
Es como si yo me pongo a hablar de Venezuela en este hilo jajajaja. ¿que diríais? jajajaja. Si es que siempre caéis en las mismas. Salís por la tangente como si nada.
No sé, a lo mejor en Málaga el alcalde cree que RECTIFICAR ES DE SABIOS

Por cierto, si, voy a Madrid muy a menudo ;D y la considero una ciudad muy limpia para lo que veo en Málaga (por desgracia para mí, que voy más a Málaga que a Madrid) pero es que se supone que sois los salvadores del pais y que donde pisáis crecen judías mágicas que arreglan todos los problemas.... y resulta que solo leo "peros", "herencia recibida" y demás excusas que, curiosamente, no salían en campaña cuando prometer era gratis

No es lo mismo prometer que cumplir, Podemos lo está demostrando. Con un millón de euros más al año (veo que os gusta comparar esa cifra con otras más altas como diciendo que es poco dinero ) se pueden arreglar muchísimas cosas antes que una radio nueva con Jacobo al mando (todo un ejemplo de objetividad). Eso lo sabéis vosotros y yo pero el corporativismo manda y solo podéis seguir defendiendo lo indefendible aunque caigáis en lo que tanto criticáis una y otra vez ;D

PD: a los demás no contesto por que espero que el moderador se encargue de las faltas de respeto e insultos.

ocihc escribió:@minmaster
¿Ahora te interesa Málaga?
Es como si yo me pongo a hablar de Venezuela en este hilo jajajaja. ¿que diríais? jajajaja. Si es que siempre caéis en las mismas. Salís por la tangente como si nada.

Es una comparación de inversiones similares en televisiones y radios municipales y tiene cabida perfectamente en el hilo. Venezuela no.

Por ejemplo Gallardón se gastó 6 millones de euros al año en una televisión municipal que tuvo que cerrar por la deuda. Algo que decir al respecto??

ocihc escribió: pero es que se supone que sois los salvadores del pais y que donde pisáis crecen judías mágicas que arreglan todos los problemas.... y resulta que solo leo "peros", "herencia recibida" y demás excusas que, curiosamente, no salían en campaña cuando prometer era gratis

Yo no soy salvador de nada porque no soy político ni milito en ningún partido. De todas formas yo me alegro enormemente de que en Madrid ya no haya CORRUPTOS con contratos destinados a amiguetes y dinero público que desaparece como pasa en la Málaga gobernada por el PP y en muchas ciudades de España donde está el PP.

Aparte de que se está haciendo una administración eficaz reduciendo la deuda en 1.000 millones de euros al año. Casi nada.

Así que sí, en parte eso ya es ser un salva-Administración Pública.

PD: No te he faltado al respeto en ningún momento pero bueno voy a revisar tus mensajes que tienen también para reportar como ese trolleo fino de "Alló Carmena".

Lo mismo con los flameos, dedicarse a mentir y manipular cuando te ponen los datos delante es buscar agitar el avispero gratuitamente

minmaster escribió:Es una comparación de inversiones similares en televisiones y radios municipales y tiene cabida perfectamente en el hilo. Venezuela no.

Por ejemplo Gallardón se gastó 6 millones de euros al año en una televisión municipal que tuvo que cerrar por la deuda. Algo que decir al respecto??

De Venezuela se puede hablar de inversiones similares también en televisiones y radios municipales. Es exactamente lo mismo, aunque no lo veas.

Venga, voy a darte el gustazo jejeje. Lo de Gallardón y Botella en tema de despilfarro de dinero no se puede justificar con nada, pero es que eso es algo tan tan obvio que creo que nadie lo va a discutir. Han tirado y entregado dinero a sus amigotes a espuertas. Algo que Podemos está empezando a hacer: enchufismo a saco, contratos a dedo... que no está nada mal para solo llevar un año allí. Hay que tener mucha jeta, (como tu dices) refiriéndome a los políticos de Podemos, para criticar todo eso en campaña y llegar y hacer exactamente lo mismo. Y encima hacer creer a tus votantes que no es lo mismo, desde luego, que si, hay que tener jeta.

El problema está en que la creación de esta radio también es muy obvio pero SI os atrevéis a discutirlo.

minmaster escribió:
Yo no soy salvador de nada porque no soy político ni milito en ningún partido. De todas formas yo me alegro enormemente de que en Madrid ya no haya CORRUPTOS con contratos destinados a amiguetes y dinero público que desaparece como pasa en la Málaga gobernada por el PP y en muchas ciudades de España donde está el PP.

Aparte de que se está haciendo una administración eficaz reduciendo la deuda en 1.000 millones de euros al año. Casi nada.

Así que sí, en parte eso ya es ser un salva-Administración Pública.

PD: No te he faltado al respeto en ningún momento pero bueno voy a revisar tus mensajes que tienen también para reportar como ese trolleo fino de "Alló Carmena".

¡¡¡QUE EN MADRID YA NO HAY CORRUPTOS CON CONTRATOS DESTINADOS A AMIGUETES Y DINERO PÚBLICO!!!
Ah amigo, ya sé donde está el problema, has estado metido en una cueva este último año. Pero si el ayuntamiento de Carmena es un cortijo de enchufismo de familiares y amigos al estilo de Andalucía, pero si os han pillado con las manos en la masa dando contratos de miles de euros a familiares directos
¿Como puedes decir eso, tío?

En cuanto a la deuda, pero si la deuda ya se estaba reduciendo antes de que llegara Carmena... Bien por ella por seguir en la línea, nada que discutir ahí.

PD: de verdad, tienes un problema con la comprensión lectora. En ningún momento he dicho QUE TU ME HAYAS FALTADO AL RESPETO.