Mata de un golpe en la cabeza a un hombre que había fotografiado a su hija

Fue mala suerte que de un golpe lo matase la verdad, puedo entender querer darle una hostia, ha tenido mala suerte.

No creo que pise la cárcel. Fue un accidente, del cual me alegro, pero dudo que quisiera matarlo.

No veo a ningún juez mandando a la cárcel a un hombre por esto... Cualquiera hubiéramos hecho lo mismo.

los niños viviran mas tranquilos

Altear escribió:

La Guardia Civil ha detenido a un hombre como presunto autor de la muerte de otro en un restaurante de la urbanización de Sotogrande, en San Roque (Cádiz). El detenido supuestamente pegó un puñetazo en la cabeza a la víctima tras comprobar cómo ésta había grabado con su tableta digital a su hija.

El Instuto Armado indica que los hechos se han desarrollado en la madrugada del domingo y que fueron los vigilantes de seguridad de la urbanización los que comunicaron telefónicamente a los agentes que se había producido una agresión en un restaurante de la urbanización. Cuando la patrulla llegó al lugar, los servicios médicos se encontraban atendiendo a la víctima, que fue trasladada inmediatamente al hospital de La Línea de la Concepción, donde murió.

Los agentes de la Comandancia de Algeciras pertenecientes a la Unidad Orgánica de Policía Judicial identificaron al presunto agresor, que se había marchado a su casa, con los datos obtenidos del testimonio de los testigos, y lo detuvieron.

Detenido por posesión de pornografía infantil

La discusión comenzó, al parecer, "por unas supuestas grabaciones que la víctima estaba realizando a la hija del agresor". Al observarlo, el detenido le quitó la tableta digital con la que supuestamente estaba grabando la víctima, comprobando cómo había realizado las grabaciones. Tras ello, el arrestado presuntamente arrojó el dispositivo y agredió a la víctima propinándole un fuerte golpe en la cabeza, fruto del cual falleció.

La Guardia Civil señala que la víctima "había sido detenida hace unos días por posesión de pornografía infantil". De los hechos se han instruidos las correspondientes diligencias que, en unión del detenido, de nacionalidad británica, han sido puestas a disposición de la autoridad judicial.

http://www.20minutos.es/noticia/2371412 ... -infantil/


¿Creéis que está bien tomarse la justicia por su mano? Yo a lo mejor en su lugar habría hecho lo mismo, pero pensando en frío me parece demasiado extremo...

Yo en su lugar seguramente también le hubiera pegado una hostia la verdad. No con intención de matarlo, pero imagino que ver a un tio grabando a tu hija tiene que hacerte hervir la sangre.

Lo que no hace la ley, impartir justicia, lo tendrán que hacer la victima.
Ojala no le suponga ninguna repercusion legal.

Por lo que leo, ha sido un homicidio involuntario y no un asesinato.

Así que espero que se acabe librando.
Realmente, en cualquier pelea le metes una hostia mal dada a uno y puedes cargartelo...

Prefiero leer que han arrestado a uno por matar a un loco que no que han metido a la cárcel a un loco.

Esperemos que salga pronto

De un sólo puñetazo lo mata? o es luchador profesional o esto es un homicidio involuntario, sin ensañamiento, con cierta "defensa del honor"... Dudo que le pase nada al "agresor", dado que se han encontrado pruebas de que la agresión tenía una "motivo" (que no es excusa, pero no fue "por que si"), hay menores de por medio...

Knos escribió:Lo que no hace la ley, impartir justicia, lo tendrán que hacer la victima.

En este caso. Pero si por que alguien "crea" que le has grabado crees que está bien que te quiten un dispositivo y/o te den una paliza mal vamos.

Es que me estoy acordando de una broma que uno se hace selfies por la camara frontal con alguna pareja más o menos detrás de la trasera, y no son pocos los que le tiran el movil al suelo y le intentan zurrar. Simplemente porque "creen" algo que no es.

El mundo hoy es un lugar mejor. Gracias, héroe anónimo.

Menudo gancho,hay cosas en la vida con son intocables y una de esas son lo hijos.Me alegro que haya muerto.

Un desgraciado menos, si es que una buena ostia a tiempo lo arregla todo

pena ninguna, si yo pillo a alguno grabando a mis hijos haria lo mismo

que fue un mal golpe y murió? mala suerte, pero dudo que nadie sienta pena por esta escoria

salu2

gominio escribió:los niños viviran mas tranquilos

¿Han desaparecido ya los pederastas? Que bien. Pensaba que era algo más grave por lo que se contaba en televisión, pero vamos, que solo era uno, y no era inmortal.

Pues yo espero que pase un buen tiempo a la sombra.

Vamos, que menuda violencia debió utiliza el susodicho para matar de un golpe a una persona. Me la suda que la persona hubiese sido detenida hace una semana por lo que fuese. De eso se tiene que encargar la justicia y no tomarse la justicia por su mano.

Quien no vea que es totalmente desproporcionado matar una persona por que te estén grabando con el movil/tablet es que tiene un problema y grave. Golpear violentamente también me lo parece, aunque no llegues a matar a nadie.

Y no, no justifico al pederasta. Desde luego ninguna pena me da, pero lo de la otra persona no tiene nombre.

Cada uno que apechugue con sus hechos. El pederasta hubiera tenido que apechugar en un futuro seguramente, y ahora este tipo tendrá que apechugar por ser un asesino violento, ni más ni menos.

Con lo fácil que es llamar a la policía en estos casos y que sean ellos los que se encarguen del asunto...

Reakl escribió:

gominio escribió:los niños viviran mas tranquilos

¿Han desaparecido ya los pederastas? Que bien. Pensaba que era algo más grave por lo que se contaba en televisión, pero vamos, que solo era uno, y no era inmortal.

en ese pueblo pequeño no creo que este lleno..

Menuda ostia. Si el tío no tenía intención de matarlo (no seria por falta de ganas) creo que repercute en una reducción de de la condena ( si es que lo condenan).

No se! Es un tema complicado creo.

junajo escribió:Pues yo espero que pase un buen tiempo a la sombra.

Vamos, que menuda violencia debió utiliza el susodicho para matar de un golpe a una persona. Me la suda que la persona hubiese sido detenida hace una semana por lo que fuese. De eso se tiene que encargar la justicia y no tomarse la justicia por su mano.

Quien no vea que es totalmente desproporcionado matar una persona por que te estén grabando con el movil/tablet es que tiene un problema y grave. Golpear violentamente también me lo parece, aunque no llegues a matar a nadie.

Y no, no justifico al pederasta. Desde luego ninguna pena me da, pero lo de la otra persona no tiene nombre.

Cada uno que apechugue con sus hechos. El pederasta hubiera tenido que apechugar en un futuro seguramente, y ahora este tipo tendrá que apechugar por ser un asesino violento, ni más ni menos.

Con lo fácil que es llamar a la policía en estos casos y que sean ellos los que se encarguen del asunto...

Eso es un pensamiento racional muy válido desde la tranquilidad, pero hay que verse el la situación. Todos nos emocionamos cuando vemos casos de padres que trabajan día y noche para asegurar una mínima oportunidad a su hijo, o cuando unos padres dan la vida para salvar a sus hijos.
Esta noticia es la otra cara de la misma moneda, y puedo llegar a comprender la reacción sin ser padre.

Soy consciente de que debe ser condenado, pero teniendo muy en cuenta la situación. Veremos en qué acaba todo.

gominio escribió:

Reakl escribió:

gominio escribió:los niños viviran mas tranquilos

¿Han desaparecido ya los pederastas? Que bien. Pensaba que era algo más grave por lo que se contaba en televisión, pero vamos, que solo era uno, y no era inmortal.

en ese pueblo pequeño no creo que este lleno..

Entonces sus hijos están a salvo.

Dudo que el hombre supiera que la víctima haya sido detenida unas semanas antes.
A mi también me parece exagerado liarte a tortas por que alguien grabe o me saque una foto a mi o a mi familia.
La calle es pública.Si tiene algún problema que lo denuncie.
Otra cosa es que esté en mi jardín en la piscina con los críos y alguien se asome por el muro para grabarnos.
1Saludo

No sé yo cómo reaccionaría si veo que un tipo está grabando descaradamente a mi hija pero si luego veo el material grabado... ojito a lo que haya enfocado el amigo. Ojito que le va un chapotazo.

Puede sonar cínico pero es un monstruo menos. Había sido detenido por posesión de pornografía infantil y ahora se dedicaba a grabar niñas, creo yo que había muchas posibilidades de que pasará a mayores algún día. Ya veremos que le pasa al agresor, seguramente le golpeara llevado por la rabia y no tenía intención de matar a nadie.

thadeusx escribió:Dudo que el hombre supiera que la víctima haya sido detenida unas semanas antes.
A mi también me parece exagerado liarte a tortas por que alguien grabe o me saque una foto a mi o a mi familia.
La calle es pública.Si tiene algún problema que lo denuncie.
Otra cosa es que esté en mi jardín en la piscina con los críos y alguien se asome por el muro para grabarnos.
1Saludo

Vale, ya has dicho que tienes casa con piscina, te has quedao a gusto? DDD

Ya en serio, por lo visto el padre le increpó al pederasta, y este hizo caso omiso. Fijate tú si estaba en lo cierto el padre que el otro tío ya había sido detenido anteriormente.

Según mi opinion, este señor nos ha hecho un favor a todos. espero que no le pase nada.

como padre de niños pequeños entiendo la reacción del hombre, hacer fotos de menores sin el consentimiento de los padres es un delito.

exitfor escribió:Es que me estoy acordando de una broma que uno se hace selfies por la camara frontal con alguna pareja más o menos detrás de la trasera, y no son pocos los que le tiran el movil al suelo y le intentan zurrar. Simplemente porque "creen" algo que no es.

No, no "creen" algo que no es. Saben lo que es y el otro hace como que no.

El "selfie" es mas falso que judas y su posición y comportamiento son los de una persona que está haciendo una foto a los de delante y lo hace con toda la intención que sea eso. Que luego tenga activada la cámara delantera para que no le salten los piños es otra cosa. Quien juega con fuego se quema. Los que por un lado se cagan en facebook por utilizar sus datos y luego banalizan la privacidad de los demás por un "chiste" que les den por culo.

El 90% de videos de "bromas" que hay en youtube son dignos de hacer comer sopas a mas de uno.

8bits16bits escribió:como padre de niños pequeños entiendo la reacción del hombre, hacer fotos de menores sin el consentimiento de los padres es un delito.

No siempre, aquí sí porque era dentro de un restaurante, pero en un espacio público puedes fotografiar a quien quieras.

waylander escribió:

thadeusx escribió:Dudo que el hombre supiera que la víctima haya sido detenida unas semanas antes.
A mi también me parece exagerado liarte a tortas por que alguien grabe o me saque una foto a mi o a mi familia.
La calle es pública.Si tiene algún problema que lo denuncie.
Otra cosa es que esté en mi jardín en la piscina con los críos y alguien se asome por el muro para grabarnos.
1Saludo

Vale, ya has dicho que tienes casa con piscina, te has quedao a gusto? DDD

Ya en serio, por lo visto el padre le increpó al pederasta, y este hizo caso omiso. Fijate tú si estaba en lo cierto el padre que el otro tío ya había sido detenido anteriormente.

Según mi opinion, este señor nos ha hecho un favor a todos. espero que no le pase nada.

Mas quisiera.
1Saludo

Quiero creer que el que le dió el puñetazo sabia de sobra que el tipo ese era pederasta.

No parece que hubiera intención de matarlo, por lo que no seria asesinato, sino homicidio involuntario. Con el clarisimo atenuante de la enajenación al ver que un pervertido esta gravando a tu hija.

Esto es españa y si el pedofilo es de familia rica y el otro de familia pobre todavía podrían joderle la vida, pero no seria justo.

cefecoma escribió:

8bits16bits escribió:como padre de niños pequeños entiendo la reacción del hombre, hacer fotos de menores sin el consentimiento de los padres es un delito.

No siempre, aquí sí porque era dentro de un restaurante, pero en un espacio público puedes fotografiar a quien quieras.

En ese caso si estoy en la playa (espacio público) y un cerdo de estos se pone a hacerle fotos a mi hija, está en su derecho de hacerlo? me parece que no.

Respecto al tio este, no hay que darle muchas vueltas. No lo ha asesinado. Le ha dado una hostia como tantas otras que se dan cada dia en España, sólo que esta ha tenido un resultado inesperado.

Vagabond escribió:

cefecoma escribió:

8bits16bits escribió:como padre de niños pequeños entiendo la reacción del hombre, hacer fotos de menores sin el consentimiento de los padres es un delito.

No siempre, aquí sí porque era dentro de un restaurante, pero en un espacio público puedes fotografiar a quien quieras.

En ese caso si estoy en la playa (espacio público) y un cerdo de estos se pone a hacerle fotos a mi hija, está en su derecho de hacerlo? me parece que no.

Pues sí que puede, estáis en un lugar público y cualquiera puede hacer las fotos que quiera. Lo que no podrá hacer sin tu permiso es venderlas, publicarlas o presentarlas a concurso, salvo que no se pueda reconocer a las personas que aparecen en la foto.

cefecoma escribió:

8bits16bits escribió:como padre de niños pequeños entiendo la reacción del hombre, hacer fotos de menores sin el consentimiento de los padres es un delito.

No siempre, aquí sí porque era dentro de un restaurante, pero en un espacio público puedes fotografiar a quien quieras.

gracias por darme la razón, no hablamos de un espacio publico.

thadeusx escribió:Dudo que el hombre supiera que la víctima haya sido detenida unas semanas antes.
A mi también me parece exagerado liarte a tortas por que alguien grabe o me saque una foto a mi o a mi familia.
La calle es pública.Si tiene algún problema que lo denuncie.
Otra cosa es que esté en mi jardín en la piscina con los críos y alguien se asome por el muro para grabarnos.
1Saludo

Perdona, pero si lees la noticia veras que estaba grabandola descaradamente, que el agresor le insistió varias veces para que dejara de hacerlo y el agredio hizo caso omiso.

Me alegro, ya tenía denuncias anteriores y ahí seguía el tio, fotografiando y grabando, bajo tierra mejor, quien sabe si el dia de mañana pasa a mayores y viola a algún menor. Espero que no le caiga condena al padre.

8bits16bits escribió:

cefecoma escribió:

8bits16bits escribió:como padre de niños pequeños entiendo la reacción del hombre, hacer fotos de menores sin el consentimiento de los padres es un delito.

No siempre, aquí sí porque era dentro de un restaurante, pero en un espacio público puedes fotografiar a quien quieras.

gracias por darme la razón, no hablamos de un espacio publico.

Un restaurante en horario de apertura se considera espacio publico.

8bits16bits escribió:

cefecoma escribió:

8bits16bits escribió:como padre de niños pequeños entiendo la reacción del hombre, hacer fotos de menores sin el consentimiento de los padres es un delito.

No siempre, aquí sí porque era dentro de un restaurante, pero en un espacio público puedes fotografiar a quien quieras.

gracias por darme la razón, no hablamos de un espacio publico.

No pretendía quitarte la razón, sólo dejar claro que hay casos en los que se puede fotografiar a menores sin consentimiento.

Cualquier cosa que se encuentre en la vía pública puede ser fotografiada libremente, sin necesidad de permiso o autorización y sólo se podría impedir por parte de una autoridad competente la obtención de fotografías si concurriesen causas de fuerza mayor o de interés público que justificasen esa intervención.

Pero esto no resulta ser aplicable a las personas como “objeto” de vuestro objetivo: la captación de imágenes de personas en la calle y la posterior utilización en vuestro blog de esa imagen siempre va a requerir el consentimiento expreso del afectado. Más áun en el caso de menores en el que se necesita consentimiento expreso de padres/tutores, según el art 3 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen.

Los robados fotográficos son fotografías que se realizan a un sujeto sin que este se dé cuenta para mostrar un aspecto más natural. Sin embargo si alguien está realizando fotografías de vuestros hijos en la vía pública sin vuestro consentimiento podéis pedirle amablemente que deje de hacerlo y/o elimine las fotografías (aunque ya conocemos que se pueden recuperar mediante programas informáticos al alcance de casi cualquiera). Si hemos notado algo sospechoso debemos avisar a las autoridades pero sabiendo algunas cosas.

Artículo Tercero.

Uno. El consentimiento de los menores e incapaces deberá prestarse por ellos mismos si sus condiciones de madurez lo permiten, de acuerdo con la legislación civil.

Dos. En los restantes casos, el consentimiento habrá de otorgarse mediante escrito por su representante legal, quien estará obligado a poner en conocimiento previo del Ministerio Fiscal el consentimiento proyectado. Si en el plazo de ocho días el Ministerio Fiscal se opusiere, resolverá el Juez.

(Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen)


Bien, en caso de avisar a la policía porque, simplemente no nos fíemos de un desconocido que hace fotografías, los agentes pueden requisar la tarjeta de memoria y ponerla a disposición judicial pero en ningún caso pueden proceder al borrado de las imágenes. Este hecho solamente puede ser ordenado por el juez, que es quien deberá apreciar si existe la comisión del hecho que en su día y previa querella de los padres/tutores de los menores (niños), sera objeto del correspondiente procedimiento judicial. De no existir la denuncia correspondiente, no hay nada que hacer.


Fotografiar a menores de edad

Los menores de 18 años tienen una especial protección legal para proteger sus derechos al honor y a la intimidad.

La publicación de fotografías de menores de edad pasa en primer lugar por el consentimiento del propio niño/a o joven, cuando éste tiene capacidad para otorgarlo (lo que en líneas generales sucede a partir de los catorce años) y si no la tiene, la autorización de sus padres o tutores legales.

Incluso si se tiene el consentimiento del menor de edad o de sus representantes legales, está prohibido publicar imágenes de menores de edad que no respeten a las y los retratados, y hay que procurar que los muestren en acciones constructivas y dignificantes.

el karma

Soy padre, y yo también le hubierq dado una galleta, no con la intención de matarlo pero si que se hubiera llevado una buena paliza.

También digo, si es verdad que el cabron este habia sido detenido por pornografia infantil, no me da ningúna pena.

eoliTH escribió:El mundo hoy es un lugar mejor. Gracias, héroe anónimo.

NewDump escribió:Cualquier cosa que se encuentre en la vía pública puede ser fotografiada libremente, sin necesidad de permiso o autorización y sólo se podría impedir por parte de una autoridad competente la obtención de fotografías si concurriesen causas de fuerza mayor o de interés público que justificasen esa intervención.

Todo todo no, con las nuevas leyes no puedes fotografiar a la policía

Me encanta la doble moral que siempre suele haber en los foros. Nos rasgamos las vestiduras porque han hecho una foto a nuestra hija y luego el facebook esta lleno de fotos de ellas.

Elm1ster escribió:Me encanta la doble moral que siempre suele haber en los foros. Nos rasgamos las vestiduras porque han hecho una foto a nuestra hija y luego el facebook esta lleno de fotos de ellas.

Y tu que sabras lo que tenia el hombre en internet o dejaba de tener. Y aparte quien eres tu para hacer una foto a una desconocida?

No sé, a mi me parece patético leer comentarios como, bien hecho! uno menos! es un poco triste. Aún así está claro que no está justificado su enfermizo comportamiento.

No sé, a mi me parece comprensible que la gente se alegre de que un consumidor de pornografia sexual ya no pueda seguir haciendo sus "fechorias", es un poco triste que haya tenido que morir para eso, pero lo prefiero muerto que viendo fotos de niñas desnudas.

rubee3n escribió:Aún así está claro que no está justificado su enfermizo comportamiento.

Entiendo que hablas del consumidor de pornografía, en cuyo caso si que parece que justificas su comportamiento aduciendo una supuesta "enfermedad".

En los mundos de pirueta lo ideal hubiera sido que el padre con ayuda de los presentes hubiese retenido al que grababa a su hija, hubiesen llamado y esperado a la policia, esta se hubiera llevado detenido al hombre, y finalmente este hombre hubiese sido condenado y llevado a prisión...
Pero no tenemos las leyes para eso. Ni creo que podamos pedirle a un padre, que después de advertir verbalmente a quien grababa a su hija se contenga y no agreda a esa persona.

Ojala el padre pase un día en comisaria, lo juzguen y quede absuelto. Despues de todo su intención no era matarlo y ha sido un "golpe" de mala suerte.

¿Por qué dais por hecho que la chica era una niña? ¿Por qué dais por hecho que el golpe no era capaz de matarle? No sabemos cómo le dio el golpe, ni con qué.

EDIT: Por cierto, el que diga que el agresor era "de familia pobre", le insto a quw se informe de qué es Sotogrande y cuál era la nacionalidad del agresor.

EDIT 2: No sé de donde habéis sacado que el agresor " avisó verbalmente en repetidas ocasiones" que no grabaran a su hija. Imagino quw manejareis una noticia distinta a la que viene en el OP

Por supuesto que no está bien tomarse la justicia por su mano, y yo creo sinceramente que ni de coña intentaba matarle. Tiene toda la pinta de homicidio imprudente (involuntario).

Ahora bien, somos humanos. Y yo, si sé que un vecino mío ha sido arrestado por posesión de porno infantil y le pillo sacando fotos a mi hija en mis narices, probablemente le solmeno otro guantazo en la cara como el de este hombre.

Si tiene que cumplir condena, que la cumpla. Yo estaría totalmente tranquilo en mi conciencia al cabo de un tiempo (una vez asumido y racionalizado el motivo del homicidio, que no es poca cosa ni tardaría cuatro días).

Creo que muchos habriamos reaccionado parecido, mas siendo nuestra propia hija/o. La muerte, un accidente, no creo que nadie espere matar a un tio de un golpe la verdad (pero igualmente tiene sus consecuencias).

La verdad que o endurecen las penas contra estos engendros, o mas de un caso habra... y no me daran pena.

Abesol escribió:¿Por qué dais por hecho que la chica era una niña? ¿Por qué dais por hecho que el golpe no era capaz de matarle? No sabemos cómo le dio el golpe, ni con qué.

EDIT: Por cierto, el que diga que el agresor era "de familia pobre", le insto a quw se informe de qué es Sotogrande y cuál era la nacionalidad del agresor.

EDIT 2: No sé de donde habéis sacado que el agresor " avisó verbalmente en repetidas ocasiones" que no grabaran a su hija. Imagino quw manejareis una noticia distinta a la que viene en el OP

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/02/09/ ... 52324.html

Doy por hecho que las chicas son niñas, disculpa mi atrevimiento...
En el caso de la noticia efectivamente era una chica menor de edad (niña) quien estaba siendo grabada.

Efectivamente parece ser que el golpe fue capaz de matarle. La noticia dice que fue un solo golpe sin ningún tipo de arma y en la cabeza. No es frecuente que un golpe de estas características mate a una persona, aunque podría ocurrir. Aquí seria prudente esperar a la autopsia.

El agresor y el agredido muy probablemente fueran millonarios. Sotogrande es una zona de lujo donde residen muchos extranjeros adinerados.

En la noticia expone como si que le aviso verbalmente, luego subió el tono de advertencia y finalmente le quito el ipad y tras comprobar la grabación le agredió.

Ojala todo esto no hubiese acabado con una persona muerta. Sinceramente lo digo. Pero también expongo sinceramente que para que este grabando y viendo pornografía infantil prefiero que este muerto.