Me han negado una analítica el médico

Derby escribió:Sabéis si esto es normal? Me cambié de pueblo recientemente, por lo que no es mi médico digamos de toda la vida.

Pues hacia 2 años que no me hacía analítica, y me lo ha negado, diciendo que no hace falta, que no va a salir nada, ni era necesario.

Y yo me pregunto, si como ciudadano que paga sus impuestos, no puedo hacerme una analítica al año para ver mis niveles?

Os ha pasado a vosotros? os pasa?

Me ha dicho que como mínimo cada 4 años, y da gracias.

Hombre si te la quieres hacer por gusto pues supongo que es normal que no te dejen hacerla. Imagina que todo el mundo se pone de acuerdo en hacerse analiticas por gusto, pues una pasta para la seguridad social.

Es como si voy a pedir radiografias para ponerlas a contraluz en la ventana.

@pep_megadrive

Hombre, no es lo mismo una radiografía, que muestra algo muy específico, donde claramente se puede ver si no hay problemas, pero una analítica al año? enserio? con la cantidad de dinero que sale de nuestra nómina?

El mismo argumento me puso la médica, "imagina que cada uno viniera a hacerse un TAC por gusto" ni que te estuviera pidiendo lo imposible.... venga, me parece absurdo que uno no pueda mirarse una vez al año.

Una vez al año es lo mínimo que deberían hacer.....

Si eres muy joven (menos de 25-30 años) y sin antecedentes de ninguna enfermedad quizá puede estar medianamente justificado (muchas veces los médicos detectan a pacientes hipocondriacos y suelen querer cortarlos de raíz), aunque no tendrás problema en conseguir una analítica pidiendo que te veo otro médico.

De todas formas, no es lo mismo una analítica que una radiografía y mucho menos un TAC. Ni cuestan lo mismo ni el coste para tu propia salud es el mismo, una radiografía como su propio nombre indica implica radiación y un TAC muchísima más radiación aún. Es de lógica que los médicos no pidan esas pruebas sin una buena razón, de hecho el TAC incluso con razón se intenta evitar, sería un médico irresponsable si se pone a repartir TACs como quien reparte caramelos.

Pregunta si la mutua de tu trabajo cubre una revisión médica al año, a ver si por ahí puedes sacar el análisis.

Una analitica es una prueba diagnostica, asi que si no hay indicios de nada es normal que no te la haya solicitado.

Si la quieres porque si, vete a una clinica privada, estaran encantados de hacertela.

Para según que cosas seguro privado.
Para lo grave Seguridad Social

Si no te la ha hecho es porque no ve motivos para ello.

Hacerse analíticas porque sí no es necesariamente bueno, de hecho si eres joven es bastante probable que te haga más mal que bien, el motivo en mi firma. Básicamente es mucho más probable que acabes diagnosticado de algo que no tienes que que te encuentren algo real.

Ve otra vez y dile que cuando haces deporte a veces te entran mareos. O que últimamente tienes menos energía de la cuenta y no sabes el por qué.

Asi fui yo después de 2 años sin pisar un médico y empecé por analítica y electro y a lo tonto acabe haciéndome un TAC y otras tantas pruebas más. A revisión una vez al año de por vida oye... También tenía el colesterol por encima de lo que se debería.

Precisamente la medicina que menos costes conlleva y mejor para el paciente es la medicina preventiva. Si ahora encima tenemos que esperar a que nos entre alguna enfermedad para que nos hagan una analítica mal vamos.

¿Cómo te vas a enterar si tienes por ejemplo colesterol? ¿Cuando te de un infarto?

Konstantine106 escribió:Una analitica es una prueba diagnostica, asi que si no hay indicios de nada es normal que no te la haya solicitado.

Si la quieres porque si, vete a una clinica privada, estaran encantados de hacertela.

Entonces que opinas de los analisis que se realiza a las persons de la tercera edad?¿
Si aplicamos tu razonamiento solo les tendrian que hacer analitica cuando se revela una patologia y todos sabemos que esto no es asi.

Que ocurre, cambiamos el criterio en funcion de la edad del sujeto o como va esto?¿


@Derby felicidades te a tocado un tocapelotas , mi recumendacion es que con la tarjeta sanitaria te cambies de medico que puedes hacerlo por internet sin mayor problema.

Aqui estamos a partirnos el culo a impuestos para cuando llega el momento tus hijos estudien en barracones (Caso Alicante) o que tu pidas una analitica para llevar un control y te diga el de turno que no es necesario...
Eso i el otro dia 200 negros saltando la reja cual almonteño, servicio de urgencias colapsado , kits humanitario y de aseo a cascaporro y aqui paz y despues gloria.

Nero13 escribió:Ve otra vez y dile que cuando haces deporte a veces te entran mareos. O que últimamente tienes menos energía de la cuenta y no sabes el por qué.

Asi fui yo después de 2 años sin pisar un médico y empecé por analítica y electro y a lo tonto acabe haciéndome un TAC y otras tantas pruebas más. A revisión una vez al año de por vida oye...

Acabas irradiato innecesariamente y lo ves como una victoria...

Precisamente la medicina que menos costes conlleva y mejor para el paciente es la medicina preventiva. Si ahora encima tenemos que esperar a que nos entre alguna enfermedad para que nos hagan una analítica mal vamos.

Depende, de hecho hay un fuerte debate sobre el tema, porque a ciertas edades sin pertenecer a grupos de riesgo, causa más mal que bien.

¿Cómo te vas a enterar si tienes por ejemplo colesterol? ¿Cuando te de un infarto?

Lo del colesterol está muy en entredicho hoy en día. Se están dando estatinas a una barbaridad de gente que jamás las necesitaría, con los problemas asociados. Y sin reducir muertes.

Galigari escribió:Entonces que opinas de los analisis que se realiza a las persons de la tercera edad?¿
Si aplicamos tu razonamiento solo les tendrian que hacer analitica cuando se revela una patologia y todos sabemos que esto no es asi.

Que ocurre, cambiamos el criterio en funcion de la edad del sujeto o como va esto?¿

Te has contestado tu sólo, se cambia el criterio según la edad, entre otros factores. Pues la edad es un factor de riesgo.

pep_megadrive escribió:

Derby escribió:Sabéis si esto es normal? Me cambié de pueblo recientemente, por lo que no es mi médico digamos de toda la vida.

Pues hacia 2 años que no me hacía analítica, y me lo ha negado, diciendo que no hace falta, que no va a salir nada, ni era necesario.

Y yo me pregunto, si como ciudadano que paga sus impuestos, no puedo hacerme una analítica al año para ver mis niveles?

Os ha pasado a vosotros? os pasa?

Me ha dicho que como mínimo cada 4 años, y da gracias.

Hombre si te la quieres hacer por gusto pues supongo que es normal que no te dejen hacerla. Imagina que todo el mundo se pone de acuerdo en hacerse analiticas por gusto, pues una pasta para la seguridad social.

Es como si voy a pedir radiografias para ponerlas a contraluz en la ventana.

Gasto de una analítica en la privada:

https://www.saludonnet.com/servicios-me ... ica-basica

14 pavos.

Gasto de una radiografía:

https://www.saludonnet.com/servicios-me ... na-proyecc

Desde 10 pavos.

Que se haga lo que le dé la puta gana hombre. Si se quisiera ver las venas a contraluz por la ventana saldría más barato

neofonta escribió:Para según que cosas seguro privado.
Para lo grave Seguridad Social

Din din din, premio y que gran verdad.

Galigari escribió:

Konstantine106 escribió:Una analitica es una prueba diagnostica, asi que si no hay indicios de nada es normal que no te la haya solicitado.

Si la quieres porque si, vete a una clinica privada, estaran encantados de hacertela.

Entonces que opinas de los analisis que se realiza a las persons de la tercera edad?¿
Si aplicamos tu razonamiento solo les tendrian que hacer analitica cuando se revela una patologia y todos sabemos que esto no es asi.

Que ocurre, cambiamos el criterio en funcion de la edad del sujeto o como va esto?¿

Espera... La pregunta la has formulado en serio o es una de esas bromas que en un foro no se pillan?

dark_hunter escribió:

Nero13 escribió:Ve otra vez y dile que cuando haces deporte a veces te entran mareos. O que últimamente tienes menos energía de la cuenta y no sabes el por qué.

Asi fui yo después de 2 años sin pisar un médico y empecé por analítica y electro y a lo tonto acabe haciéndome un TAC y otras tantas pruebas más. A revisión una vez al año de por vida oye...

Acabas irradiato innecesariamente y lo ves como una victoria... .

¿Innecesariamente? Tengo una operación pendiente

Yo diría que más bien fue suerte que por ir a pedir una analítica porque hacía mucho que no iba al médico y comentar que hacía mucho deporte, el médico ese día decidiera mandarme también un electro. A partir de ahí vio algo raro y me derivó al especialista que fue quien mandó las pruebas pertinentes en consecuencia.

Una analítica es básica y que puede detectar muchas cosas; más si llevas tanto tiempo sin pisar un médico.

Pero oye, si quieres defender que una analítica puede ser mala adelante con tu opinión. Yo opino que todo el que quisiera, debería tener derecho a una anual (y no soy de los que va al médico ni cuando está enfermo, a no ser que vea que crea que es algo grave).

Pues hombre una analitica al año lo veria algo normal para llevar un control (medianamente) de tu salud.

Cada 4 años o mas lo veo algo sobrado.

Y que conste que yo me he hecho muy pocas a lo largo de mi vida.

dark_hunter escribió:Depende, de hecho hay un fuerte debate sobre el tema, porque a ciertas edades sin pertenecer a grupos de riesgo, causa más mal que bien.

siempre he pensado que eres demasiado amante del poder de las estadisticas.

qué mal causa que te hagan una analitica?

yo la analitica la veo una medida preventiva. es cierto que sin motivo no se pide, pero tampoco veo motivos de porqué deberia negarse.

creo que la mejor respuesta la ha dado @Nero13

ve dentro de un mes o dos a OTRO medico (cambiate de cupo... vas a recepcion del CS, les dices que los horarios del que te han asignado no te van bien por un cambio de horarios del trabajo y que te cambien de medico), le cuentas que tienes fatigas haciendo ejercicio o alguna cosa asi y te hacen el analisis tan ricamente.

otra opcion es pagandolo. o como ya han dicho tambien, teniendo mas edad y mas historial clinico. yo con 40pico si pido una analitica me la hacen, pero claro, tengo un historial clinico ya de varias paginas

en mi opinion este es un ejemplo (otro mas) del racaneo en gilipolleces que se hace en la sanidad publica en españa. luego se gasta aspuertas en otras cosas pero para una analitica que se hace con otras 50 y que no llega ni a 10€ de coste unitario por persona (y lo estoy poniendo caro), no. eso no, que no hace falta.

.

ad-verso escribió:Igual patino mucho, pero si tienes nómina tendrás también revisión anual en la empresa que te paga esa nómina, algo de lo debería encargarse la mutua que tengáis. Aunque como digo, igual derrapo. Pese a todo, si hay algo que lo justifique me consta que desde la sanidad pública también se realizan revisiones periódicas. Por capricho ya se me antoja más complicado. Cambia de médico a ver si otro te hace más caso.

Hoy, mi jefa se ha peleado con la mutua para que me hagan la revisión si o si. Y en horario de trabajo.
Yo creo que no patinas nada.

No soy hipocondríaco ni nada parecido, no soy mayor, pero tan joven tampoco, 30 años, los que veis mal pedir una analítica al año, aunque no la necesites en ese momento, por qué? Y si en una de esas ves algún dato interesante para cambiar tu ritmo de vida?

No soy de ir al médico, de hecho no me he dado ni 1 día de baja en el trabajo, he ido a trabajar hasta con fiebre... pero me indigna, que pida un análisis y me cuente historias.

Yo solia pedir una analítica cada año o cada dos. Por mutua, quitando en dos empresas ( actual y una hace 20 años) no me han llevado muy controlado. Obvio que si me la hago por la empresa no la pido en el médico. Y muchas me las pedia directamente el médico si iba por alguna cosa.

Las veces que las he pedido yo, 0 problemas, si bien puede que sea que el medico haya visto bien un "control" de como iba el tema anterior.

Así nos está yendo con la mercantilización de todo. Al médico no se va a "pedir" nada. Al médico se va cuando te sucede alguna cosa que necesite solución. Tal y como han dicho, si no hay ninguna patología el médico no tiene porque andar concediendo caprichos.

Ishael escribió:Así nos está yendo con la mercantilización de todo. Al médico no se va a "pedir" nada. Al médico se va cuando te sucede alguna cosa que necesite solución. Tal y como han dicho, si no hay ninguna patología el médico no tiene porque andar concediendo caprichos.

Ahora resulta que pedir una analitica es un capricho ..... y conoces tus niveles de colesterol y azucar y demas mediante la prueba del lametazo , te das un tajo en el dedo y en funcion del sabor ya sabes como andas....


@dark_hunter La edad es un factor de riesgo , nadie dice lo contrario pero aqui no se habla de factores de riesgo , se habla de algo muy simple que no es ni mas ni menos que un control de parametros mediante un analisis de sangre .
Ese control tiene el mismo derecho a hacerlo el usuario de 90 años que el de 20 , por que repito es un control y ambos ejempos son con caracter preventivo por lo que no comprendo por que a unos si se les concede y a otros no.

@Konstantine106 Creo que lo aclaro en el punto anterior... que se quiera comprender o no ya es otra cosa.

Galigari escribió:Entonces que opinas de los analisis que se realiza a las persons de la tercera edad?¿
Si aplicamos tu razonamiento solo les tendrian que hacer analitica cuando se revela una patologia y todos sabemos que esto no es asi.

Que ocurre, cambiamos el criterio en funcion de la edad del sujeto o como va esto?¿

Pues... sí, es que es justo eso. Según grupos de riesgo, como ancianos, se enfoca la medicina de una u otra forma. Igual que hacer el examen prostático a los 50... ¿por qué te crees que no lo hacen antes o después? ¿Por qué crees que se hace a los 50 y no una vez al año, o ya que estamos, al mes?

Galigari escribió:

Ishael escribió:Así nos está yendo con la mercantilización de todo. Al médico no se va a "pedir" nada. Al médico se va cuando te sucede alguna cosa que necesite solución. Tal y como han dicho, si no hay ninguna patología el médico no tiene porque andar concediendo caprichos.

Ahora resulta que pedir una analitica es un capricho ..... y conoces tus niveles de colesterol y azucar y demas mediante la prueba del lametazo , te das un tajo en el dedo y en funcion del sabor ya sabes como andas....


@dark_hunter La edad es un factor de riesgo , nadie dice lo contrario pero aqui no se habla de factores de riesgo , se habla de algo muy simple que no es ni mas ni menos que un control de parametros mediante un analisis de sangre .
Ese control tiene el mismo derecho a hacerlo el usuario de 90 años que el de 20 , por que repito es un control y ambos ejempos son con caracter preventivo por lo que no comprendo por que a unos si se les concede y a otros no.

@Konstantine106 Creo que lo aclaro en el punto anterior... que se quiera comprender o no ya es otra cosa.

Importa porque a ti no te interesa el poder predictivo de una prueba, tu quieres saber si estás enfermo o no y eso depende no sólo de la efectividad de esta, sino también del grupo estudiado, pues la probabilidad nunca puede ser superior a la de la prevalencia de la enfermedad en la población.

A igualdad de poder predictivo, si la población de estudio tiene una prevalencia alta de la enfermedad, la probabilidad de que estés enfermo cuando el test salga positivo es muy alta. Sin embargo, si la prevalencia es del 1%, la probabilidad de estar enfermo al dar positivo en un test con una efectividad del 99%, no es del 99%, es del 50%, como tirar una moneda al aire. Y si la prevalencia es inferior al 1%, es menos fiable que tirar una moneda al aire.

Por eso no se hacen pruebas sin necesidad, se aplica a grupos de riesgo, donde se encuentra la edad, el mero hecho de acudir con síntomas, herencia, antecedentes anteriores... Por algo se llaman pruebas complementarias.

No les interesa porque así no sabrás hasta que estés mal, si tienes algo.


PD: Yo, como deportista, me hago 1-2 analiticas completas al año. Y jamás me han negado nada. De hecho, me parecería muy fuerte.

yo soy donante y por tanto me hago varias analíticas al año Claro que no son muy exhaustivas pero lo suficiente para ver infecciones o desequilibrios de la sangre.

@ShadowCoatl
No he abierto los enlaces pero hace un año me cobraron 55€ por una radiografía.
Que no digo que sea un gasto enorme pero no de 14 o 16€.

dark_hunter escribió:Importa porque a ti no te interesa el poder predictivo de una prueba, tu quieres saber si estás enfermo o no y eso depende no sólo de la efectividad de esta, sino también del grupo estudiado, pues la probabilidad nunca puede ser superior a la de la prevalencia de la enfermedad en la población.

A igualdad de poder predictivo, si la población de estudio tiene una prevalencia alta de la enfermedad, la probabilidad de que estés enfermo cuando el test salga positivo es muy alta. Sin embargo, si la prevalencia es del 1%, la probabilidad de estar enfermo al dar positivo en un test con una efectividad del 99%, no es del 99%, es del 50%, como tirar una moneda al aire. Y si la prevalencia es inferior al 1%, es menos fiable que tirar una moneda al aire.

Por eso no se hacen pruebas sin necesidad, se aplica a grupos de riesgo, donde se encuentra la edad, el mero hecho de acudir con síntomas, herencia, antecedentes anteriores... Por algo se llaman pruebas complementarias.

si yo vivo en un edificio donde viven 200 personas y 50 cogen el sida ¿es mas probable que yo coja el sida?

lo dicho. demasiado fan del poder de las estadisticas. como tu mismo dices, la prueba se hace para saber si YO estoy enfermo o no. que lo esten otros 300 o 1000 o 3000 a mi me afecta 0 (salvo que por alguna caracteristica de dicha situacion yo la pueda adquirir, por ejemplo por contagio aereo).

pero es que tu estas diciendo literalmente que es mas probable tener un positivo en una prueba porque de esa prueba haya mas enfermos independientemente de las circunstancias concretas de cada caso. ¿entonces segun eso no es absurdo hacer pruebas individuales? cuando detectemos una epidemia tratemoslos a todos entonces aunque no esten enfermos, no? ah no, eso no. que aumenta el gasto.

explicalo mejor o me va a seguir pareciendo retorcer el lenguaje para ahorrar dinero en pruebas.

@dark_hunter Que no estamos hablando de una prueba como queria apuntar @Piglot , el hilo y lo que expone su autor es claro y tajante , un analisis de sangre para llevar un control , si de eso quieres sacar un estudio estadistico me parece muy bien pero el autor no a pedido una colonoscopia para desartar un cancer de colon o una prueba para descartar un cancer de prostata a pedido un analis para conocer si tiene que corregir algo en funcion de resultados.

Claro si en un hilo se habla de una analitica de sangre y salen comparaciones con pruebas como la del cancer de prostata que se enfoca en un sector determinado y en una franja de edad determinada , no se que tiene ver una cosa con la otra.

Piglot escribió:

Galigari escribió:Entonces que opinas de los analisis que se realiza a las persons de la tercera edad?¿
Si aplicamos tu razonamiento solo les tendrian que hacer analitica cuando se revela una patologia y todos sabemos que esto no es asi.

Que ocurre, cambiamos el criterio en funcion de la edad del sujeto o como va esto?¿

Pues... sí, es que es justo eso. Según grupos de riesgo, como ancianos, se enfoca la medicina de una u otra forma. Igual que hacer el examen prostático a los 50... ¿por qué te crees que no lo hacen antes o después? ¿Por qué crees que se hace a los 50 y no una vez al año, o ya que estamos, al mes?

Pero quien a dicho o puesto en duda nada de esto ?¿
Por que me cuentas algo de lo que yo no he habaldo ni para bien ni para mal no comprendo tu respuesta en base a mi participacion..



Me hace gracia , la semana pasada en una analitica pedida por este mismo motivo (control) nos enteramos de que mi suegro tiene una leucemia galopante , tanto es asi que al ver los resultados de la analitica se pido la repetecion por que en base a dichos resultados no se explican como esta el tio de pie y haciendo bicicleta , lamentablemente se la repietieron y no hay error ...

Claro veo luego que un medico niega una mierda analisis y encima a gente que lo ve normal .......

Yo mismo que apenas voy al medico siempre me procuro hacer 2 analiticas al año , evidentemente no me he visto en que me la niegen nunca , estaria bueno....

Otra cosa seria que me presentara en el medico para pedirle un TAC ...... a ver eso sera el facultativo el que lo valores , pero un control de colesterol, transaminasas , azucar y demas es que me parece de coña que se niege y encima alguno lo aplaudais.

@Galigari pero vamos a ver, cualquiera tiene derecho a hacerse una analitica cuando le de la real gana. Se va a la privada, se pasa por caja y ya tienes tu analitica. Punto.

Lo que no es de recibo es que tu, y cualquiera, se levante un dia y pida cita al medico para pedir una analitica, hacersela y, despues, volver al medico para ver los resultados. 2 citas y una prueba POR CAPRICHO. No señor. Imaginas el puto caos que seria para la sanidad si todo hijo de vecino le diera por hacer esta gilipollez? El sistema sanitario ya esta suficientemente colapsado como para gastar citas y pruebas en controles que marcan los propios usuarios.

Quieres un control a tu medida y bajo tus criterios? Paga.


Ya lo de mentir al medico por tal de conseguir pruebas es de puta traca, de irresponsables y de egoistas. Asi nos va.

Konstantine106 escribió:@Galigari pero vamos a ver, cualquiera tiene derecho a hacerse una analitica cuando le de la real gana. Se va a la privada, se pasa por caja y ya tienes tu analitica. Punto.

Lo que no es de recibo es que tu, y cualquiera, se levante un dia y pida cita al medico para pedir una analitica, hacersela y, despues, volver al medico para ver los resultados. 2 citas y una prueba POR CAPRICHO. No señor. Imaginas el puto caos que seria para la sanidad si todo hijo de vecino le diera por hacer esta gilipollez? El sistema sanitario ya esta suficientemente colapsado como para gastar citas y pruebas en controles que marcan los propios usuarios.

el apocalipsis no lo traera el cambio climatico, ni el virus T, ni el colapso financiero.

lo va a traer la gente pidiendo analiticas.

Galigari escribió:
Pero quien a dicho o puesto en duda nada de esto ?¿
Por que me cuentas algo de lo que yo no he habaldo ni para bien ni para mal no comprendo tu respuesta en base a mi participacion..

Pues has sido tú el que lo ha dicho;

Que ocurre, cambiamos el criterio en funcion de la edad del sujeto o como va esto?¿

Y te respondo;

Pues... sí, es que es justo eso. Según grupos de riesgo, como ancianos, se enfoca la medicina de una u otra forma. Igual que hacer el examen prostático a los 50... ¿por qué te crees que no lo hacen antes o después? ¿Por qué crees que se hace a los 50 y no una vez al año, o ya que estamos, al mes?

Yo creo que está claro.

Me hace gracia , la semana pasada en una analitica pedida por este mismo motivo (control) nos enteramos de que mi suegro tiene una leucemia galopante , tanto es asi que al ver los resultados de la analitica se pido la repetecion por que en base a dichos resultados no se explican como esta el tio de pie y haciendo bicicleta , lamentablemente se la repietieron y no hay error ...

Claro veo luego que un medico niega una mierda analisis y encima a gente que lo ve normal .......

Yo mismo que apenas voy al medico siempre me procuro hacer 2 analiticas al año , evidentemente no me he visto en que me la niegen nunca , estaria bueno....

Otra cosa seria que me presentara en el medico para pedirle un TAC ...... a ver eso sera el facultativo el que lo valores , pero un control de colesterol, transaminasas , azucar y demas es que me parece de coña que se niege y encima alguno lo aplaudais.

Yo no he dicho lo que aplaudo ni dejo de aplaudir. Yo digo que no se pueden hacer análisis sistemáticos porque sí. No conozco el caso de tu suegro, ni su último análisis, ni sus hábitos, ni nada. ¿Se hubiera detectado antes con un análisis previo a ese? Posiblemente. ¿Hay que mandar hacer análisis sistemáticos por ello? No. ¿Hay que negar que se hagan de vez en cuando? No. Lo que hay que hacer es optimizar recursos y evitar el sobrediagnóstico.

@GXY si se hiciera un buen uso del sistema sanitario no se deberia esperar hasta semanas, en segun que centros de salud, para que te visitara tu medico de cabecera. Las falsas urgencias, las mentiras y la irresponsabilidad ciudadana son una enorme lacra y un gasto enorme que pagamos todos con dinero y con peor servicio.

A ti no te parece grave? Perfecto. Solo espero que no te quejes cuando tengas de esperar mas de la cuenta y sepas joderte.


Pero tu todo eso ya lo sabes, solo que estas picadete, eh?

Estoy leyendo el hilo y no me creo algunas respuestas... ¿ahora es malo pedir una analitica anual para controlar tu salud? De verdad?

Mira que yo voy de pascuas a ramos... pero si no tuviera panico a las agujas estaba alli todos los años a hacerme mi revision. Y que tenga narices el medico a decirme que no... que empiezo con mareos imaginarios y la tengo para antes de ayer.

Es la primera vez que leo/escucho que es malo para el sistema o para la persona hacerse una analitica anual. Cuando en empresas de mas de 25 personas o algo asi es obligatorio ofrecerselo a tus trabajadores... y si vas al medico, te la manda sin problemas (repito, conozco el sector sanitario bastante bien y jamas he escuchado este debate...).

Al OP, cambiate de medico pero ya que el que tienes es retrasado.

@Mrcolin puedes hacerlo en la mutua, sin problema. Igual que hacen las empresas.

Acabo de buscar informacion sobre mi centeo de salud y da cobertura a unas 14.000 personas (y es de los pequeños). Imaginate ahora que a TODOS se les ocurre la genial idea de pedir una analitica anual.

-14.000 visitas para solicitarla.
-14.000 analiticas.
-14.000 citas para entregar y ver resultados.

Imagina el despilfarro de dinero, tiempo y recursos. La cantidad de visitas que si son necesarias y en las que hay personas enfermas de verdad en las que ven que no pueden acceder a su centro de salud. Se van a urgencias por un resfriado que les ha dado algo de firbre?

Es problema que uno vaya? No. El problema es que si se lo permites a uno se le deberia permitir al resto y despues vendrian los lloros.


E, insisto, lo de mentir a tu medico para conseguir una prueba es como para que os prohiban acceder a la sanidad publica.

@GXY Pues he hecho un par de números y me salen las cuentas de dark (Ojo, que yo de estadística lo justo)


Dicho lo cual, una analítica anual, que entiendo que es una prueba barata y poco invasiva, y que puede prevenir problemas más graves no veo el sentido a no hacerla, salvo que a todos los problemas que pueda detectar les pase lo mismo que al ejemplo de antes. A mí me detectaron la tensión ocular un pelín alta de casualidad en una revisión del trabajo. Al parecer es algo que no notas porque no tiene síntomas a priori, pero si no se controla y no se trata puede dar lugar a glaucomas y problemas serios.

Konstantine106 escribió:@Mrcolin puedes hacerlo en la mutua, sin problema. Igual que hacen las empresas.

Acabo de buscar informacion sobre mi centeo de salud y da cobertura a unas 14.000 personas (y es de los pequeños). Imaginate ahora que a TODOS se les ocurre la genial idea de pedir una analitica anual.

-14.000 visitas para solicitarla.
-14.000 analiticas.
-14.000 citas para entregar y ver resultados.

Imagina el despilfarro de dinero, tiempo y recursos. La cantidad de visitas que si son necesarias y en las que hay personas enfermas de verdad en las que ven que no pueden acceder a su centro de salud. Se van a urgencias por un resfriado que les ha dado algo de firbre?

Es problema que uno vaya? No. El problema es que si se lo permites a uno se le deberia permitir al resto y despues vendrian los lloros.


E, insisto, lo de mentir a tu medico para conseguir una prueba es como para que os prohiban acceder a la sanidad publica.

Empiezo por el final.
Y lo de que un medico se niegue a hacerte una analitica de control cuando hace varios años que no te la haces, es para que le quiten la licencia.

Sabes cuantas analiticas hacen en mi centro de salud todos los dias? Repito, cada uno de los dias del año? Casi 200.

Si falta gente, me da igual. No voy a pagar una prueba normal como es una analitica en un medico privado porque estoy pagando ya la seguridad social. Ya te digo que ningun medico que conozco (y son varios por temas de curro) se ha negado nunca a una analitica de control. Y una vez que estuve malo de la garganta me “obligo” a hacerme una porque hacia 3 o 4 años que no me la hacia y me echo la bronca.

Piglot escribió:

Galigari escribió:
Pero quien a dicho o puesto en duda nada de esto ?¿
Por que me cuentas algo de lo que yo no he habaldo ni para bien ni para mal no comprendo tu respuesta en base a mi participacion..

Pues has sido tú el que lo ha dicho;

Que ocurre, cambiamos el criterio en funcion de la edad del sujeto o como va esto?¿

Y te respondo;

Pues... sí, es que es justo eso. Según grupos de riesgo, como ancianos, se enfoca la medicina de una u otra forma. Igual que hacer el examen prostático a los 50... ¿por qué te crees que no lo hacen antes o después? ¿Por qué crees que se hace a los 50 y no una vez al año, o ya que estamos, al mes?

Yo creo que está claro.

Claro solo que yo me esto ciñendo a lo que dice el autor del hilo solo y exlcusivamente contro por analitica , y tu me respondes con pruebas medicas que distan un mundo de un simple analisis de sangre por no decir que ademas son pruebas que como bien apuntas son especificas para un sector de la poblacion definidos por sexo o edad.

Por eso te he contestado que no comprendo por que me comparas una cosa con otra mas aun cuando luego apuntas que "no abra que negar un analisis de vez en cuando " que yo diria e slo que se trata en el hilo , no se esta diciendo que se solicite una analitica cada 3 meses ....

Konstantine106 escribió:@Galigari pero vamos a ver, cualquiera tiene derecho a hacerse una analitica cuando le de la real gana. Se va a la privada, se pasa por caja y ya tienes tu analitica. Punto.

Lo que no es de recibo es que tu, y cualquiera, se levante un dia y pida cita al medico para pedir una analitica, hacersela y, despues, volver al medico para ver los resultados. 2 citas y una prueba POR CAPRICHO. No señor. Imaginas el puto caos que seria para la sanidad si todo hijo de vecino le diera por hacer esta gilipollez? El sistema sanitario ya esta suficientemente colapsado como para gastar citas y pruebas en controles que marcan los propios usuarios.

Quieres un control a tu medida y bajo tus criterios? Paga.


Ya lo de mentir al medico por tal de conseguir pruebas es de puta traca, de irresponsables y de egoistas. Asi nos va.

Que para ti una persona tenga control sobre su salud , sabiendo como anda de ciertos parametros es un capricho , bueno es tu opinion ya tenemos algo claro , si piensas asi comprendo tu respuestas no la comparto por que y vuelvo a ceñirme solo y exclusivamente al tema del hilo , aqui hablamos de analisis de sangre, no de otras pruebas.

Considero entre otras cosas que es una prueba muy economica para la SS y mas si detecta algun problema a tiempo , aqui tienes beneficio para el paciente y beneficio para la SS ,
Ya con esos dos puntos esta mas que justificado , es mas mira en este hilo las respuesta de cuantos tienen pegas cuando solicitan una analitica y el sistema no se va a colapsar por ello , y si me dices que se colapsa por cosas como esta yo te digo que comencemos a restringir la sanidad a todos los que sean extranjeros y que aportan 0.

Comencemos por dosificar los medicamentos en correlacion al tiempo de tratamiento , es de pelicula ver que a una persona le receten paracetamol en la tarjeta por 3 meses , gaste o no gaste la primera caja.... es decir te encuentras a una persona con 3- 6 cajas de medicamentos SIN ABRIR , ¿eso no colapsa la SS? pero pedir una analitica si ....

Pagar mas ?¿ que se paga poco como para llevar un control medico que no sea del tercer mundo no?...

@galigari pero es que yo tampoco he dicho que los análisis se hagan por capricho, yo he dicho que tiene que haber un balance entre un buen diagnóstico y evitar un colapso con millones (piensa bien en la cifra) de personas que podrían solicitar análisis de forma sistemática.

De acuerdo que en cuanto a las recetas y prescripciones de fármacos se podría optimizar mucho más el sistema, ahora bien, esto no es cuestión de "como ya se gasta en fármacos en exceso, pues que se gaste también en pruebas".

Konstantine106 escribió:@GXY si se hiciera un buen uso del sistema sanitario no se deberia esperar hasta semanas, en segun que centros de salud, para que te visitara tu medico de cabecera. Las falsas urgencias, las mentiras y la irresponsabilidad ciudadana son una enorme lacra y un gasto enorme que pagamos todos con dinero y con peor servicio.

A ti no te parece grave? Perfecto. Solo espero que no te quejes cuando tengas de esperar mas de la cuenta y sepas joderte.

perspectiva.

estoy de acuerdo en que los recursos hay que usarlos bien. pero de nuevo "perspectiva"

no creo que 1 persona, o 1000, o 10000, solicitando hacerse un analisis de sangre, vayan a colapsar ni el sistema sanitario, ni la civilizacion occidental.

y los efectos que describes, ocurren mucho mas por la carestia de recursos, principalmente, humanos, que unicamente por dinero o recursos (materiales/tecnicos). (y si, soy consciente que a las personas se las paga con dinero, y no con gominolas), ni por el desperdicio de recursos que suponen los abusos del sistema.

en fin, como dije de principio... "perspectiva".

Korso10 escribió:@GXY Pues he hecho un par de números y me salen las cuentas de dark

si no digo que las cuentas de dark esten mal. lo que digo es que las personas no somos estadisticas (o no solamente), especialmente, por lo que refiere a la salud. yo soy partidario de las politicas comunes, pero aplicando la atencion individualizada.

no me parece sostenible decir que es aconsejable no hacer una prueba porque por estadistica "lo que sea". por estadistica puede salir el resultado que salga. todos caben. pero no va a salir un resultado u otro unicamente porque la regla estadistica lo dice.

y por cierto. tu caso es un excelente ejemplo, de que la deteccion temprana aumenta la calidad de vida, resuelve problemas, aumenta la productividad laboral, ahorra dinero y salva vidas. me parecen demasiados factores favorables para ignorarlo.

-----------------------------

y volviendo al tema. yo en estos temas lo he dicho varias veces, y sigo siendo partidario, de que la prevencion sistematica y la deteccion precoz salvarian muchas vidas y solucionarian problemas de manera mas barata y eficaz que con tratamientos caros a la carrera y cuando la situacion ya es mucho mas complicada, muchas veces a causa de haber ignorado el problema sistematicamente durante años. y no, no me vale la excusa de la estadistica para justificar no hacerlo.

yo soy de la opinion de que un analisis de sangre a cada persona mayor de 30 años una vez al año, salvaria mas vidas que 100 unidades hospitalarias especializadas en cancer. y seria mas barato.

pero el problema de fondo es que parece ser que no conviene detectar muchas cosas pronto. por lo visto es mejor tener a los enfermos contenidos e ignorantes.

Mrcolin escribió:

Konstantine106 escribió:@Mrcolin puedes hacerlo en la mutua, sin problema. Igual que hacen las empresas.

Acabo de buscar informacion sobre mi centeo de salud y da cobertura a unas 14.000 personas (y es de los pequeños). Imaginate ahora que a TODOS se les ocurre la genial idea de pedir una analitica anual.

-14.000 visitas para solicitarla.
-14.000 analiticas.
-14.000 citas para entregar y ver resultados.

Imagina el despilfarro de dinero, tiempo y recursos. La cantidad de visitas que si son necesarias y en las que hay personas enfermas de verdad en las que ven que no pueden acceder a su centro de salud. Se van a urgencias por un resfriado que les ha dado algo de firbre?

Es problema que uno vaya? No. El problema es que si se lo permites a uno se le deberia permitir al resto y despues vendrian los lloros.


E, insisto, lo de mentir a tu medico para conseguir una prueba es como para que os prohiban acceder a la sanidad publica.

Empiezo por el final.
Y lo de que un medico se niegue a hacerte una analitica de control cuando hace varios años que no te la haces, es para que le quiten la licencia.

Sabes cuantas analiticas hacen en mi centro de salud todos los dias? Repito, cada uno de los dias del año? Casi 200.

Si falta gente, me da igual. No voy a pagar una prueba normal como es una analitica en un medico privado porque estoy pagando ya la seguridad social. Ya te digo que ningun medico que conozco (y son varios por temas de curro) se ha negado nunca a una analitica de control. Y una vez que estuve malo de la garganta me “obligo” a hacerme una porque hacia 3 o 4 años que no me la hacia y me echo la bronca.

Casi 200 analiticas en un dia? Guau!

Vamos a hacer numeros combinando tu centro de salud y el mio:

Pongamos que en mi centro de salud se hacen esas 200 analiticas/dia (que se hacen menos). Ahora imaginemos, de nuevo, quw 14.000 personas deciden hacerse una analitica anual y las repartimos durante todo el 2019, que tiene 250 dias laborables...

Pues los numeros nos dicen que van a tener que hacer 56 analiticas diarias mas! Incrementamos un 25% la cantidad de analiticas diarias.

Y, ya que tenemos el dato, hagamos lo mismo con las visitas para pedirla y ver los resultados: 112 consultas diarias mas.

Si, hacer un analitica no es caro. Pero sabes lo que supondria para un centro de salud tener que programar 112 visitas, ademas de las que ya tienen, porque a todo hijo de vecino le apetece una analitica de control anual?


Creeis que la SS es un pozo sin fondo en el que todo vale y que estan ahi para serviros porque "pagais vuestros impuestos y nuestros sueldos", asi nos va...

Konstantine106 escribió:

Mrcolin escribió:

Konstantine106 escribió:@Mrcolin puedes hacerlo en la mutua, sin problema. Igual que hacen las empresas.

Acabo de buscar informacion sobre mi centeo de salud y da cobertura a unas 14.000 personas (y es de los pequeños). Imaginate ahora que a TODOS se les ocurre la genial idea de pedir una analitica anual.

-14.000 visitas para solicitarla.
-14.000 analiticas.
-14.000 citas para entregar y ver resultados.

Imagina el despilfarro de dinero, tiempo y recursos. La cantidad de visitas que si son necesarias y en las que hay personas enfermas de verdad en las que ven que no pueden acceder a su centro de salud. Se van a urgencias por un resfriado que les ha dado algo de firbre?

Es problema que uno vaya? No. El problema es que si se lo permites a uno se le deberia permitir al resto y despues vendrian los lloros.


E, insisto, lo de mentir a tu medico para conseguir una prueba es como para que os prohiban acceder a la sanidad publica.

Empiezo por el final.
Y lo de que un medico se niegue a hacerte una analitica de control cuando hace varios años que no te la haces, es para que le quiten la licencia.

Sabes cuantas analiticas hacen en mi centro de salud todos los dias? Repito, cada uno de los dias del año? Casi 200.

Si falta gente, me da igual. No voy a pagar una prueba normal como es una analitica en un medico privado porque estoy pagando ya la seguridad social. Ya te digo que ningun medico que conozco (y son varios por temas de curro) se ha negado nunca a una analitica de control. Y una vez que estuve malo de la garganta me “obligo” a hacerme una porque hacia 3 o 4 años que no me la hacia y me echo la bronca.

Casi 200 analiticas en un dia? Guau!

Vamos a hacer numeros combinando tu centro de salud y el mio:

Pongamos que en mi centro de salud se hacen esas 200 analiticas/dia (que se hacen menos). Ahora imaginemos, de nuevo, quw 14.000 personas deciden hacerse una analitica anual y las repartimos durante todo el 2019, que tiene 250 dias laborables...

Pues los numeros nos dicen que van a tener que hacer 56 analiticas diarias mas! Incrementamos un 25% la cantidad de analiticas diarias.

Y, ya que tenemos el dato, hagamos lo mismo con las visitas para pedirla y ver los resultados: 112 consultas diarias mas.

Si, hacer un analitica no es caro. Pero sabes lo que supondria para un centro de salud tener que programar 112 visitas, ademas de las que ya tienen, porque a todo hijo de vecino le apetece una analitica de control anual?


Creeis que la SS es un pozo sin fondo en el que todo vale y que estan ahi para serviros porque "pagais vuestros impuestos y nuestros sueldos", asi nos va...

Y eso que no tienes en cuenta en tus datos que mucha gente se hace POR NECESIDAD más de un análisis al año.

Pues si con 30 años uno ya no es joven y con una analítica de hace 1 año completamente normal y sin que se note nada tiene que hacerse una analítica anual apañados estamos, no te va a dar un infarto por colesterol alto si tienes 30 años y hace 1 año el colesterol era completamente normal.
Así estamos yo pago mis impuestos y quiero que cambien las baldosas de mi calle, que mejoren las frecuencias del transporte público, que el médico me haga lo que yo le diga, y así con todo, porque yo pago mis impuestos... Lo que uno demanda al médico y al sistema de salud por pagar sus impuestos no se le ocurre demandárselo a ninguno más.

Konstantine106 escribió:Creeis que la SS es un pozo sin fondo en el que todo vale y que estan ahi para serviros porque "pagais vuestros impuestos y nuestros sueldos", asi nos va...

Lo primero es que porsupuesto la razon de ser de la Seguridad social y concretamente de la sanidad es servir al ciudadano, vamos qeu si estan para servirnos a nosotros y estan para servirnos a nosotros pues somos nosotros los que finananciamos via impuestos dicho sistema , si quieres la pagamos entre todos para que atienda a los bosquimanos.....

En lo que tienes toda la razon es en el pozo sin fondo, por eso mismo en mi primer post de este hilo y el sucesivos, comento que es mejor recortar el despilfarro medico en medicamentos y por supuesto en el gasto de recusrso frente a la inmigracion.
Al autor del hilo le dices que se pague de su bolsillo una analitica por que claro el sistema no es un fondo sin pozo para como apuntaste antes "caprichos" , pero dejar que entre el ciento y la madre eso si eso es humanitario y es necesario....

solid_trunks escribió:Pues si con 30 años uno ya no es joven y con una analítica de hace 1 año completamente normal y sin que se note nada tiene que hacerse una analítica anual apañados estamos, no te va a dar un infarto por colesterol alto si tienes 30 años y hace 1 año el colesterol era completamente normal.

Claro por que todo el mundo sabe que las personas por debajo de 50 años en 1 año no pueden desarrollar ninguna enfermedad que te de la cara mediante analitica , es mas si imponemos la dieta de la alcachofa nos ahorramos la analitica con la excusa del colesterol...
El que te detecten a tiempo una simple anemia ya es un beneficio y un problema menos a futuro.

solid_trunks escribió:Así estamos yo pago mis impuestos y quiero que cambien las baldosas de mi calle, que mejoren las frecuencias del transporte público, que el médico me haga lo que yo le diga, y así con todo, porque yo pago mis impuestos... Lo que uno demanda al médico y al sistema de salud por pagar sus impuestos no se le ocurre demandárselo a ninguno más.

Meada fuera de tiesto , nadie en todo el hilo a pedido carta blanca con el medico, lo que se a pedido es una analitca de sangre , si para defender tu postura quieres traducir eso en medicina a la carta esta bien , pero se ve a leguas....

Galigari escribió:

Konstantine106 escribió:Creeis que la SS es un pozo sin fondo en el que todo vale y que estan ahi para serviros porque "pagais vuestros impuestos y nuestros sueldos", asi nos va...

Lo primero es que porsupuesto la razon de ser de la Seguridad social y concretamente de la sanidad es servir al ciudadano, vamos qeu si estan para servirnos a nosotros y estan para servirnos a nosotros pues somos nosotros los que finananciamos via impuestos dicho sistema , si quieres la pagamos entre todos para que atienda a los bosquimanos.....

En lo que tienes toda la razon es en el pozo sin fondo, por eso mismo en mi primer post de este hilo y el sucesivos, comento que es mejor recortar el despilfarro medico en medicamentos y por supuesto en el gasto de recusrso frente a la inmigracion.
Al autor del hilo le dices que se pague de su bolsillo una analitica por que claro el sistema no es un fondo sin pozo para como apuntaste antes "caprichos" , pero dejar que entre el ciento y la madre eso si eso es humanitario y es necesario....

solid_trunks escribió:Pues si con 30 años uno ya no es joven y con una analítica de hace 1 año completamente normal y sin que se note nada tiene que hacerse una analítica anual apañados estamos, no te va a dar un infarto por colesterol alto si tienes 30 años y hace 1 año el colesterol era completamente normal.

Claro por que todo el mundo sabe que las personas por debajo de 50 años en 1 año no pueden desarrollar ninguna enfermedad que te de la cara mediante analitica , es mas si imponemos la dieta de la alcachofa nos ahorramos la analitica con la excusa del colesterol...
El que te detecten a tiempo una simple anemia ya es un beneficio y un problema menos a futuro.

solid_trunks escribió:Así estamos yo pago mis impuestos y quiero que cambien las baldosas de mi calle, que mejoren las frecuencias del transporte público, que el médico me haga lo que yo le diga, y así con todo, porque yo pago mis impuestos... Lo que uno demanda al médico y al sistema de salud por pagar sus impuestos no se le ocurre demandárselo a ninguno más.

Meada fuera de tiesto , nadie en todo el hilo a pedido carta blanca con el medico, lo que se a pedido es una analitca de sangre , si para defender tu postura quieres traducir eso en medicina a la carta esta bien , pero se ve a leguas....

Con un hemograma hace 1 año completamente normal, y sin cansarse nada y sin clínica de ningún tipo muy raro es que tenga una anemia y que no pueda aguantar a hacerselo cada 2 años, pero que si que yo pago mis impuestos.

No creo que se pueda/deba hacer una analítica por capricho.
Si no hay razones, no entiendo para qué y entiendo que el médico pueda denegarla, y en el primer post no se aprecian razones pero si capricho.

Konstantine106 escribió:

Mrcolin escribió:

Konstantine106 escribió:@Mrcolin puedes hacerlo en la mutua, sin problema. Igual que hacen las empresas.

Acabo de buscar informacion sobre mi centeo de salud y da cobertura a unas 14.000 personas (y es de los pequeños). Imaginate ahora que a TODOS se les ocurre la genial idea de pedir una analitica anual.

-14.000 visitas para solicitarla.
-14.000 analiticas.
-14.000 citas para entregar y ver resultados.

Imagina el despilfarro de dinero, tiempo y recursos. La cantidad de visitas que si son necesarias y en las que hay personas enfermas de verdad en las que ven que no pueden acceder a su centro de salud. Se van a urgencias por un resfriado que les ha dado algo de firbre?

Es problema que uno vaya? No. El problema es que si se lo permites a uno se le deberia permitir al resto y despues vendrian los lloros.


E, insisto, lo de mentir a tu medico para conseguir una prueba es como para que os prohiban acceder a la sanidad publica.

Empiezo por el final.
Y lo de que un medico se niegue a hacerte una analitica de control cuando hace varios años que no te la haces, es para que le quiten la licencia.

Sabes cuantas analiticas hacen en mi centro de salud todos los dias? Repito, cada uno de los dias del año? Casi 200.

Si falta gente, me da igual. No voy a pagar una prueba normal como es una analitica en un medico privado porque estoy pagando ya la seguridad social. Ya te digo que ningun medico que conozco (y son varios por temas de curro) se ha negado nunca a una analitica de control. Y una vez que estuve malo de la garganta me “obligo” a hacerme una porque hacia 3 o 4 años que no me la hacia y me echo la bronca.

Casi 200 analiticas en un dia? Guau!

Vamos a hacer numeros combinando tu centro de salud y el mio:

Pongamos que en mi centro de salud se hacen esas 200 analiticas/dia (que se hacen menos). Ahora imaginemos, de nuevo, quw 14.000 personas deciden hacerse una analitica anual y las repartimos durante todo el 2019, que tiene 250 dias laborables...

Pues los numeros nos dicen que van a tener que hacer 56 analiticas diarias mas! Incrementamos un 25% la cantidad de analiticas diarias.

Y, ya que tenemos el dato, hagamos lo mismo con las visitas para pedirla y ver los resultados: 112 consultas diarias mas.

Si, hacer un analitica no es caro. Pero sabes lo que supondria para un centro de salud tener que programar 112 visitas, ademas de las que ya tienen, porque a todo hijo de vecino le apetece una analitica de control anual?


Creeis que la SS es un pozo sin fondo en el que todo vale y que estan ahi para serviros porque "pagais vuestros impuestos y nuestros sueldos", asi nos va...

Eh... si, se hacen casi 200. Si no te lo crees pues oye... yo voy a dormir igual.

Otra cosa. No se que numeros has hecho pero:
200 * 250 = 50.000 analiticas. Para que necesitas 56 mas?

Mas datos. En un centro de salud antes (ahora con la recente electronica ya no) iba la gente a pedir cita para que les hicieran recetas, recoger partes de baja, etc etc... me refiero cosas “al margen” de ir por estar malos. Algunas de ellas ya no se necesitan por haber cambiado la forma (receta electronica por ejemplo) asique si antes el centro funcionaba ahora mejor.

Ultimo dato. No se como cojones me van a encontrar una enfermedad si no es con analiticas de control... eso o cuando tenga los sintomas lo mismo ya no hay solucion. Desde luego el ultimo caso a la seguridad social le viene muy bien para que funcione. Uno menos.

kikon69 escribió:No creo que se pueda/deba hacer una analítica por capricho.
Si no hay razones, no entiendo para qué y entiendo que el médico pueda denegarla, y en el primer post no se aprecian razones pero si capricho.

Como hemos dicho, hay enfermedades que no se presentan hasta que esta bastante avanzada (y que una simple analitica te hubiera salvado la vida (posiblemente)). Ahora no, quedate en tu casa lejor hasta que tengas un tumor como una pelota de tenis y te empiece a dolor/molestar; o ves al medico porque te ha dado un infarto (si sobrevives) porque tenias el colesterol por las nubes y nadie lo sabia...

Total, caprichos cero. Que la salud justamente es un capricho.

Mrcolin escribió:

kikon69 escribió:No creo que se pueda/deba hacer una analítica por capricho.
Si no hay razones, no entiendo para qué y entiendo que el médico pueda denegarla, y en el primer post no se aprecian razones pero si capricho.

Como hemos dicho, hay enfermedades que no se presentan hasta que esta bastante avanzada (y que una simple analitica te hubiera salvado la vida (posiblemente)). Ahora no, quedate en tu casa lejor hasta que tengas un tumor como una pelota de tenis y te empiece a dolor/molestar; o ves al medico porque te ha dado un infarto (si sobrevives) porque tenias el colesterol por las nubes y nadie lo sabia...

Total, caprichos cero. Que la salud justamente es un capricho.

Por esa regla de tres, esa analítica estaría regulada para garantizar que todos tenemos los mismos derechos (siendo necesario un dessestimiento expreso para quien no quiera hacérsela, a modo de consentimiento informado) y así atenderíamos aún mucho más tarde a quienes ya tienen síntomas de enfermedad y necesitan atención con urgencia.

Entiendo tu postura, y la comparto, porque se que así es, pero eso no quita lo anterior y que, en la práctica, sea necesario no permitir analíticas por capricho, y sea el médico el responsable de discriminar; además, por tu regla de tres, habrá quien piense que necesita una analítica al año, quien cada tres meses y alguno que cada semana.