Me podeis hablar un poco de los castlevanias de SNES

Super Castlevania IV: Hecho por los que luego formaron Treasure, este juego es Dios.

Castlevania Dracula X/Vampire Kiss/Akumajou Dracula XX: Morralla, es un pseudoremake ilegal del juego de PC Engine Chi no Rondo, no te lo recomiendo, demasiado caro para lo que es.

solbadguy0308 escribió:Super Castlevania IV: Hecho por los que luego formaron Treasure, este juego es Dios.

Las mejores músicas que he oido en una Super Nintendo. Largo, rutinas gráficas interesantes, y dificilillo al final.

Para mi el 4 es simplemente imprescindible si tienes la maquina. Luego va en gustos, pero para mi, es el mejor Castlevania.

Sobre el otro, coincido bastante con lo que dice solbadguy0308, el juego no es nada del otro jueves, y encima, si lo quieres comprar, te va a costar una pasta que salvo por cuestiones de coleccion, no se merece.

Coincido con los comentarios anteriores: IV es Dios! Y Vampire´s Kiss está por las nubes en cuanto a precio además de ser un juego normalito, con una dificultad puñetera ya que no dejan de venir murcielagos y medusas durante toooodo el juego. De todos modos terminarse Vampire´s Kiss te da una satisfacción cojonuda .

Super Castlevania IV se puede encontrar completo a un precio razonable, en cuanto al Vampire´s Kiss....olvidate de la versión PAL porque es raro verlo por menos de 100€ xDDD. Eso sí, te puedes hacer con la verión japo por menos de 20€ si buscas bien. Como el juego no tiene texto da absolutamente igual que sea japo.

rockmero escribió:Coincido con los comentarios anteriores: IV es Dios! Y Vampire´s Kiss está por las nubes en cuanto a precio además de ser un juego normalito, con una dificultad puñetera ya que no dejan de venir murcielagos y medusas durante toooodo el juego. De todos modos terminarse Vampire´s Kiss te da una satisfacción cojonuda .

Super Castlevania IV se puede encontrar completo a un precio razonable, en cuanto al Vampire´s Kiss....olvidate de la versión PAL porque es raro verlo por menos de 100€ xDDD. Eso sí, te puedes hacer con la verión japo por menos de 20€ si buscas bien. Como el juego no tiene texto da absolutamente igual que sea japo.

Que se compre los 2 japos, porque el Castlevania IV también viene censuradito de la hostia.

Por otro lado, el Vampire's Kiss yo acabé con una sensación de asqueo en plan "TERMINA YA, JUEGO DE MIERDA" que otra cosa.

Desbloqueé todos los caminos alternativos, anoté todos los passwords y logré los diferentes finales, pero luego fue jugar al de PCE CD (y más adelante comprarme el port de PSP) y mandar al carajo este bodrio de SNES.

El Chi no Rondo no sé ni cuántas veces ya me lo habré pulido.

Desde mi punto de vista impresionantes ambos... pero como dice soldbadguy el dracula X de snes es un bodrio de los buenos si lo comparamos con chi no rondo, que en mi opinion en la psp se puede jugar de lujo, tanto a la version nueva como al original, respecto al IV, es impresionante este juego, aparte la BSO es el tema "theme of simon" es mi favorito de toda la saga junto con "bloody tears"...

Enfin, que ambos juegos son must have, pero no juegues al dracula X en la version de snes...

salu2

solbadguy0308 escribió:Por otro lado, el Vampire's Kiss yo acabé con una sensación de asqueo en plan "TERMINA YA, JUEGO DE MIERDA" que otra cosa.

pero luego fue jugar al de PCE CD (y más adelante comprarme el port de PSP) y mandar al carajo este bodrio de SNES.

Eso (esa es una verdad como una casa)

solbadguy0308 escribió:Super Castlevania IV: Hecho por los que luego formaron Treasure, este juego es Dios.

Castlevania Dracula X/Vampire Kiss/Akumajou Dracula XX: Morralla, es un pseudoremake ilegal del juego de PC Engine Chi no Rondo, no te lo recomiendo, demasiado caro para lo que es.

Poco mas que añadir.

solbadguy0308 escribió:Que se compre los 2 japos, porque el Castlevania IV también viene censuradito de la hostia.

Por lo visto censuraron el rio de sangre, unas estatuas, para taparles las vergüenzas... y algo de una cruz, que explota, en no se que escena.

El Super castlevania IV es Dios como dicen ahi arriba,es un juegazo y lo mejor es que cuando te pasas el juego te dan ganas de volverlo a empezar,es increible...y la musica ni te cuento lo mejor.

El Vampire Kiss nunca lo llegue a jugar en la Snes,asi que no puedo opinar,pero si jugue al de la Psp que ese si que se sale pero no tiene nada que ver con el de la Snes.

solbadguy0308 escribió:Que se compre los 2 japos, porque el Castlevania IV también viene censuradito de la hostia.

¿En qué viene censurado? es que yo tengo la versión japo y he jugado a la versión europea un par de veces en emulador y no noté diferencias.

Cómo dice Maduin, el Rondo of Blood de Pc Engine también es Dios!. Super Castlevania IV y Rondo of Blood son, para mí gusto, los 2 mejores Castlevanias pese a que todo el mundo esté empeñado con Symphony of The Night. Bien es cierto que el Symphony cambia bastante y no se puede comparar demasiado con los viejos Castlevanias.

Ya que hablamos de Castlavania,, ¿Alguien ha probado el "supuesto" remake de The Adventure que ha salido para WiiWare? Digo supuesto porque por lo que he jugado no tiene nada que ver con el de Game Boy, me lo descargué hace un par de días y aún estoy en el nivel 3, pero tiene muy buena pinta.

¿En qué viene censurado? es que yo tengo la versión japo y he jugado a la versión europea un par de veces en emulador y no noté diferencias.

Cómo dice Maduin, el Rondo of Blood de Pc Engine también es Dios!. Super Castlevania IV y Rondo of Blood son, para mí gusto, los 2 mejores Castlevanias pese a que todo el mundo esté empeñado con Symphony of The Night. Bien es cierto que el Symphony cambia bastante y no se puede comparar demasiado con los viejos Castlevanias.

Ya que hablamos de Castlavania,, ¿Alguien ha probado el "supuesto" remake de The Adventure que ha salido para WiiWare? Digo supuesto porque por lo que he jugado no tiene nada que ver con el de Game Boy, me lo descargué hace un par de días y aún estoy en el nivel 3, pero tiene muy buena pinta.

Yo no he podido jugar al remake pero ya me gustaria... tengo la WII bastante abandonada, es una consola que no me gusta para nada por culpa de su maldito nunchaku y mando a distancia de TV... Pero si que tiene algunas cosillas que me gustaria probar... a ver si la recojo...

respecto a la censura... me remito a lo que ha dicho Ralph:

Ralph escribió:Por lo visto censuraron el rio de sangre, unas estatuas, para taparles las vergüenzas... y algo de una cruz, que explota, en no se que escena.

Super Castlevania IV: el juego que me hizo gastarme 30.000 pelas de las de entonces en una consola. La de veces que me lo habre pasado...
Puedo recordar todas y cada una de las canciones de cada fase. Para mi, es el juego que mayor jugo ha sacado al chip de sonido de la SNES, cuando hacia bien poquito que se estaba programando para ella...
IMPRESCINDIBLE

el terry escribió:Super Castlevania IV: el juego que me hizo gastarme 30.000 pelas de las de entonces en una consola. La de veces que me lo habre pasado...
Puedo recordar todas y cada una de las canciones de cada fase. Para mi, es el juego que mayor jugo ha sacado al chip de sonido de la SNES, cuando hacia bien poquito que se estaba programando para ella...
IMPRESCINDIBLE

+100.000

rockmero escribió:Ya que hablamos de Castlavania,, ¿Alguien ha probado el "supuesto" remake de The Adventure que ha salido para WiiWare? Digo supuesto porque por lo que he jugado no tiene nada que ver con el de Game Boy, me lo descargué hace un par de días y aún estoy en el nivel 3, pero tiene muy buena pinta.

Los ReBirth no son remakes 1:1 al uso. Son reediciones con toque clásico, como ya ha salido Gradius o Contra ReBirth, de hecho, la canción de los jefes del Castlevania ReBirth es del Contra Hard Corps.

Por otro lado, combina fases del Adventure 1 y 2, siendo la fase 3 la que tiene la canción del Crystal Palace del segundo juego de GameBoy.

¿Personalmente? Me ha encantado y me da rabia que no salga en formato físico, para la NDS o para la PSP.

Pues muchas gracias a todos,me compraré primero el IV y posiblemente más adelante el vampire kiss(pero éste sin prisa-por tema de colección más que nada-).

un saludo

Mucho rollo con que el vampire's kiss es un pastel, pero en el 95, cuando salió, quien de aquí tenía una PC-Engine CD con un Rondo of Blood original para comparar?

Ahora es fácil, con emuladores, importaciones, remakes, etc pero en la época, no se siquiera si la gente sabía que ese juego era una adaptación, mejor que remake, del rondo of blood

Yo lo tengo y gráficamente no está mal, no tiene la magia del IV, eso es indudable, que yo considero que es una obra maestra, pero es de los primeros de SNES y en materia gráfica el vampire's kiss está por encima. Aunque en materia de sonido, eso es otra historia jajaja

El IV es un título que has de tener, el vampire's kiss, como han dicho, o japo o te sobra el dinero y te pillas el PAL sólo por capricho/coleccionismo. Aunque supongo que habrá gente que le guste personalmente el vampire's kiss de SNES, que creo que se critica demasiado pero a fin de cuentas no es un mal juego en absoluto

salu2

YuPiKaIe escribió:El IV es un título que has de tener, el vampire's kiss, como han dicho, o japo o te sobra el dinero y te pillas el PAL sólo por capricho/coleccionismo. Aunque supongo que habrá gente que le guste personalmente el vampire's kiss de SNES, que creo que se critica demasiado pero a fin de cuentas no es un mal juego en absoluto

salu2

No es un mal juego, pero no le llega ni a la suela de la sombra de los zapatos del IV y menos al Chi no Rondo, que es el mejor juego de PCE CD para mí.

YuPiKaIe escribió:Mucho rollo con que el vampire's kiss es un pastel, pero en el 95, cuando salió, quien de aquí tenía una PC-Engine CD con un Rondo of Blood original para comparar?

Ahora es fácil, con emuladores, importaciones, remakes, etc pero en la época, no se siquiera si la gente sabía que ese juego era una adaptación, mejor que remake, del rondo of blood

Yo lo tengo y gráficamente no está mal, no tiene la magia del IV, eso es indudable, que yo considero que es una obra maestra, pero es de los primeros de SNES y en materia gráfica el vampire's kiss está por encima. Aunque en materia de sonido, eso es otra historia jajaja

El IV es un título que has de tener, el vampire's kiss, como han dicho, o japo o te sobra el dinero y te pillas el PAL sólo por capricho/coleccionismo. Aunque supongo que habrá gente que le guste personalmente el vampire's kiss de SNES, que creo que se critica demasiado pero a fin de cuentas no es un mal juego en absoluto

salu2

Coincido totalmente contigo, eso de que el Vampire's Kiss de SNES es una mierda es una onda expansiva que hace años anda recorriendo internet, me parece una rotunda estupidez iniciada por algun idiota Fanboy de PC Engine,

Yo no se como funcionara el Dracula X en un emulador (yo la ultima vez que lo jugue fue con un backup en una Turboduo-R) y que quieres que te diga, la musica es genial claro porque es en CD, pero en lo demas, graficos, colores y sonido FX la de SNES le da un buen repaso al sobrevalorado "Rondo of Blood" (hasta el nombre es estupido), la SNES tiene efectos de transparencia, mas colores en los fondos y en los sprites, los cadenazos de Richter y demas FX en general suenan mucho pero muuucho mejor en SNES que en PC Engine cuyos FX son de la misma calidad que los de un juego para PC-DOS con PC Speaker, he visto juegos de Master System con mejores FX que los del Rondo of Blood de PCE, pero claro la SNES tira de cartuchos, es imposible meter el mismo juego en tan poco espacio, pero de ahi a que sea un "bodrio vomitivo" como lo han calificado aqui hay un largo trecho.

Yo que tu me compraba tambien el Vampire Kiss pero en version NTSC-J que es mas barato y tiene menos censura, graficos, musica y jugabilidad exelentes, no te vas a arrepentir.

YuPiKaIe escribió:Mucho rollo con que el vampire's kiss es un pastel, pero en el 95, cuando salió, quien de aquí tenía una PC-Engine CD con un Rondo of Blood original para comparar?

Ahora es fácil, con emuladores, importaciones, remakes, etc pero en la época, no se siquiera si la gente sabía que ese juego era una adaptación, mejor que remake, del rondo of blood

Yo lo tengo y gráficamente no está mal, no tiene la magia del IV, eso es indudable, que yo considero que es una obra maestra, pero es de los primeros de SNES y en materia gráfica el vampire's kiss está por encima. Aunque en materia de sonido, eso es otra historia jajaja

El IV es un título que has de tener, el vampire's kiss, como han dicho, o japo o te sobra el dinero y te pillas el PAL sólo por capricho/coleccionismo. Aunque supongo que habrá gente que le guste personalmente el vampire's kiss de SNES, que creo que se critica demasiado pero a fin de cuentas no es un mal juego en absoluto

salu2

Yo me lo he pasado en snes (he de decir que es ultrajodido cuando llegas a las plataformas con los armor axe dando vueltas) y me gusto mucho pero hombre... ya no estamos comparando en los 90, por suerte o por desgracia tenemos que comparar con lo que tenemos a mano ahora, que es casi todo y la verdad, ni la escena del carruaje que para mi es de las mejores cosas del juego, sale.... que decir de la demas jugabilidad, aparte de que el juego cambia (no sustancialmente pero lo hace) de uno a otro...

salu2

Ya, pero lo juzgamos desde el prisma del año 2010, donde cualquiera puede comprar el soporte original y comparar ambas versiones; aún gracias que Konami pensó en los usuarios occidentales y nos trajo en vampire's kiss a las acaballas de la SNES, no creeis?

Evidentemente Konami quería llegar a un mayor público en la época que no podía llegar con sólo la versión de PC-Engine CD, versión que jamás salió de japón, qué mejor plataforma que la SNES para regalarnos una nueva entrega de castlevania a los occidentales?

Evidentemente el soporte CD hace cosas que no se puede en un cartucho, pero no le quito mérito de una versión a la otra

Yo me reafirmo, en que lo vemos desde la prespectiva de la globalización del 2010, pero en el 95, otro gallo cantaba, y no se yo cuántos de por aquí tenían una PC-Engine CD con el Rondo of Blood original para hacer comparativas...

El Super Castlevania IV es la caña .. a mi me encantaba ...

chinitosoccer escribió:Coincido totalmente contigo, eso de que el Vampire's Kiss de SNES es una mierda es una onda expansiva que hace años anda recorriendo internet, me parece una rotunda estupidez iniciada por algun idiota Fanboy de PC Engine,

Yo no se como funcionara el Dracula X en un emulador (yo la ultima vez que lo jugue fue con un backup en una Turboduo-R) y que quieres que te diga, la musica es genial claro porque es en CD, pero en lo demas, graficos, colores y sonido FX la de SNES le da un buen repaso al sobrevalorado "Rondo of Blood" (hasta el nombre es estupido), la SNES tiene efectos de transparencia, mas colores en los fondos y en los sprites, los cadenazos de Richter y demas FX en general suenan mucho pero muuucho mejor en SNES que en PC Engine cuyos FX son de la misma calidad que los de un juego para PC-DOS con PC Speaker, he visto juegos de Master System con mejores FX que los del Rondo of Blood de PCE, pero claro la SNES tira de cartuchos, es imposible meter el mismo juego en tan poco espacio, pero de ahi a que sea un "bodrio vomitivo" como lo han calificado aqui hay un largo trecho.

Yo que tu me compraba tambien el Vampire Kiss pero en version NTSC-J que es mas barato y tiene menos censura, graficos, musica y jugabilidad exelentes, no te vas a arrepentir.

Veamos:

1) Akumajou Dracula X: Chi no Rondo o realmente Castlevania X: Círculo de sangre, lo de Rondo of Blood es una degeneración del título original.

2) El juego de PCE soportaba salvado de partidas, el remake de SNES passwords.

3) En PCE tienes finales alternativos al igual que en SNES.

4) El juego de PCE empalma con el SOTN, es decir, forma parte de la misma cronología histórica de los juegos, cosa que el de SNES no.

5) Los diseños en PCE son muy superiores a los de SNES, teniendo en cuenta que es una consola de 8 bits usando un procesador gráfico de 16 bits, el juego de SNES es muy tardío, así que como mínimo debía ser superior.

6) Caminos alternativos fáciles de acceder, cosa que en SNES no.

7) Poder escoger entre Richter Belmont o Maria Renard, en SNES no.

8) Pese a que salió en CD, ¿sabes que originalmente iba a ser proyectado en HUCARD? De hecho, quitando la música, el juego ocupa más bien poco y hay una ROM física del propio juego con un emulador para jugar en PC.

9) La música en ambos es correcta, cada una con sus particularidades, personalmente, la de SNES no está nada mal para ser cartucho.

10) Jugabilidad: el juego responde MUCHO, pero MUCHO mejor en PCE que en SNES, Richter sufre parálisis y artrosis en los saltos, su reacción es MUY LENTA, cosa que en PCE pese a no poder hacer virguerías con el látigo como Simon Belmont en el IV, puedes defenderte, en SNES me recordó al Castlevania III, sube a una escalera y mira cómo te revientan.

11) Rejugabilidad: el juego de PCE, con sus FMV (en japonés), su intro en alemán (en el port de PSP cambian el texto que dicen, tanto en el remake en sí mismo como el port del original), el poder coger dos personajes, los caminos alternativos, salvar a todas las chicas apresadas por Drácula, matar a tu amada o salvarla... No cansas hasta acabarlo varias veces y luego lo rejuegas. El de SNES es terminarlo por orgullo personal y una vez acabado, te la pela ver los créditos, sólo dices, AL FIN, PUTA MIERDA, HOSTIAS YA y pasas de volver a pasarte un Drácula patético que es la cosa más fácil del mundo, de no ser por los pilares con fondos separados.

12) KONAMI hizo el remake + port + SOTN para PSP porque muchos aficionados fuera de Japón deseaban un remake de este juego, algo así como Square con su FFVII, el FFVII de los Castlevania es el juego de PCE, y mal que le pesen algunos, el juego de SNES es un remake ilegal por las presiones de Nintendo a KONAMI, ya que el equipo que formó parte del Castlevania IV y del X68000, hizo esta versión de PCE y luego con los que quedaron en KONAMI (estos que se fueron fundaron Treasure) se nota la gran bajada de calidad.

13) Las cargas en CD no eran muy rápidas, pero es que las cargas del cartucho de SNES tampoco eran especialmente rápidas.

Que sí, que el de SNES es muy "bonito" y lo digo entre comillas, porque el de PCE CD me sigue pareciendo de lejos increíblemente superior. Y esto no es comentario de fanboy, esto te lo dice uno que se ha pasado en emulador, en PSP y en su momento en casa de un colega, con una PCE CD, el Dracula X Chi no Rondo.

Lo que es de fanboy es defender un mal remake por sólo ser de SNES.

La intro de PC Engine, en el que aparece la muerte, no esta en super nintendo, ¿no?.




...no he encontrado otra imagen, sorry ^^

Ralph escribió:La intro de PC Engine, en el que aparece la muerte, no esta en super nintendo, ¿no?.




...no he encontrado otra imagen, sorry ^^

Ni por asomo está en SNES.

solbadguy0308 escribió:Veamos:

1) Akumajou Dracula X: Chi no Rondo o realmente Castlevania X: Círculo de sangre, lo de Rondo of Blood es una degeneración del título original.

2) El juego de PCE soportaba salvado de partidas, el remake de SNES passwords.

3) En PCE tienes finales alternativos al igual que en SNES.

4) El juego de PCE empalma con el SOTN, es decir, forma parte de la misma cronología histórica de los juegos, cosa que el de SNES no.

5) Los diseños en PCE son muy superiores a los de SNES, teniendo en cuenta que es una consola de 8 bits usando un procesador gráfico de 16 bits, el juego de SNES es muy tardío, así que como mínimo debía ser superior.

6) Caminos alternativos fáciles de acceder, cosa que en SNES no.

7) Poder escoger entre Richter Belmont o Maria Renard, en SNES no.

8) Pese a que salió en CD, ¿sabes que originalmente iba a ser proyectado en HUCARD? De hecho, quitando la música, el juego ocupa más bien poco y hay una ROM física del propio juego con un emulador para jugar en PC.

9) La música en ambos es correcta, cada una con sus particularidades, personalmente, la de SNES no está nada mal para ser cartucho.

10) Jugabilidad: el juego responde MUCHO, pero MUCHO mejor en PCE que en SNES, Richter sufre parálisis y artrosis en los saltos, su reacción es MUY LENTA, cosa que en PCE pese a no poder hacer virguerías con el látigo como Simon Belmont en el IV, puedes defenderte, en SNES me recordó al Castlevania III, sube a una escalera y mira cómo te revientan.

11) Rejugabilidad: el juego de PCE, con sus FMV (en japonés), su intro en alemán (en el port de PSP cambian el texto que dicen, tanto en el remake en sí mismo como el port del original), el poder coger dos personajes, los caminos alternativos, salvar a todas las chicas apresadas por Drácula, matar a tu amada o salvarla... No cansas hasta acabarlo varias veces y luego lo rejuegas. El de SNES es terminarlo por orgullo personal y una vez acabado, te la pela ver los créditos, sólo dices, AL FIN, PUTA MIERDA, HOSTIAS YA y pasas de volver a pasarte un Drácula patético que es la cosa más fácil del mundo, de no ser por los pilares con fondos separados.

12) KONAMI hizo el remake + port + SOTN para PSP porque muchos aficionados fuera de Japón deseaban un remake de este juego, algo así como Square con su FFVII, el FFVII de los Castlevania es el juego de PCE, y mal que le pesen algunos, el juego de SNES es un remake ilegal por las presiones de Nintendo a KONAMI, ya que el equipo que formó parte del Castlevania IV y del X68000, hizo esta versión de PCE y luego con los que quedaron en KONAMI (estos que se fueron fundaron Treasure) se nota la gran bajada de calidad.

13) Las cargas en CD no eran muy rápidas, pero es que las cargas del cartucho de SNES tampoco eran especialmente rápidas.

Que sí, que el de SNES es muy "bonito" y lo digo entre comillas, porque el de PCE CD me sigue pareciendo de lejos increíblemente superior. Y esto no es comentario de fanboy, esto te lo dice uno que se ha pasado en emulador, en PSP y en su momento en casa de un colega, con una PCE CD, el Dracula X Chi no Rondo.

Lo que es de fanboy es defender un mal remake por sólo ser de SNES.

coincido en todo, aparte de que tambien falta el tema de los videos .

ademas en Japon el de SFC es un repudiado, y el Akumajō Dracula X Chi No Rondo esta considerado "el mejor Castlevania de la historia"

Ralph escribió:La intro de PC Engine, en el que aparece la muerte, no esta en super nintendo, ¿no?.

No

oscx7 escribió:ademas en Japon el de SFC es un repudiado, y el Akumajō Dracula X Chi No Rondo esta considerado "el mejor Castlevania de la historia"

Es que los mejores Castlevania realmente son el Castlevania III de Famicom, el IV de SFC, el de PCE CD, el SOTN de Saturn y ya para rematar el de X68000, al menos para mí xD

solbadguy0308 escribió:Es que los mejores Castlevania realmente son el Castlevania III de Famicom, el IV de SFC, el de PCE CD, el SOTN de Saturn y ya para rematar el de X68000, al menos para mí xD

sip, sobre todo el de PC Engine y el de X68000

Hombre, no se puede negar que es mas completo el chi no rondo, artisticamente hablando (mas extenso, vaya. El CD les permitio esplayarse un poco), pero el IV tiene cosas que el chi no rondo, simplemente no (uso del modo 7, instrumentacion de melodias con personalidad propia, graficos con una apariencia visual unica en la saga, jugabilidad con detalles como el del latigo, etc).

...no puedes quedarte con uno solo. El podio deberia ser compartido, en todo caso.

Ralph escribió:Hombre, no se puede negar que es mas completo el chi no rondo, artisticamente hablando (mas extenso, vaya. El CD les permitio esplayarse un poco), pero el IV tiene cosas que el chi no rondo, simplemente no (uso del modo 7, instrumentacion de melodias con personalidad propia, graficos con una apariencia visual unica en la saga, jugabilidad con detalles como el del latigo, etc).

...no puedes quedarte con uno solo. El podio deberia ser compartido, en todo caso.

Juega al de X68000, salió en PSX con el nombre de Castlevania Chronicles, fliparás.

Por otro lado, no es quedarse con uno solo, sólo digo que el IV y el de PCE, guay, el de Vampire Kiss, no.

Aparte que el IV realmente es un remake del Vampire Killer.

Es como decir que el Castlevania Bloodlines no mola, hombre, no mola comparado con otros, pero se deja jugar.

solbadguy0308 escribió:

oscx7 escribió:ademas en Japon el de SFC es un repudiado, y el Akumajō Dracula X Chi No Rondo esta considerado "el mejor Castlevania de la historia"

Es que los mejores Castlevania realmente son el Castlevania III de Famicom, el IV de SFC, el de PCE CD, el SOTN de Saturn y ya para rematar el de X68000, al menos para mí xD

Solbadguy, te encontraba ampliamente la razón hastra que mencionaste :
SOTN de Saturn

¿Te quejas de lo "deficiente" que fue el remake de Chi no rondo de PCE a SNES, y te parece "mejor" el cutreport de SOTN en saturn?

strider_hiryu escribió:Solbadguy, te encontraba ampliamente la razón hastra que mencionaste :
SOTN de Saturn

¿Te quejas de lo "deficiente" que fue el remake de Chi no rondo de PCE a SNES, y te parece "mejor" el cutreport de SOTN en saturn?

El de Saturn me mola por Maria Renard y porque hay un poco más de castillo, el de PSX mola tb mucho, pero el de Saturn fue el primero que jugué

12) KONAMI hizo el remake + port + SOTN para PSP porque muchos aficionados fuera de Japón deseaban un remake de este juego, algo así como Square con su FFVII, el FFVII de los Castlevania es el juego de PCE, y mal que le pesen algunos, el juego de SNES es un remake ilegal por las presiones de Nintendo a KONAMI, ya que el equipo que formó parte del Castlevania IV y del X68000, hizo esta versión de PCE y luego con los que quedaron en KONAMI (estos que se fueron fundaron Treasure) se nota la gran bajada de calidad.

13) Las cargas en CD no eran muy rápidas, pero es que las cargas del cartucho de SNES tampoco eran especialmente rápidas.

Acá hay dos cosas que no estoy de acuerdo en absoluto primero la ilegalidad del juego, a ver por mas que un grupo de programación trabaje en un juego y haga lo que quiera, el juego final le pertenece a a cía en este Konami quien es dueña de todos los derechos, personajes, nombres, elementos, etc. Y son ellos quienes disponen sobre su marca, personajes, juegos, etc que así que de ilegal nada por que no viola la ley.

y segundo comparar la carga de un cd (de esa época a 1x) con los 2 segundos que se demora cargar el snes el cartucho y decir que no es rápida.......... lo puedo entender en el street alpha2 de snes por el chip de compresión y tal pero en este juego que lo tuve y lo terminé y decir que el tiempo de carga en super nes no era rápido...... como que te pasas dos pueblos.

Yo lo jugué en snes original y tiene unos gráficos interesantes, hay enemigos gigantes como el toro del principio que llama la atención, la musica no era mala y los fx muy logrados, que esta debajo del super castlevania 4 lo esta pero sigue siendo un muy buen juego.

Y estoy de acuerdo para aquellos que lo jugamos y lo acambos allá por 95-96 sin referencia a consolas japonesas dejó un buen sabor de boca, ahora que se puede comparar si el pixel o la sombra, pero en esa epóca salvo millonario o importador te comias los mocos y disfrutabas de la versión que tienes y punto.

Por cierto el port de px a saturn es muy cutre y decir que es mejor

ChepoXX escribió:Acá hay dos cosas que no estoy de acuerdo en absoluto primero la ilegalidad del juego, a ver por mas que un grupo de programación trabaje en un juego y haga lo que quiera, el juego final le pertenece a a cía en este Konami quien es dueña de todos los derechos, personajes, nombres, elementos, etc. Y son ellos quienes disponen sobre su marca, personajes, juegos, etc que así que de ilegal nada por que no viola la ley.

Puede haber escogido mal la palabra. Se puede intuir perfectamente a que se refiere.

ChepoXX escribió:Por cierto el port de px a saturn es muy cutre y decir que es mejor

La version de saturn es mas completa. Es inferior grafica y jugablemente, pero mas completa. yo creo que se puede entender a que se refiere... una cosa es que prefieras jugar a la version PSOne, y otra es no reconocer que esta algo capada. La version PSOne es inferior a la version saturn, en el sentido en el que se esta tomando en este hilo.

ChepoXX escribió:Acá hay dos cosas que no estoy de acuerdo en absoluto primero la ilegalidad del juego, a ver por mas que un grupo de programación trabaje en un juego y haga lo que quiera, el juego final le pertenece a a cía en este Konami quien es dueña de todos los derechos, personajes, nombres, elementos, etc. Y son ellos quienes disponen sobre su marca, personajes, juegos, etc que así que de ilegal nada por que no viola la ley.

NEC tuvo los derechos del Chi no Rondo durante 10 años, por eso KONAMI no pudo hacer ports y Nintendo les pidió otro Castlevania, diciéndole que lo llamasen XX para diferenciarlo del de PCE y digamos así evitar problemas legales. De hecho, a día de hoy, los juegos de la época de NES siguen perteneciendo a Nintendo y no a sus compañías, teniendo éstas bastantes problemas para hacer remakes, de hecho, dos pruebas bastan:

1) la serie Captain N donde se usan personajes de otras compañías sin pedirles permiso
2) La peli spam "El campeón del videojuego", donde se nombran varios juegos que Nintendo tenía y tiene aún los derechos.

La prueba final es la Consola Virtual, pero vamos, el caso es que NEC actuó como Nintendo y cuando se extinguió esta obligación y no renovaron, KONAMI aprovechó para hacer el port-remake.

Por otro lado, el juego de PSX ya he dicho que es superior pero por algunos detalles, me gusta más el de Saturn.

El Vampire Kiss no usa chips de apoyo, el juego de PCE CD tampoco los usa, pero la SNES es una máquina bastante potente de por sí y la jugabilidad podría haber estado más a la altura de lo que se espera, que era un Castlevania.

Pero nada, nada, defended ese engendro de KONAMI, que total, por Castlevanias buenos que no sea

strider_hiryu escribió:

solbadguy0308 escribió:

oscx7 escribió:ademas en Japon el de SFC es un repudiado, y el Akumajō Dracula X Chi No Rondo esta considerado "el mejor Castlevania de la historia"

Es que los mejores Castlevania realmente son el Castlevania III de Famicom, el IV de SFC, el de PCE CD, el SOTN de Saturn y ya para rematar el de X68000, al menos para mí xD

Solbadguy, te encontraba ampliamente la razón hastra que mencionaste :
SOTN de Saturn

¿Te quejas de lo "deficiente" que fue el remake de Chi no rondo de PCE a SNES, y te parece "mejor" el cutreport de SOTN en saturn?

cutreport....??????????????????????

por un par de sprites que se ven peor? el juego de saturn le da mil patadas al SOTN hasta de psx jap.... te duela o no... y que conste que al primero que jugue fue al jap de psx y el de saturn no lo he revivido hasta hace muy poquito... mira... nada mas que esos refritos de bloody tears que trae ya hace que sea mejor que el de psx...

salu2

Maduin escribió:cutreport....??????????????????????

por un par de sprites que se ven peor? el juego de saturn le da mil patadas al SOTN hasta de psx jap.... te duela o no... y que conste que al primero que jugue fue al jap de psx y el de saturn no lo he revivido hasta hace muy poquito... mira... nada mas que esos refritos de bloody tears que trae ya hace que sea mejor que el de psx...

salu2

Aunque te duela a ti, el SOTN de Saturn apesta, por mucho jardín absurdo y la posibilidad de controlar a María, cosa que también puedes en PsX. Vamos, igualita la estela de Alucard al caminar/correr de PsX con las tramas de Saturn...

Maduin escribió:
cutreport....??????????????????????

por un par de sprites que se ven peor? el juego de saturn le da mil patadas al SOTN hasta de psx jap.... te duela o no... y que conste que al primero que jugue fue al jap de psx y el de saturn no lo he revivido hasta hace muy poquito... mira... nada mas que esos refritos de bloody tears que trae ya hace que sea mejor que el de psx...

salu2

No lo digo solo yo,sino que también IGA. Algo de razón tendrá el hombre ¿no?

Calintz escribió:Aunque te duela a ti, el SOTN de Saturn apesta, por mucho jardín absurdo y la posibilidad de controlar a María, cosa que también puedes en PsX. Vamos, igualita la estela de Alucard al caminar/correr de PsX con las tramas de Saturn...

María no se puede manejar en PSX, en PSP se puede pero no tiene los poderes que tiene en Saturn, por otro lado, en ambos puedes manejar a Richter.

solbadguy0308 escribió:

Calintz escribió:Aunque te duela a ti, el SOTN de Saturn apesta, por mucho jardín absurdo y la posibilidad de controlar a María, cosa que también puedes en PsX. Vamos, igualita la estela de Alucard al caminar/correr de PsX con las tramas de Saturn...

María no se puede manejar en PSX, en PSP se puede pero no tiene los poderes que tiene en Saturn, por otro lado, en ambos puedes manejar a Richter.

+1 y richter con otro traje (si... ya se que es una chorrada PERO ME FLIPAN ESTAS CHORRADAS)

enfin... que si... tecnicamente sera mejor... pero eso de la jugabilidad... quien lo dice? porque yo me lo he pasado entero (mas de una vez) y no he notado que sea mas dificultoso mover a alucard ni que este sufra de ir en una silla de ruedas... ---------> que por un par de sprites mas pulidos no me juego de nuevo el de psx ni aunque me paguen... para mi es como jugar al vampire kiss teniendo el rondo of blood.

salu2

Hostia cuanta ignorancia junta (y sólo he leído dos páginas). Vamos por partes, anda.

1.- Super CastleVania IV NO es un Remake de Vampire Killer, en todo caso lo sería del CastleVania original, y dado que las similitudes entre SCVIV y CV se quedan en que el prota es Simon Belmont, lleva el Vampire Killer y va a darle estopa a Dracula, el término adecuado sería retelling

2.- Además y siguiendo con el tema de SCVIV, el juego PODRÍA no ser un Remake. Hay una serie de indicios en el juego - como la tumba desde la que resucita Drácula - que podrían indicar que es una continuación de Simon's Quest. Recurrir a las intros y descripciones de los manuales no sirve de nada porque ni en la japonesa se habla de ello, siendo muy impersonales y dejándolo un poco al aire.

3.- Tema Vampire Kiss. Es cierto, NEC guardaba los derechos sobre Dracula X y por ello se llamó al juego Dracula XX pero... ¿Por qué en USA se le llamó, en efecto, Dracula X? La idea es más simple que las conspiranoias para lanzar "Remakes Ilegales" (menuda gilipollez de término oiga) y es que el cartucho de SNES no es un CD, y Dracula X NO cabe en el cartucho de Vampire Kiss. Además el equipo de desarrollo es diferente y lo único que comparte con el original es marco histórico, Richter, Maria y Anette.

4.- Seguimos con Vampire Kiss. Me he pasado el juego la hostia de veces, y reconozco que es inferior que Dracula X pero eso no lo hace malo, si no más bien lo que lo hace mal juego a los ojos de los demás es que su dificultad es FRUSTRANTE, con el remate final de la batalla contra Drácula pero ¿malo? Graficamente no, Sonoramente es una delicia, Jugablemente muy parecido a Rondo of Blood ¿Único problema? La dificultad.

5.- Tema de exclusividades/licencias. Se ha mencionado por ahí el CastleVania de NES como ejemplo ¡Almas de Cantaro! ¿Sabeis cuantas versiones de aquel CastleVania existen? Y no, no hablo de las actuales. Descontando el Akumajo Dracula X68000 (Chronicles PSX para los profanos) el juego tuvo versiones en MS-DOS, Amiga y Commodore64, sin contar la de Playchoice10, yo todas idénticas salvo el apartado gráfico y sonoro a expensas del sistema en que cada versión corre. ¡Oh! y también hay una handheld de Tiger sobre Simon's Quest.

6.- Tema Symphony of the Night. solbadguy y los mil segueros resentidos del mundo podrán decir lo que quieran que el SotN de Saturn nunca dejará de ser una broma de mal gusto, para empezar el juego no lo porteó Konami Tokio (con IGA a la cabeza) si no Konami Nagoya (sí, los que perpetraron Legends), de seguidas el juego carece de efectos de los que sí goza en PSX como transparencias (sustituidas por cutre-tramas) y sufre ralentizaciones absurdas que no tiene la versión original. La cosa no se limita a sólo "un par de sprites mal dibujados" y Maria y los niveles y enemigos extra (que parecen salidos de un cutrefangame, por cierto) no compensan la escasa calidad técnica.

Conclusión, y respondiendo al título del post: Super CastleVania IV merece bastante más la pena que Vampire Kiss, pero éste último tampoco está mal aunque ni de lejos te gastes por él las burradas que piden en eBay.

Depressed Osaka escribió:Hostia cuanta ignorancia junta (y sólo he leído dos páginas). Vamos por partes, anda.

6.- Tema Symphony of the Night. solbadguy y los mil segueros resentidos del mundo podrán decir lo que quieran que el SotN de Saturn nunca dejará de ser una broma de mal gusto, para empezar el juego no lo porteó Konami Tokio (con IGA a la cabeza) si no Konami Nagoya (sí, los que perpetraron Legends), de seguidas el juego carece de efectos de los que sí goza en PSX como transparencias (sustituidas por cutre-tramas) y sufre ralentizaciones absurdas que no tiene la versión original. La cosa no se limita a sólo "un par de sprites mal dibujados" y Maria y los niveles y enemigos extra (que parecen salidos de un cutrefangame, por cierto) no compensan la escasa calidad técnica.

No me voy a meter en lo demas porque no haces alusion a mi, solo te dire que NISIQUIERA tuve la saturn, de esa generacion solo tuve la ps1 y la N64 una temporada, el SOTN lo he rejugado hace muy poquito en saturn y hay millones y millones de cosas que hacen a los juegos mas grandes que la tecnologia y tanto chachi grafico...

con eso creo que lo digo todo, desde mi punto de vista SOTN en saturn es muchisimo mas grande que en psx, y si le quitase esos tiempos de carga que tiene ya no tendria ni que discutir...

EDITO: por cierto, si me comparas vampire kiss en jugabilidad con rondo of blood entonces si que el primero es una soberana mierda.... esque por lo visto en jugabilidad tampoco habia mucha diferencia....

salu2

Maduin escribió:

Depressed Osaka escribió:Hostia cuanta ignorancia junta (y sólo he leído dos páginas). Vamos por partes, anda.

6.- Tema Symphony of the Night. solbadguy y los mil segueros resentidos del mundo podrán decir lo que quieran que el SotN de Saturn nunca dejará de ser una broma de mal gusto, para empezar el juego no lo porteó Konami Tokio (con IGA a la cabeza) si no Konami Nagoya (sí, los que perpetraron Legends), de seguidas el juego carece de efectos de los que sí goza en PSX como transparencias (sustituidas por cutre-tramas) y sufre ralentizaciones absurdas que no tiene la versión original. La cosa no se limita a sólo "un par de sprites mal dibujados" y Maria y los niveles y enemigos extra (que parecen salidos de un cutrefangame, por cierto) no compensan la escasa calidad técnica.

No me voy a meter en lo demas porque no haces alusion a mi, solo te dire que NISIQUIERA tuve la saturn, de esa generacion solo tuve la ps1 y la N64 una temporada, el SOTN lo he rejugado hace muy poquito en saturn y hay millones y millones de cosas que hacen a los juegos mas grandes que la tecnologia y tanto chachi grafico...

con eso creo que lo digo todo, desde mi punto de vista SOTN en saturn es muchisimo mas grande que en psx, y si le quitase esos tiempos de carga que tiene ya no tendria ni que discutir...

EDITO: por cierto, si me comparas vampire kiss en jugabilidad con rondo of blood entonces si que el primero es una soberana mierda.... esque por lo visto en jugabilidad tampoco habia mucha diferencia....

salu2

Maduin, el SOTN de saturn salió un año después que el original de PSX,algún extra tenían que meterle ¿no?

Que te guste más el de saturn lo entiendo, en gustos no hay nada escrito, pero decir que el de saturn se mea al original de psx no tiene fundamentos. De eso se trata

El de saturn tiene mejoras que el de PSOne, no. El de PSOne es superior tecnicamente, pero hacer un global de todo, es como mezclar manzanas con melones.

Ralph escribió:El de saturn tiene mejoras que el de PSOne, no. El de PSOne es superior tecnicamente, pero hacer un global de todo, es como mezclar manzanas con melones.

¿mejoras?, ¿no sera extras?

El de saturn tiene sonido downsampleado, tiene una dudosa resolución reescalada, posee mayores tiempos de carga, sufre notables ralentizaciónes. Nada de esto tiene el de PSX, asi que como "mejoras" va a ser que no.

pd: Por decir algo a favor de la versión de saturn, la zona donde estan los fantasmitas (no recuerdo el nombre) me encanta , aunque no afecta en nada el desarrollo del juego.

strider_hiryu escribió:

Maduin escribió:

Depressed Osaka escribió:Hostia cuanta ignorancia junta (y sólo he leído dos páginas). Vamos por partes, anda.

6.- Tema Symphony of the Night. solbadguy y los mil segueros resentidos del mundo podrán decir lo que quieran que el SotN de Saturn nunca dejará de ser una broma de mal gusto, para empezar el juego no lo porteó Konami Tokio (con IGA a la cabeza) si no Konami Nagoya (sí, los que perpetraron Legends), de seguidas el juego carece de efectos de los que sí goza en PSX como transparencias (sustituidas por cutre-tramas) y sufre ralentizaciones absurdas que no tiene la versión original. La cosa no se limita a sólo "un par de sprites mal dibujados" y Maria y los niveles y enemigos extra (que parecen salidos de un cutrefangame, por cierto) no compensan la escasa calidad técnica.

No me voy a meter en lo demas porque no haces alusion a mi, solo te dire que NISIQUIERA tuve la saturn, de esa generacion solo tuve la ps1 y la N64 una temporada, el SOTN lo he rejugado hace muy poquito en saturn y hay millones y millones de cosas que hacen a los juegos mas grandes que la tecnologia y tanto chachi grafico...

con eso creo que lo digo todo, desde mi punto de vista SOTN en saturn es muchisimo mas grande que en psx, y si le quitase esos tiempos de carga que tiene ya no tendria ni que discutir...

EDITO: por cierto, si me comparas vampire kiss en jugabilidad con rondo of blood entonces si que el primero es una soberana mierda.... esque por lo visto en jugabilidad tampoco habia mucha diferencia....

salu2

Maduin, el SOTN de saturn salió un año después que el original de PSX,algún extra tenían que meterle ¿no?

Que te guste más el de saturn lo entiendo, en gustos no hay nada escrito, pero decir que el de saturn se mea al original de psx no tiene fundamentos. De eso se trata

Y he aqui porque me parece mejor el de saturn... si yo no he dicho que sea mejor tecnicamente en ningun momento... es mas, soy el primero que sabe que tiene unos tiempos de carga que en psx NO veiamos... pero como le contesto a ralph aqui debajo, los juegos son un global de todo... por eso mismo me parece mucho mejor super mario world o sonic the hegdehog 3 que el maldito darksider que he tenido que abandonar porque soy incapaz de jugar a un juego que es una copia y que mezcla cosas de anteriores juegos a los que ya he jugado (por poner un ejemplo).

Ralph escribió:El de saturn tiene mejoras que el de PSOne, no. El de PSOne es superior tecnicamente, pero hacer un global de todo, es como mezclar manzanas con melones.

Entonces segun tu, los analisis de los juegos deberian de ser ver cuantos poligonos mueven en pantalla a la vez y a que velocidad sin ralentizar no?

lo que hay que oir.... un global de todo = un videojuego.

Segun lo que muchos decis aqui... deberia de pirarme de este foro al de ps3 y xbox360 y jugarme todas las bazofias que ultimamente sacan las compañias de videojuegos solo por superioridad tecnica.... tambien deberia de gustarme mas el FF8,FF9 Y FF10 que el FF6 y no es asi...

enfin... yo paso de seguir con el tema... yo solo he dicho que es mas completo el SOTN de saturn y que por eso me gusta mas aunque sea inferior tecnicamente y que para mi es mucho mejor que el de psx...

salu2

Segun lo que muchos decis aqui... deberia de pirarme de este foro al de ps3 y xbox360 y jugarme todas las bazofias que ultimamente sacan las compañias de videojuegos solo por superioridad tecnica.... tambien deberia de gustarme mas el FF8,FF9 Y FF10 que el FF6 y no es asi...

Nadie dice eso, pero si son juegos generacionales y el de psx no es que se vea mejor, sino que el de saturn no explota la maquina siendo esta muy superior (con cientos de juegos 2d para demostrarlo) a la psx y con un año entero de diferencia en desarrollo lo mínimo que se puede esperar es que sean iguales y no inferior.

Si te gusta preparte un café o ir al baño mientras carga el juego esta bien, en lo personal no lo soporto y su fuera la mega cd o el nego geo cd 1x no me quejo pero si la saturn es un maquínon para las 2d, no es problema de la máquina sino el port es malo, que tiene pequeños extras pero globalmente no es mejor que el de psx

Maduin escribió:Entonces segun tu, los analisis de los juegos deberian de ser ver cuantos poligonos mueven en pantalla a la vez y a que velocidad sin ralentizar no?

Hay ventajas en la version PSOne que abarcan mayormente las mejoras tecnicas... y hay ventajas en la version saturn que tienen que ver sobre todo con su contenido, que resulta mas completo (suficiente o insuficiente, me da igual, eso es algo subjetivo). El global de todo, como tu muy bien dices, es lo que hace a un videojuego ser lo que es... pero no se pueden comparar las transparencias de una version, con el aumento de personajes jugables de la otra, porque esto es mezclar las cosas. A la hora de comparar, es lo que se esta haciendo con estos dos juegos aquí: compararlos globalmente, y elevar a una version por encima de la otra, cuando ninguna es netamente superior, ya que no hay un único tipo de comparación (habrá una comparación técnica, una comparación artistica, y un generoso etcétera de comparaciones mas).

Maduin escribió:lo que hay que oir.... un global de todo = un videojuego.

¿Lo que hay que oir?... para poder insinuar que la gente es boba(en este caso, yo), primero hay que demostrar que disponemos de una adecuada capacidad de entendimiento. Alucino con este tipo de desprecios, y mas aún cuando son reacciones dadas a respuestas afines (como es el caso. Coincidimos bastante en la opinión, pero has creido necesario ponerte a la defensiva), o directamente malas contestaciones a sentencias con un minimo de coherencia, pero que derribamos con mala fólla, bastándonos solo el tener una opinión diferente para olvidarnos de las composturas, y agredir, o simplemente recurrir a la impertinencia(esto va mayormente por lo que ultimamente estoy leyendo del foro, por parte de usuarios que se permiten el lujazo de llamar ignorantes a los demás, y quedarse tan anchos).

Maduin escribió:Segun lo que muchos decis aqui... deberia de pirarme de este foro al de ps3 y xbox360 y jugarme todas las bazofias que ultimamente sacan las compañias de videojuegos solo por superioridad tecnica.... tambien deberia de gustarme mas el FF8,FF9 Y FF10 que el FF6 y no es asi...

"Según lo que muchos decimos aquí"... me incluyes... pero si no has sabido entender lo que he dicho.

Maduin escribió:enfin... yo paso de seguir con el tema... yo solo he dicho que es mas completo el SOTN de saturn y que por eso me gusta mas aunque sea inferior tecnicamente y que para mi es mucho mejor que el de psx...

Ok, pero solo una cosa mas. Si eres de los que pierden la paciencia facilmente, al menos ten el detalle de no interrumpir la serenidad de la conversación en los demás.

...yo tambien he dicho que la versión saturn es mas completa.

¿Lo que hay que oir?... para poder insinuar que la gente es boba(en este caso, yo), primero hay que demostrar que disponemos de una adecuada capacidad de entendimiento. Alucino con este tipo de desprecios, y mas aún cuando son reacciones dadas a respuestas afines (como es el caso. Coincidimos bastante en la opinión, pero has creido necesario ponerte a la defensiva), o directamente malas contestaciones a sentencias con un minimo de coherencia, pero que derribamos con mala fólla, bastándonos solo el tener una opinión diferente para olvidarnos de las composturas, y agredir, o simplemente recurrir a la impertinencia(esto va mayormente por lo que ultimamente estoy leyendo del foro, por parte de usuarios que se permiten el lujazo de llamar ignorantes a los demás, y quedarse tan anchos).

Ok, pero solo una cosa mas. Si eres de los que pierden la paciencia facilmente, al menos ten el detalle de no interrumpir la serenidad de la conversación en los demás.

...yo tambien he dicho que la versión saturn es mas completa.

si lees bien el hilo verás Maduin no interrumpe la serenidad de la conversación, por el contrario creo que se sintió aludido por algunos comentarios de algunas personas y veo comentarios como el de Depressed Osaka con perlas como

Hostia cuanta ignorancia junta (y sólo he leído dos páginas). Vamos por partes, anda.

o tambien

Tema Symphony of the Night. solbadguy y los mil segueros resentidos del mundo podrán decir lo que quieran que el SotN de Saturn nunca dejará de ser una broma de mal gusto,

Ojo que yo pienso igual y comparto muchos punto con Depressed Osaka pero las formas de decirlo no son las correctas, y madiun se lo ha tomado a mal, con este y otros comentarios.