¿Mejor SSD Almacenamiento/Precio?

Archivado
Buenas, estoy tentado a comprar un SSD en unos días, tengo poca idea del tema pero veo que ya hay SDD's con buena capacidad y buenos precios, así que...

¿Cual es el mejor SSD por mas o menos 150 dolares?

Si puede ser, adjunten un Link a Tiger Direct que es donde lo comprare.

He visto estos dos:

OCZ
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=9161200&Sku=OCZ-102558187

Crucial
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=7869889&Sku=C19-2001
Mira el Crucial M550:
http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=5300

O el samsung 840 evo:
http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=5300
Yo personalmente iría a por el Samsung 840 EVO, es el que yo tengo y no podría estar mas contento.

http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=5300


Coincido, a día de hoy son lo que mejor calidad/precio ofrecen.



¿Que diferencias hay entre el M550 y el M500? ¿Los 18 Gb de diferencia o hay algo mas?

Por que son 30 dolares mas prácticamente y por 18 gb me los ahorro.

Sobre el samsung... No se. No me fio de Samsung para nada.
Yo compre un crucial mx100 256gb hace unos dias y muy contento con el, creo que relacion calidad/precio es de lo mejor. En pccom lo tienes por 95e.

Saludos.
yo estaba mirando entre crucial y samsung evo, y al final me decidi por el samsung, se merienda directamente a los crucial la verdad que no me arrepiento!!

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Sa ... 1594vs2317
Light Killuminati está baneado por "faltas de respeto"
pues el Samsung 840 es muy bueno yo lo compre el mes pasado y rinde mas que bien. Sin contar el modo turbo.

Saludos
El crucial m500 es peor incluso que el viejo m4, parece como si hubieran querido sacar una versión green. Aquí puedes ver las diferencias entre el m550 y el m500:
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Cr ... 2000vs1551

La comparativa que hacen más arriba entre el samsung y el crucial no es justa, lo comparan con el mx100. Aquí una entre el m550 y el 840 evo:
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Sa ... 1594vs2000

Y ojo, que no digo que el 840 evo sea malo, si es el que yo tengo actualmente aunque ahora mismo me cogería el m550.
Light Killuminati está baneado por "faltas de respeto"
claro que no es malo, pagando mas seguro que los hay mejores.
Pero el rival de precio es mx100. Entonces si sacas el m550 saca también su digno rival Samsun 850pro y volveria a ganar Samsung.

Samsung 840 evo vs mx100 = Samsung
840 pro vs m500 = Samsung
850pro vs m550 = Samsung
Como dices el m500 salio malo o algo, cualquier ssd Samsung de los 3 de arriba tiene gran ventaja sobre el.

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Sa ... 2385vs2000

Si el rendimiento viene con el precio.
Pues yo poseo el 840 y el m500 y la verdad es que ningun problema con ninguno, y de resultados en cristaldisck me salen parecido, puede que un pelin mas bajo las escrituras del m500 pero poco mas uno me da 400 o asi y el otro 300. Y decir que me salio bastante mas barato el m500 aun siendo de 240gb el m500 y el samsung de 120gb
largo escribió:Pues yo poseo el 840 y el m500 y la verdad es que ningun problema con ninguno, y de resultados en cristaldisck me salen parecido, puede que un pelin mas bajo las escrituras del m500 pero poco mas uno me da 400 o asi y el otro 300. Y decir que me salio bastante mas barato el m500 aun siendo de 240gb el m500 y el samsung de 120gb



el de 120gb es diferente al de 250gb son comparaciones diferentes...
Light Killuminati está baneado por "faltas de respeto"
largo escribió:Y decir que me salio bastante mas barato el m500 aun siendo de 240gb el m500 y el samsung de 120gb



Esque 840 evo tiene mas de 1 año y sigue ahí como una buena opción, a lo mejor antes valia doble no lose yo me compre hace nada el 250gb 109€ y el de 120gb esta a menos de 70€.

Sino no me explico como te sale mas barato m500 250gb que evo 120gb que esta a menos de 70€

yo pague 130€ en 2011/2012 por un ssd 120corsair que era 3 veces mas lento que 840 evo 120 que hoy vale 70€ (mitad de precio, triple rendimiento en 2 años) XD

Anque según benchmarks y en caso de no ir por Samsung, en vez de piyar m500 es mas barato y mejor el mx100.
Saludos!
A mi el 840 evo de 120gb me costó 85 euros en oferta hace justo un año, en su momento era la mejor opción. De todas formas si que es verdad que para tareas normales si no haces pruebas con benchmarks y demás cualquier ssd sirve.

En el portatil tengo una basura de kingston v300 y me va genial.
Bueno, me habéis convencido en algo pero en otra cosa no.

Iré por el Crucial 550, ya que voy a gastar 120 dolares, puedo estirarme un poco mas y parece que vale la pena...
Solo lo usare para el sistema operativo, photoshop, programas de edición de audio y uno que otro juego.

Y...

No lo siento, no puedo con samsung, le tengo mucha, mucha manía a esa marca X-D, no estaré cómodo con ese SSD. En unas semanas me llegara y contare que tal va.
Disfrutalo, pero tw recomiendo no fijarte tanto en la marca y si en los modelos en concreto
DcKnoche escribió:Bueno, me habéis convencido en algo pero en otra cosa no.

Iré por el Crucial 550, ya que voy a gastar 120 dolares, puedo estirarme un poco mas y parece que vale la pena...
Solo lo usare para el sistema operativo, photoshop, programas de edición de audio y uno que otro juego.

Y...

No lo siento, no puedo con samsung, le tengo mucha, mucha manía a esa marca X-D, no estaré cómodo con ese SSD. En unas semanas me llegara y contare que tal va.

Te dejo la tasa de RMA del último semestre en SSDs.
128 GB:
9,12% - OCZ Vector 128 Go
7,92% – OCZ Vertex 450 128 Go
4,72% - Crucial V4 128 Go
1,72% - Crucial M500 120 Go
1,38% - Kingston HyperX 3K 120 Go
1,29% - Sandisk Ultra Plus 128 Go
0,99% - Crucial M4 128 Go
0,93% - Corsair Force GT 120 Go
0,61% - OCZ Vertex 4 128 Go
0,49% - Sandisk 128 Go
0,43% - Samsung 840 120 Go
0,25% - Samsung 840 EVO
0,24% - Samsung 840 Pro 128 Go
0,28% - Kingston V300 120 Go
0,00% - Kingston V+200 120 Go

256 GB:

11,00% - OCZ Vertex 4 256 Go
8,87% - OCZ Vector 256 Go
4,76% - Corsair Neutron 256 Go
1,16% - Samsung 840 250 Go
1,00% - Sandisk 256 Go
0,73% - Crucial M4 256 Go
0,48% - Samsung 840 Pro 256 Go
0,47% - Sandisk Ultra Plus 256 Go
0,43% - Crucial M500 240 Go
0,00% - Corsair Neutron GTX 240 Go
0,00% - Intel SSD 335 240 Go
0,00% - Samsung 840 EVO 250 Go
(mensaje borrado)
Se que tienen razón al recomendarlo, si tanto me lo dicen es por algo, pero ya he tenido muy malas experiencias con Samsung y sus productos y la verdad es que de 4 productos de la marca, 4 dañados o con defectos de fabrica ...

Así que por lo mismo es que prefiero irme por el crucial M550 que volver a tentar a la suerte.
Mejor comprar el Crucial MX100 que cuesta 110$ , en calidad precio es lo mejor.

http://www.tigerdirect.com/applications/searchtools/item-details.asp?EdpNo=9083337
salva_184 escribió:A mi el 840 evo de 120gb me costó 85 euros en oferta hace justo un año, en su momento era la mejor opción. De todas formas si que es verdad que para tareas normales si no haces pruebas con benchmarks y demás cualquier ssd sirve.

En el portatil tengo una basura de kingston v300 y me va genial.


Buenas.

¿Por qué dices que es una porquería? Lo he visto en APP a 59€ y me estaba planteando pillarlo para bajarle temperatura al portatil... ¿Tan malo es? Porque veo más abajo de tu mensaje que tiene una tasa de RMA bajísima...

Realmente no voy buscando un mega-disco... con que vaya igual que el Samsung de 500Gb que tengo ahora, ya me apaña... Lo que busco es estabilidad, que no se le vaya la pinza con errores de sectores que me cuelguen el Windows... No voy a meter ni un dato personal, todo irá en un HD externo.

Aunque acabo de ver que el 840 EVO ese que comentáis está a 10€ más sólamente...

Un saludo.
kOme escribió:
DcKnoche escribió:Bueno, me habéis convencido en algo pero en otra cosa no.

Iré por el Crucial 550, ya que voy a gastar 120 dolares, puedo estirarme un poco mas y parece que vale la pena...
Solo lo usare para el sistema operativo, photoshop, programas de edición de audio y uno que otro juego.

Y...

No lo siento, no puedo con samsung, le tengo mucha, mucha manía a esa marca X-D, no estaré cómodo con ese SSD. En unas semanas me llegara y contare que tal va.

Te dejo la tasa de RMA del último semestre en SSDs.
128 GB:
9,12% - OCZ Vector 128 Go
7,92% – OCZ Vertex 450 128 Go
4,72% - Crucial V4 128 Go
1,72% - Crucial M500 120 Go
1,38% - Kingston HyperX 3K 120 Go
1,29% - Sandisk Ultra Plus 128 Go
0,99% - Crucial M4 128 Go
0,93% - Corsair Force GT 120 Go
0,61% - OCZ Vertex 4 128 Go
0,49% - Sandisk 128 Go
0,43% - Samsung 840 120 Go
0,25% - Samsung 840 EVO
0,24% - Samsung 840 Pro 128 Go
0,28% - Kingston V300 120 Go
0,00% - Kingston V+200 120 Go

256 GB:

11,00% - OCZ Vertex 4 256 Go
8,87% - OCZ Vector 256 Go
4,76% - Corsair Neutron 256 Go
1,16% - Samsung 840 250 Go
1,00% - Sandisk 256 Go
0,73% - Crucial M4 256 Go
0,48% - Samsung 840 Pro 256 Go
0,47% - Sandisk Ultra Plus 256 Go
0,43% - Crucial M500 240 Go
0,00% - Corsair Neutron GTX 240 Go
0,00% - Intel SSD 335 240 Go
0,00% - Samsung 840 EVO 250 Go


Ahí no están los 2 Evos de 250 que petaron en pc's de colegas ¬_¬ ¬_¬
edy 00116 escribió:Ahí no están los 2 Evos de 250 que petaron en pc's de colegas ¬_¬ ¬_¬

Ni idea tío, la tasa abarca desde Octubre '13 hasta finales de Abril '14.
http://www.hardware.fr/articles/920-7/ssd.html
Hoy por hoy el mejor SSD relación calidad/capacidad/precio es el Crucial MX100 de 512GB.

http://www.pccomponentes.com/crucial_mx ... sata3.html


Saludos !!
Yo voto por el EVO...
Creo que la estáis liando, porque estáis comparando tecnologías diferentes a la hora de comparar los SSD.


Los Crucial son MLC, mientras que Samsung apuesta por TLC... el resultado es que, por un lado, los Crucial son más lentos, pero por el otro, los Samsung tienen menor tiempo de vida que los Crucial.

¿Cual es mejor? Ya es cuestión de valorarlo detenidamente.

Yo abogaría por el Crucial M550, es casi tan rápido como los Samsung, pero con la ventaja de tener mucho más tiempo de vida que éstos, mientras que el MX100 viene a ser el sustituto del M500, pues no dejan de ser el mismo diseño, pero a 16 nm, frente a los 20 nm del M500.
Aprovechando el hilo del compañero, estoy dudando entre comprar un ssd nuevo Crucial MX100 256 gb o un Samsung Pro 840 que vende un compi del foro con año y media de uso ( el precio de los dos es el mismo ¿ cual me recomendáis ?
Joy dj escribió:Aprovechando el hilo del compañero, estoy dudando entre comprar un ssd nuevo Crucial MX100 256 gb o un Samsung Pro 840 que vende un compi del foro con año y media de uso ( el precio de los dos es el mismo ¿ cual me recomendáis ?



El 840 Pro, que sepas que tiene 5 años de garantía, aun tendrás 3 años y medio.
Los crucial tienen 3 años de garantía también. El pro es mejor, pero veo sensible los ssd y para estas cosas prefiero estrenarlo yo (se me rompió uno).
edy 00116 escribió:
Joy dj escribió:Aprovechando el hilo del compañero, estoy dudando entre comprar un ssd nuevo Crucial MX100 256 gb o un Samsung Pro 840 que vende un compi del foro con año y media de uso ( el precio de los dos es el mismo ¿ cual me recomendáis ?



El 840 Pro, que sepas que tiene 5 años de garantía, aun tendrás 3 años y medio.


Eso me comenta el vendedor, por eso pregunto si merece la pena pagar lo mismo por uno usado pero teóricamente mejor.
Si el Pro es de 256 al mismo precio que el MX100 no te lo pienses.
edy 00116 escribió:Si el Pro es de 256 al mismo precio que el MX100 no te lo pienses.

Ok, muchas gracias !
habeis visto esto? http://hardzone.es/2014/09/22/samsung-reconoce-un-problema-en-su-ssd-840-evo/ estoy pensando en comprar un SSD 840 EVO de 250GB pero viedo eso.... no se que hacer
Creo que el Samsung EVO se lleva la palma, yo elegiria ese.
antoniotiti escribió:habeis visto esto? http://hardzone.es/2014/09/22/samsung-reconoce-un-problema-en-su-ssd-840-evo/ estoy pensando en comprar un SSD 840 EVO de 250GB pero viedo eso.... no se que hacer


[agggtt] ostia, pues tenia pensado pillar un evo y por lo que veo la noticia es del 22 de septiembre, entonces el stock que habrá ahora en tiendas no tendra el firmware nuevo. Paso entonces del samsung, me pillare el crucial mx100, gracias por el aviso antoniotiti.

saludos.
Kin escribió: [agggtt] ostia, pues tenia pensado pillar un evo y por lo que veo la noticia es del 22 de septiembre, entonces el stock que habrá ahora en tiendas no tendra el firmware nuevo. Paso entonces del samsung, me pillare el crucial mx100, gracias por el aviso antoniotiti.

saludos.

El firmware se actualiza con el software de Samsung... no tiene mayor problema. Cuando salga, actualizas y listo.
Aún así, el MX100 es una muy buena alternativa.
35 respuestas
Archivado
Volver a Hardware