Melendi: ¿un drogadicto empedernido en televisión?

1, 2, 3
SpitOnLinE escribió:¿No se os queman los ojos viendo esta mierda?


Mucho, pero esque lo dan justo antes de 'La que se avecina', así que los último minutos sí que lo he visto y me parece un coñazo
Entre esto y el hilo de las dilataciones estoy flipando, mis padres con 60 años tienen menos prejuicios que vosotros que se supone que habeis sido educados en un pais laico... si señor, no me extraña que gobierne la derecha en todo el puto pais...
Noriko escribió:Ponme tu la fuente donde diga que fué declarado inocente, de que no bebe ni se ha drogado, no te jode....
Melendi es un hijo de puta maltratador, un cantamañanas, un drogata y un borrachuzo y tengo tantas pruebas de eso como tu de lo contrario, y mira tu por donde has encontrado una fuente de que ha sido declarado culpable, yo de lo contrario ninguna hoyga.
Lo del escandalo en el avión también es un cuento chino, a lo mejor estaba amenizando a los pasajeros y al pobrecito le echaron mierda [+risas]

Lo que lo siento es por su pobre hija que no tiene la culpa de que le haya tocado como padre a un mierdas como ese.

El personajillo este es un impresentable, ojalá que la hija no sufra maltrato de este borrachuzo, por no decir cosas peores...

Mira que tenga que acusarlo con lo bién que me cae.... [qmparto]


¿Tú lo de la presunción de inocencia no lo has aprendido nunca verdad? Para tu información, como veo que no lo sabes, las pruebas son para demostrar que alguien es culpable, no que alguien es inocente. De lo contrario, yo soy culpable de absolutamente todos los delitos que contempla la ley, y tengo que reunir pruebas para demostrar mi inocencia, solo porque el vecino, por poner un ejemplo, me ha acusado sin pruebas. Menos mal que la justicia no depende de algunos como tú, que si no... [mad] Ale, la gente sin pruebas, a la cárcel.
Puedes soltar todos los improperios que quieras contra Melendi, pero la cuestión es la misma: no tienes pruebas ni fuentes fiables (solo lo del avión).
Todo lo demás que le llamas siguen siendo opiniones personales, y no pasan de eso.
a cualquier cosa llaman drogadicto, esto parece el sigo XIX...
Sois unos maricomplejines
Pues igual sí, igual no. Que muy posiblemente se meta algo? Pues sí, pero y? Tampoco creo que se enfarlope todos los días pero vamos, si lo hace él sabrá.

No entiendo la manía de "los músicos y la gente de la tele? ésos van todo el día puestísimos!!", y el que dice que no es como si no se enterara de nada. Me suena como cuando éramos chicos y te venía uno "sabes que ha salido la play 5 en japón? mi primo tiene un amigo que la tiene porque su padre fue el año pasado", y el que decía que no se le tomaba como si fuera el tío más inocentón y tonto del mundo por no saberlo. [+risas]
Yo soy de los que opino que hay demasiada leyenda con eso de que todos se pasan el día hasta arriba, qué queréis que os diga. Que haberlos los habrá, no digo que no.
jas1 escribió:
Dfx escribió:No es drogadicto por que fuma hierba y bebe, cosas socialmente aceptadas, no te metas con ellas o te tocara abrir paraguas [+risas]
Un drogadicto no es una persona que fuma porros o bebe alcohol, un drogadicto es una persona con una adicción a la droga.

La propia palabra lo dice.

No todo el que consume droga llega a ser un drogadicto, es decir llega a tener una adicción.

Si todo el que consume drogas se convirtiese en drogadicto españa tendria un problema muy grave.


No me digas! no lo sabia ¬¬!

No es un secreto que melendi se pasa bastante con el alcohol, lo que pasa es que depende de la droga que consumas, estas mejor visto o menos.
¿Noriko fue a ti a quien pegó?
Porque leyendote lo parece.
1Saludo
Dfx escribió:
jas1 escribió:
Dfx escribió:No es drogadicto por que fuma hierba y bebe, cosas socialmente aceptadas, no te metas con ellas o te tocara abrir paraguas [+risas]
Un drogadicto no es una persona que fuma porros o bebe alcohol, un drogadicto es una persona con una adicción a la droga.

La propia palabra lo dice.

No todo el que consume droga llega a ser un drogadicto, es decir llega a tener una adicción.

Si todo el que consume drogas se convirtiese en drogadicto españa tendria un problema muy grave.


No me digas! no lo sabia ¬¬!

No es un secreto que melendi se pasa bastante con el alcohol, lo que pasa es que depende de la droga que consumas, estas mejor visto o menos.
Pasarte con el alcohol una temporada tampoco te convierte en alcohólico.

Aquí están diciendo que es un drogadicto, y yo ya te he dicho que un drogadicto es una persona con una adicción a la droga. No todo consumidor de droga es drogadicto. de hecho es todo lo contrario, una minoría de gente consumidora de droga acaba siendo drogadicto. dependiendo de la droga habrá un porcentaje mayor o menor de probabilidades de acabar siendo un drogadicto.

Y tu dices que se pasa con el alcohol, pero eso tp lo convierte automáticamente en alcohólico. No todo consumidor de alcohol acaba siendo alcohólico.
Alin82 está baneado por "No te queremos en EOL, no vuelvas"
Ahora resuta que consumir droga -las que el estado nos dice que son "malas"-, dá igual la cantidad o frecuencia, es ser drogadicto???

Ya te digo con lo de los complejos.. o eso o acabáis de llegar del pueblo a la ciudad.

No os queda nada por aprender en la vida hamijos. Podéis empezar con el ensayo sobre las drogas de Escohotado, si os interesa la información, y aprender a ver más allá de lo bueno/malo que os han educado. O seguir en Matrix es otra opción respetable tb. Pero si seguís en Matrix al menos tened la vergúenza de no venir al resto de iluminados. Al menos no sin argumentos.
am0k está baneado del subforo por "troll"
Esta claro, incluso una vez tuvieron que mandar a un avion que aterrizase de repente en otro pais que no era el que tenia que aterrizar porque melendi iba borracho y drogado y la estaba liando en el avion.
am0k escribió:Esta claro, incluso una vez tuvieron que mandar a un avion que aterrizase de repente en otro pais que no era el que tenia que aterrizar porque melendi iba borracho y drogado y la estaba liando en el avion.
Eso tb lo han hecho deportistas de elite y nadie dice que sean drogadictos ni un mal ejemplo.

Lo que no se puede tampoco es condenar a una persona de por vida por un error.
am0k está baneado del subforo por "troll"
jas1 escribió:
am0k escribió:Esta claro, incluso una vez tuvieron que mandar a un avion que aterrizase de repente en otro pais que no era el que tenia que aterrizar porque melendi iba borracho y drogado y la estaba liando en el avion.
Eso tb lo han hecho deportistas de elite y nadie dice que sean drogadictos ni un mal ejemplo.

Lo que no se puede tampoco es condenar a una persona de por vida por un error.


Este tio va drogao desde que se levanta hasta que se acuesta.
am0k escribió:
jas1 escribió:
am0k escribió:Esta claro, incluso una vez tuvieron que mandar a un avion que aterrizase de repente en otro pais que no era el que tenia que aterrizar porque melendi iba borracho y drogado y la estaba liando en el avion.
Eso tb lo han hecho deportistas de elite y nadie dice que sean drogadictos ni un mal ejemplo.

Lo que no se puede tampoco es condenar a una persona de por vida por un error.


Este tio va drogao desde que se levanta hasta que se acuesta.

Y cual es el problema?
No duermes por las noches pensando que melendi se droja?
Y cuantos más que se drogaran en tv.
am0k está baneado del subforo por "troll"
jas1 escribió:Y cual es el problema?
No duermes por las noches pensando que melendi se droja?
Y cuantos más que se drogaran en tv.


Pues mas del 50% de los que aparecen en tv, empezando por los de salvame, esos se drogan el 90%.
am0k escribió:
jas1 escribió:Y cual es el problema?
No duermes por las noches pensando que melendi se droja?
Y cuantos más que se drogaran en tv.


Pues mas del 50% de los que aparecen en tv, empezando por los de salvame, esos se drogan el 90%.

Los de Clan van hasta las trancas oye.
am0k escribió:
jas1 escribió:
am0k escribió:Esta claro, incluso una vez tuvieron que mandar a un avion que aterrizase de repente en otro pais que no era el que tenia que aterrizar porque melendi iba borracho y drogado y la estaba liando en el avion.
Eso tb lo han hecho deportistas de elite y nadie dice que sean drogadictos ni un mal ejemplo.

Lo que no se puede tampoco es condenar a una persona de por vida por un error.


Este tio va drogao desde que se levanta hasta que se acuesta.
Yo no lo conozco por tanto no lo se, pero si lo hace el que pierde es el.
Alin82 está baneado por "No te queremos en EOL, no vuelvas"
Los de la selección de basket que causó destrozos en las habitaciones del hotel donde se hospedaban, tras los juegos en Londres, por valor 12.000e (que pagamos nosotros conste), debían ir de Peta Zetas seguro...

http://chicago.cbslocal.com/2012/10/12/spanish-basketball-players-reportedly-trashed-hotel-rooms-after-olympic-loss/
am0k está baneado del subforo por "troll"
Alin82 escribió:Los de la selección de basket que causó destrozos en las habitaciones del hotel donde se hospedaban, tras los juegos en Londres, por valor 12.000e (que pagamos nosotros conste), debían ir de Peta Zetas seguro...

http://chicago.cbslocal.com/2012/10/12/spanish-basketball-players-reportedly-trashed-hotel-rooms-after-olympic-loss/


Lo mismito es tomarme un par de birras y romper una lampara celebrando que habian ganao que ir a diario con un puestazo
Alin82 está baneado por "No te queremos en EOL, no vuelvas"
am0k escribió:
Alin82 escribió:Los de la selección de basket que causó destrozos en las habitaciones del hotel donde se hospedaban, tras los juegos en Londres, por valor 12.000e (que pagamos nosotros conste), debían ir de Peta Zetas seguro...

http://chicago.cbslocal.com/2012/10/12/spanish-basketball-players-reportedly-trashed-hotel-rooms-after-olympic-loss/


Lo mismito es tomarme un par de birras y romper una lampara celebrando que habian ganao que ir a diario con un puestazo

Pues si el que bebe alcohol va rompiendo cosas y el que va "puesto" no, pues no es lo mismo claro que no. No se qué entiendes por "puestazo" yo he consumido tanto alcohol como otras drogas a un nivel moderado y ni he roto nunca nada, ni me he metido en broncas ni jamás de los jamases me han tenido que llamar la atención. Ni yo ni ninguno de mis amigos o conocidos.


Ojalá todos lo que beben -o toman x- se comportaran igual, ya sea borrachos o de "puestazo". Casualmente he visto más movidas de gente borracha que de gente de consumir coca en toda la época de ocio nocturno que he vivido, que no es poca. Lo que pasa que lo uno está socialmente aceptado, y lo otro es tabú. Cosas de la cultura.


Lo que está claro es que el que es idiota, lo va a ser tome sustancias (alcohol incluído) o no. En todo caso, éstas tan sólo acentuan esa actitud de estupidez nata.


PD: pedazo de lámpara se gastaban en el hotel de 12.000e que son los daños declarados de los destrozos. Y por un par de birras!! joder... estabas con ellos?
Desde mi punto de vista(no es el politicamente correcto), consumir marihuana no es ser drogadictos.
Alin82 está baneado por "No te queremos en EOL, no vuelvas"
trane escribió:Desde mi punto de vista(no es el politicamente correcto), consumir marihuana no es ser drogadictos.

Quieres decir que consumir cocaína sí lo es?

He conocido a gente que de sólo estar unos minutos en su casa ya salía colocado sólo con respirar el ambiente, de la fumareda que había.. con el cuento de que la maria no es mala.

Eso sí, sales un día de fiesta y te haces dos lineas y ya eres yonki

Esto es españa; eso significa que aquí o Blanco o Negro.
trane escribió:Desde mi punto de vista(no es el politicamente correcto), consumir marihuana no es ser drogadictos.


Es que no lo es. Tampoco es de drogadictos consumir heroína

Lo que es ser drogadicto es ser adicto a la marihuana o a la heroína
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
albendea escribió:
Noriko escribió:Ponme tu la fuente donde diga que fué declarado inocente, de que no bebe ni se ha drogado, no te jode....
Melendi es un hijo de puta maltratador, un cantamañanas, un drogata y un borrachuzo y tengo tantas pruebas de eso como tu de lo contrario, y mira tu por donde has encontrado una fuente de que ha sido declarado culpable, yo de lo contrario ninguna hoyga.
Lo del escandalo en el avión también es un cuento chino, a lo mejor estaba amenizando a los pasajeros y al pobrecito le echaron mierda [+risas]

Lo que lo siento es por su pobre hija que no tiene la culpa de que le haya tocado como padre a un mierdas como ese.

El personajillo este es un impresentable, ojalá que la hija no sufra maltrato de este borrachuzo, por no decir cosas peores...

Mira que tenga que acusarlo con lo bién que me cae.... [qmparto]


¿Tú lo de la presunción de inocencia no lo has aprendido nunca verdad? Para tu información, como veo que no lo sabes, las pruebas son para demostrar que alguien es culpable, no que alguien es inocente. De lo contrario, yo soy culpable de absolutamente todos los delitos que contempla la ley, y tengo que reunir pruebas para demostrar mi inocencia, solo porque el vecino, por poner un ejemplo, me ha acusado sin pruebas. Menos mal que la justicia no depende de algunos como tú, que si no... [mad] Ale, la gente sin pruebas, a la cárcel.
Puedes soltar todos los improperios que quieras contra Melendi, pero la cuestión es la misma: no tienes pruebas ni fuentes fiables (solo lo del avión).
Todo lo demás que le llamas siguen siendo opiniones personales, y no pasan de eso.


Digo yo que si hay una denuncia y hay un juicio habrá una sentencia verdad? en una sentencia a una persona la pueden declarar culpable o inocente verdad? pués eso
Por cierto que no se que coño quieres que te pruebe porque ni soy juez ni soy abogado, simplemente veo noticias de este energumeno y sus "hazañas"
La justicia en este pais desgraciadamente ni depende de personas como yo ni de personas como tú sinó que depende del dinerito que tengas y el abogado que te puedas financiar.
Seguiré soltando improperios para este personaje porque a mi los maltratadores como que no me caen muy bién, y lo de maltratador no solo lo digo yo, lo dice su mujer, que si que si que pudo decirlo para sacarle dinero pero recordemos que la calumnia está penada y tendría que demostrar el maltrato.
La titular del Juzgado número 3 de Violencia Doméstica de Madrid, María Gracia Parera de Cáceres, considera que existen indicios suficientes para abrir juicio oral contra el cantante asturiano Ramón Melendi por daños físicos y psíquicos presuntamente ocasionados durante 2006 a su ex pareja y compañera sentimental, Miriam Martínez de la Vega, madre de su hija Carlota, que nació en el año 2005. La jueza hace suyo el informe de acusación de la Fiscalía de Madrid que considera que Melendi ha cometido cuatro delitos de violencia física y psíquica y de maltrato contra su ex compañera Miriam Martínez de la Vega, a la que dedicó –también a la hija de ambos– su segundo disco, Que el cielo espere sentao.

El cantante no ha querido hacer comentarios a interviú sobre los presuntos malos tratos. Su representante tampoco, pero señala que Melendi sigue “un programa normal de visitas para ver a la niña”. Melendi también protagonizó un grave altercado en noviembre de 2007 a bordo de un avión en pleno vuelo de Madrid a México DF, ciudad donde el cantante tenía apalabrada una actuación. Su actitud violenta y agresiva contra la tripulación obligó a que el comandante de la aeronave tomara la decisión de regresar a España “ante la imposibilidad de garantizar la seguridad del vuelo”, según dijo en su informe posterior. El altercado estalló cuando Melendi intentó agredir a un sobrecargo que no quería servirle más alcohol ante su acusado estado de embriaguez. Además, el cantante insultaba y mostraba actitudes agresivas a las azafatas. A su llegada al aeropuerto de Barajas, el conocido cantante fue detenido por la Guardia Civil y llevado a los Juzgados de Plaza de Castilla. Tras prestar declaración ante el juez fue puesto en libertad, pero se abrieron diligencias previas por las que también puede ser condenado. Ahora, a este caso de altercado público se une uno nuevo de violencia doméstica contra su ex compañera sentimental. En la fase procesal en la que se encuentra este nuevo procedimiento judicial abierto contra Melendi, los expertos consultados aseguran que el cantante está a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados bajo la acusación maltratar a su ex pareja. Hace unos días la titular del Juzgado de Violencia Doméstica número 3 de Madrid dictó auto de “transformación de diligencias previas a procedimiento abreviado”. Esta resolución es la equivalente al auto de procesamiento.

En el auto, al que ha tenido acceso esta revista, la jueza María Gracia Parera estima que existen indicios suficientes para formular acusación contra el cantante Melendi y, por tanto, celebrar de inmediato el juicio oral. Este auto pone fin a la primera fase de investigación e instrucción de los hechos por los que fue denunciado por su ex pareja. Fue en Madrid, en el año 2006. La denuncia dio lugar a las Diligencias Previas 946/2006. También como consecuencia de este auto la Fiscalía de Madrid ha formulado escrito de acusación contra el cantante asturiano basado en un delito de violencia física y psíquica habitual (artículo 173.2 del Código Penal) y tres delitos de lesiones y maltrato ocasional (artículo 153.1 del mismo código) y solicita que se abra juicio oral ante los Juzgados de lo Penal de Madrid, que son los competentes para enjuiciar aquellos delitos que no tienen una pena superior a cinco años de prisión, como ocurre en este caso.


Naaaaa un santito, que va a ser un maltratador si es de lo mas pacifico... y además canta muy bién porque es muy guapo [+risas]
Esto me recuerda cuando miraban a los jevis y pensaban en voz alta que los melenas estos se endrogaban.
[erick] escribió:Esto me recuerda cuando miraban a los jevis y pensaban en voz alta que los melenas estos se endrogaban.


Lo peor es que hay mucha mas gente que escucha "flamenkito" o "música electrónica" que se suele meter de todo. Para nada estoy de acuerdo con la viñeta. Y hablando del programa, me parece patético que se usen a "artistas" como Bisbal (un enchufado de operación triunfo), Melendi (sin comentarios...), Rosario (sin su hermano se ha demostrado que no es nada) y Malu (que es cantante por su familia, aunque puede ser la que más se salve) para elegir a gente que pueda triunfar en el mundo de la música, cuándo ellos están ahí por lo que están....

Seguro que la gran parte de la gente que sale cantando en el programa le da mil vueltas a cada uno de ellos, pero aquí es como todo, el dinero hace mucho...

Saludos [bye]
[erick] escribió:Esto me recuerda cuando miraban a los jevis y pensaban en voz alta que los melenas estos se endrogaban.

Heavys y drogas, raramente, alcohol el que quieras y mas, pero drogas, raramente, por lo menos por donde me he movido yo
jas1 escribió:
Marietti escribió:Ponme tu la fuente donde diga que fué declarado inocente, de que no bebe ni se ha drogado, no te jode....
Aquí nadie esta diciendo que no sea un maltratador (si lo fuese supongo que nadie lo defendería), el que esta afirmando que si lo es eres tu.

Citanos tu la sentencia o varios enlaces a noticias que lo digan.

Y el enlace que ha puesot el compañero arriba no srive por cosas como esta:

Aunque no sabemos la sentencia exacta, tenemos constancia


Podrían caerle hasta tres años de “vacaciones carcelarias” por el primer delito, y un año por cada una de las otras tres,
Podrían no, si ya hay sentencia en la sentencia debería poner cuantos años le ponen por cada delito, esta gente esta presuponiendo lo que le podria caer dicendo que hay sentencia, pero si hay sentencia no presupongas nada, leela y alli pone la pena que le ha caido.


Oye tio, has citado mal, yo NO he dicho eso }:/
Noriko escribió:Digo yo que si hay una denuncia y hay un juicio habrá una sentencia verdad? en una sentencia a una persona la pueden declarar culpable o inocente verdad? pués eso
Por cierto que no se que coño quieres que te pruebe porque ni soy juez ni soy abogado, simplemente veo noticias de este energumeno y sus "hazañas"
La justicia en este pais desgraciadamente ni depende de personas como yo ni de personas como tú sinó que depende del dinerito que tengas y el abogado que te puedas financiar.
Seguiré soltando improperios para este personaje porque a mi los maltratadores como que no me caen muy bién, y lo de maltratador no solo lo digo yo, lo dice su mujer, que si que si que pudo decirlo para sacarle dinero pero recordemos que la calumnia está penada y tendría que demostrar el maltrato.
La titular del Juzgado número 3 de Violencia Doméstica de Madrid, María Gracia Parera de Cáceres, considera que existen indicios suficientes para abrir juicio oral contra el cantante asturiano Ramón Melendi por daños físicos y psíquicos presuntamente ocasionados durante 2006 a su ex pareja y compañera sentimental, Miriam Martínez de la Vega, madre de su hija Carlota, que nació en el año 2005. La jueza hace suyo el informe de acusación de la Fiscalía de Madrid que considera que Melendi ha cometido cuatro delitos de violencia física y psíquica y de maltrato contra su ex compañera Miriam Martínez de la Vega, a la que dedicó –también a la hija de ambos– su segundo disco, Que el cielo espere sentao.

El cantante no ha querido hacer comentarios a interviú sobre los presuntos malos tratos. Su representante tampoco, pero señala que Melendi sigue “un programa normal de visitas para ver a la niña”. Melendi también protagonizó un grave altercado en noviembre de 2007 a bordo de un avión en pleno vuelo de Madrid a México DF, ciudad donde el cantante tenía apalabrada una actuación. Su actitud violenta y agresiva contra la tripulación obligó a que el comandante de la aeronave tomara la decisión de regresar a España “ante la imposibilidad de garantizar la seguridad del vuelo”, según dijo en su informe posterior. El altercado estalló cuando Melendi intentó agredir a un sobrecargo que no quería servirle más alcohol ante su acusado estado de embriaguez. Además, el cantante insultaba y mostraba actitudes agresivas a las azafatas. A su llegada al aeropuerto de Barajas, el conocido cantante fue detenido por la Guardia Civil y llevado a los Juzgados de Plaza de Castilla. Tras prestar declaración ante el juez fue puesto en libertad, pero se abrieron diligencias previas por las que también puede ser condenado. Ahora, a este caso de altercado público se une uno nuevo de violencia doméstica contra su ex compañera sentimental. En la fase procesal en la que se encuentra este nuevo procedimiento judicial abierto contra Melendi, los expertos consultados aseguran que el cantante está a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados bajo la acusación maltratar a su ex pareja. Hace unos días la titular del Juzgado de Violencia Doméstica número 3 de Madrid dictó auto de “transformación de diligencias previas a procedimiento abreviado”. Esta resolución es la equivalente al auto de procesamiento.

En el auto, al que ha tenido acceso esta revista, la jueza María Gracia Parera estima que existen indicios suficientes para formular acusación contra el cantante Melendi y, por tanto, celebrar de inmediato el juicio oral. Este auto pone fin a la primera fase de investigación e instrucción de los hechos por los que fue denunciado por su ex pareja. Fue en Madrid, en el año 2006. La denuncia dio lugar a las Diligencias Previas 946/2006. También como consecuencia de este auto la Fiscalía de Madrid ha formulado escrito de acusación contra el cantante asturiano basado en un delito de violencia física y psíquica habitual (artículo 173.2 del Código Penal) y tres delitos de lesiones y maltrato ocasional (artículo 153.1 del mismo código) y solicita que se abra juicio oral ante los Juzgados de lo Penal de Madrid, que son los competentes para enjuiciar aquellos delitos que no tienen una pena superior a cinco años de prisión, como ocurre en este caso.


Naaaaa un santito, que va a ser un maltratador si es de lo mas pacifico... y además canta muy bién porque es muy guapo [+risas]

MUY BIEN, me has puesto una fuente, tienes razón en llamarle maltratador. Ahora haz eso mismo con lo de "drogadicto" y entonces tendrás derecho a llamárselo.
Es lo que tiene insultar, que tienes que justificarte. Y aunque lo de maltratador sea verdad, el tema del hilo sigue siendo que es un drogadicto, y eso sigue sin probarse por ninguna parte. Mas allá de que la lió en un avión, que lo veo bastante cogido con pinzas para llamarle drogadicto, llámame raro... Incluso para llamarle alcohólico, porque una cosa es tener un mal día o una mala borrachera y cagarla, y otra estar enganchado al alcohol.

Yo no dudo que este hombre haya tenido sus problemas y su época de ser un cabrón, pero si paga por lo que hiciera, y cambia, pues no veo razón para machacarle mas. Y mucho menos para llamarle cosas que no son.

Saludos.
Alin82 está baneado por "No te queremos en EOL, no vuelvas"
Los Rolling por ej tienen fama de castos y puros. Lo más que habrán consumido algún chupito de anís del mono para alegrarse un poco nada más, como mucho.

Así están, a su edad y dando guerra; ya está firmada su nueva gira mundial.
xa8vi escribió:TODOS SE DROGAN.



Hasta zapatero...que decía uno que pararon en un control en ¿Alicante? que salió mucho en la tele. Creo que era el lacasitos o algo así.
Noriko escribió:
albendea escribió:
Noriko escribió:Ponme tu la fuente donde diga que fué declarado inocente, de que no bebe ni se ha drogado, no te jode....
Melendi es un hijo de puta maltratador, un cantamañanas, un drogata y un borrachuzo y tengo tantas pruebas de eso como tu de lo contrario, y mira tu por donde has encontrado una fuente de que ha sido declarado culpable, yo de lo contrario ninguna hoyga.
Lo del escandalo en el avión también es un cuento chino, a lo mejor estaba amenizando a los pasajeros y al pobrecito le echaron mierda [+risas]

Lo que lo siento es por su pobre hija que no tiene la culpa de que le haya tocado como padre a un mierdas como ese.

El personajillo este es un impresentable, ojalá que la hija no sufra maltrato de este borrachuzo, por no decir cosas peores...

Mira que tenga que acusarlo con lo bién que me cae.... [qmparto]


¿Tú lo de la presunción de inocencia no lo has aprendido nunca verdad? Para tu información, como veo que no lo sabes, las pruebas son para demostrar que alguien es culpable, no que alguien es inocente. De lo contrario, yo soy culpable de absolutamente todos los delitos que contempla la ley, y tengo que reunir pruebas para demostrar mi inocencia, solo porque el vecino, por poner un ejemplo, me ha acusado sin pruebas. Menos mal que la justicia no depende de algunos como tú, que si no... [mad] Ale, la gente sin pruebas, a la cárcel.
Puedes soltar todos los improperios que quieras contra Melendi, pero la cuestión es la misma: no tienes pruebas ni fuentes fiables (solo lo del avión).
Todo lo demás que le llamas siguen siendo opiniones personales, y no pasan de eso.


Digo yo que si hay una denuncia y hay un juicio habrá una sentencia verdad? en una sentencia a una persona la pueden declarar culpable o inocente verdad? pués eso
Por cierto que no se que coño quieres que te pruebe porque ni soy juez ni soy abogado, simplemente veo noticias de este energumeno y sus "hazañas"
La justicia en este pais desgraciadamente ni depende de personas como yo ni de personas como tú sinó que depende del dinerito que tengas y el abogado que te puedas financiar.
Seguiré soltando improperios para este personaje porque a mi los maltratadores como que no me caen muy bién, y lo de maltratador no solo lo digo yo, lo dice su mujer, que si que si que pudo decirlo para sacarle dinero pero recordemos que la calumnia está penada y tendría que demostrar el maltrato.
La titular del Juzgado número 3 de Violencia Doméstica de Madrid, María Gracia Parera de Cáceres, considera que existen indicios suficientes para abrir juicio oral contra el cantante asturiano Ramón Melendi por daños físicos y psíquicos presuntamente ocasionados durante 2006 a su ex pareja y compañera sentimental, Miriam Martínez de la Vega, madre de su hija Carlota, que nació en el año 2005. La jueza hace suyo el informe de acusación de la Fiscalía de Madrid que considera que Melendi ha cometido cuatro delitos de violencia física y psíquica y de maltrato contra su ex compañera Miriam Martínez de la Vega, a la que dedicó –también a la hija de ambos– su segundo disco, Que el cielo espere sentao.

El cantante no ha querido hacer comentarios a interviú sobre los presuntos malos tratos. Su representante tampoco, pero señala que Melendi sigue “un programa normal de visitas para ver a la niña”. Melendi también protagonizó un grave altercado en noviembre de 2007 a bordo de un avión en pleno vuelo de Madrid a México DF, ciudad donde el cantante tenía apalabrada una actuación. Su actitud violenta y agresiva contra la tripulación obligó a que el comandante de la aeronave tomara la decisión de regresar a España “ante la imposibilidad de garantizar la seguridad del vuelo”, según dijo en su informe posterior. El altercado estalló cuando Melendi intentó agredir a un sobrecargo que no quería servirle más alcohol ante su acusado estado de embriaguez. Además, el cantante insultaba y mostraba actitudes agresivas a las azafatas. A su llegada al aeropuerto de Barajas, el conocido cantante fue detenido por la Guardia Civil y llevado a los Juzgados de Plaza de Castilla. Tras prestar declaración ante el juez fue puesto en libertad, pero se abrieron diligencias previas por las que también puede ser condenado. Ahora, a este caso de altercado público se une uno nuevo de violencia doméstica contra su ex compañera sentimental. En la fase procesal en la que se encuentra este nuevo procedimiento judicial abierto contra Melendi, los expertos consultados aseguran que el cantante está a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados bajo la acusación maltratar a su ex pareja. Hace unos días la titular del Juzgado de Violencia Doméstica número 3 de Madrid dictó auto de “transformación de diligencias previas a procedimiento abreviado”. Esta resolución es la equivalente al auto de procesamiento.

En el auto, al que ha tenido acceso esta revista, la jueza María Gracia Parera estima que existen indicios suficientes para formular acusación contra el cantante Melendi y, por tanto, celebrar de inmediato el juicio oral. Este auto pone fin a la primera fase de investigación e instrucción de los hechos por los que fue denunciado por su ex pareja. Fue en Madrid, en el año 2006. La denuncia dio lugar a las Diligencias Previas 946/2006. También como consecuencia de este auto la Fiscalía de Madrid ha formulado escrito de acusación contra el cantante asturiano basado en un delito de violencia física y psíquica habitual (artículo 173.2 del Código Penal) y tres delitos de lesiones y maltrato ocasional (artículo 153.1 del mismo código) y solicita que se abra juicio oral ante los Juzgados de lo Penal de Madrid, que son los competentes para enjuiciar aquellos delitos que no tienen una pena superior a cinco años de prisión, como ocurre en este caso.


Naaaaa un santito, que va a ser un maltratador si es de lo mas pacifico... y además canta muy bién porque es muy guapo [+risas]


AAAAAAAAAAYYYYYYYY CUANTO LISTILLO SIN CEREBRO HAY POR AQUI !!

PUNTO 1:
Melendi fue acusasado por maltrato por su expareja?¿ SI
Se celebró el juicio ?¿ SI
Pero para tu equivocada información, Melendi fue declarado inocente y ahora mismo tiene la custodia compartida de la hija que tienen en común.
De verdad piensas que si le hubiesen declarado culpable iba a tener la custodia de su hija ?¿ NO CAMPEÓN
Solución: Su expareja es una de esas tantas jodidas mujeres despechadas que su única salida es intentar joder lo que ya no es suyo

PUNTO 2:
Si te informases un poco mejor sabrías que el último disco de Melendi contiene una canción llamada "Cierra los ojos" en el que habla de sus problemas con los excesos en el pasado, los cuales ha superado. En cualquier caso y como ya te han comentado, el único escándalo público fue el del avión, de puertas de casa para adentro cada cual hace lo que quiere con su vida. Quizá te drogues tu más que el, porque para escribir las sarta de estupideces que hemos tenido que leer....

PUNTO 3:
En el caso del avión a lo único que se le condenó fue a pagar el combustible y los billetes del resto de pasajeros, pero según tengo entendido, fue al piloto al que se le inhabilito porque no pudo demostrar que el incidente fuese lo suficientemente grave como para dar la vuelta a un vuelo transoceánico. El piloto solo tiene permiso para dar la vuelta si cree que puede estar en peligro la vida de la tripulación o los pasajeros o en caso de muerte de alguno de estos si el destino está aún más lejos que la ciudad de origen. En este caso solo fue una simple borrachera. En cualquier caso, ya pidió perdón por ello mil y una veces, además de decir que no se arrepiente de ello porque le sirvió para darse cuenta de que no podía seguir por ese camino.

En definitiva ... que si no te gusta como cantante, o simplemente te cae mal, pues lo dices y punto. Pero no te pongas a soltar gilipolleces que lo único que lleva es a que luego corran rumores falsos que pueden hacer daño a la gente.

Y un consejo ... infórmate un poquito mejor o cambia de contactos (o de camello). Sal de casa ... diviértete un poquito y esas cosas

Un saludo campeón [poraki] [poraki]
Marietti escribió:
jas1 escribió:
Marietti escribió:Ponme tu la fuente donde diga que fué declarado inocente, de que no bebe ni se ha drogado, no te jode....
Aquí nadie esta diciendo que no sea un maltratador (si lo fuese supongo que nadie lo defendería), el que esta afirmando que si lo es eres tu.

Citanos tu la sentencia o varios enlaces a noticias que lo digan.

Y el enlace que ha puesot el compañero arriba no srive por cosas como esta:

Aunque no sabemos la sentencia exacta, tenemos constancia


Podrían caerle hasta tres años de “vacaciones carcelarias” por el primer delito, y un año por cada una de las otras tres,
Podrían no, si ya hay sentencia en la sentencia debería poner cuantos años le ponen por cada delito, esta gente esta presuponiendo lo que le podria caer dicendo que hay sentencia, pero si hay sentencia no presupongas nada, leela y alli pone la pena que le ha caido.


Oye tio, has citado mal, yo NO he dicho eso }:/

Ya esta arreglado, sorry.

Noriko escribió:La titular del Juzgado número 3 de Violencia Doméstica de Madrid, María Gracia Parera de Cáceres, considera que existen indicios suficientes para abrir juicio oral contra el cantante asturiano Ramón Melendi por daños físicos y psíquicos presuntamente ocasionados durante 2006 a su ex pareja y compañera sentimental, Miriam Martínez de la Vega, madre de su hija Carlota, que nació en el año 2005. La jueza hace suyo el informe de acusación de la Fiscalía de Madrid que considera que Melendi ha cometido cuatro delitos de violencia física y psíquica y de maltrato contra su ex compañera Miriam Martínez de la Vega, a la que dedicó –también a la hija de ambos– su segundo disco, Que el cielo espere sentao.


Estas citando que se abre juicio oral, no que se haya condenado.

Lo normal cuando hay una denuncia, si no es manifiestamente temeraria y no hay acuerdo previo ni nada es que llegue a juicio.

Pero no se puede llamar maltratador por ir a juicio.

En muchos casos de separación o divorcio aparecen denuncias por malos tratos, la mujer por eso puede obtener determinados beneficios.

Sigue sin aparecer una fuente fiable sobre su condena por malos tratos.

Siendo alguien famoso es cuanto menos extraño. ¿no crees?
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Dsanchezal escribió:
AAAAAAAAAAYYYYYYYY CUANTO LISTILLO SIN CEREBRO HAY POR AQUI !!

PUNTO 1:
Melendi fue acusasado por maltrato por su expareja?¿ SI
Se celebró el juicio ?¿ SI
Pero para tu equivocada información, Melendi fue declarado inocente y ahora mismo tiene la custodia compartida de la hija que tienen en común.
De verdad piensas que si le hubiesen declarado culpable iba a tener la custodia de su hija ?¿ NO CAMPEÓN
Solución: Su expareja es una de esas tantas jodidas mujeres despechadas que su única salida es intentar joder lo que ya no es suyo

PUNTO 2:
Si te informases un poco mejor sabrías que el último disco de Melendi contiene una canción llamada "Cierra los ojos" en el que habla de sus problemas con los excesos en el pasado, los cuales ha superado. En cualquier caso y como ya te han comentado, el único escándalo público fue el del avión, de puertas de casa para adentro cada cual hace lo que quiere con su vida. Quizá te drogues tu más que el, porque para escribir las sarta de estupideces que hemos tenido que leer....

PUNTO 3:
En el caso del avión a lo único que se le condenó fue a pagar el combustible y los billetes del resto de pasajeros, pero según tengo entendido, fue al piloto al que se le inhabilito porque no pudo demostrar que el incidente fuese lo suficientemente grave como para dar la vuelta a un vuelo transoceánico. El piloto solo tiene permiso para dar la vuelta si cree que puede estar en peligro la vida de la tripulación o los pasajeros o en caso de muerte de alguno de estos si el destino está aún más lejos que la ciudad de origen. En este caso solo fue una simple borrachera. En cualquier caso, ya pidió perdón por ello mil y una veces, además de decir que no se arrepiente de ello porque le sirvió para darse cuenta de que no podía seguir por ese camino.

En definitiva ... que si no te gusta como cantante, o simplemente te cae mal, pues lo dices y punto. Pero no te pongas a soltar gilipolleces que lo único que lleva es a que luego corran rumores falsos que pueden hacer daño a la gente.

Y un consejo ... infórmate un poquito mejor o cambia de contactos (o de camello). Sal de casa ... diviértete un poquito y esas cosas

Un saludo campeón [poraki] [poraki]


Claro que si machote, le voy a hacer caso a uno que se registra para faltarme al respeto.

PUNTO 1-Si se celebró un juicio y están separados por algo será, ponme una fuente donde diga que lo han declarado inocente a ver si la encuentras y entonces te doy la razón, el tio es un borrachuzo maltratador por mas que te duela la verdad y no será la última vez que volvamos a saber de sus hazañas porque un maltratador no cambia.

PUNTO 2-Una canción suya (que por cierto son una mierda pinchá en un palo) me ha convencido para demostrarme que ya no es un maltratador claro que si [qmparto] [plas]

PUNTO 3-Está demostrado que es un personajillo violento y cuando se toma una copita de mas le sale la vena de machito duro, aunque no tenga ni media yoya.

Por cierto estás reportado por faltas de respeto, vaya entrada triunfal la tuya juassssss.

Ale artista a mimir [plas]

La titular del Juzgado número 3 de Violencia Doméstica de Madrid, María Gracia Parera de Cáceres, considera que existen indicios suficientes para abrir juicio oral contra el cantante asturiano Ramón Melendi por daños físicos y psíquicos presuntamente ocasionados durante 2006 a su ex pareja y compañera sentimental, Miriam Martínez de la Vega, madre de su hija Carlota, que nació en el año 2005. La jueza hace suyo el informe de acusación de la Fiscalía de Madrid que considera que Melendi ha cometido cuatro delitos de violencia física y psíquica y de maltrato contra su ex compañera Miriam Martínez de la Vega, a la que dedicó –también a la hija de ambos– su segundo disco, Que el cielo espere sentao.

El cantante no ha querido hacer comentarios a interviú sobre los presuntos malos tratos. Su representante tampoco, pero señala que Melendi sigue “un programa normal de visitas para ver a la niña”. Melendi también protagonizó un grave altercado en noviembre de 2007 a bordo de un avión en pleno vuelo de Madrid a México DF, ciudad donde el cantante tenía apalabrada una actuación. Su actitud violenta y agresiva contra la tripulación obligó a que el comandante de la aeronave tomara la decisión de regresar a España “ante la imposibilidad de garantizar la seguridad del vuelo”, según dijo en su informe posterior. El altercado estalló cuando Melendi intentó agredir a un sobrecargo que no quería servirle más alcohol ante su acusado estado de embriaguez.


Señoría no hay mas preguntas.
pero donde esta demostrado? lo han condenado? o lo han declarado culpable? si no lo han declarado culpable es muy aventurado catalogarlo de maltratador segun mi opinion
Noriko escribió:PUNTO 1-Si se celebró un juicio y están separados por algo será, ponme una fuente donde diga que lo han declarado inocente a ver si la encuentras y entonces te doy la razón, el tio es un borrachuzo maltratador por mas que te duela la verdad y no será la última vez que volvamos a saber de sus hazañas porque un maltratador no cambia.
segun tu la única forma de que se separasen es que sea un maltratador, no hay mas motivos.

Te he dicho antes que aqui nadie esta diciendo que no lo sea, simplemente se te esta pidiendo que cites una noticia donde diga que se le condeno y des datos, o nos cites directamente la sentencia.

¿porque no o haces?

No creo que sea tan dificil encontrar una noticia sobre la condena a un famoso por malos tratos.

Viendo que es imposible encontrar una noticia sobre la sentencia, podemos pensar que no hubo sentencia, ni en un sentido ni en otro.

Eso es porque la mujer quito la denuncia.

Quizas porque obtuvo lo que quería en el proceso de divorcio.

Quizas porque melendi es un maltratador y por miedo.

Pero como eso no lo sabemos y a falta de sentencia no se le puede decir maltratador, mejor que no lo digas mas.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
jas1 escribió:
Noriko escribió:PUNTO 1-Si se celebró un juicio y están separados por algo será, ponme una fuente donde diga que lo han declarado inocente a ver si la encuentras y entonces te doy la razón, el tio es un borrachuzo maltratador por mas que te duela la verdad y no será la última vez que volvamos a saber de sus hazañas porque un maltratador no cambia.
segun tu la única forma de que se separasen es que sea un maltratador, no hay mas motivos.

Te he dicho antes que aqui nadie esta diciendo que no lo sea, simplemente se te esta pidiendo que cites una noticia donde diga que se le condeno y des datos, o nos cites directamente la sentencia.

¿porque no o haces?

No creo que sea tan dificil encontrar una noticia sobre la condena a un famoso por malos tratos.

Viendo que es imposible encontrar una noticia sobre la sentencia, podemos pensar que no hubo sentencia, ni en un sentido ni en otro.

Eso es porque la mujer quito la denuncia.

Quizas porque obtuvo lo que quería en el proceso de divorcio.

Quizas porque melendi es un maltratador y por miedo.

Pero como eso no lo sabemos y a falta de sentencia no se le puede decir maltratador, mejor que no lo digas mas.


Te contesto porque me caes bién y hablas con respeto.

A ver yo no lo conozco personalmente, ni he estado en el juicio, ni tengo prueba ninguna, simplemente por lógica vamos a ver:

Su pareja lo denuncia por malos tratos, si lo denuncia es que alguna prueba tendrá ya que la calumnia es delito. Por otra parte tenemos lo que hizo en el avión y eso nos dice mucho de como es este personaje, aunque algunos lo defiendan diciendo que simplemente "tuvo un mal día", tal vez como el marido que llega a casa y como tuvo un mal día le da a la botella y le pega a la mujer. Una persona que es agresiva no lo es porque tenga un mal día.

Por cierto que comparto lo que dices que tal vez no hubo sentencia, aunque mas que quitara la denuncia, tal vez llegaron a un acuerdo y que seguramente le venga muy bién el dinero a la chica, por otra parte si él realmente no hizo nada porque llegar a un acuerdo?

También tenemos esto:

la titular del Juzgado número 3 de Violencia Doméstica en Madrid considera que existen indicios suficientes para que se lleve a cabo.


Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/391928/ ... os/tratos/

Por todo eso me inclino a pensar que seguramente ha habido malos tratos pero a su novia le convenía mas llegar a un acuerdo.

Lo de que es un drogadicto no lo sé pero no me extrañaría, y no por fumar maría que se puede fumar ocasionalmente y no se és drogadicto por eso.

A mi que ahora por marketing nos salga como el niño arrepentido no me cuela.

Un saludo.
Dsanchezal: si tus maneras y tus aportaciones van a ser estas, mal vas.

Noriko: con que reportes es suficiente, no hace falta que le contestes. No enredes más las cosas.
Dsanchezal escribió:
Noriko escribió:
albendea escribió:¿Tú lo de la presunción de inocencia no lo has aprendido nunca verdad? Para tu información, como veo que no lo sabes, las pruebas son para demostrar que alguien es culpable, no que alguien es inocente. De lo contrario, yo soy culpable de absolutamente todos los delitos que contempla la ley, y tengo que reunir pruebas para demostrar mi inocencia, solo porque el vecino, por poner un ejemplo, me ha acusado sin pruebas. Menos mal que la justicia no depende de algunos como tú, que si no... [mad] Ale, la gente sin pruebas, a la cárcel.
Puedes soltar todos los improperios que quieras contra Melendi, pero la cuestión es la misma: no tienes pruebas ni fuentes fiables (solo lo del avión).
Todo lo demás que le llamas siguen siendo opiniones personales, y no pasan de eso.


Digo yo que si hay una denuncia y hay un juicio habrá una sentencia verdad? en una sentencia a una persona la pueden declarar culpable o inocente verdad? pués eso
Por cierto que no se que coño quieres que te pruebe porque ni soy juez ni soy abogado, simplemente veo noticias de este energumeno y sus "hazañas"
La justicia en este pais desgraciadamente ni depende de personas como yo ni de personas como tú sinó que depende del dinerito que tengas y el abogado que te puedas financiar.
Seguiré soltando improperios para este personaje porque a mi los maltratadores como que no me caen muy bién, y lo de maltratador no solo lo digo yo, lo dice su mujer, que si que si que pudo decirlo para sacarle dinero pero recordemos que la calumnia está penada y tendría que demostrar el maltrato.
La titular del Juzgado número 3 de Violencia Doméstica de Madrid, María Gracia Parera de Cáceres, considera que existen indicios suficientes para abrir juicio oral contra el cantante asturiano Ramón Melendi por daños físicos y psíquicos presuntamente ocasionados durante 2006 a su ex pareja y compañera sentimental, Miriam Martínez de la Vega, madre de su hija Carlota, que nació en el año 2005. La jueza hace suyo el informe de acusación de la Fiscalía de Madrid que considera que Melendi ha cometido cuatro delitos de violencia física y psíquica y de maltrato contra su ex compañera Miriam Martínez de la Vega, a la que dedicó –también a la hija de ambos– su segundo disco, Que el cielo espere sentao.

El cantante no ha querido hacer comentarios a interviú sobre los presuntos malos tratos. Su representante tampoco, pero señala que Melendi sigue “un programa normal de visitas para ver a la niña”. Melendi también protagonizó un grave altercado en noviembre de 2007 a bordo de un avión en pleno vuelo de Madrid a México DF, ciudad donde el cantante tenía apalabrada una actuación. Su actitud violenta y agresiva contra la tripulación obligó a que el comandante de la aeronave tomara la decisión de regresar a España “ante la imposibilidad de garantizar la seguridad del vuelo”, según dijo en su informe posterior. El altercado estalló cuando Melendi intentó agredir a un sobrecargo que no quería servirle más alcohol ante su acusado estado de embriaguez. Además, el cantante insultaba y mostraba actitudes agresivas a las azafatas. A su llegada al aeropuerto de Barajas, el conocido cantante fue detenido por la Guardia Civil y llevado a los Juzgados de Plaza de Castilla. Tras prestar declaración ante el juez fue puesto en libertad, pero se abrieron diligencias previas por las que también puede ser condenado. Ahora, a este caso de altercado público se une uno nuevo de violencia doméstica contra su ex compañera sentimental. En la fase procesal en la que se encuentra este nuevo procedimiento judicial abierto contra Melendi, los expertos consultados aseguran que el cantante está a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados bajo la acusación maltratar a su ex pareja. Hace unos días la titular del Juzgado de Violencia Doméstica número 3 de Madrid dictó auto de “transformación de diligencias previas a procedimiento abreviado”. Esta resolución es la equivalente al auto de procesamiento.

En el auto, al que ha tenido acceso esta revista, la jueza María Gracia Parera estima que existen indicios suficientes para formular acusación contra el cantante Melendi y, por tanto, celebrar de inmediato el juicio oral. Este auto pone fin a la primera fase de investigación e instrucción de los hechos por los que fue denunciado por su ex pareja. Fue en Madrid, en el año 2006. La denuncia dio lugar a las Diligencias Previas 946/2006. También como consecuencia de este auto la Fiscalía de Madrid ha formulado escrito de acusación contra el cantante asturiano basado en un delito de violencia física y psíquica habitual (artículo 173.2 del Código Penal) y tres delitos de lesiones y maltrato ocasional (artículo 153.1 del mismo código) y solicita que se abra juicio oral ante los Juzgados de lo Penal de Madrid, que son los competentes para enjuiciar aquellos delitos que no tienen una pena superior a cinco años de prisión, como ocurre en este caso.


Naaaaa un santito, que va a ser un maltratador si es de lo mas pacifico... y además canta muy bién porque es muy guapo [+risas]


AAAAAAAAAAYYYYYYYY CUANTO LISTILLO SIN CEREBRO HAY POR AQUI !!

PUNTO 1:
Melendi fue acusasado por maltrato por su expareja?¿ SI
Se celebró el juicio ?¿ SI
Pero para tu equivocada información, Melendi fue declarado inocente y ahora mismo tiene la custodia compartida de la hija que tienen en común.
De verdad piensas que si le hubiesen declarado culpable iba a tener la custodia de su hija ?¿ NO CAMPEÓN
Solución: Su expareja es una de esas tantas jodidas mujeres despechadas que su única salida es intentar joder lo que ya no es suyo

PUNTO 2:
Si te informases un poco mejor sabrías que el último disco de Melendi contiene una canción llamada "Cierra los ojos" en el que habla de sus problemas con los excesos en el pasado, los cuales ha superado. En cualquier caso y como ya te han comentado, el único escándalo público fue el del avión, de puertas de casa para adentro cada cual hace lo que quiere con su vida. Quizá te drogues tu más que el, porque para escribir las sarta de estupideces que hemos tenido que leer....

PUNTO 3:
En el caso del avión a lo único que se le condenó fue a pagar el combustible y los billetes del resto de pasajeros, pero según tengo entendido, fue al piloto al que se le inhabilito porque no pudo demostrar que el incidente fuese lo suficientemente grave como para dar la vuelta a un vuelo transoceánico. El piloto solo tiene permiso para dar la vuelta si cree que puede estar en peligro la vida de la tripulación o los pasajeros o en caso de muerte de alguno de estos si el destino está aún más lejos que la ciudad de origen. En este caso solo fue una simple borrachera. En cualquier caso, ya pidió perdón por ello mil y una veces, además de decir que no se arrepiente de ello porque le sirvió para darse cuenta de que no podía seguir por ese camino.

En definitiva ... que si no te gusta como cantante, o simplemente te cae mal, pues lo dices y punto. Pero no te pongas a soltar gilipolleces que lo único que lleva es a que luego corran rumores falsos que pueden hacer daño a la gente.

Y un consejo ... infórmate un poquito mejor o cambia de contactos (o de camello). Sal de casa ... diviértete un poquito y esas cosas

Un saludo campeón [poraki] [poraki]


mira tu por donde. Ya tenemos aqui al primero del club de fans. En.breve este hilo sube como la espuma.
Lo que da de si la vida del jonky de melendi ¬_¬
Sí, sí, mucho maltrato pero aquí nadie se retracta ni demuestra nada sobre si es drogadicto [rtfm] Que era el tema del hilo, por si lo habéis olvidado!
"drogadicto" y "empedernido" no es una redundancia?
Hokorijin escribió:"drogadicto" y "empedernido" no es una redundancia?


O cuanto menos un epíteto.

PD.me interesa tanto la vida de este hombre que creo que haríamos mejor en debatir sobre figuras retóricas.
Gracchus escribió:
Hokorijin escribió:"drogadicto" y "empedernido" no es una redundancia?


O cuanto menos un epíteto.

PD.me interesa tanto la vida de este hombre que creo que haríamos mejor en debatir sobre figuras retóricas.


Conforme.
Yo opino que epíteto sería con la forma "empedernido drogadicto", no?
Todo el mundo sabe por Moratalaz los trocolos que se metia al cuerpo este hombre, seguramente ahora no se los meta tan a menudo, pero seguira fumandose alguno, de eso no me cabe la menor duda
jomajime escribió:Todo el mundo sabe por Moratalaz los trocolos que se metia al cuerpo este hombre, seguramente ahora no se los meta tan a menudo, pero seguira fumandose alguno, de eso no me cabe la menor duda

¿Y eso es ser un drogadicto?
1Saludo
TheOnlyMan está baneado por "Clon de usaurio baneado"
prefiero drogadictos en la TV que en el Congreso, la verdad...
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Que ilusos seriamos si pensaramos que Melendi es el unico drogadicto en la television... Pero hay mas, los politicos, los actores, los musicos...
Eric Draven escribió:
erpoli escribió:Melendi se fumara su hierba y se bebera sus cubatas como otros muchos..



+1
Los habrá peores


+1 y no lo veo mal. eso no significa ser un drogadicto o.O
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Most escribió:
+1 y no lo veo mal. eso no significa ser un drogadicto o.O


La maria es una droga, el alcohol es una droga. Es un drogadicto
133 respuestas
1, 2, 3