¿Merece la pena una TV LED?

masteralivex escribió:

predator_95_ escribió:Tengo LED SAMSUNG 32" y es una puta maravilla

A 1080p con halo 3 o mw2 te corres hablando en plata

el battlefield bad company 2 es la repolla a la hora de paisajes de selva el color verde se intensifica mucho y los negros son muy puros

100% recomendable Precio: 1000€ Precio actual: 700€

Esto son datos objetivos: "te corres, la repolla, negros muy puros (una broma supongo)...."
Lo de siempre, lo mio es lo mejor y punto, pero no doy ni un dato técnico....

pues yo este tipo de comentarios los veo bien, el dice que su tele se ve pm y seguro que sera asi, no desprestigia con su respuesta al resto de tecnologias, da su opinion y punto.....en los foros se dan opiniones.....lo que no veo tan bien, es cuando dices que lo tuyo es lo mejor y el resto una pm..... por lo menos que lo argumenten.
yo veo que hay muchos lcd y leds que se ven de muerte....pero claro cuando te pones a comparar y tal, es cuando te das cuenta de que quizas hay cosas mejores, es indiscutible que casi todas las tv con una buena fuente se ven de lujo...
sabeis de algun enlace donde me pueda informar bien de todo lo relacionado con la hd (tv`s led, lcd, plasma, oled, bluray, etc.)

bad73 escribió:

masteralivex escribió:

predator_95_ escribió:Tengo LED SAMSUNG 32" y es una puta maravilla

A 1080p con halo 3 o mw2 te corres hablando en plata

el battlefield bad company 2 es la repolla a la hora de paisajes de selva el color verde se intensifica mucho y los negros son muy puros

100% recomendable Precio: 1000€ Precio actual: 700€

Esto son datos objetivos: "te corres, la repolla, negros muy puros (una broma supongo)...."
Lo de siempre, lo mio es lo mejor y punto, pero no doy ni un dato técnico....

pues yo este tipo de comentarios los veo bien, el dice que su tele se ve pm y seguro que sera asi, no desprestigia con su respuesta al resto de tecnologias, da su opinion y punto.....en los foros se dan opiniones.....lo que no veo tan bien, es cuando dices que lo tuyo es lo mejor y el resto una pm..... por lo menos que lo argumenten.
yo veo que hay muchos lcd y leds que se ven de muerte....pero claro cuando te pones a comparar y tal, es cuando te das cuenta de que quizas hay cosas mejores, es indiscutible que casi todas las tv con una buena fuente se ven de lujo...
sabeis de algun enlace donde me pueda informar bien de todo lo relacionado con la hd (tv`s led, lcd, plasma, oled, bluray, etc.)

Si todos nos ponemos en ese plan, de lo mio es mejor, es repolla, etc....pues no vamos a ningna parte, porque cada uno defenderá lo suyo sin importarle nada más...hay que aportar algo además de palabras malsonantes.

ya en eso tienes razon, pero este usuario no ha dicho que lo suyo sea lo mejor, el ha comentado por lo menos en ese ultimo post como ve su tv, con buenos negros, buen color y que disfruta mucho de su pantalla recomendandosela a mas usuarios...cosa que veo de lujo, en ningun momento se mete con las otras tecnologias, a eso me referia.

Me da a mí que os estáis desviando del asunto.

Efectivamente, esto es un foro y la gente podrá dar su opinión aún cuando la misma no aporte más allá que una sensación completamente subjetiva y visceral (y probablemente en muchos casos fruto de la autosugestión), eso no tiene por qué suponer un problema más allá de tener que leer 20 posts para sacar uno que aporte alguna información, siempre y cuando no se insulte ni se desprestigie... todo va bien.

Con respecto a las páginas para informarse, hay muchas, las más conocidas pueden ser mundodvd, avforums, hdtvtest, etc, etc, etc

Un saludo.

DNKROZ escribió:Me da a mí que os estáis desviando del asunto.

Efectivamente, esto es un foro y la gente podrá dar su opinión aún cuando la misma no aporte más allá que una sensación completamente subjetiva y visceral (y probablemente en muchos casos fruto de la autosugestión), eso no tiene por qué suponer un problema más allá de tener que leer 20 posts para sacar uno que aporte alguna información, siempre y cuando no se insulte ni se desprestigie... todo va bien.

Con respecto a las páginas para informarse, hay muchas, las más conocidas pueden ser mundodvd, avforums, hdtvtest, etc, etc, etc

Un saludo.

gracias por la info................por cierto, que sepas que leo tus post con mucho interes, eres de los pocos que aportan cosas coherentes y encima las escribes bien.

DNKROZ escribió:Con respecto a las páginas para informarse, hay muchas, las más conocidas pueden ser mundodvd, avforums, hdtvtest, etc, etc, etc

En mundoDVD hay una muy buena comparativa entre el mejor LED/LCD y el mejor Plasma del año pasado. Concretamente el Plasma panasonic V10 y el Led Philips 9704.

Uno al lado del otro analizados por anonymous2 y en lo unico que gana la philips es en el sonido, en todo lo demas el Plasma le mete una buena paliza.

Eso no quiere decir que los modelos LED de este año (9705, Sony HX y LX, etc) no hayan mejorado y solucionado algunos de los problemas del año pasado, habria que ver comparativas una frente a otra de estos nuevos modelos.

Que opinais de esta:
http://www.elcorteingles.es/tienda/elec ... 1&brandId=



Modelo LG 50PK250 Full HD 600 Hz

Quizá no la llegue ni a comprar, pero sinceramente, a parte del angulo de vision que juro que he visto teles con ese problema, los reflejos... el hecho que sea fullhd y venga con tdthd me llama muchisimo, y su precio mas aun.

masteralivex escribió:

predator_95_ escribió:Tengo LED SAMSUNG 32" y es una puta maravilla

A 1080p con halo 3 o mw2 te corres hablando en plata

el battlefield bad company 2 es la repolla a la hora de paisajes de selva el color verde se intensifica mucho y los negros son muy puros

100% recomendable Precio: 1000€ Precio actual: 700€

Esto son datos objetivos: "te corres, la repolla, negros muy puros (una broma supongo)...."
Lo de siempre, lo mio es lo mejor y punto, pero no doy ni un dato técnico....

objetivo no es negros puros

con una lcd proyecta pixel negros con una determinada luminosidad, lo que hace un negro ``iluminado´´ lo que hace una LED (explicado para n00bs) seria apagar los pixeles que vallan a usar el color negro lo que hace que sea un negro mucho mas realista.

Antes de nada, gracias bad73 por la parte que me toca

predator_95_ escribió:lo que hace una LED (explicado para n00bs) seria apagar los pixeles que vallan a usar el color negro lo que hace que sea un negro mucho mas realista.

Explicado para n00bs sería explicarlo por lo menos bien, lo que mentas es lo que hace una LED con local dimming, que ni siquiera eso, porque no apaga "los pixeles" sino zonas que abarcan un grupo (generalmente de tamaño notable) de los mismos, lo que sí, da unos negros más "negros" y produce unos halos también bastante curiosos en los contornos. Los EDGE LED definitivamente no funcionan como comentas, aunque por la naturaleza de la iluminación LED siguen dando mejor resultado que una lámpara convencional para los que gustan de esta tecnología.

Lo único de momento capaz de gestionar la iluminación de los píxeles de forma unitaria son los OLED, los láser y los plasma (con reservas, porque hay missfires).

Un saludo.

carloshc escribió:

fonsocm escribió:El problema es que este año no parece uno bueno para esta tecnología, ya que todos los plasmas (Panasonic, LG y Samsung) tienen problemas no despreciables. No sé que haré al final, veo comprando de nuevo un LCD.

Un saludo.

Yo estoy mirandome un plasma panasonic, que problemas tienen estos? estaria bien saberlo.
Un Saludo

Según pasa el tiempo va aumentando el nivel de negro, de hecho al parecer viene alcanzando su máximo al cabo de unas 1000-1500 horas. Al final acabas con un negro el triple que cuando compraste la televisión. Medidos por especialistas con certificado ISF y colorimetro.

Parece además que es a nivel global, es decir todos o casi, ya que se han dado casos en USA, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda que yo sepa.

Además, Panasonic dice que es lo normal que están diseñados para funcionar así, lo cual tiene a los que notan el cambio que echan humo porque cuando los compraron nadie les digo nada de esto. Salió a la luz por un usuario que tenía colorimetro notó el cambio y vio que realmente había cambiado entre cuando lo compró a cuando notó el cambio.

Y en los modelos de este año, además, por lo menos en USA han notado variaciones en el brillo de la televisión dependiendo del contenido, sobre todo en escenas oscuras, floating blacks, algo parecido al autodimming de las LED.

Enlace al hilo en avsforums:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1167339

Enlace a los hilos en avforums:

http://www.avforums.com/forums/plasma-t ... hread.html

http://www.avforums.com/forums/plasma-t ... t-4-a.html

DNKROZ escribió:Antes de nada, gracias bad73 por la parte que me toca

predator_95_ escribió:lo que hace una LED (explicado para n00bs) seria apagar los pixeles que vallan a usar el color negro lo que hace que sea un negro mucho mas realista.

Explicado para n00bs sería explicarlo por lo menos bien, lo que mentas es lo que hace una LED con local dimming, que ni siquiera eso, porque no apaga "los pixeles" sino zonas que abarcan un grupo (generalmente de tamaño notable) de los mismos, lo que sí, da unos negros más "negros" y produce unos halos también bastante curiosos en los contornos. Los EDGE LED definitivamente no funcionan como comentas, aunque por la naturaleza de la iluminación LED siguen dando mejor resultado que una lámpara convencional para los que gustan de esta tecnología.

Lo único de momento capaz de gestionar la iluminación de los píxeles de forma unitaria son los OLED, los láser y los plasma (con reservas, porque hay missfires).

Un saludo.

yo tambn se tecnicismos pero es para que la gente que no esta puesta al dia no se coma la cabeza con palabras que no entiende.ahi que entender que no todo el mundo tiene el mismo nivel de este tipo de conocimientos

predator_95_ escribió:

DNKROZ escribió:yo tambn se tecnicismos pero es para que la gente que no esta puesta al dia no se coma la cabeza con palabras que no entiende.ahi que entender que no todo el mundo tiene el mismo nivel de este tipo de conocimientos

Pero lo importante y malo del LED (con atenuacion local) es que al apagar un LED como no es independiente para cada pixel, se apagan tambien los pixeles de su lado y se pierden todos los detalles alrededor de los objetos negros.

Es el llamado Black-cruissing. Algo para mi totalmente intolerable en una tele de semejantes precio.

Que conste que tambien me parece intolerable lo de la subida del nivel de negro en los plasmas panasonic del 2009, pero parece que se han dado pocos casos y que en los nuevos modelos del 2010 van a suavizarlo bastante, posiblemente sea imperceptible si no es con una sonda de calibracion.

masteralivex escribió:

Aldehido escribió:Hace poco me compré un tv led y la verdad es que sí que te recomiendo bastante que compres una tele led, la calidad de imagen es muy buena.

No aportas nada, dices que la recomiendas porque tu tienes una....claro lo que es nuestro es lo mejor y somos incapaces de ver sus defectos, por eso pagué un pastón por el....

También tengo lcd y considero que se ve mejor la led, así que sí, recomiendo el led, no solo porque yo lo tenga sino porque estoy muy satisfecho con la calidad que ofrece (y no, no me ha costado un pastón, lo siento por tu argumento). Si no te gusta mi opinión pues mira para otro lado.

Tú en tu post aportas incluso menos que yo, por cierto.

predator_95_ escribió:yo tambn se tecnicismos pero es para que la gente que no esta puesta al dia no se coma la cabeza con palabras que no entiende.ahi que entender que no todo el mundo tiene el mismo nivel de este tipo de conocimientos

Explícalo como quieras, con tecnicismos o sin ellos, pero no confundas a la gente, un LED no "apaga pixeles" (de hecho los píxeles sólo obstruyen o no la luz, ellos no se iluminan nunca), un comentario así puede dar a entender que la iluminación es siempre píxel a píxel cuando casi nunca es local-dimming, sino edge, e incluso en el primer caso sigue sin ser como dices.

Un saludo.

vannelite escribió:uhhhh, que arrepentido estoy de haberme comprado un led, jejejejejjejeje.

Me compraria un led otra vez sin dudar.

Si te comprarías un LED de nuevo es que sigues sin saber nada del tema del que se habla. Objetivamente un led se ve peor. Es un hecho, ciencia, mediciones, valores de desviación de color, pérdida de brillo, etc. Como son datos, no son discutibles. Otra cosa es que te quieras autoconvencer.

Ojalá hubiera podido convencer en mi casa que se compraran un plasma, ahora están todos arrepentidos tras ver cómo se ve uno bueno.

Aldehido escribió:

masteralivex escribió:

Aldehido escribió:Hace poco me compré un tv led y la verdad es que sí que te recomiendo bastante que compres una tele led, la calidad de imagen es muy buena.

No aportas nada, dices que la recomiendas porque tu tienes una....claro lo que es nuestro es lo mejor y somos incapaces de ver sus defectos, por eso pagué un pastón por el....

También tengo lcd y considero que se ve mejor la led, así que sí, recomiendo el led, no solo porque yo lo tenga sino porque estoy muy satisfecho con la calidad que ofrece (y no, no me ha costado un pastón, lo siento por tu argumento). Si no te gusta mi opinión pues mira para otro lado.

Tú en tu post aportas incluso menos que yo, por cierto.

No solo de un post se trata sino de dar argumentos, y ya he intervenido más veces aportando alg más que: "lo mio es lo mejor porque se vé muy bien".

En fin....sigamos con el debate y no las chorradas de algunos.

Como bien dice Jonhy27, los datos son los datos y hay que ser objetivo, yo estuve meses buscando qué TV comprar, que si LCD que si plasma, etc...como casi todos, después de leer y reller foros especializados, (nada de ir a un CC a verlos in situ, ya que la luz y las condiciones son absolutamente irreales), me decidí por el plasma, el tema estba y está claro, hoy por hoy es una tecnología superior en calidad de imagen pura, es lo más cercano a la realidad colorimetría, contrastes, negros, relidad de imagen en definitiva.

Es lo más cercano a los CRT, que en contenidos SD son lo mejor que existen todavía, el LCD y LED LCD trata continuamente de acercarse al plasma, obvio...las empresas, y comercios ganan más vendiendo esta tecnología que en el plasma más barata de elaborar y con una ganancia de mercado inferior, eso o inflar injustuficadamente su precio, cosa que no pueden hacer.

Ya te digo, no me leas, yo doy mi opinión y ya está. Me gusta cómo se ve y por eso le recomiendo led, algunos estais empeñados en desprestigiar las opiniones "no técnicas" basandoos en los números; a algunos simplemente nos gusta el resultado final sin obsesionarnos con las características.

Aldehido escribió:Ya te digo, no me leas, yo doy mi opinión y ya está.

Todo bien, te gusta y punto, aunque estés errado, no entro a valorar los gustos personales, hay quien no le gusta el caviar ni las ostras ni un buen Don Periñon.
Pero el comentario de arriba te sobra, esto es un foro y tiene que haber debate, fases como esa están demás.

Para ti la pera. Algún día aprenderás a respetar y no infravalorar la opinión de los demás, no te preocupes.

Yo tengo dos lcd's, concretamente dos b651, una de 46" o otra de 32", y relación calidad/precio es de lo mejor que hay. Cuando me compré la de 46" miré el consumo y era de 180 W, y si no recuerdo mal la 7020 (led) de 46" tenía un consumo de 170 W, que no creo que sea una diferencia excesiva de consumo, sin embargo en precio la diferencia era de 700 euros. Creo que las lcd's actualmente es una buena opción de compra, digamos que es la tecnología ya exprimida. Las led's siguen estando un poco caras y las 3d's ni mirarlas. Supongo que con el 3d comenzará ahora la batalla por conseguir un standard (como en su día ya rivalizaron el vhs vs beta, o más recientemente el blue ray vs hddvd) entre samsung y sony, si a alguien le preguntaran hace unos años quién creía que iba a salir victorioso cualquiera apotaría por sony pero creo que la historia va a cambiar a favor de samsung...

Aldehido escribió:Para ti la pera. Algún día aprenderás a respetar y no infravalorar la opinión de los demás, no te preocupes.

De risa.
Don erre que erre, pero si eres tú el que no estás respetando... tú eres que infravalora....pero le quieres dar la vuelta, en fin, si quieres seguir con este absurdo que sigue, yo ya me "reintrego" al hilo en cuestión.

Sigamos con el debate por favor.....

masteralivex escribió:

Aldehido escribió:Para ti la pera. Algún día aprenderás a respetar y no infravalorar la opinión de los demás, no te preocupes.

De risa.
Don erre que erre, pero si eres tú el que no estás respetando... tú eres que infravalora....pero le quieres dar la vuelta, en fin, si quieres seguir con este absurdo que sigue, yo ya me "reintrego" al hilo en cuestión.

Sigamos con el debate por favor.....

Yo también lo dejo. Solo una cosa, si te fijas en mis posts y en los tuyos, tú eres el único que ha calificado la otra opinión como no válida, no yo. En ningún momento he dicho que tu opiniones sean peores que las mías, me limité a comentar qué me parecía mi tv sin referirme a opiniones de otros y acto seguido apareciste tú para desprestigiar mi opinión porque según tú estaba intentando autoconvencerme o algo así. O te confundes de usuario o te has perdido un poco.

Me parece que nos estamos torciendo mucho en el tema. Yo como usuario del foro y futuro poseedor de una nueva televisión (ya sea plasma o led), me gustaria retomar la tematica.
A este ritmo se quitan las ganas de comprar uno, asi que mejor que colaboremos todos. Seguramente hay mas usuarios que deben pensar lo mismo que yo.

Saludos

No os desviés del tema que se está tratando. La pregunta es si merece la pena una TV LED sobre otras soluciones, aquí hay dos corrientes, los que afirman que para ellos un LED se ve mejor que un LCD (y por lo tanto merece la pena) y los que afirman que un LED no merece la pena existiendo la tecnología de plasma en el mercado (con los problemas que pueda tener como han apuntado en el hilo anteriormente, me refiero a problemas REALES como la pérdida de negros y no a paridas de leyenda urbana).

Que a un usuario le parezca que merece la pena una LED sobre un plasma aún cuando no se pueda dar una razón "técnica" a lo mismo es también una razón válida, yo he conocido gente a la que le GUSTA cómo se ve un LCD es decir, encuentra satisfactorios los efectos que otros encontramos desagradables, a la desviación del color ellos lo llaman "colores más definidos" o "más resolución" y cosas de esas, el hecho es que todo esto en última instancia es subjetivo, luego a uno le puede parecer su LED estupendo aún cuando los datos técnicos del mismo no acompañen.

Ya no me parece tan ... digamos práctico, basar una recomendacion a otra persona en una opinión personal subjetiva, pero pese a que no me pareza sigue siendo una opinión válida y por lo tanto respetable mientras entre dentro también del marco del respeto. No nos convirtamos en talibanes de una u otra teconología porque no tiene sentido, y os recuerdo que, pese a ser propietario de un plasma/LCD Y LED ninguna de esas tecnologías está NI CERCA de lo que yo consideraría perfecto, y eso que hablamos en 2D, si mentamos el 3D ya es cuando me entra la risa floja.

Así que paz y discutamos lo que queráis sobre datos objetivos, pero no entremos en bucles tontos que no llevan a ningún lado por favor.

Un saludo.

Johny27 escribió:

vannelite escribió:uhhhh, que arrepentido estoy de haberme comprado un led, jejejejejjejeje.

Me compraria un led otra vez sin dudar.

Si te comprarías un LED de nuevo es que sigues sin saber nada del tema del que se habla. Objetivamente un led se ve peor. Es un hecho, ciencia, mediciones, valores de desviación de color, pérdida de brillo, etc. Como son datos, no son discutibles. Otra cosa es que te quieras autoconvencer.

Ojalá hubiera podido convencer en mi casa que se compraran un plasma, ahora están todos arrepentidos tras ver cómo se ve uno bueno.

A ver, la mayoría de la gente se volvería a comprar un LCD-TFT con LEDs porque en ese tamaño no existen otras tecnolologías más que la LCD-TFT (bien con LEDs o bien con tubos florescentes).

Que mucho hablar de cuál es mejor, pero poco pensar que la mayoría de la gente no necesita ni tiene televisiores de más de 32 pulgadas. De hecho, con más que buscar los últimos mensajes de Vannelite verías que la TV con LEDs que se ha comprado es de 22 pulgadas (para la cuál pidió consejo en este mismo subforo), con lo que fíjate lo ridículo que es decirle que se compre un plasma... Cuando no existen.

Además, que con la crisis, el paro, la dificultad de conseguir créditos (o peor, que te lo condedan de ser incapaz de pagarlo) me parece poco ranonable que la gente se compre televisores de ese tamaño, cuando en 26-32 pulgadas, la mayoría van más que servidos. De hecho, yo no conozco absolutamente a nadie (amigo, familar o vecino) que tenga una televisión más grande que eso. Y fíjate que estoy hablando de tamaños, no de tecnologías, que felizmente podía probar un plasma si existiera en 26 pulgadas (aunque con dificultar teniendo en cuenta que muchos usamos la tele como monitor de ordenador) pero, evidentemente, si no existe, no me lo planteo, para mí (y para la mayoría de la gente) el plasma como si no existiera.

Eso sí es un punto a tener en cuenta, pero es que para menos de 32" yo no jubilo una tele de tubo, es una estupidez porque se ve mejor sí o sí.

Yoshi's escribió:Que mucho hablar de cuál es mejor, pero poco pensar que la mayoría de la gente no necesita ni tiene televisiores de más de 32 pulgadas. De hecho, con más que buscar los últimos mensajes de Vannelite verías que la TV con LEDs que se ha comprado es de 22 pulgadas (por la cuál pidió consejo en este mismo foro), con lo que fíjate lo ridículo que es decirle que se compre un plasma... Cuando no existen.

Un segundo, ¿la "TV LED" que se mencionaba todo el rato era una LG 22LE3300?...
Acabáramos, esa la tengo yo en casa , el problema con esas diagonales ya no es sólo que no haya otra elección que TFT o TFT-LED sino que para colmo los paneles que se suelen montar son una puta mierda en comparación con las gamas más altas, realmente se ve bastante aceptable (yo uso una como monitor de PC), pero comparar esto con CUALQUIER plasma o LCD (aún cuando no sea LED) de gama media-alta es tener más dioptrías que rompetechos... por favor... , casi me da un ataque de risa cuando me he enterado de que hemos estado debatiendo sobre ESTO.. , es como comparar un Seat Panda con un Ariel Atom

Sinceramente, si no hubiera sido porque mis 21" de CRT me pillaban a tomar por culo del sofá, no habría cambiado a nada "plano" ni borracho, no veo la necesidad de comprarse un TFT teniendo muchos CRT a dos duros... pero bueno, la verdad es que el panorama pinta jodido para todos aquellos que busquen de 32" para abajo.

Un saludo.

DNKROZ escribió:Sinceramente, si no hubiera sido porque mis 21" de CRT me pillaban a tomar por culo del sofá, no habría cambiado a nada "plano" ni borracho, no veo la necesidad de comprarse un TFT teniendo muchos CRT a dos duros... pero bueno, la verdad es que el panorama pinta jodido para todos aquellos que busquen de 32" para abajo.

A ver, vuelvo a decir lo de antes, muchos lo usamos para conectar el ordenador, y para eso no es muy útil una tele de tubo. Del 22LE330 no puedo hablar, pero su hermano mayor (no en pulgadas, sino en calidad) el 22LE5500 monta un panel IPS de tomo y lomo, y da una calidad muy superior a cualquier monitor de similar tamaño. Además, ambos cuentan con panel 1080p 16:9, TDT de alta definición, el ordenador se ve genial, tiene un montón de conexiones HD (HDMI, componentes, VGA) que no tienen monitores de tubo, y con el TDT integrado te olvidas tener dos mandos... El problema que yo veo al mundillo de las teles es que se generaliza muchísimo en lugar de buscar las nececidades de cada usuario. Y como ejemplos pongo es que recomendáis plasma a todo el mundo sin preguntarle qué tamaño quiere o necesita; y que recomendéis mantener una tele de tubo de 22 pulgadas cuando habrá mucha gente que lo que quiera es tener conectados el ordenador y la Xbox 360/PS3, por poner dos ejemplos tontos.

Yoshi's escribió:A ver, vuelvo a decir lo de antes, muchos lo usamos para conectar el ordenador, y para eso no es muy útil una tele de tubo.

Yo mismo lo uso para eso, pero es que pensé que hablábamos de televisiones, con eso en mente es por lo que menciono lo del CRT, evidentemente como monitor no es práctico (salvo que sea un monitor CRT o TV CRT con entrada VGA, que las hay). Y mi observación va dirigida única y exclusivamente al uso como TV o películas.

Yoshi's escribió:Del 22LE330 no puedo hablar, pero su hermano mayor (no en pulgadas, sino en calidad) el 22LE5500 monta un panel IPS de tomo y lomo, y da una calidad muy superior a cualquier monitor de similar tamaño.

Con lo que cuesta el 22LE3300 no creo que lleve un panel IPS, y de llevarlo a juzgar por lo que he visto, lleva el más básico de los básicos...
Por otro lado es bastante sencillo dar más calidad que el resto cuando el resto suele montar paneles TFT tipo TN-Film, uno tiende a olvidar que con la llegada de los TFT a los PCs rebajaron nuestros estándares visuales para que considerásemos eso "normal" y claro, ahora nos ponen delante cualquier monitor que se acerque un poco a los colores "de verdad" y alucinamos.

Pero vamos, que tampoco hay muchas opciones ahora mismo.

Yoshi's escribió:Además, ambos cuentan con panel 1080p,

Que es vital en 22", lo digo por experiencia, hace que las letricas puedan ser toooodo lo pequeñujas que uno quiera.

Yoshi's escribió:TDT de alta definición,

Que es muy importante para ver los cuatro canales de pruebas mal contados que hay en España... y uno no se quiere gastar los 50 € que vale un sintonizador TDT-HD

Yoshi's escribió:el ordenador se ve genial, tiene un montón de conexiones HD para consolas que no tienen monitores de tubo,

Componentes y VGA tienen muchas (HDReady sobre todo), el problema es encontrarlas , pero teniendo un buen ampli con escalador... en fins, si aquí no hay discusión, evidentemente tiene conexiones HD porque se implementaron a posteriori, acabáramos.

Yoshi's escribió:tiene TDT integrado (te olvidas tener dos mandos)...

Yo me olvidé hace un tiempo, tengo un harmony , por cierto que lo recomiendo , pero sí, eso es un plus.

Yoshi's escribió:El problema que yo veo al mondo de las teles es que se generaliza muchísimo en lugar de buscar las nececidades de cada usuario.

Coñe, es que si me dicen que estamos hablando de esas dimensiones la conversación habría tenido un cariz muy distinto.
El problema que yo le veo al mundo de las teles es que cada vez vamos más al "lentejas", y ojalá me equivoque, pero en los últimos años cada vez se pone más y más énfasis en venderte un aparato con un huevo de chorradas de marketing (que si FullHD, que si 3D, que si Truemotion que si su puta madre) que quedan de coña aún cuando los usuarios no las distingan ni aún cuando les salten a la cara, para que luego el comprador de turno le pueda vacilar a sus colegas, e incluso hacer reuniones en plan "pues la mía tiene ziritione activo".
Y otra cosa peligrosa, antes había MUCHAS opciones de 32" para abajo, hoy por hoy no hay una mierda, curiosamente las casas son más pequeñas que las de hace 10 años...

Un saludo.

DNKROZ escribió:Coñe, es que si me dicen que estamos hablando de esas dimensiones la conversación habría tenido un cariz muy distinto.

Precisamente, no te lo han dicho porque tú no las preguntado. Es ahí donde veo el fallo de este foro. Cuando en PC-Hardware nos preguntan por un equipo nuevo lo primero que preguntamos es para qué lo quieren, y en función de eso les recomendamos. No nos metemos en tal cosa es mejor que la otra, sino que pensamos que cada gama tiene su público y todas pueden convivir en armonía. En este foro, no digo todo el mundo, pero me da la sensación de que cuando preguntan por una tele todo el mundo sale por lo del plasma sin pararse a preguntar ni de qué tamaño lo quieren ni para qué lo van a usar (ordenador, consolas, TV...) ni nada.

Y, por cierto, cuando hablo del TDT HD incorporado, por supuesto no es por lo que están emitiendo ahora. Es por no repetir la cagada de lo que pasó con la TDT MPEG2, que empezó a emitir en el 1999 y hasta 2007 las teles no empezaron a llevarlo. Ahora han tenido la decencia de implantarlo incluso antes de las emisiones definitivas, lo cual es imprescindible para que si te compras una tele no tengas que comprar un sintonizador externo (ya hay países europeos que emiten toda su TDT únicamente en MPEG4, tanto las emisiones de SD como las de HD).

Yoshi's escribió:Precisamente, no te lo han dicho porque tú no las preguntado.

Perdona, pero es que para la pregunta del hilo, que es la que tratábamos:

BiOhAzArD-Zero escribió:Lo que me echa para atras que es que por el precio de una LED de 32" podria tener un LCD de 50"

No me hacía falta preguntar porque YA estaba contestado, evidentemente si pone como opción el LCD de 50 es porque entra dentro de las dimensiones que si están disponibles en plasma (y en los precios).
Si luego me viene un usuario a comentar su experiencia en ESE marco del hilo me parece lo más lógico que asuma que habla de lo mismo, no que esté alabando las virtudes del monitor de su PC. Yo mismo he recomendado (en este mismo foro) monitores LCD para según que usos/circunstancias, así que no me vengas con el que no he preguntado porque si alguien se ha ido por los cerros de úbeda, no será un servidor.

Lo del TDT-HD... tampoco me hagas mucho caso, pero es que viendo el percal (se supone que en el 2009 ya iba a emitir todo cristo y que en el 2010 iba a ser el estándar... y mira dónde estamos), que el estándar sigue siendo algo difuso, que las emisiones de tele en sí son una mierda (la programación da verguenza ajena), etc, etc, etc... cada vez lo veo más un "accesorio" y menos una necesidad, de hecho creo que si la mía viniera sin sintonizador alguno... me habría dado lo mismo.

Salu2.

En primer lugar, en ningún caso hablaba de ti, DNKROZ.

A ver, creo yo que si el autor del hilo ha hablado de un LED de 32 pulgadas en primer lugar lo hace porque lo necesita de este tamaño. Lo de las 50 pulgadas es una forma de hablar diciendo que a ver si merece la pena el sobrecoste, no que se vaya a ir a ese tamaño. Es decir, lo que yo entiendo que dice es que quiere una tele de 32 pulgadas, pero pregunta a ver si le merece pagar el precio de una no LED de 50 (pero ojo, solo el precio, no dice que se vaya a comprar nada en 50 pulgadas). Y en cualquier caso, dudo mucho que por el precio de un LED de 32 pulgadas (menos de 700 euros me costó a mí el B6000 de Samsung de 32 pulgadas) te compres un plasma 1080p de 40" (o del que sea el mínimo que haya). Y en cualquier caso, lo que Vannelite respondió es que el LED merecía la pena sobre los viejos LCDs de tubos fluorescentes, diferencia (que a fin de cuentas es únicamente de ilimunación) que es igualmente válida y apreciable en 22 pulgadas que en 500 pulgadas. Otra cosa es que se metiera en berenjenales con el plasma, pero evidentemente para lo que pregunta el autor del hilo (LED o LCD) estaría mucho más fuera de lugar recomendar un plasma (que el autor del hilo ni lo menciona) que simplemente opinar sobre la diferencia entre LED y LCD (que es lo que realmente pregunta). Y esa diferencia te la puedo decir yo con un nuevo portátil LED que me haya comprado que cualquiera, no hace falta tener un televisor de 40 pulgadas para valorar (bien o mal) la ilumiación con LEDs (otra cosa es el plasma, que es porque básciamente ya no hay tamaños menores, y que además, si no lo tienes, no puedes opinar sobre él).

Y lo de la TDT MPED4 dale otros 10 años, lo mismos que tardó la actual. La diferencia es que cuando en 10 años tengamos el apagón TDT MPEG2 ya casi todas las teles estarán preparadas.

Yoshi's escribió:En primer lugar, en ningún caso hablaba de ti, DNKROZ.

Ah, sorry pues, es que la cita con mi nick y luego la frase en segunda persona parecía justamente eso.

Yoshi's escribió:A ver, creo yo que si el autor del hilo ha hablado de un LED de 32 pulgadas en primer lugar lo hace porque lo necesita de este tamaño. Lo de las 50 pulgadas es una forma de hablar diciendo que a ver si merece la pena el sobrecoste, no que se vaya a ir a ese tamaño. Es decir, lo que yo entiendo que dice es que quiere una tele de 32 pulgadas, pero pregunta a ver si le merece pagar el precio de una no LED de 50 (pero ojo, solo el precio, no dice que se vaya a comprar nada en 50 pulgadas).

Si bueno, es un interpretación, pero me da a mí que a juzgar por sus posteriores mensajes la que te hice yo es justo la que el autor pretendía.

Yoshi's escribió: Y en cualquier caso, dudo mucho que por el precio de un LED de 32 pulgadas (menos de 700 euros me costó a mí el B6000 de Samsung de 32 pulgadas) te compres un plasma 1080p de 40" (o del que sea el mínimo que haya).

http://www.electroprecio.com/Plasma-37- ... Path=37_47 a 474 €

Pero si te importa mucho el FullHD....

http://www.electroprecio.com/Plasma-42- ... Path=37_46 a 649 €

Yoshi's escribió:Y en cualquier caso, lo que Vannelite respondió es que el LED merecía la pena sobre los viejos LCDs de tubos fluorescentes, diferencia (que a fin de cuentas es únicamente de ilimunación) que es igualmente válida y apreciable en 22 pulgadas que en 500 pulgadas.

No lo es, una iluminación con lámpara convencional buena en 22" puede resultar tan aceptable como la de LED, (conseguir eso en gran formato es lo complicado, por no decir imposible)... ahora bien, encontrarla puede ser acojonantemente difícil.
Desde mi prisma, la mejora es interesante siempre que supere en magnitud los nuevos inconvenientes que ésta acarrea.

Yoshi's escribió:Otra cosa es que se metiera en berenjenales con el plasma, pero evidentemente para lo que pregunta el autor del hilo (LED o LCD) estaría mucho más fuera de lugar recomendar un plasma (que el autor del hilo ni lo menciona) que simplemente opinar sobre la diferencia entre LED y LCD (que es lo que realmente pregunta).

Pregunta si merece la pena una TV LED, de hecho cito textualmente: "¿Merece la pena una TV LED?", a lo que la gente le responde en relación a los modelos que existen además de ese tipo, fuera de lugar estaría recomendar sin más, cualquier cosa por el mero hecho de que lo tiene uno en casa, le parece bonito o cualquier otra razón que no vaya más allá de una apreciación subjetiva. Con todo y con ello, tampoco estamos para censurar a nadie, y bien han recomendado en este y en otros hilos basándose sólo en eso.

Yoshi's escribió:Y esa diferencia te la puedo decir yo con un nuevo portátil LED que me haya comprado que cualquiera, no hace falta tener un televisor de 40 pulgadas para valorar (bien o mal) la ilumiación con LEDs (otra cosa es el plasma, que es porque básciamente ya no hay tamaños menores, y que además, si no lo tienes, no puedes opinar sobre él).

Y aún estará uno más capacitado para establecerla si tiene un portátil con iluminación LED, monitor de 22", TV LED Y TV de plasma... como pueda ser mi caso (aunque la TV de LED está en el trabajo) y te puedo decir que la TV LED con el portátil se parecen en el nombre de la tecnología... es como pretender decir que todos los LCD anteriores a los LED se veían igual porque "eran la misma cosa", o meter en el mismo saco a todos ellos porque no hacía falta tener un televisor de 40 pulgadas (o un televisor como hemos llegado a ver) para valorar... ni de coña, vamos.

Yoshi's escribió:Y lo de la TDT MPED4 dale otros 10 años, lo mismos que tardó la actual. La diferencia es que cuando en 10 años tengamos el apagón TDT MPEG2 ya casi todas las teles estarán preparadas.

Lo cual nos vendrá estupendo a todos, sólo hay que ver la gente que tiene la misma TV que hace 10 años... que todo el mundo se llena la boca con el tema de la "duración de la tele" pero luego les dura un suspiro en casa... son esas cosas que no termino de entender muy bien de la gente, como el hecho de que 8 de cada 10 personas tengan la tele en casa calibrada con el modo estándar de "demo para tienda" o similar... tanta movida y tanta coña con cuál se ve mejor pero casi todo cristo parece que tiene los ojos de madera.

Un saludo.