Zatis escribió:Opino igual, de momento no me llaman la atención... de momento
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
)
paco_man escribió:Pero la definición sugue siendo la misma. Estilo video de Nokia del 2008.
Meta podría haber incorporado mejores cámaras, aunque tal vez costarían más caras, en fin, imagino que para la próxima.
El salto de Quest 2 a Quest 3 ha sido un saltito, y la RV necesita saltos grandes, a ver si se ponen las pilas de una vez en mejorar el peso, definición de las cámaras y rendimiento gracias al seguimiento ocular.
La comodidad creo que es lo más importante, no aguanto más de 20 minutos con las gafas puestas, el agobio es máximo. Han de pesar menos de la mitad, igual que un smartphone o incluso menos para aguantar quizás una hora con ellas.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
rethen escribió:paco_man escribió:Pero la definición sugue siendo la misma. Estilo video de Nokia del 2008.
Meta podría haber incorporado mejores cámaras, aunque tal vez costarían más caras, en fin, imagino que para la próxima.
El salto de Quest 2 a Quest 3 ha sido un saltito, y la RV necesita saltos grandes, a ver si se ponen las pilas de una vez en mejorar el peso, definición de las cámaras y rendimiento gracias al seguimiento ocular.
La comodidad creo que es lo más importante, no aguanto más de 20 minutos con las gafas puestas, el agobio es máximo. Han de pesar menos de la mitad, igual que un smartphone o incluso menos para aguantar quizás una hora con ellas.
Bueno, yo aguanto sesiones de hasta 6h con pausa para refrigerios y comida
El salto de Q2 a Q3 es enorme en tema lente y potencia. También los mandos suponen una muy buena mejora al no tener aros. Tener dos pantallas en vez de una ayuda también a que mucha gente pueda ajustar mejor su IPD y por tanto ver más, y además con más definición.
En AR también es otro mundo. Q2 no sólo era mucho más borroso y en blanco y negro, sino que además no tenía nada para sentir profundidad, con lo que era jodido darle uso real AR.
Creo que en general el salto de Q2 a Q3 es enorme, tecnológicamente hablando. Otra cosa es que no se haya movido mucho la cosa en comodidad y peso, ahí te doy la razón
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
paco_man escribió:rethen escribió:paco_man escribió:Pero la definición sugue siendo la misma. Estilo video de Nokia del 2008.
Meta podría haber incorporado mejores cámaras, aunque tal vez costarían más caras, en fin, imagino que para la próxima.
El salto de Quest 2 a Quest 3 ha sido un saltito, y la RV necesita saltos grandes, a ver si se ponen las pilas de una vez en mejorar el peso, definición de las cámaras y rendimiento gracias al seguimiento ocular.
La comodidad creo que es lo más importante, no aguanto más de 20 minutos con las gafas puestas, el agobio es máximo. Han de pesar menos de la mitad, igual que un smartphone o incluso menos para aguantar quizás una hora con ellas.
Bueno, yo aguanto sesiones de hasta 6h con pausa para refrigerios y comida
El salto de Q2 a Q3 es enorme en tema lente y potencia. También los mandos suponen una muy buena mejora al no tener aros. Tener dos pantallas en vez de una ayuda también a que mucha gente pueda ajustar mejor su IPD y por tanto ver más, y además con más definición.
En AR también es otro mundo. Q2 no sólo era mucho más borroso y en blanco y negro, sino que además no tenía nada para sentir profundidad, con lo que era jodido darle uso real AR.
Creo que en general el salto de Q2 a Q3 es enorme, tecnológicamente hablando. Otra cosa es que no se haya movido mucho la cosa en comodidad y peso, ahí te doy la razón
Sí eso es verdad, las lentes de Quest 2 son horribles en comparación. Las Quest 3 se ven nítidas, mires donde mires. En eso son una pasada.
Pero el passthrough se ve mal, creía que se vería mejor, aunque claro, si lo comparamos con el de Quest 2 sí que ha habido salto, pero hubiese sido maravilloso que se viese más nítido y con más definición.
También me hubiese gustado el seguimiento ocular, para que mejorase la calidad gráfica de los juegos, aunque bueno, tal vez para la próxima.
Madre del amor hermoso, 6 horas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Creo que has roto todos los récords.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Linkale2 escribió:Supongo que si no se ha hecho mejor es porque no se puede. Las de apple cuestan 4000€ y años en investigación y desarrollo y siguen siendo pesonas, voluminosas y con camaras "borrosas"paco_man escribió:Pero la definición sugue siendo la misma. Estilo video de Nokia del 2008.
Meta podría haber incorporado mejores cámaras, aunque tal vez costarían más caras, en fin, imagino que para la próxima.
El salto de Quest 2 a Quest 3 ha sido un saltito, y la RV necesita saltos grandes, a ver si se ponen las pilas de una vez en mejorar el peso, definición de las cámaras y rendimiento gracias al seguimiento ocular.
La comodidad creo que es lo más importante, no aguanto más de 20 minutos con las gafas puestas, el agobio es máximo. Han de pesar menos de la mitad, igual que un smartphone o incluso menos para aguantar quizás una hora con ellas.
Vaya faena pagar 4000€ por ese trasto que ni siquiera puedes jugar o conectarlas a un PC. paco_man escribió:rethen escribió:paco_man escribió:Pero la definición sugue siendo la misma. Estilo video de Nokia del 2008.
Meta podría haber incorporado mejores cámaras, aunque tal vez costarían más caras, en fin, imagino que para la próxima.
El salto de Quest 2 a Quest 3 ha sido un saltito, y la RV necesita saltos grandes, a ver si se ponen las pilas de una vez en mejorar el peso, definición de las cámaras y rendimiento gracias al seguimiento ocular.
La comodidad creo que es lo más importante, no aguanto más de 20 minutos con las gafas puestas, el agobio es máximo. Han de pesar menos de la mitad, igual que un smartphone o incluso menos para aguantar quizás una hora con ellas.
Bueno, yo aguanto sesiones de hasta 6h con pausa para refrigerios y comida
El salto de Q2 a Q3 es enorme en tema lente y potencia. También los mandos suponen una muy buena mejora al no tener aros. Tener dos pantallas en vez de una ayuda también a que mucha gente pueda ajustar mejor su IPD y por tanto ver más, y además con más definición.
En AR también es otro mundo. Q2 no sólo era mucho más borroso y en blanco y negro, sino que además no tenía nada para sentir profundidad, con lo que era jodido darle uso real AR.
Creo que en general el salto de Q2 a Q3 es enorme, tecnológicamente hablando. Otra cosa es que no se haya movido mucho la cosa en comodidad y peso, ahí te doy la razón
Sí eso es verdad, las lentes de Quest 2 son horribles en comparación. Las Quest 3 se ven nítidas, mires donde mires. En eso son una pasada.
Pero el passthrough se ve mal, creía que se vería mejor, aunque claro, si lo comparamos con el de Quest 2 sí que ha habido salto, pero hubiese sido maravilloso que se viese más nítido y con más definición.
También me hubiese gustado el seguimiento ocular, para que mejorase la calidad gráfica de los juegos, aunque bueno, tal vez para la próxima.
Madre del amor hermoso, 6 horas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Creo que has roto todos los récords.
shkualo escribió:paco_man escribió:rethen escribió:
Bueno, yo aguanto sesiones de hasta 6h con pausa para refrigerios y comida
El salto de Q2 a Q3 es enorme en tema lente y potencia. También los mandos suponen una muy buena mejora al no tener aros. Tener dos pantallas en vez de una ayuda también a que mucha gente pueda ajustar mejor su IPD y por tanto ver más, y además con más definición.
En AR también es otro mundo. Q2 no sólo era mucho más borroso y en blanco y negro, sino que además no tenía nada para sentir profundidad, con lo que era jodido darle uso real AR.
Creo que en general el salto de Q2 a Q3 es enorme, tecnológicamente hablando. Otra cosa es que no se haya movido mucho la cosa en comodidad y peso, ahí te doy la razón
Sí eso es verdad, las lentes de Quest 2 son horribles en comparación. Las Quest 3 se ven nítidas, mires donde mires. En eso son una pasada.
Pero el passthrough se ve mal, creía que se vería mejor, aunque claro, si lo comparamos con el de Quest 2 sí que ha habido salto, pero hubiese sido maravilloso que se viese más nítido y con más definición.
También me hubiese gustado el seguimiento ocular, para que mejorase la calidad gráfica de los juegos, aunque bueno, tal vez para la próxima.
Madre del amor hermoso, 6 horas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Creo que has roto todos los récords.
No se ve para nada mal, con una iluminación adecuada es mas que usable y disfrutable el como se ve, yo he probado vision pro que valen 3500 pavos y la mejora de las camaras es infima si tenemos en cuenta el precio, el trabajo que ha hecho meta es espectacular es calidad precio y lo que ha metido en quest 3
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
Ashdrugal escribió:Zatis escribió:Opino igual, de momento no me llaman la atención... de momento
Y ya van 80.
Mensaje - link y emoticono. ¿Pero esto está permitido?
En relación con la noticia, me parece una muy buena noticia. Estoy interesado en la RV y a la espera de una oferta de las quest 3 para hacerme con ellas.
Torr Ent escribió:No es el momento y menos dar mas poder al puto suckerverg ese
Trentito escribió:Ashdrugal escribió:Zatis escribió:Opino igual, de momento no me llaman la atención... de momento
Y ya van 80.
Mensaje - link y emoticono. ¿Pero esto está permitido?
En relación con la noticia, me parece una muy buena noticia. Estoy interesado en la RV y a la espera de una oferta de las quest 3 para hacerme con ellas.
No y obviamente mete ese enlace camuflado por alguna razón. Habría que informar directamente al staff para que investiguen a este usuario. En FC paso esto mismo.
654321 escribió:Torr Ent escribió:No es el momento y menos dar mas poder al puto suckerverg ese
Es Guillermo, Nadella, Bezos, Musk, Pichai, etc no quieren ese poder ... lo desprecian.
shkualo escribió:Siento que en EOL es el único foro de noticias que se valora mínimamente la VR o al menos informa de novedades
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
gambapaketera escribió:shkualo escribió:Siento que en EOL es el único foro de noticias que se valora mínimamente la VR o al menos informa de novedades
Por eso tienen enlaces en portada para PS Vita, Nintendo 3DS...pero la VR está en un subforo de Multiplataforma
turok escribió:shkualo escribió:Siento que en EOL es el único foro de noticias que se valora mínimamente la VR o al menos informa de novedades
Real o Virtual no existe...
![[Ooooo]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani1.gif "Oooooo")
shkualo escribió:gambapaketera escribió:shkualo escribió:Siento que en EOL es el único foro de noticias que se valora mínimamente la VR o al menos informa de novedades
Por eso tienen enlaces en portada para PS Vita, Nintendo 3DS...pero la VR está en un subforo de Multiplataforma
La gente en el foro suele responder positivamente a las cosas de vr o hay bastantes con visor
y en portada se suelen poner novedades VR destacadas
en los demás sitios dedicados a videojuegos generalistas directamente no las ponen, por eso cuando alguno hace un pelin mas, pues destaca
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")