Metro de Madrid propone a sus trabajadores que renuncien al derecho a huelga en su nuevo convenio

Archivado
1, 2
Metro de Madrid propone a sus trabajadores que renuncien al derecho a huelga en su nuevo convenio

* El suburbano ha presentado una propuesta por la que los trabajadores se "comprometan a no ejercitar el derecho de huelga durante la vigencia del convenio colectivo, en los términos y condiciones que se acuerden"

* La empresa aclara que con esta propuesta no quieren recortar este derecho y asegura que busca encontrar "medios alternativos" para solucionar las discrepancias

Imagen
Artículo en el que Metro de Madrid propone limitar el derecho de huelga en la propuesta de convenio colectivo del 2016


La Dirección de Metro de Madrid está preocupada por las huelgas que convocan sus trabajadores, según se desprende de la propuesta que ha presentado para el próximo convenio colectivo, que tendría que entrar en vigor este año.

En un documento de diez páginas remitido a los sindicatos, al que ha tenido acceso eldiario.es, el suburbano propone que "la parte social (sindicatos y trabajadores) se comprometerá a no ejercitar el derecho de huelga durante la vigencia del convenio colectivo, en los términos y condiciones que se acuerden".

Este escrito fechado en enero es el punto de partida presentado por la empresa de la Comunidad de Madrid para las negociaciones que han comenzado este mes. Fuentes sindicales confirman que no es la primera vez que Metro quiere aprobar condiciones para limitar el derecho de huelga. Aseguran que en años anteriores ya han intentado poner esta idea sobre la mesa encontrándose el rechazo de los representantes de los trabajadores.

"No vamos a negociar ese punto ni la mayoría de artículos que hay en su propuesta de convenio. Lo que plantean es una esquilma de derechos", señala Manuel Fernández, portavoz del sindicato Solidaridad Obrera. "Estamos vacunados de las barbaridades que ha presentado Metro en las negociaciones. No nos llama la atención que puedan proponer ideas que pueden trasgredir leyes", añade Teo Piñuelas, representante de UGT.

"Beneficiar a los usuarios"

Tras ser preguntados por esta propuesta, fuentes de Metro de Madrid aseguran que no pretenden "prohibir ni limitar el derecho de huelga". Afirman que el objetivo perseguido con este artículo pasa por "alcanzar un compromiso" para encontrar "medios alternativos más allá de la huelga" con los que "solucionar las discrepancias entre empresa y sindicatos". Sobre los "términos y condiciones" a los que hacen referencia en el artículo, aseguran que se tendrán que negociar durante las reuniones con los sindicatos.

Además, añaden que con esta idea lo que buscan es beneficiar a los usuarios del transporte público, a los que consideran los "principales perjudicados" de los paros convocadas por los trabajadores. "De este artículo no va a depender que se ratifique o no el convenio, es un punto de partida", finalizan estas fuentes.

El derecho de huelga está amparado por la Constitución en su artículo 28. El Real Decreto-Ley 17/1977 recoge su procedimiento. Por ejemplo, señala que antes de convocar huelga los comités y la empresa "deberán negociar para llegar a un acuerdo". Esta normativa también indica que un convenio colectivo, como la propuesta de Metro, puede establecer "la renuncia, durante su vigencia, al ejercicio de tal derecho".

El abogado laboralista Juan de la Lama explica que se puede limitar "durante el periodo de eficacia de un acuerdo" pero no con "carácter genérico" ya que es un derecho fundamental. "Habría que ver en qué términos concretos se firma este artículo. Sería inconstitucional que un tercero pueda disponer de los derechos individuales fundamentales de un colectivo", reseña.

Sin complementos por trabajar en Navidad

El convenio laboral en el suburbano afecta a todos los trabajadores vinculados a la empresa, pero no a los miembros de la Dirección. Las negociaciones entre Metro y sindicatos se extenderán durante los próximos meses para llegar a un acuerdo. En ellas tendrán que abordar otra de las propuestas polémicas de la empresa: la eliminación de algunos de los "conceptos extrasalariales", como los 50 euros que reciben los trabajadores por trabajar los festivos de Navidad o la indemnización de 12 euros que obtienen por acudir a un reconocimiento médico fuera de su jornada laboral.

Los conflictos por las huelgas convocadas en Metro han llegado a los tribunales. En 2010 los trabajadores hicieron huelga el 29 y 30 de junio sin respetar los servicios mínimos. Metro denunció estos hechos ante el Tribunal Supremo y los magistrados decretaron que los paros fueron ilegales. "Nos pidieron millones de euros de indemnización por las pérdidas que se habían producido, mantuvieron tres años la denuncia y solo se retiró cuando en 2013 firmamos el convenio", añade Fernández, portavoz de Solidaridad Obrera.


Han tomado nota de lo visto en Barcelona:

https://www.youtube.com/watch?v=Ipi_IjiLTUE

Veamos lo que tarda en extenderse.
El vídeo solo puedo decir chapo por Ada Colau. Decid que otro político trata de tú a tú en la calle a la gente.

Ella misma se ha comprometido a ver qué ha pasado.

Por otro lado, en Madrid, espero que echen atrás ese convenio.
Lo de si han aprendido de la Colau supongo que lo dirás por el PP, ya que la gestión de este depende la Comunidad de la Púnica, no del ayuntamiento.
manifiestamente ilegal
Pues vaya tampoco me parece tan grave las huelgas en el Metro (siendo usuario del servicio), para que se pongan así los de la Comunidad.
El gobierno del PP de Madrid apoyado por Ciudadanos buscando eliminar el derecho de huelga de los trabajadores... Vaya! No me lo esperaba!! [facepalm] [facepalm]
minmaster escribió:El gobierno del PP de Madrid apoyado por Ciudadanos buscando eliminar el derecho de huelga de los trabajadores... Vaya! No me lo esperaba!! [facepalm] [facepalm]


Deben pagar bien el voto:

http://www.andalucesdiario.es/politica/mi-voto-por-39-82066e/

[burla2] [hallow]
vpc1988 escribió:El vídeo solo puedo decir chapo por Ada Colau. Decid que otro político trata de tú a tú en la calle a la gente.

Ella misma se ha comprometido a ver qué ha pasado.

Por otro lado, en Madrid, espero que echen atrás ese convenio.


Si, si, muchas alabanzas pero luego la verdad es otra.

http://www.eldiario.es/catalunya/barcel ... 52025.html
Por mucho que te ofrezcan eso, si te hacen firmar, denuncias y listo...
Cualquier contrato o convenio que elimine derechos laborales es inválido aunque sea firmado. Los derechos de los trabajadores son irrenunciables. Aunque se firme pueden ejercer el derecho a la huelga por ley.
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"

Algunos debéis de tener unos conflictos cojonudos...
Principio de irrenunciabilidad de derecho

El trabajador está imposibilitado de privarse, voluntariamente, de los derechos y garantías que le otorga la legislación laboral, aunque sea por beneficio propio. Lo que sea renunciado está viciado de nulidad absoluta. La autonomía de la voluntad no tiene ámbito de acción para los derechos irrenunciables. Esto evidencia que el principio de la autonomía de la voluntad de Derecho privado se ve severamente limitado en el Derecho laboral.
Si es verdad lo de Ada Colau me parece muy lamentable. Te sientas con ellos y ya decidiran si se desconvoca la huelga.

Lo de Metro de Madrid me parece aún peor.
dogboyz escribió:Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"

Algunos debéis de tener unos conflictos cojonudos...


Pero si Metro de Madrid es dependiente de la Comunidad de Madrid gobernada por el PP con el apoyo de Ciudadanos [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Algunos deberíais leer un poquito más antes de hablar [facepalm]
minmaster escribió:
dogboyz escribió:Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"

Algunos debéis de tener unos conflictos cojonudos...


Pero si Metro de Madrid es dependiente de la Comunidad de Madrid gobernada por el PP con el apoyo de Ciudadanos [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Algunos deberíais leer un poquito más antes de hablar [facepalm]

Solo para ampliar información al que ha venido a flamear por puro fanatismo

https://www.metromadrid.es/es/conocenos/quienes_somos/

Metro de Madrid, cuya Administración tutelar es la Comunidad de Madrid, tiene como principales funciones la explotación de las líneas de la red de Metro en funcionamiento, la planificación y mejora de la calidad del servicio de transporte y el mantenimiento y optimización de las instalaciones de la red del suburbano madrileño.
dogboyz escribió:Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"

Algunos debéis de tener unos conflictos cojonudos...


La gestión de esa empresa corresponde a la comunidad, gobernada por el PP.
Yo no soy precisamente simpatizante de Podemos y actitudes como la tuya basadas en la pura inquina lo único que consiguen es dejarnos en mal lugar a los que queremos hacer una crítica argumentada.
Para la próxima por lo menos leete la noticia.
dogboyz escribió:Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"

Algunos debéis de tener unos conflictos cojonudos...


Como bien te han dicho, el Metro corresponde a "tu partido", así que justifica lo injustificable para defenderlo ;)
KoX escribió:Si es verdad lo de Ada Colau me parece muy lamentable. Te sientas con ellos y ya decidirán si se desconvoca la huelga.

Lo de Metro de Madrid me parece aún peor.


Todo dicho :o

dogboyz escribió:Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"

Algunos debéis de tener unos conflictos cojonudos...


No seré yo quien defienda a Ada Colau (si resulta ser cierta) porque si la defendiese me pondria al nivel de los votantes de PP que defiende e ignoran la corrupción y la perdida de derechos laborales.
Yo si Ada Colau no esta a la altura de lo que predica la dirección de Podemos que se vaya y que pongan a otro que demuestre estar a la altura de lo que defiende el partido.

Respecto al tema de la empresa privada de metro de madrid (dependiente de la comunidad de Madrid ojo gobernada por PP y Cs) no es que sea lamentable.... ES QUE ES ILEGAL Y ES ANTICONSTITUCIONAL (Y por lo tanto invalido por mucho que se firme).
Y encima recogido en el Titulo 1 de la Constitución (Derecho Fundamental) (si ese que para modificarlo hay que convocar referéndum y disolución del parlamento y nuevas elecciones y otro referéndum).

Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Artículo 28

Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La ley podrá limitar o exceptuar el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, así como el derecho de los sindicatos a formar confederaciones y a formar organizaciones sindicales internacionales o a afiliarse a las mismas. Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato.

Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.


Y ahora es cuando a los directivos de la empresa del metro de Madrid se les debería meter una Querella Criminal por Vulneración de derechos Constitucionales
Y ya veras como así se les quitan las ganas de ni siquiera atreverse pensar (y no digamos plantear) sobre este asunto de nuevo.

Saludos
marcelus90 está baneado del subforo por "flamer"
Desafortunadísimas las palabras de Ada Colau en esa entrevista. Lo había visto ya el primer día que salió la noticia.
Si algo quieren cambiar de verdad y quieren ser honestos no se pueden permitir estas lindezas.

También creo recordar que se retractó de estas palabras, formuladas hace 6 días. No encuentro el enlace ahora mismo, pero a lo mejor fue una declaración vía twitter, osea, de forma escueta y poco valiente.

En el vídeo presentado arriba, por eso, se ve como con la inauguración de la L9 del metro de BCN a Colau se le presentan trabajadores del mismo y le exigen una respuesta favorable a los trabajadores y implacable con la dirección del metro. Buen gesto por parte de Colau de no irse por patas.

A ver hacía que bando termina decantándose.
dogboyz escribió:Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"

Algunos debéis de tener unos conflictos cojonudos...


Pues sí, hay que tenerlos cuadrados para seguir defendiendo a PP y C's, está claro que no miran por los trabajadores.
LLioncurt escribió:
dogboyz escribió:Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"

Algunos debéis de tener unos conflictos cojonudos...


Pues sí, hay que tenerlos cuadrados para seguir defendiendo a PP y C's, está claro que no miran por los trabajadores.

La pena es que no lee ni la noticia. Nivel votante del PP.

Si cae el PP (de aquí a unos años ni existirá), serán todos sus votantes cómplices de destrozar España.

Igual que ellos decían que si salía podemos nosotros seríamos culpables de votarles.

Y más en estas últimas elecciones, donde había suficiente información.

La sensación es que se creen que esto es fútbol, defienden a unos incompetentes.
Conductor de metro... Dónde a la mayoría les pagan por apretar el botón de abrir y cerrar las puertas.

Flipante.

Eso sí, después ocurre un accidente de tren o metro y la culpa nunca la tiene el conductor...
No le encuentro ningún sentido, esa clausula es nula. Nunca la van a poder aplicar.

pampero21 escribió:Conductor de metro... Dónde a la mayoría les pagan por apretar el botón de abrir y cerrar las puertas.

Flipante.

Te parece despreciable ese trabajo asi que consideras que no tienen derecho a huelga por ello [facepalm]

Por supuesto dudo que seas conductor de metro ni perteneciente al gremio. Yo tampoco, por eso no hablo sin saber de su profesión.
pampero21 escribió:Conductor de metro... Dónde a la mayoría les pagan por apretar el botón de abrir y cerrar las puertas.

Flipante.

Eso sí, después ocurre un accidente de tren o metro y la culpa nunca la tiene el conductor...


Coño, si solo es eso, yo también quiero ser conductor de metro. O si tan fácil es, hazlo tú. Menuda gilipollez, anda.

¿Y eso les da derecho a prohibirles ponerse en huelga? De verdad, es que ya no entiendo como coño podéis defender esto. ¿Tanto odiáis al resto de la humanidad? Es que parece que pidáis a gritos un golpe de estado y lamerle el culo al dictador.
Coño, y yo que pensaba que el convenio colectivo está para precisamente para renunciar a las huelgas y a renegociar todo durante el periodo que está vigente. ¿Para qué puñetas iba el empresario a firmar un convenio que no le garantiza un follón nuevo al día siguiente?

Si es que la legislación laboral es una auténtica broma, ¿cómo coño no va estar la cosa como está?
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
Gurlukovich escribió:Coño, y yo que pensaba que el convenio colectivo está para precisamente para renunciar a las huelgas y a renegociar todo durante el periodo que está vigente. ¿Para qué puñetas iba el empresario a firmar un convenio que no le garantiza un follón nuevo al día siguiente?

Si es que la legislación laboral es una auténtica broma, ¿cómo coño no va estar la cosa como está?

el convenio colectivo esta. para evitar abusos.
imagina q en mi sector no hubiese plus de. toxiciidad.todos chupando pintura sin epis por 640 pavos al mes y si se te muere un familiaar,te jodes y a currar....
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
A ver chicos, llamáis ignorante a la gente con mucha ligereza... El servicio de metro suele ser en la mayoría de los casos un servicio municipal, yo no vivo en Madrid y no tengo porque saber de quién depende...

Me parece mal el convenio porque es inconstitucional, se lleva al constitucional y listo... A mí lo que me parece mal lo diré y no le buscaré 20.000 pies al gato para justificar lo injustificable, que algunos habéis pasado a ser de la noche a la manañana defensores de los presos de eta, defensores del derecho a determinación, del derecho a tener un arma y demás barbaridades con tal de defender a vuestro Mesías.
Dreamcast2004 escribió:Pues vaya tampoco me parece tan grave las huelgas en el Metro (siendo usuario del servicio), para que se pongan así los de la Comunidad.


Yo tampoco, apoyo las huegas y me parecen bien PERO soy de la opinión que los días de huelga en Metro abro todos los tornos y no paga nadie porque se está pagando un ticket normal por un servicio que no es normal.
arnauete52 escribió:
pampero21 escribió:Conductor de metro... Dónde a la mayoría les pagan por apretar el botón de abrir y cerrar las puertas.

Flipante.

Eso sí, después ocurre un accidente de tren o metro y la culpa nunca la tiene el conductor...


Coño, si solo es eso, yo también quiero ser conductor de metro. O si tan fácil es, hazlo tú. Menuda gilipollez, anda.

¿Y eso les da derecho a prohibirles ponerse en huelga? De verdad, es que ya no entiendo como coño podéis defender esto. ¿Tanto odiáis al resto de la humanidad? Es que parece que pidáis a gritos un golpe de estado y lamerle el culo al dictador.

Que va, se equivoca.

Ya que aparte de la licencia (que es una inversión carísima, más si no te cogen), tiene su dificultad y el estar horas atento al 100%.

Eso poquitos lo aguantan, luego desde la ignorancia mucha gente dice que "es apretar un botón". Me encantaría saber de qué trabaja el usuario.

Siempre igual, se desvalora lo que hace el otro. Lo mismo sin ellos no podría mucha gente ir a trabajar, ni desplazarse por la ciudad.

Poner a un robot no lo veo tampoco una solución ni me parece seguro, ya que aunque la gente habla a la ligera: están programados por personas, y ya se ha demostrado que toda aplicación tiene bugs. Hasta la que parece más segura.

Siempre hay fallos, por lo tanto, eso podría aprovecharlo un terrorista para descarrilar el tren o chocar coches (en el caso de los coches autónomos). Al maquinista le da un yuyu y se para el tren automáticamente, gracias al hombre muerto.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
dogboyz escribió:A ver chicos, llamáis ignorante a la gente con mucha ligereza... El servicio de metro suele ser en la mayoría de los casos un servicio municipal, yo no vivo en Madrid y no tengo porque saber de quién depende...

Me parece mal el convenio porque es inconstitucional, se lleva al constitucional y listo... A mí lo que me parece mal lo diré y no le buscaré 20.000 pies al gato para justificar lo injustificable, que algunos habéis pasado a ser de la noche a la manañana defensores de los presos de eta, defensores del derecho a determinación, del derecho a tener un arma y demás barbaridades con tal de defender a vuestro Mesías.


1 defendemos que los presos tengan un trato igual.me suda la polla si son eta o se saltaron un radar.y te recuerdo que segun tu definicion,europa apoya a eta.
2derecho de determinacion.eso es algo democratico.el "por mis cojones"no es muy democratico(aunque por la mesesta usais esa frase a todos los niveles de vuestro dia a dia y asi les luce)
3 derecho a tener un arma no me moto. yo si lo defiendo,y tg dos.permiso f3.tiro deportivo.y no voy sesinando a la gente por la calle.
dogboyz escribió:A ver chicos, llamáis ignorante a la gente con mucha ligereza... El servicio de metro suele ser en la mayoría de los casos un servicio municipal, yo no vivo en Madrid y no tengo porque saber de quién depende...


El servicio de metro no suele ser en la mayoría de los casos municipal:

Metro de Sevilla > Junta de Andalucía
Metro de Málaga > Junta de Andalucía
Metro de Valencia > Generalitat Valenciana

Y en Bilbao y Barcelona si no me equivoco el metro está gestionado por un consorcio donde intervienen gobierno autonómico, diputación y ayuntamiento.

Para opinar bien, mejor informarse antes...
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
minmaster escribió:
dogboyz escribió:A ver chicos, llamáis ignorante a la gente con mucha ligereza... El servicio de metro suele ser en la mayoría de los casos un servicio municipal, yo no vivo en Madrid y no tengo porque saber de quién depende...


El servicio de metro no suele ser en la mayoría de los casos municipal:

Metro de Sevilla > Junta de Andalucía
Metro de Málaga > Junta de Andalucía
Metro de Valencia > Generalitat Valenciana

Y en Bilbao y Barcelona si no me equivoco el metro está gestionado por un consorcio donde intervienen gobierno autonómico, diputación y ayuntamiento.

Para opinar bien, mejor informarse antes...

Claro tú sabes cada metro de qué organismo gubernamental depende... Desde luego hay muchos genios en internet, no sé qué hacéis trabajando 8 horas si tanto sabéis... Os quitan la tecnología y no sois nadie.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
dogboyz escribió:
minmaster escribió:
dogboyz escribió:A ver chicos, llamáis ignorante a la gente con mucha ligereza... El servicio de metro suele ser en la mayoría de los casos un servicio municipal, yo no vivo en Madrid y no tengo porque saber de quién depende...


El servicio de metro no suele ser en la mayoría de los casos municipal:

Metro de Sevilla > Junta de Andalucía
Metro de Málaga > Junta de Andalucía
Metro de Valencia > Generalitat Valenciana

Y en Bilbao y Barcelona si no me equivoco el metro está gestionado por un consorcio donde intervienen gobierno autonómico, diputación y ayuntamiento.

Para opinar bien, mejor informarse antes...

Claro tú sabes cada metro de qué organismo gubernamental depende... Desde luego hay muchos genios en internet, no sé qué hacéis trabajando 8 horas si tanto sabéis... Os quitan la tecnología y no sois nadie.

google.es lo que tienen los concursos PUBLICOS.
elliachutodohot escribió:
dogboyz escribió:Claro tú sabes cada metro de qué organismo gubernamental depende... Desde luego hay muchos genios en internet, no sé qué hacéis trabajando 8 horas si tanto sabéis... Os quitan la tecnología y no sois nadie.

google.es lo que tienen los concursos PUBLICOS.

¿A Google? En este mismo hilo, antes que el de @dogboyz hay tres comentarios haciendo referencia a este hecho. Y lo malo no es que patine, que en eso ya tiene práctica, es que insista desviando la atención.
elliachutodohot escribió:
Gurlukovich escribió:Coño, y yo que pensaba que el convenio colectivo está para precisamente para renunciar a las huelgas y a renegociar todo durante el periodo que está vigente. ¿Para qué puñetas iba el empresario a firmar un convenio que no le garantiza un follón nuevo al día siguiente?

Si es que la legislación laboral es una auténtica broma, ¿cómo coño no va estar la cosa como está?

el convenio colectivo esta. para evitar abusos.
imagina q en mi sector no hubiese plus de. toxiciidad.todos chupando pintura sin epis por 640 pavos al mes y si se te muere un familiaar,te jodes y a currar....

Esa es la contraprestación para el trabajador, fijar unas condiciones salariales y de trabajo, la cuestión es cuál es la que obtiene la empresa, que es precisamente no estar renegociándos continuamente esas condiciones, paz social si se quiere.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
Gurlukovich escribió:
elliachutodohot escribió:
Gurlukovich escribió:Coño, y yo que pensaba que el convenio colectivo está para precisamente para renunciar a las huelgas y a renegociar todo durante el periodo que está vigente. ¿Para qué puñetas iba el empresario a firmar un convenio que no le garantiza un follón nuevo al día siguiente?

Si es que la legislación laboral es una auténtica broma, ¿cómo coño no va estar la cosa como está?

el convenio colectivo esta. para evitar abusos.
imagina q en mi sector no hubiese plus de. toxiciidad.todos chupando pintura sin epis por 640 pavos al mes y si se te muere un familiaar,te jodes y a currar....

Esa es la contraprestación para el trabajador, fijar unas condiciones salariales y de trabajo, la cuestión es cuál es la que obtiene la empresa, que es precisamente no estar renegociándos continuamente esas condiciones, paz social si se quiere.
claro...pero es que si te pongo,al menos en mi galicia,a que son debidas las hulgas sectoriales...veras que es pq la patronal viola sistematica y unilateralmente los convenios.
pq seguro que luego se descuelgan del convenio(la ultima reforma laboral lo permite)para lo bueno pero pa lo malo no...
Gurlukovich escribió:Coño, y yo que pensaba que el convenio colectivo está para precisamente para renunciar a las huelgas y a renegociar todo durante el periodo que está vigente. ¿Para qué puñetas iba el empresario a firmar un convenio que no le garantiza un follón nuevo al día siguiente?

Es que ya no está vigente y la mayoría de huelgas se convocan o bien por considerarse inaceptable la nueva negociación, o bien por descuelgues unilaterales por parte de la empresa hacia ese convenio colectivo, o bien por solidaridad hacia compañeros que son despedidos mediante leyes que no son negociables en los convenios.
dogboyz escribió:Claro tú sabes cada metro de qué organismo gubernamental depende... Desde luego hay muchos genios en internet, no sé qué hacéis trabajando 8 horas si tanto sabéis... Os quitan la tecnología y no sois nadie.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] Venga deja de hacer el ridículo, creías que este era otro hilo para trollear contra Ahora Madrid y te ha salido el tiro por la culata, y en lugar de reconocer tu error te dedicas a meterte con los que te hemos dado un buen zas en toda la boca.
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
minmaster escribió:
dogboyz escribió:Claro tú sabes cada metro de qué organismo gubernamental depende... Desde luego hay muchos genios en internet, no sé qué hacéis trabajando 8 horas si tanto sabéis... Os quitan la tecnología y no sois nadie.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] Venga deja de hacer el ridículo, creías que este era otro hilo para trollear contra Ahora Madrid y te ha salido el tiro por la culata, y en lugar de reconocer tu error te dedicas a meterte con los que te hemos dado un buen zas en toda la boca.

Pensaba que era un servicio del ayuntamiento de Madrid, no hace falta reconocer un error que es obvio aunque algunos quizás creéis más en el fustigamiento de la gente y la ridiculización... Yo no soy así, soy un privilegiado y no tengo esa inquina, tú te has informado más antes de contestar en el foro, mi enhorabuena, yo tenía cosas mejores que hacer.
elliachutodohot escribió:claro...pero es que si te pongo,al menos en mi galicia,a que son debidas las hulgas sectoriales...veras que es pq la patronal viola sistematica y unilateralmente los convenios.
pq seguro que luego se descuelgan del convenio(la ultima reforma laboral lo permite)para lo bueno pero pa lo malo no...

Pues si no se cumple, normal, aunque sería mejor un árbitro que haga cumplir el convenio que no ir a una huelga donde pierden todos.

_Locke_ escribió:
Gurlukovich escribió:Coño, y yo que pensaba que el convenio colectivo está para precisamente para renunciar a las huelgas y a renegociar todo durante el periodo que está vigente. ¿Para qué puñetas iba el empresario a firmar un convenio que no le garantiza un follón nuevo al día siguiente?

Es que ya no está vigente y la mayoría de huelgas se convocan o bien por considerarse inaceptable la nueva negociación, o bien por descuelgues unilaterales por parte de la empresa hacia ese convenio colectivo, o bien por solidaridad hacia compañeros que son despedidos mediante leyes que no son negociables en los convenios.

Pues si no está vigente, normal. Lo de los despidos, como digo, es porque la legislación es una mierda, porque eso puede estar perfectamente en el convenio y no depender del legislador que pueda pasar por encima, y así nos va.
dogboyz escribió:Pensaba que era un servicio del ayuntamiento de Madrid, no hace falta reconocer un error que es obvio aunque algunos quizás creéis más en el fustigamiento de la gente y la ridiculización... Yo no soy así, soy un privilegiado y no tengo esa inquina, tú te has informado más antes de contestar en el foro, mi enhorabuena, yo tenía cosas mejores que hacer.

No es que se crea en el fustigamiento, es que el tema del hilo te importa tres cojones, sólo venías a echar mierda sobre Podemos y la gente se cansa. Prueba de ello es que después de patinar en lugar de reconocerlo y dejarlo pasar, saltas con ETA y los nacionalismos, desviando nuevamente el hilo e intentando transformarlo en tu canal protesta contra Podemos. Te volverán a banear y volverás a Feedback a decir que qué has hecho, a hacerte la víctima y a decir que se te banea por ser negro antipodemos.

Gurlukovich escribió:Pues si no está vigente, normal. Lo de los despidos, como digo, es porque la legislación es una mierda, porque eso puede estar perfectamente en el convenio y no depender del legislador que pueda pasar por encima, y así nos va.

Pero no lo está. Creo que no he visto hasta hoy ninguna huelga por la razón de que una empresa siga el convenio.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
Gurlukovich escribió:
elliachutodohot escribió:claro...pero es que si te pongo,al menos en mi galicia,a que son debidas las hulgas sectoriales...veras que es pq la patronal viola sistematica y unilateralmente los convenios.
pq seguro que luego se descuelgan del convenio(la ultima reforma laboral lo permite)para lo bueno pero pa lo malo no...
Pues si no se cumple, normal, aunque sería mejor un árbitro que haga cumplir el convenio que no ir a una huelga donde pierden todos.


tuvo que venir un delegado del gobierno a arbitrar y tirarle de las orejas a la patronal...fue la ultima,la del metal en galicia...que nos debian u 6% de sueldo de acumulado en 10 años de vigencia(si...era larguisimo el convenio)donde sistematicamente cada año lo subian un 0% ....luego ya decian que un miserable 0,1%.
Se metio el delegado de zapatero y tuvieron que darnos de golpe el 6%,por gilipollas y listos

estova a matar el naval galego decian,el metal de galicia al carallo decian...

la verdad resultante es que tenemos uno de los mejores convenios actualmente que hay en españa...y hay mucho curro!
dogboyz escribió:
minmaster escribió:
dogboyz escribió:Claro tú sabes cada metro de qué organismo gubernamental depende... Desde luego hay muchos genios en internet, no sé qué hacéis trabajando 8 horas si tanto sabéis... Os quitan la tecnología y no sois nadie.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] Venga deja de hacer el ridículo, creías que este era otro hilo para trollear contra Ahora Madrid y te ha salido el tiro por la culata, y en lugar de reconocer tu error te dedicas a meterte con los que te hemos dado un buen zas en toda la boca.

Pensaba que era un servicio del ayuntamiento de Madrid, no hace falta reconocer un error que es obvio aunque algunos quizás creéis más en el fustigamiento de la gente y la ridiculización... Yo no soy así, soy un privilegiado y no tengo esa inquina, tú te has informado más antes de contestar en el foro, mi enhorabuena, yo tenía cosas mejores que hacer.


Seguro que si hubieras sabido que el metro corresponde a la Comunidad y no al Ayuntamiento, no habrías aparecido por aquí [amor]
arnauete52 escribió:Seguro que si hubieras sabido que el metro corresponde a la Comunidad y no al Ayuntamiento, no habrías aparecido por aquí [amor]


No te molestes, sólo hay que ver cómo se presentó en el hilo:

Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"


Está claro que lo que le interesaba era quién lo había hecho (o quién creía que lo había hecho, al menos).
dogboyz escribió:Cojo palomitas para ver como se justifica lo injustificable para seguir defendiendo a "vuestro partido"

Algunos debéis de tener unos conflictos cojonudos...


Pero si es cosa del PP de la Comunidad de Madrid, te toca a ti defender lo indefendible xD

Supongo que ahora harás lo de siempre, no es un hilo "Anti podemos" o "Anti Carmena" y saldrás por patas con el rabo entre las piernas :-|
dogboyz escribió:A ver chicos, llamáis ignorante a la gente con mucha ligereza... El servicio de metro suele ser en la mayoría de los casos un servicio municipal, yo no vivo en Madrid y no tengo porque saber de quién depende...

Me parece mal el convenio porque es inconstitucional, se lleva al constitucional y listo... A mí lo que me parece mal lo diré y no le buscaré 20.000 pies al gato para justificar lo injustificable, que algunos habéis pasado a ser de la noche a la manañana defensores de los presos de eta, defensores del derecho a determinación, del derecho a tener un arma y demás barbaridades con tal de defender a vuestro Mesías.


Pero si el que ha metido la patada has sido tú. Deja de hacer el ridículo por favor.
dogboyz escribió:A ver chicos, llamáis ignorante a la gente con mucha ligereza... El servicio de metro suele ser en la mayoría de los casos un servicio municipal, yo no vivo en Madrid y no tengo porque saber de quién depende...

Me parece mal el convenio porque es inconstitucional, se lleva al constitucional y listo... A mí lo que me parece mal lo diré y no le buscaré 20.000 pies al gato para justificar lo injustificable, que algunos habéis pasado a ser de la noche a la manañana defensores de los presos de eta, defensores del derecho a determinación, del derecho a tener un arma y demás barbaridades con tal de defender a vuestro Mesías.


Es que has entrado buscando guerra y has demostrado hablar sin saber sobre el tema,literalmente eres un ignorante sobre lo que se habla.

Y el tema del hilo es simple,eres tu el que critica a unos y tu has demostrado que con tal de tirarles la piedra te metes en el hilo que sea tengas o no idea de lo que se habla.

Ah,y si te parece mal el convenio por que no lo has dicho claramente en tu primer post?Por que lo unico que has dicho es que te sentabas a ver como defendian lo indefendible.

Un saludo.
arnauete52 escribió:
pampero21 escribió:Conductor de metro... Dónde a la mayoría les pagan por apretar el botón de abrir y cerrar las puertas.

Flipante.

Eso sí, después ocurre un accidente de tren o metro y la culpa nunca la tiene el conductor...


Coño, si solo es eso, yo también quiero ser conductor de metro. O si tan fácil es, hazlo tú. Menuda gilipollez, anda.

¿Y eso les da derecho a prohibirles ponerse en huelga? De verdad, es que ya no entiendo como coño podéis defender esto. ¿Tanto odiáis al resto de la humanidad? Es que parece que pidáis a gritos un golpe de estado y lamerle el culo al dictador.


Es tan fácil que para acceder no te exigen ningún tipo de estudio especial... Digamos que exigen un psicotécnico para saber si una persona es válida o no para ser conductor de Metro (por lo menos en Madrid), desconozco en el resto de las comunidades y para colmo entre los amigotes se filtran los exámenes.

Yo sólo comento que en otros países el uso de conductores es nulo. Cobran 2.000 €/ mes (hablo de Madrid). Así que no pasan hambre. Que ojo, cada uno lucha por lo que cree conveniente y me parece correcta su lucha.
dogboyz escribió:A ver chicos, llamáis ignorante a la gente con mucha ligereza... El servicio de metro suele ser en la mayoría de los casos un servicio municipal, yo no vivo en Madrid y no tengo porque saber de quién depende...

Me parece mal el convenio porque es inconstitucional, se lleva al constitucional y listo... A mí lo que me parece mal lo diré y no le buscaré 20.000 pies al gato para justificar lo injustificable, que algunos habéis pasado a ser de la noche a la manañana defensores de los presos de eta, defensores del derecho a determinación, del derecho a tener un arma y demás barbaridades con tal de defender a vuestro Mesías.


Antes de haber atacado a podemos y a sus votantes, deberías haberte informado.

Y no, sacar ahora a ETA porque si no cuela.

Las has cagado y punto.

No pasa nada, reconocelo y ya esta.

Que metro de Madrid depende de la comunidad es algo que ha salido muchas veces en la prensa, por ejemplo la ultima vez cuando Carmena limito el trafico por el tema de la contaminación.
Normal, para negociar algo no te puedes poner en huelga.
76 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea