Microsoft compra Activision/Blizzard

Patchanka escribió:

Perséfone escribió:@Patchanka Si usas de fuente VGChartz pues habrás podido ver PS4 38 / One 32 y PS5 14 / Series 11.

Ahora explicame cómo de esos números has sacado una proporción 70/30.

Efectivamente no son 70-30, en eso tienes razón. Pero no son esos números que pones.

Sumando año a año lo que indica VGChartz para USA, llegamos a (en miles de unidades):
PS4 - 32863
XOne - 23133
PS5 - 11964
Xs - 9704

PS4-XOne = 59-41
PS5-Xs = 55-45

Sony-MS = 58-42

Así que sí, tienes razón, no son 70-30.

Aunque también hay que ver que esos números tampoco dicen toda la historia. Ya que no incluyen 2023, año en que han terminado los problemas de stock de PS5, y en que las ventas year-by-year de PS5 han disparado (incluso después del aumento de precio, que no incluye USA, pero sí incluye Canadá, que está incluido en esos totales) y las de Xbox han decrecido.

No pondrá los números en 70-30... pero sí que los pondrá en 60-40.

Perséfone escribió:Los números reales solo los sabe Microsoft pero vamos, los NPDs siempre han sido igualados o con ligera ventaja de PlayStation asi que la proporción en EEUU parece ser más 55/45 y en UK seguro que es parecido.

Será?

Porque aún quiero saber que @mocolostrocolos nos diga que datos coger del report que ha aportado.

Por ir rápido, fui a "Battle of The Brands: 2020". Sony 42%, MS 19%, Nintendo 39%.
Cogiendo sólo Sony-MS, tenemos 69-31.

Y cogiendo el último informe:
https://eraltd.org/media/72554/2023-era-yrbk_120323.pdf
La "Battle of The Brands: 2022" sale con Sony 45%, Nintendo 44%, MS 11%.
Sin contar Nintendo, un 80-20 clavado para Sony en UK.

Y si te vas a PS360 cuando Xbox tenía ventajas comerciales sobre Call of Duty los datos que dan son PS3 30 / X360 47 así que imagínate un escenario en el que Call of Duty dejase de salir en PlayStation.

Porque la única diferencia en el mercado desde aquella época era que CoD tenía ventajas comerciales, claro que sí.

Has cogido mal los datos, mira la sección de Hardware, da como resultado 60-40.

En todo momento se estaba hablando de la base instalada de consolas y usuarios.

mocolostrocolos escribió:Has cogido mal los datos, mira la sección de Hardware, da como resultado 60-40.

En todo momento se estaba hablando de la base instalada de consolas y usuarios.

Ese resultado es la venta de hardware de 2022, un año en que Xbox ha dejado de tener problemas de stock, y PS5 no (o ha dejado a finales del año).

Sin contar que como he dicho son las ventas de 2022, es decir, no existe en ese informe un total de base instalada.

Aparte de ese número, y del que he puesto antes (que ahora veo que son ventas físicas), sólo hay otro número que especifica gastos por plataforma, "where digital games bought". Con esos números, tenemos 37,9% en PS y 18,9% en MS/Xbox. Haciendo los cálculos, 67-33.
(Y aún contamos que todas esas ventas son Xbox, que nada de eso son ventas de PC, lo que sabemos que no es verdad, pero bueno...)

Es decir, los números de la comparación entre Sony y MS en 2022 en UK son:
- Venta de consolas (sin contar base previamente instalada, y con problemas de suministro en PS): 60-40, +50%
- Ventas digitales: 67-33, +100%
- Ventas físicas: 80-20, + 300%.

Eh... No, no es un mercado equilibrado. Para nada.

Beko7 escribió:

Creo que con esto casi que se podría decir que la compra con Remedios Conducturales esta hecha no?

Beko7 escribió:Tenemos mandanga nueva de la CMA. Respuestas de Microsoft ante las dudas con CoD

Entiendo que la CMA estaría aceptando que COD se venda en XBOX y PS, siempre y cuando sea en iguales condiciones.

Pero SONY no quiere esa igualdad en contenido

@Patchanka

En todo momento hemos estado hablando de base instalada de consolas, del ratio entre PS y Xbox. Y te hemos dado los datos oficiales de los últimos años.

Además te tomas a risa los datos de GBiz de la era de PS4 y XBO (el medio más fiable a la hora de obtener los datos de UK).

Si quieres que hablemos de otros datos no hay problema, pero no líes al personal como ha hecho antes @Bilintx cogiendo mal la información.

alucardson escribió:

Beko7 escribió:

Creo que con esto casi que se podría decir que la compra con Remedios Conducturales esta hecha no?

Beko7 escribió:Tenemos mandanga nueva de la CMA. Respuestas de Microsoft ante las dudas con CoD

Entiendo que la CMA estaría aceptando que COD se venda en XBOX y PS, siempre y cuando sea en iguales condiciones.

Pero SONY no quiere esa igualdad en contenido

Aqui esta el documento en cuestion.......

https://assets.publishing.service.gov.u ... medies.pdf

De estos documentos nos recortan lo mejor

mocolostrocolos escribió:Además te tomas a risa los datos de GBiz de la era de PS4 y XBO (el medio más fiable a la hora de obtener los datos de UK).

Claro que me los tomo a risa. Están diciendo que proporcionalmente Xbox One ha vendido más en comparación a PS4 que Xseries en comparación con PS5.

O esos datos están distorsionados, o la narrativa que hemos visto todos esos años de que la One ha sido un fracaso mayúsculo desde su lanzamiento no es verdadera.

(Y si consideramos el cambio de estrategia de Microsoft en los últimos años, pues no parece que sea mentira.)

Y aunque no estuvieran... 57-43 son números de un mercado equilibrado?

@Patchanka

Es que UK siempre ha sido una isla (ba dum tsss) con respecto al resto del mundo.

Por eso sabemos que es un mercado tan diferente con respecto al resto del mundo. Mientras que PS4 arrasaba a One en otros mercados allí la cosa estaba más igualada.

Sí 57-43 no te parece equilibrado...

Joder, con todo el cariño del mundo, que pesadez saber que hay novedades sobre el proceso y que salten avisos por el enesimo debate sobre ventas, no hay un hilo destinado a eso?

triki1 escribió:

alucardson escribió:

Beko7 escribió:

Creo que con esto casi que se podría decir que la compra con Remedios Conducturales esta hecha no?

Beko7 escribió:Tenemos mandanga nueva de la CMA. Respuestas de Microsoft ante las dudas con CoD

Entiendo que la CMA estaría aceptando que COD se venda en XBOX y PS, siempre y cuando sea en iguales condiciones.

Pero SONY no quiere esa igualdad en contenido

Aqui esta el documento en cuestion.......

https://assets.publishing.service.gov.u ... medies.pdf

Gracias @triki1

Beko7 escribió:De estos documentos nos recortan lo mejor

Total, como molaría leer esto:

m0st0 escribió:Joder, con todo el cariño del mundo, que pesadez saber que hay novedades sobre el proceso y que salten avisos por el enesimo debate sobre ventas, no hay un hilo destinado a eso?

Todo forma parte de la misma discusión para entender los argumentos de las empresas. Es un coñazo, pero es necesario poner la información de la manera más precisa posible.

Para que no haya escenarios imaginarios, nada más.

Dicho lo cual, a ver si me leo el PDF que hoy no he tenido tiempo.

Gran noticia para XBOX.

Lo que se llama ir a por lana y salir trasquilado.

@mocolostrocolos O mi inglés falla o la trasquilada se la ha llevado Sony, no?

Milik escribió:@mocolostrocolos O mi inglés falla o la trasquilada se la ha llevado Sony, no?

Pues eso parece, en Activision le han dado la vuelta al argumento de Sony diciendo que si se da la compra es cuando no va a haber perjuicio para los usuarios que no sean de PS. Algo evidente, modo zombie, acceso anticipado...
Proponen que sea para todos igual, pero se les olvida que unos pagando 80€ y otros incluido en Game Pass 😏, o sea que el usuario no pierde, unos ganan y otros se quedan igual.

@vorak Ms le ha ofrecido a Sony poder poner tb el CoD en el Plus (previo pago acorde al mercado), pero parece que no les interesa.

Yo no sé si eso lo ha dicho activision, pero vaya morro, es decir, ni que Sony le obligase a hacer exclusivo ese contenido.

Que Activision acepta y publica donde le da la gana, sino lo ha hecho hasta ahora es porque no ha querido, que ahora quieran hacer parecer que el acuerdo hará que sus juegos lleguen a más gente es claramente palabras de un abogado.

@fer5 Entiendo que lo ha dicho Ms, no Activision.

Milik escribió:@fer5 Entiendo que lo ha dicho Ms, no Activision.

Eso ya es otra cosa.

Milik escribió:@mocolostrocolos O mi inglés falla o la trasquilada se la ha llevado Sony, no?

A lo mejor la trasquilada se ha llevado el documento, pero mejor si @mocolostrocolos confirma si era eso lo que quería decir.

fer5 escribió:

Milik escribió:@fer5 Entiendo que lo ha dicho Ms, no Activision.

Eso ya es otra cosa.

Está bastante claro en esa imagen que la pregunta de la CMA fue direccionada a Microsoft, luego la respuesta es suya.

fer5 escribió:Yo no sé si eso lo ha dicho activision, pero vaya morro, es decir, ni que Sony le obligase a hacer exclusivo ese contenido.

Que Activision acepta y publica donde le da la gana, sino lo ha hecho hasta ahora es porque no ha querido, que ahora quieran hacer parecer que el acuerdo hará que sus juegos lleguen a más gente es claramente palabras de un abogado.

Bueno, Sony pide y/o Activision ofrece, a cambio de algún acuerdo económico.

Sin embargo, lo que se habla en este caso es que, en caso de realizarse la compra, dichos acuerdos desaparecerían y no existirían para ninguna compañía, por tanto, sería bueno para todos los consumidores, no para los de una compañía concreta.

El problema para Sony es que ha estado esgrimiendo como una de las razones para rechazar el trato con Microsoft es que, en caso de realizarse la compra, no habría equidad entre versiones y sus usuarios saldrían perdiendo, a pesar de haberse indicado en el posible acuerdo con Microsoft.

Sony directamente se lo han puesto a huevo a los abogados de Microsoft, puesto que ahora no la hay, que sea porque hay un interés económico detrás es lo de menos, ellos se escudan en que hacer llegar a más público el juego con todo su contenido va a ser bueno para los consumidores, que es de lo que se trata, defender tu compra.

Esta interesante como ha enfocado MS el tema de la paridad del COD y como resolverlo. Proponen nombrar a un "Supervisor" ( con experiencia en el sector y conocimientos tecnicos) que sea el que de el visto bueno de si el juego se puede lanzar en las condiciones que se le presenten y para ello se tiene que guiar por unos informes que seran redactados por otros tecnicos ( pongamos de ejemplo los de Digital Foundry) que deben valorar el estado del juego. Los de Digital Foundry tendrian acceso a informes redactados por MS sobre el rendimiento del juego durante el proceso de desarrollo y éstos podran plantear preguntas y dar recomendacione en cualquier momentos, ademas Sony podra presentar alegaciones ante Digital Foundry y el Supervisor si no le cuadra lo que dicen los informes. Antes del lanzamiento se pasara el jeugo completo a los de Digital Foundry para que lo revisen de arriba abajo y hagan su informe que le pasaran al supervisor y este debera determinar si procede la salida del juego o no porque tiene derecho a retrasarlo si cree que hay graves incumplimientos en los terminos del acuerdo. Si son leves y solventables a juicio del Supervisorpues lo de siempre, parche rapidito en los dias posteriores a la salida del juego y asunto terminado.

Para resolver ya disputas graves entre las partes MS propone nombrar un arbitro vinculante para resolver los conflictos por la via rapida porque sino habria que hacerlo en la Camara de Comercio de Londres que llevaria mucho mas tiempo. Si hay disputa grave MS y el que sea( SOny en este caso) tendrian 3 meses para ponerse de acuerdo y si no es asi el arbitro decide y fin de la historia.

@Patchanka @Mulzani Lo decía por los comentarios de los compañeros, que parecía que era Activision la que estaba exponiendo eso.

Que lo diga MS es lógico, están defendiendo su postura ante los reguladores y está claro que ya sólo por el juego en la nube los juegos abk ya van a llegar a más usuarios.

El documento que menciona mocolostrocolos está en esta misma página subido por triki1

Es una respuesta de MS a la CMA

Estaria genial que esto le reventara en la cara a Sony y derivara en una ley de paridad no solo en COD sino en todos los juegos.

LostsoulDark escribió:Estaria genial que esto le reventara en la cara a Sony y derivara en una ley de paridad no solo en COD sino en todos los juegos.

Seria divertido, mas que nada porque acabaria con los casos de juegos mal portados y siempre a la misma plataforma.

P.D.: Esa si que seria una medida pro-consumidor.

gunman1976 escribió:

LostsoulDark escribió:Estaria genial que esto le reventara en la cara a Sony y derivara en una ley de paridad no solo en COD sino en todos los juegos.

Seria divertido, mas que nada porque acabaria con los casos de juegos mal portados y siempre a la misma plataforma.

P.D.: Esa si que seria una medida pro-consumidor.

Que plataforma es esa que recibe los juegos mal porteados?

Curioso se ha pasado de quejarse de la supuesta paridad a pedirla

Xsato7 escribió:

gunman1976 escribió:

LostsoulDark escribió:Estaria genial que esto le reventara en la cara a Sony y derivara en una ley de paridad no solo en COD sino en todos los juegos.

Seria divertido, mas que nada porque acabaria con los casos de juegos mal portados y siempre a la misma plataforma.

P.D.: Esa si que seria una medida pro-consumidor.

Que plataforma es esa que recibe los juegos mal porteados?

Curioso se ha pasado de quejarse de la supuesta paridad a pedirla

Switch?

triki1 escribió:Esta interesante como ha enfocado MS el tema de la paridad del COD y como resolverlo. Proponen nombrar a un "Supervisor" ( con experiencia en el sector y conocimientos tecnicos) que sea el que de el visto bueno de si el juego se puede lanzar en las condiciones que se le presenten y para ello se tiene que guiar por unos informes que seran redactados por otros tecnicos ( pongamos de ejemplo los de Digital Foundry) que deben valorar el estado del juego. Los de Digital Foundry tendrian acceso a informes redactados por MS sobre el rendimiento del juego durante el proceso de desarrollo y éstos podran plantear preguntas y dar recomendacione en cualquier momentos, ademas Sony podra presentar alegaciones ante Digital Foundry y el Supervisor si no le cuadra lo que dicen los informes. Antes del lanzamiento se pasara el jeugo completo a los de Digital Foundry para que lo revisen de arriba abajo y hagan su informe que le pasaran al supervisor y este debera determinar si procede la salida del juego o no porque tiene derecho a retrasarlo si cree que hay graves incumplimientos en los terminos del acuerdo. Si son leves y solventables a juicio del Supervisorpues lo de siempre, parche rapidito en los dias posteriores a la salida del juego y asunto terminado.

Para resolver ya disputas graves entre las partes MS propone nombrar un arbitro vinculante para resolver los conflictos por la via rapida porque sino habria que hacerlo en la Camara de Comercio de Londres que llevaria mucho mas tiempo. Si hay disputa grave MS y el que sea( SOny en este caso) tendrian 3 meses para ponerse de acuerdo y si no es asi el arbitro decide y fin de la historia.

Cualquiera menos DF por favor...

Mi bloqueado favorito respondió.

Chato, lo siento pero te queda que ni pintado con tu nick: Monster Hunter World, The Callisto Protocol (Sony puso gente para su diseño, casualidad), COD Modern Warfare, etc.

gunman1976 escribió:Mi bloqueado favorito respondió.

Chato, lo siento pero te queda que ni pintado con tu nick: Monster Hunter World, The Callisto Protocol (Sony puso gebte para su diseño, casualidad), COD Modern Warfare, etc.

A ti no tanto esa fecha

Respuesta previsible, si ganamos es porque somos mejores y si perdemos es porque nos roban.

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:Esta interesante como ha enfocado MS el tema de la paridad del COD y como resolverlo. Proponen nombrar a un "Supervisor" ( con experiencia en el sector y conocimientos tecnicos) que sea el que de el visto bueno de si el juego se puede lanzar en las condiciones que se le presenten y para ello se tiene que guiar por unos informes que seran redactados por otros tecnicos ( pongamos de ejemplo los de Digital Foundry) que deben valorar el estado del juego. Los de Digital Foundry tendrian acceso a informes redactados por MS sobre el rendimiento del juego durante el proceso de desarrollo y éstos podran plantear preguntas y dar recomendacione en cualquier momentos, ademas Sony podra presentar alegaciones ante Digital Foundry y el Supervisor si no le cuadra lo que dicen los informes. Antes del lanzamiento se pasara el jeugo completo a los de Digital Foundry para que lo revisen de arriba abajo y hagan su informe que le pasaran al supervisor y este debera determinar si procede la salida del juego o no porque tiene derecho a retrasarlo si cree que hay graves incumplimientos en los terminos del acuerdo. Si son leves y solventables a juicio del Supervisorpues lo de siempre, parche rapidito en los dias posteriores a la salida del juego y asunto terminado.

Para resolver ya disputas graves entre las partes MS propone nombrar un arbitro vinculante para resolver los conflictos por la via rapida porque sino habria que hacerlo en la Camara de Comercio de Londres que llevaria mucho mas tiempo. Si hay disputa grave MS y el que sea( SOny en este caso) tendrian 3 meses para ponerse de acuerdo y si no es asi el arbitro decide y fin de la historia.

Cualquiera menos DF por favor...

Mmmm y eso?

Pensaba que eran confiables en sus comparaciones, porque reconocidos si que los son, de hecho no tengo idea alguna de otro equipo similar, tal vez porque poco me meto en el tema técnico a ese nivel....

Un besi Chato.

Lo que no es lógico que lloréis los de siempre.

Supongo que el problema es que ahora todos jugaran en la misma liga y no por demerito del resto sino por malas artes de algunos.

P.D.: Me refiero a los multis. Los juegos propios de Sony tienen mi respeto maximo porque se los curran ellos, para los otros se ponen cláusulas que impiden sacar juegos en igualdad de condiciones en las otras plataformas. Eso es muy mezquino y quien lo defiende no me merece ningún respeto y si ahora lloran pues me parece correcto. Todos jugaremos igual, sin contenido exclusivo.

CoD is an entertainment franchise which is already nearly 20 years old. [], Microsoft
will need to secure the broadest distribution of the franchise and will be heavily
incentivized to keep it on the PlayStation platform []. Microsoft considers that
having maintained CoD on PlayStation and grown its player base on Nintendo, GeForce
Now and other cloud gaming platforms for a decade, it will have no incentive, or indeed
ability, to take CoD exclusive.

Ya se comentó en otra ocasión, pero otra vez se muestran abiertos a que el contrato de 10 años no se quede ahí.

El problema es que están usando las mismas palabras que cuando hablaron de incentivos en no hacer juegos de Bethesda exclusivos xD

@alucardson Porque aún con todo DF tiene unos intereses, y aunque sean los más pulcros y confiables, de vez en cuando meten gambadas o se olvidan de actualizar sus análisis.

Como todos, se deben al SEO, por mucha imagen de imparcialidad que quieran mostrar.

mocolostrocolos escribió:

CoD is an entertainment franchise which is already nearly 20 years old. [], Microsoft
will need to secure the broadest distribution of the franchise and will be heavily
incentivized to keep it on the PlayStation platform []. Microsoft considers that
having maintained CoD on PlayStation and grown its player base on Nintendo, GeForce
Now and other cloud gaming platforms for a decade, it will have no incentive, or indeed
ability, to take CoD exclusive.

Ya se comentó en otra ocasión, pero otra vez se muestran abiertos a que el contrato de 10 años no se quede ahí.

El problema es que están usando las mismas palabras que cuando hablaron de incentivos en no hacer juegos de Bethesda exclusivos xD

@alucardson Porque aún con todo DF tiene unos intereses, y aunque sean los más pulcros y confiables, de vez en cuando meten gambadas o se olvidan de actualizar sus análisis.

Como todos, se deben al SEO, por mucha imagen de imparcialidad que quieran mostrar.

Qué curioso porque lo que se está comentando más (al menos en mi twitter xD) es esta noticia:

https://www.videogameschronicle.com/new ... ernatives/

Soy el único que piensa que esto no quiere decir que Microsoft ya tiene planeado hacer exclusivo Cod cuando pasen los 10 años si o si?
Yo creo que lo dice de cara a las reguladoras para hacerles ver que, incluso en el peor de los casos, no pasaría nada si lo hicieran exclusivo después de 10 años.

Tampoco pongo la mano en el fuego por que no lo hagan exclusivo, también os digo xD

En la generación de ps3 y xbox360, ps3 tenia los peores port... o sea que microsoft pagaba para que salieran peor? y yo creyendo porque era dificil programar para ella, mala mia...

Sony ya tiene muchísima experiencia con software.

Tiene estúdios con experiencia en shooters.

En 10 años, pueden muy bien construir una alternativa. Que ojo, no tiene por qué ser igusl de exitosa que CoD. Sólo tiene que mantener a algunos de esos que dicen que iban a cambiar a la competencia si ya no tenían CoD en PS, porque entonces los 100% de royalties ya compensarán la diferencia.

Además, dentro de 10 años, no sabemos si el modelo de un lanzamiento anual de CoD va a srguir vigente, con la misma pasan a un modelo GaaS con actualizaciones constantes. Y ese modelo es bastante más sencillo de seguir.

Luthor10 escribió:

mocolostrocolos escribió:

CoD is an entertainment franchise which is already nearly 20 years old. [], Microsoft
will need to secure the broadest distribution of the franchise and will be heavily
incentivized to keep it on the PlayStation platform []. Microsoft considers that
having maintained CoD on PlayStation and grown its player base on Nintendo, GeForce
Now and other cloud gaming platforms for a decade, it will have no incentive, or indeed
ability, to take CoD exclusive.

Ya se comentó en otra ocasión, pero otra vez se muestran abiertos a que el contrato de 10 años no se quede ahí.

El problema es que están usando las mismas palabras que cuando hablaron de incentivos en no hacer juegos de Bethesda exclusivos xD

@alucardson Porque aún con todo DF tiene unos intereses, y aunque sean los más pulcros y confiables, de vez en cuando meten gambadas o se olvidan de actualizar sus análisis.

Como todos, se deben al SEO, por mucha imagen de imparcialidad que quieran mostrar.

Qué curioso porque lo que se está comentando más (al menos en mi twitter xD) es esta noticia:

https://www.videogameschronicle.com/new ... ernatives/

Soy el único que piensa que esto no quiere decir que Microsoft ya tiene planeado hacer exclusivo Cod cuando pasen los 10 años si o si?
Yo creo que lo dice de cara a las reguladoras para hacerles ver que, incluso en el peor de los casos, no pasaría nada si lo hicieran exclusivo después de 10 años.

Tampoco pongo la mano en el fuego por que no lo hagan exclusivo, también os digo xD

Ese argumento me parece falaz.

Sí tan fácil es hacer un COD en 10 años no entiendo por qué nadie lo ha hecho.

mocolostrocolos escribió:

Luthor10 escribió:

mocolostrocolos escribió:
Ya se comentó en otra ocasión, pero otra vez se muestran abiertos a que el contrato de 10 años no se quede ahí.

El problema es que están usando las mismas palabras que cuando hablaron de incentivos en no hacer juegos de Bethesda exclusivos xD

@alucardson Porque aún con todo DF tiene unos intereses, y aunque sean los más pulcros y confiables, de vez en cuando meten gambadas o se olvidan de actualizar sus análisis.

Como todos, se deben al SEO, por mucha imagen de imparcialidad que quieran mostrar.

Qué curioso porque lo que se está comentando más (al menos en mi twitter xD) es esta noticia:

https://www.videogameschronicle.com/new ... ernatives/

Soy el único que piensa que esto no quiere decir que Microsoft ya tiene planeado hacer exclusivo Cod cuando pasen los 10 años si o si?
Yo creo que lo dice de cara a las reguladoras para hacerles ver que, incluso en el peor de los casos, no pasaría nada si lo hicieran exclusivo después de 10 años.

Tampoco pongo la mano en el fuego por que no lo hagan exclusivo, también os digo xD

Ese argumento me parece falaz.

Sí tan fácil es hacer un COD en 10 años no entiendo por qué nadie lo ha hecho.

Pero MS no dice "hacer un CoD". Dice "hacer una alternativa a CoD".

La alternativa no tiene por qué ser un shooter con entregas anuales. No tiene ni siquiera que ser un shooter, si paramos para pensar.

Sólo tiene que ser un juego que mantenga al menos una parte de esos usuarios que Sony dice que se van a desbandar si CoD pasa a ser exclusivo Xbox. Ni siquiera tienen que ser todos, porque entonces la diferencia de royalties (100% en vez de 30%) compensaría.

Sony cree que no podrá reponerse de la perdida de Cod.

https://vandal.elespanol.com/noticia/1350760937/xbox-cree-que-10-anos-son-suficientes-para-que-sony-desarrolle-alternativas-a-call-of-duty/

Patchanka escribió:Sony ya tiene muchísima experiencia con software.

Tiene estúdios con experiencia en shooters.

En 10 años, pueden muy bien construir una alternativa. Que ojo, no tiene por qué ser igusl de exitosa que CoD. Sólo tiene que mantener a algunos de esos que dicen que iban a cambiar a la competencia si ya no tenían CoD en PS, porque entonces los 100% de royalties ya compensarán la diferencia.

Además, dentro de 10 años, no sabemos si el modelo de un lanzamiento anual de CoD va a srguir vigente, con la misma pasan a un modelo GaaS con actualizaciones constantes. Y ese modelo es bastante más sencillo de seguir.

Sony tiene sagas que podría rescatar como Socom (pura magia online de PS2), Resistance y Killzone.

Fueron sagas buenísimas de las que me pasé todos los juegos.

Sony es capaz de hacer grandes cosas y lo que me da rabia es que ha ido enterrando grandes sagas en favor de pagar por exclusividades temporales o permanentes que en algunos casos han sido fiascos.

Estaría bien que el shooter lo hiciese Bungie y fuese multiplataforma, ya que eso dijeron. Además favorecería la paridad, el status quo y el bienestar de los jugadores, evitando monopolios. Lo digo con ironía.

Sony con Bungie puede sacar oro.

gunman1976 escribió:

Patchanka escribió:Sony ya tiene muchísima experiencia con software.

Tiene estúdios con experiencia en shooters.

En 10 años, pueden muy bien construir una alternativa. Que ojo, no tiene por qué ser igusl de exitosa que CoD. Sólo tiene que mantener a algunos de esos que dicen que iban a cambiar a la competencia si ya no tenían CoD en PS, porque entonces los 100% de royalties ya compensarán la diferencia.

Además, dentro de 10 años, no sabemos si el modelo de un lanzamiento anual de CoD va a srguir vigente, con la misma pasan a un modelo GaaS con actualizaciones constantes. Y ese modelo es bastante más sencillo de seguir.

Sony tiene sagas que podría rescatar como Socom (pura magia online de PS2), Resistance y Killzone.

Fueron sagas buenísimas de las que me pasé todos los juegos.

Sony es capaz de hacer grandes cosas y lo que me da rabia es que ha ido enterrando grandes sagas en favor de pagar por exclusividades temporales o permanentes que en algunos casos han sido fiascos.

A mi me da igual toda esta guerra, sinceramente...A mi el COD personalmente ya no me tira como antes, será la edad...pero entre bug y tramposos,su porquería de antitrampas,etc...en lo personal,el Cod no lo toco con un palo y lo único que me joderia es por algunos juegos, que juego en PC...

Pero si me aseguran que MS compra Activision y Sony decide retomar juegos como SOCOM...

QUE LA COMPRE YA!!!aunque como digo, me la pela activision y sus juegos, para todo lo demas el PC.

Y si, lo digo como usuario de PS,Nintendo,PC y no tengo ni pienso comprar una SX(cosa que no quita que haya tenido la xbox y la 360). Lo digo a ver si ahora me va a venir el accionista de turno a....

Y como mismo digo esto, me las piro. Os dejo los accionistas intentar vender más consolas, que no va por todos, esta claro, pero esto parece una conversación entre niños, y lo triste que algunos parecen que ya tienen suficiente pelos en los H.

mocolostrocolos escribió:

Luthor10 escribió:

mocolostrocolos escribió:
Ya se comentó en otra ocasión, pero otra vez se muestran abiertos a que el contrato de 10 años no se quede ahí.

El problema es que están usando las mismas palabras que cuando hablaron de incentivos en no hacer juegos de Bethesda exclusivos xD

@alucardson Porque aún con todo DF tiene unos intereses, y aunque sean los más pulcros y confiables, de vez en cuando meten gambadas o se olvidan de actualizar sus análisis.

Como todos, se deben al SEO, por mucha imagen de imparcialidad que quieran mostrar.

Qué curioso porque lo que se está comentando más (al menos en mi twitter xD) es esta noticia:

https://www.videogameschronicle.com/new ... ernatives/

Soy el único que piensa que esto no quiere decir que Microsoft ya tiene planeado hacer exclusivo Cod cuando pasen los 10 años si o si?
Yo creo que lo dice de cara a las reguladoras para hacerles ver que, incluso en el peor de los casos, no pasaría nada si lo hicieran exclusivo después de 10 años.

Tampoco pongo la mano en el fuego por que no lo hagan exclusivo, también os digo xD

Ese argumento me parece falaz.

Sí tan fácil es hacer un COD en 10 años no entiendo por qué nadie lo ha hecho.

Entiendo que "hacer un Cod" es hacer un juego que cubra los ingresos que dejarían de tener por no tener Cod en su consola. Hacer un juego que sea capaz de generar lo mismo que Cod, vaya.
De esos si que ha salido alguno. Fortnite, GTA V, Minecraft...

Pero vamos, que lo que me preguntaba es que si vosotros también creeis como mucha gente que esas declaraciones confirman que el Cod será exclusivo después de esos 10 años.

Luthor10 escribió:

mocolostrocolos escribió:

Luthor10 escribió:
Qué curioso porque lo que se está comentando más (al menos en mi twitter xD) es esta noticia:

https://www.videogameschronicle.com/new ... ernatives/

Soy el único que piensa que esto no quiere decir que Microsoft ya tiene planeado hacer exclusivo Cod cuando pasen los 10 años si o si?
Yo creo que lo dice de cara a las reguladoras para hacerles ver que, incluso en el peor de los casos, no pasaría nada si lo hicieran exclusivo después de 10 años.

Tampoco pongo la mano en el fuego por que no lo hagan exclusivo, también os digo xD

Ese argumento me parece falaz.

Sí tan fácil es hacer un COD en 10 años no entiendo por qué nadie lo ha hecho.

Entiendo que "hacer un Cod" es hacer un juego que cubra los ingresos que dejarían de tener por no tener Cod en su consola. Hacer un juego que sea capaz de generar lo mismo que Cod, vaya.
De esos si que ha salido alguno. Fortnite, GTA V, Minecraft...

Pero vamos, que lo que me preguntaba es que si vosotros también creeis como mucha gente que esas declaraciones confirman que el Cod será exclusivo después de esos 10 años.

Para mí no.

Particularmente creo que mientras COD siga generando el dinero que genera seguirá siendo multiplataforma hasta que se acabe la humanidad.

Es que tratar de prever algo a 10 años en esta industria... uff

Luthor10 escribió:
Pero vamos, que lo que me preguntaba es que si vosotros también creeis como mucha gente que esas declaraciones confirman que el Cod será exclusivo después de esos 10 años.

En 10 años igual no esta al frente de MS Nadella y al que pongan dice que los videojuegos son una gilipollez, cierra todo el chiringuito y se dedica a alquilar las IPS que tienen, a saber que pasa........

triki1 escribió:

Luthor10 escribió:
Pero vamos, que lo que me preguntaba es que si vosotros también creeis como mucha gente que esas declaraciones confirman que el Cod será exclusivo después de esos 10 años.

En 10 años igual no esta al frente de MS Nadella y al que pongan dice que los videojuegos son una gilipollez, cierra todo el chiringuito y se dedica a alquilar las IPS que tienen, a saber que pasa........

O a lo mejor es Sony la que no está.

Recordando unas fechas...
Sonic The Hedgehog (el primero, para Mega Drive) salió en junio de 1991.
Menos de diez años después, en enero de 2001, Sega anunció que estaba saliendo del mercado de consolas...

Patchanka escribió:

triki1 escribió:

Luthor10 escribió:
Pero vamos, que lo que me preguntaba es que si vosotros también creeis como mucha gente que esas declaraciones confirman que el Cod será exclusivo después de esos 10 años.

En 10 años igual no esta al frente de MS Nadella y al que pongan dice que los videojuegos son una gilipollez, cierra todo el chiringuito y se dedica a alquilar las IPS que tienen, a saber que pasa........

O a lo mejor es Sony la que no está.

Bueno, con Sony nunca ha existido esa posibilidad, con MS si, por eso lo recordaba pero si, tambien puede ser ese el escenario que citas y es posible tambien que dentro de un año haga un trio con Beyonce y Margot Robbie, todo es posible.