Microsoft demanda a Immersion.

Archivado
Sacado de Meristation :

Meristation escribió:Microsoft demandará a la compañía Immersion, especializada en tecnología vibratoria para controladores de juegos, por no haber pagado esta al gigante norteamericano determinadas cantidades basadas en diversas licencias.

Se da la circunstancia de que Immersion denunció hace unos años a Microsoft y Sony por haber incluido estas compañías tecnología vibratoria en sus consolas. Microsoft llegó a un acuerdo con Immersion por el que pagaría a esta 26 millones por los derechos de la tecnología y adquiriría una parte de la compañía, pero ahora es Microsoft la que contraataca y exige el pago de royalties y otras deudas varias. Por el momento, Immersion no ha hecho declaraciones oficiales al respecto.



Actualizado:

news.com escribió:Microsoft sues Immersion for contract breach
Posted by Ina Fried

Microsoft said on Monday that it has filed suit against Immersion, a company whose technology adds tactile feedback to joysticks and other controllers.

Immersion had originally sued Microsoft, along with Sony, back in 2002., but the two companies reached a settlement in 2003. Under that deal Microsoft agreed to pay Immersion $26 million for licensing rights and for a stake in the company. However, Microsoft said Monday that Immersion has not lived up other terms of that deal, including a provision that requires Immersion to pay Microsoft "based on certain business and IP licensing arrangements."

"We entered into a binding licensing agreement with Immersion and are seeking to have that agreement honored," Microsoft Associate General Counsel Steve Aeschbacher said in a statement. "Microsoft licenses technology both in and out and relies on these agreements to be honored and enforced. Our request to the court is that all companies and industry partners should play by the same rules and that the binding agreement we signed with Immersion be honored."

An Immersion representative could not immediately be reached for comment.

Update 10:00 p.m.: Todd Bishop at the Seattle P-I has done some good digging to get at the heart of the dispute using court and regulatory filings. It appears Microsoft had a clause that it stood to get payments if Immersion and Sony settled. Sony and Immersion reached an arrangement, but Microsoft and Immersion dispute the implications of that. For more, check out Todd's blog on the matter.

News.com's Stephen Shankland contributed to this report

Fuente: news.com


Esto se llama OWNED, ¿no querían vivir del cuento los de Immersion? pues ahora el cuento se ha convertido en novela de terror.

Veremos a ver en que queda todo esto, recordemos que actualmente Immersion está trabajando actualmente con Sony para incluir vibración en el Sixaxis noticia, esperemos que esto no afecte a ese acuerdo.
Juas, ojalá les den pal pelo por listos.

Mas trabajar e innovar y menos vivir del cuento...ahora tendría que demandarlos Sony también.
Es decir:

Sony paga a Immersion=Immersion paga a MS.

Lo que al final es:

Sony paga a MS.

[sati]
ciclon-cht escribió:Esto se llama OWNED, ¿no querían vivir del cuento los de Immersion? pues ahora el cuento se ha convertido en novela de terror.
Llámalo cuento, llámalo la tecnología de feedback más avanzada que se usa en el sector.

Aún tendrán que pedir perdón y todo por no dejar a Sony usar sus patentes gratis. ZzzZZ
maesebit escribió: Llámalo cuento, llámalo la tecnología de feedback más avanzada que se usa en el sector.


Hombre está muy bien patentar cosas y luego esperar a que alguien implemente algo que se le parezca y cascarle una demanda, a eso se le llama vivir del cuento (que conste que hablo sin saber mucho del tema, lo mismo Immersion lleva fabricando sistemas de vibración la tira de tiempo, pero yo no los he visto).
en el momento en el que te preocupas mas por demandar que por innovar y mejorar, se llama CUENTO
...had a clause that it stood to get payments if Immersion and Sony settled...


Osea que en el acuerdo con Immersion recibirían pagos si Immerson llegaba a
un acuerdo con Sony. Vamos que firmaron una especie de "exclusiva"
o una forma de agravar/alargar el litigio entre Sony e Immersion

Bueno si los Immersion firmarón eso pues ahoraa tendrán que pagar ¿no?
HunterZero escribió:en el momento en el que te preocupas mas por copiar que por innovar y mejorar, se llama SONY
fixed. [sonrisa]
Es que Microsoft compro acciones de Immersion las uso para forzar un pacto que le beneficiara mucho (licencias baratas y que si Sony les pagaba Immersion pagaba a MS) y luego vendió las acciones por bastante más dinero que por lo que las compro.

Eso es hacer negocios y lo demás es tontería.
maesebit escribió:...


touché [qmparto]

pero si miramos hacia atrás...quien copia a quien? [sonrisa]

Huy! me olvidaba, que todos copian a Ninty...
the_master está baneado del subforo por "No especificado"
maesebit escribió: fixed. [sonrisa]
[sati]
en el momento en el que te preocupas mas por demandar que por innovar y mejorar, se llama CUENTO
Si tú innovas o creas álgo has realizado un trabajo y esperas que si se usa dicho trabajos cobres por ello, si una compañia roba tu idea lo que hay que hacer es denunciar a dicha compañia. Ni cuento ni nada.

Otra cosa es que después de las demandas se hayan forrado y se hayan creido que lo tienen todo resuelto y pueden hacer lo que les plazca. Ahora es MS quien les demanda, y si tienen razón y han violado el contrato que tanto dinero ha costado a MS ahora les toca a ellos pagar.
the_master escribió:...después de las demandas se hayan forrado y se hayan creido que lo tienen todo resuelto y pueden hacer lo que les plazca...(en mi pueblo vivir del CUENTO)


that´s the point [burla2]
De mayor quiero ser como Microsoft...
the_master está baneado del subforo por "No especificado"
Rosencrantz escribió:De mayor quiero ser como Microsoft...
¿Muy maligno?
Me conformo con ser como bill gate$$$ pero en guapo (Y español xD). [qmparto]
Donde las dan, las toman. XD
No sé, pero tengo la sensación de que esto lo tenía planeado MS desde el principio si le daban la mínima oportunidad, y lo cierto es que estoy contento que sea así tras ver el mierda-sistema de patentes que tiene USA, en el cual todo el mundo se aprovecha de las ideas de los demás.
No me entero de nada, xDD

Porque les ha demandado?
El tema de las patentes en USA es de vergüenza ajena.
Hay empresas que unicamente se dedican al tema de patentes para posibles pleitos venideros.
the_master está baneado del subforo por "No especificado"
narko.0 escribió:No me entero de nada, xDD

Porque les ha demandado?
Porque cuando MS solucionó la denuncia que les habia puesto Inmersion, a parte de pagar esos 25 millones de $ firmaron un acuerdo y parece que ahora Inmersion ha violado una de las clausulas según la qual MS deveria cobrar un porcentaje de ciertos negocios.
Puaj, que sucio se esta volviendo el mundillo videojueguil.
Pues vaya... por listos.
narko.0 escribió:No me entero de nada, xDD

Porque les ha demandado?


Cuando MS firmó el acuerdo con Immersion una de las cláusulas del contrato era que Immersion no firmara ningún acuerdo con Sony, como han incumplido el contrato ahora les toca pagar, de locos...
aqui lo que veo:

SONY TIENE QUE PAGAR A INMERSION PORQUE ESTOS DECIAN QUE LA VIBRACION ERA UNA PATENTE DE ELLOS, SONYYYYYY MALAAAAA.

INMNERSION DEBE PAGAR A MICROSOFT POR LICENCIAS Y OTRAS COSAS QUE MICROSOFT DICE, INMERSIOOOON MALAAAAA.

EN QUE QUEDAMOS? si sony debe dinero es la mala, sea cual sea la situacion, si microsoft se saca de la manga que alguien le debe dinero es buena, auqnue no se haya demostrado que sea verdad.

mi OPINION:

DOOOOOBLEEEEE RASEEEEEEROOOOO
nightmare hell escribió:...


la verdad es que en parte tienes razón [+risas]

voy abriendo el paraguas...
Que yo sepa, al menos en Europa, al patentar algo tienes un plazo (4 años) para construirlo y venderlo (o similar), si en 4 años no haces nada se te quita la patente.
nightmare hell escribió:aqui lo que veo:

SONY TIENE QUE PAGAR A INMERSION PORQUE ESTOS DECIAN QUE LA VIBRACION ERA UNA PATENTE DE ELLOS, SONYYYYYY MALAAAAA.

INMNERSION DEBE PAGAR A MICROSOFT POR LICENCIAS Y OTRAS COSAS QUE MICROSOFT DICE, INMERSIOOOON MALAAAAA.

EN QUE QUEDAMOS? si sony debe dinero es la mala, sea cual sea la situacion, si microsoft se saca de la manga que alguien le debe dinero es buena, auqnue no se haya demostrado que sea verdad.

mi OPINION:

DOOOOOBLEEEEE RASEEEEEEROOOOO


¿Dónde está el doble rasero? Lo único que queda claro en el post es que los de Immersion querían vivir del cuento sacándole los cuartos a Sony y a MS, pero les ha salido el tiro por la culata... Por mi parte se pueden hundir en la miseria (eso sí, que antes saquen el mando con vibración para la PS3 xD).
centipado escribió:Que yo sepa, al menos en Europa, al patentar algo tienes un plazo (4 años) para construirlo y venderlo (o similar), si en 4 años no haces nada se te quita la patente.

¿Que te hace pensar que Immersion no construye/fabrica cosas?
Toda la tecnología de Logitec para vibración y force-feedback es de Immersion.
ecordemos que actualmente Immersion está trabajando actualmente con Sony para incluir vibración en el Sixaxis
la vibracion esta pasada de moda. jajjaaajajajjajajaajajajajajajajajajajaajja [sati]
Yo creo ke estais muy equivocados... la vibración está más de moda que nunca.

Imagen
nightmare hell escribió:mi OPINION:

DOOOOOBLEEEEE RASEEEEEEROOOOO


De doble rasero nada: si firmas algo, lo cumples. MS fue lo suficientemente lista como para preveer que Sony antes o después tendría que pasar por el aro.

Otro tema sería el discutir pq Sony fue demandada, si el sistema de patentes en EE.UU. es justo o no... pero los hechos son que las compañías fabricantes de hard fueron demandadas, algunas llegaron a un acuerdo extrajudicial, Sony decidió pleitear, perdió y pagó.

El acuerdo de MS con Inmersion incluía claúsulas por las que Inmersion tendría que pagar a MS si Inmersion llegaba a ciertos acuerdos con Sony. MS reclama lo que es suyo, ni más ni menos.
a lo que me referia, era a cuando era sony la que "debia" a inmersion, todo el mundo a quienes defendian era a inmersion y echaban pestes a sony por no pagar, hechando la culpa a sony, y ahora que micrososft exige a inmersion, la gente dice a inmersion que donde las dan las toman, y ehcan pestes a inmersion, eso es lo que no entiendo, que cuando es microsoft la que denuncia ahora la mala es inmersion, y cuando era inmersion la que denuncio a sony la culpa era de sony por no pagar [tomaaa]
Pero esto es un caso totalmente diferente, Inmersion tubo su pike y acuerdo (o no) tanto con sony como microsoft, ahora microsoft lo unico ke hace valer son las clausulas ke firmo con inmersion cuando finikito su contrato con ellos, y es evidente ke reclama lo suyo, cosa ke, como ya sabemos por aki, se suele hacer mucho por esos lares, ni mas ni menos.

Atte
Evil Vega
Bye bye rumble in PS3 dualshock.
Bidule escribió:Bye bye rumble in PS3 dualshock.


¿por?

¿Acaso crees que Immersion romperá su acuerdo con Sony en lugar
de pagar lo que firmo?
Bidule escribió:Bye bye rumble in PS3 dualshock.

Que va, no afecta a eso.

Por lo que he leido en GAF, Microsoft puso una clausula por la que si Immersion cobraba MAS de 100 millones de dolares de Sony tenian que darle unos 15.

Parece que tanto Sony como Immersion lo acordaron en 90m, pero Microsoft dice tener sospechas de que fueron mas de 100m y reclama su compensacion a Immersion.

Sony por lo visto ya ha pagado y puede volver a hacer un trato con Immersion cuando quiera....si no lo ha hecho ya.
microsoft es fantastica conlas jugarretas, crucemos los dedos por que esta jugada no sea un intento de persuadir a inmercion para que no cree el sixaxis con vibracion
daymaster escribió:microsoft es fantastica conlas jugarretas, crucemos los dedos por que esta jugada no sea un intento de persuadir a inmercion para que no cree el sixaxis con vibracion

Kurono está en lo cierto, puse ese comentario en modo coña daymaster, ya puedes respirar hondo :P
¿Que te hace pensar que Immersion no construye/fabrica cosas?


Yo me refería a la gente que dice que las empresas se dedican a patentar y a no hacer nada más, a esperar a que violen su patente y denunciar. Y lo que digo yo es que si en 4 años no explotas comercialmente esa patente te la quitan, no puedes tirarte 50 años a esperar a que la violen.
megateto escribió:
El acuerdo de MS con Inmersion incluía claúsulas por las que Inmersion tendría que pagar a MS si Inmersion llegaba a ciertos acuerdos con Sony. MS reclama lo que es suyo, ni más ni menos.


No creo que eso sea asi como lo dices, porque eso afectaría a la libre competencia y en USA eso se mira bastante... esperate que si hay algun acuerdo de este tipo, llegado el momento no sea declarado nulo en un juicio por esa razón.
Es la vida, si incumples algo pues te joden literalmente

Y claro cuando INMERSION demando a SONY y MICROSOFT estas eran las malas, porque incumplian una patente (que no se yo a veces para que sirven, a parte para sacar cuartos) y yo veia bien que cada una entablase negociaciones para no pagar.

Ahora la tortilla se da la vuelta e INMERSION ha incumplido el contrato con MICROSOFT, por lo que ya sabe lo que les toca o pagar o unirse a la gran FAMILIA MICROSOFT
nightmare hell escribió:a lo que me referia, era a cuando era sony la que "debia" a inmersion, todo el mundo a quienes defendian era a inmersion y echaban pestes a sony por no pagar, hechando la culpa a sony, y ahora que micrososft exige a inmersion, la gente dice a inmersion que donde las dan las toman, y ehcan pestes a inmersion, eso es lo que no entiendo, que cuando es microsoft la que denuncia ahora la mala es inmersion, y cuando era inmersion la que denuncio a sony la culpa era de sony por no pagar [tomaaa]

A ver va ver si no voy mal esto es asi

Denunciate - Denunciado
Inmersion -- Sony
Microsoft -- Inmersion

Normalmente el "malo" es el denunciado por que a incuplido algo. No es que ahora sea malo inmersion porque vaya contra microsoft
centipado escribió: Yo me refería a la gente que dice que las empresas se dedican a patentar y a no hacer nada más, a esperar a que violen su patente y denunciar. Y lo que digo yo es que si en 4 años no explotas comercialmente esa patente te la quitan, no puedes tirarte 50 años a esperar a que la violen.

...pero es que eso no es así, supongamos que a mi me da la vena inventora e invento algo que considero tan útil como la corbata a teclas (es un ejemplo, ya está inventada XD), si no tengo suficiente dinero para explotar mi patente lanzando una línea del producto y a nadie del sector le interesa invertir en mi patente es normal que no se explote comercialmente, lo cual no quiere decir que dentro de 10 años llegue pepsi y las ponga de moda por que consideren que ahora si es el momento de promocionar la corbata a teclas...por ejemplo digo :)
roberts, el problema está en las patentes hipervagas:

Electrochisme que permite comunicarse sin hilos.
megateto escribió:roberts, el problema está en las patentes hipervagas:

Electrochisme que permite comunicarse sin hilos.

...evidentemente eso si es problema del sistema de patentes de USA XD
roberts_2 escribió:...evidentemente eso si es problema del sistema de patentes de USA XD
por no hablar de las patentes aquellas del "sistema de teletransporte" y "viaje en el tiempo", entre otras atrocidades patentadas en USA. Si con el argumento de que "aun no no tengo dinero para explotarlo"; alli patentan cualquier cosa.
the_master está baneado del subforo por "No especificado"
Hermes escribió:
No creo que eso sea asi como lo dices, porque eso afectaría a la libre competencia y en USA eso se mira bastante... esperate que si hay algun acuerdo de este tipo, llegado el momento no sea declarado nulo en un juicio por esa razón.
Hombre, eso es como firmar una exclusividad, si tu pagas para que una compañia no haga tratos con otra, impedir el libre comenrcio seria anular esa clausula, no sé.
the_master escribió:Hombre, eso es como firmar una exclusividad, si tu pagas para que una compañia no haga tratos con otra, impedir el libre comenrcio seria anular esa clausula, no sé.


Hombre, estamos hablando un poco por hablar (porque no conocemos en detalle el asunto), pero en principio, no parece muy limpia una clausula de ese tipo y alguna razón habra para que Immersion no haya querido pagar ese dinero.

Pero sobre lo que comento de la libre competencia, no es la primera vez que Microsoft tiene problemas de este tipo y piensa que por ejemplo, que parte de la API de Windows (el sistema operativo que es propiedad de Microsoft, te recuerdo) esté sin documentar e impida a sus competidores trabajar en igualdad de condiciones, les ha traido unos cuantos problemillas...

Lo que está claro, es que se va a juicio porque no se han puesto de acuerdo y es muy raro que una compañia se meta en este tipo de berengenales, si tienen claro que van a perder un posible juicio y no tienen problemas (teoricamente) para cumplir el presunto acuerdo. Asi que alguna razón tendrá Immersion para no acceder al pago ese.
Bidule escribió:Kurono está en lo cierto, puse ese comentario en modo coña daymaster, ya puedes respirar hondo :P


no habia leido el hilo entero, por lo tanto no habia leido tu mensaje.
es una opinion propia.
[oki]
47 respuestas
Archivado
Volver a General