elbuscador escribió:La estrategia de Ms desde 360 es clara, separarse del hardware y vincularse a los servicios del software. Mas pronto que tarde "xbox" sera solamente una app donde jugar sin mas. Sin necesidad de inversion en i+d ni en meterse en lios con amd para fabricar consolas a prisas ni todo el gasto que ello conlleva .
Simplemente Xbox como servicio asociado al Gamepass, por eso desde hace tiempo (desde gears4 que desde ahi el gamepass empezo a cambiar) ya se veia que comprarse una Xbox es absurdo, el hardware lo abandonaron a su suerte.
Logico pensar que para que necesita ahora Microsoft un hardware si la competencia ya carga con ese coste y ellos simplemente recogen el profit con subs.
El debate esta claro pero desde hace años en el sector Xboxer muchos no lo han querido aceptar que Ms mato a la consola ahora queda una especie de Xbox Machine sin que beneficie mucho. Porque todos necesitamos un pc pero no una consola,es un debate muy enrevesado.
Microsoft tiene algun asco o pudor a sacar la app de xbox game pass cloud en iOS o en Mac ? Ninguno es un producto y se pone en disposicion en la mayor canal de venta posible.
Starfield seguira a todo esto en fase beta mejorando parche tras parche porque esto huele a Cyberpunk en un par de años relanzando el juego con una expa. El cambio grafico en Pc es bastante notorio asi como su rendimiento. Seguro que Indiana Jones pasara como pasaba con los exclusivos de Sony en Ps3 que eran exclusivos y se presentaban asi, se publicitaban asi pero en cuanto leias un poco ponia 1 año de exclusiva, seguias leyendo y pasaba a 6 meses te acercabas mas y ponia que solamente salia en exclusiva en su servicio dia 1 en los demas servicios no.
Del indy me asombra que sea en primera persona pero sabiendo quien lo desarolla no me extraña que asi lo sea.
rokyle escribió:albertoooooooooo escribió:rokyle escribió:No se lo bien que llevarian en Sony que en su consola puedan salir juegos de la competencia pasándole ventas a sus propios juegos.
Lo mismo que lleva bien MS de darle ventas de unidades Bluray a Sony.
Pero MS no vende Bluerays. Sony vende videojuegos y si ellos lanzan un Last of Us el dia 2 de Marzo y MS decide sacar su Elder Scrolls el 3 de Marzo pues claramente se pisan y se hacen competencia.
chris76 escribió:Según Noticias 3d Microsoft al contrario que sony aun no a firmado nada para la proxima gen de consolas,vamos que posiblemente ni la saquen…
Software y servicios es el futuro de microsoft
Orestes escribió:MrKafka escribió:Esto es verdad? Hay datos? Es que yo no me canso de leer a uno de los accionistas verdes decir que van mucho mejor que con one, a nivel de x360.
https://www.vgchartz.com/article/459679 ... mber-2023/
https://www.vgchartz.com/article/459677 ... mber-2023/
En https://www.installbaseforum.com/forums/ hacen análisis mucho más sesudos y sin fanboyadas de informes de ventas en Famitsu y similares. VGChartz es simplemente una forma mucho más visual de presentarlo.
El problema real es que Xbox está muerta en Europa y en Japón y Asia directamente no existe. Los únicos mercados en los que resiste como puede son América del Norte y RU.
radeonxt escribió:elbuscador escribió:La estrategia de Ms desde 360 es clara, separarse del hardware y vincularse a los servicios del software. Mas pronto que tarde "xbox" sera solamente una app donde jugar sin mas. Sin necesidad de inversion en i+d ni en meterse en lios con amd para fabricar consolas a prisas ni todo el gasto que ello conlleva .
Simplemente Xbox como servicio asociado al Gamepass, por eso desde hace tiempo (desde gears4 que desde ahi el gamepass empezo a cambiar) ya se veia que comprarse una Xbox es absurdo, el hardware lo abandonaron a su suerte.
Logico pensar que para que necesita ahora Microsoft un hardware si la competencia ya carga con ese coste y ellos simplemente recogen el profit con subs.
El debate esta claro pero desde hace años en el sector Xboxer muchos no lo han querido aceptar que Ms mato a la consola ahora queda una especie de Xbox Machine sin que beneficie mucho. Porque todos necesitamos un pc pero no una consola,es un debate muy enrevesado.
Microsoft tiene algun asco o pudor a sacar la app de xbox game pass cloud en iOS o en Mac ? Ninguno es un producto y se pone en disposicion en la mayor canal de venta posible.
Starfield seguira a todo esto en fase beta mejorando parche tras parche porque esto huele a Cyberpunk en un par de años relanzando el juego con una expa. El cambio grafico en Pc es bastante notorio asi como su rendimiento. Seguro que Indiana Jones pasara como pasaba con los exclusivos de Sony en Ps3 que eran exclusivos y se presentaban asi, se publicitaban asi pero en cuanto leias un poco ponia 1 año de exclusiva, seguias leyendo y pasaba a 6 meses te acercabas mas y ponia que solamente salia en exclusiva en su servicio dia 1 en los demas servicios no.
Del indy me asombra que sea en primera persona pero sabiendo quien lo desarolla no me extraña que asi lo sea.
Lo que no quiere es renunciar al 30% de margen por operar a una plataforma distinta a la suya, es decir, sacará su tienda para evitar esto. Sino, no tiene sentido. Para qué darle un 30% a Apple, Google, Sony?
Por eso me parece bastante sinsentido todo.
elbuscador escribió:radeonxt escribió:elbuscador escribió:La estrategia de Ms desde 360 es clara, separarse del hardware y vincularse a los servicios del software. Mas pronto que tarde "xbox" sera solamente una app donde jugar sin mas. Sin necesidad de inversion en i+d ni en meterse en lios con amd para fabricar consolas a prisas ni todo el gasto que ello conlleva .
Simplemente Xbox como servicio asociado al Gamepass, por eso desde hace tiempo (desde gears4 que desde ahi el gamepass empezo a cambiar) ya se veia que comprarse una Xbox es absurdo, el hardware lo abandonaron a su suerte.
Logico pensar que para que necesita ahora Microsoft un hardware si la competencia ya carga con ese coste y ellos simplemente recogen el profit con subs.
El debate esta claro pero desde hace años en el sector Xboxer muchos no lo han querido aceptar que Ms mato a la consola ahora queda una especie de Xbox Machine sin que beneficie mucho. Porque todos necesitamos un pc pero no una consola,es un debate muy enrevesado.
Microsoft tiene algun asco o pudor a sacar la app de xbox game pass cloud en iOS o en Mac ? Ninguno es un producto y se pone en disposicion en la mayor canal de venta posible.
Starfield seguira a todo esto en fase beta mejorando parche tras parche porque esto huele a Cyberpunk en un par de años relanzando el juego con una expa. El cambio grafico en Pc es bastante notorio asi como su rendimiento. Seguro que Indiana Jones pasara como pasaba con los exclusivos de Sony en Ps3 que eran exclusivos y se presentaban asi, se publicitaban asi pero en cuanto leias un poco ponia 1 año de exclusiva, seguias leyendo y pasaba a 6 meses te acercabas mas y ponia que solamente salia en exclusiva en su servicio dia 1 en los demas servicios no.
Del indy me asombra que sea en primera persona pero sabiendo quien lo desarolla no me extraña que asi lo sea.
Lo que no quiere es renunciar al 30% de margen por operar a una plataforma distinta a la suya, es decir, sacará su tienda para evitar esto. Sino, no tiene sentido. Para qué darle un 30% a Apple, Google, Sony?
Por eso me parece bastante sinsentido todo.
Ese 30% se lo tiene que dar a Valve porque practicamente nadie compra en su decrepita tienda. Ese 30% no creo que valga la pena de meterse en hardware y si tu plataforma fisica fracasa ? Pues te vas al pozo murcia mal vendes refundas y a vender con otra marca.
John_Dilinger escribió:Special10 escribió:Me parece perfecto y no veo el problema.
Si con el dinero que saquen de vender los juegos a los fans de PlayStation yo voy a poder seguir jugando los gratis en Xbox y Steamdeck bienvenido sea.
Mientras los usuarios de Gamepass puede jugar en PC y Xbox día a 1 a juegos como Líes of P, Padworld o Persona 3 Remake los usarios de PlayStation tienen que comprarlos.
Entre jugar gratis o por duros y presumir de exclusivos porque la "otra no tiene juegos" me quedo con lo primero.
¿Sabes cuál es la verdadera diferencia? Que por muchos juegos "gratis" que tengas ninguno de esos juegos se acerca ni por asomo a un exclusivo de Playstation aunque valgan 70/80 euros.
Te pueden gustar más o menos pero hay que reconocer que los estudios que son propiedad de Playstation hacen muy buenos juegos.
Decir lo que dices solamente demuestra que no has tocado un juego de Playstation en tu vida más allá de verlo por youtube,no te digo ni The Last of Us,el Uncharted 4 mismo,tu juegas a ese juego y te darás cuenta del porqué un juego de Playstation hay que pagarlo.
Lirathyra escribió:elbuscador escribió:radeonxt escribió:
Lo que no quiere es renunciar al 30% de margen por operar a una plataforma distinta a la suya, es decir, sacará su tienda para evitar esto. Sino, no tiene sentido. Para qué darle un 30% a Apple, Google, Sony?
Por eso me parece bastante sinsentido todo.
Ese 30% se lo tiene que dar a Valve porque practicamente nadie compra en su decrepita tienda. Ese 30% no creo que valga la pena de meterse en hardware y si tu plataforma fisica fracasa ? Pues te vas al pozo murcia mal vendes refundas y a vender con otra marca.
Un 30% de todas la transacciones y juegos en tu hardware es mucho se mire como se mire.
MrKafka escribió:Vaya pues se ve que mas de uno por aqui (que entonces entiendo que esté bajo nómina), vive en una realidad paralela. O nos quiere hacer ver que Xbox va viento en popa.
aim_dll escribió:Lirathyra escribió:elbuscador escribió:Ese 30% se lo tiene que dar a Valve porque practicamente nadie compra en su decrepita tienda. Ese 30% no creo que valga la pena de meterse en hardware y si tu plataforma fisica fracasa ? Pues te vas al pozo murcia mal vendes refundas y a vender con otra marca.
Un 30% de todas la transacciones y juegos en tu hardware es mucho se mire como se mire.
Tb ponen ese 30% porque se saben dominadores del mercado y gran parte del éxito de un juego pasa por el launcher...cuando compras un juego en pc si lleva un launcher que no es steam lo piensas 2 veces
No se cuanto % se llevara sony en cada transaccion pero no me extrañaria nada que fuera cerca de ese 30, saben que tienen mas mercado y sacar un juego en su store son mas ventas potenciales
Tb te digo que para microsoft no es mala jugada sacar starfield en ps5 porque hay muchas ps5 por el mundo...un 70% de cada copia de starfield vendida no suena mal
ithan_87 escribió:No, no es bueno para la industria el que MS se convierta en una third party. ¿Acaso fue bueno que SEGA lo fuera cuando sucedió? ¿Qué gran título sacó la compañía tras su decisión de no querer vender más consolas?
ithan_87 escribió:No, no es bueno para la industria el que MS se convierta en una third party. ¿Acaso fue bueno que SEGA lo fuera cuando sucedió? ¿Qué gran título sacó la compañía tras su decisión de no querer vender más consolas?
maxpower91 escribió:Vaya drama con las consolas. Si tanto PS5 como Xbox Series X|S se vendían casi a perdidas y hoy en día no creo que estén mejor. No creo que las ventas sean el problema de Microsoft, sinceramente. Vende la mitad que Sony, pero ni son pocas, ni sus desarrollos son tan caros y también salen en PC (de Starfield se dirá mucho, pero vendió bien). Si Microsoft tiene algún problema será con Game Pass, cuya rentabilidad sigue siendo un misterio.
Cuando Microsoft compró Bethesda no confirmó si sus títulos serían exclusivos. Con Activision-Blizzard lo mismo. Sabemos que Call of Duty no, pero el resto de IP ni idea. Solo dijeron que estudiarían caso a caso. Los estudios que está comprando Microsoft eran third-party y creo que si los lanzaron sólo en Xbox fue para ver cómo funcionaban en Game Pass. Se han dado cuenta de que tampoco venden mal fuera, asi que para qué perder la oportunidad...
También Sony ha comprado Bungie y tienen intención de seguir sacando sus títulos en Xbox, pero nadie se ha extrañado. Death Stranding estuvo en el Game Pass de PC, pero nadie se ha extrañado. Los tiempos cambian y si fuera Halo, Gears of War o sagas muy ligada a Xbox entiendo que extrañe, pero no es el caso de Bethesda o Activision-Blizzard. Si las cuentas no salen para Microsoft, no creo que a Sony le vaya mucho mejor. Ciertos desarrollos de Sony cuestan una burrada. Da igual que vendas el doble de consolas si tus desarrollos también cuestan el doble. Si no a ver por qué Sony iba a sacar sus juegos en PC, sino fuera porque esas ventas, por pocas que sean, les vienen bien. Ni siquiera es algo que les cueste cero; han comprado estudios sólo para hacer ports a PC.
El mundo de los videojuegos es muy conservador, pero en Microsoft saben algo que guste o no está claro; que las consolas son un lastre. En el resto de industrias (cine, música, literatura, etc.) saben que lo importante es el contenido y no el medio, por eso se busca que puedas disfrutar de una peli, un album, etc. en todo sítio y dispositivo posible (con los libros ni eso). Los videojuegos es la industria del entretenimiento con más limitaciones, la única que sigue atada a dispositivos muy concretos. Se entiende por motivos técnicos pero, si tiene que ser así, qué minimo que dicho dispositivo no sea una traba para el contenido. Nada me impide jugar un videojuego de Sony en una Xbox o uno de Microsoft en PlayStation porque son idénticas, más allá de una desfasada tradición que nos llevaríamos a las cabeza si ocurriera en otra industria (imaginad que sólo pudiéramos escuchar a Queen en un iPhone, o ver Napoleón en una TV de Samsung).
Es dificil explicar a alguien de fuera del mundillo qué narices haces con dos cacharros junto a la TV que hacen lo mismo (sin que te de la risa). Con una Switch aún, por los controles de movimiento, porque te ven llevártela, etc. pero lo de Xbox y PlayStation tiene tela. Es un ejemplo tonto, pero estamos muy metidos en este mundillo, damos muchas cosas por normales y de vez en cuando no viene mal pensar desde otro prisma para darnos cuenta de, en muchos aspectos, los videojuegos siguen a contracorriente.
En mi caso, a tope con Microsoft. No digo de sacar todos mañana, pero es similar a la estrategia que sigue Sony con el PC y la verdad, si también lo hiciera con Xbox creo que no perderían tanto. Es cambiar un valor añadido (exclusivos) por otro más sano para la economía de todos (mejores condiciones). Quien prefiera los títulos de Microsoft seguirá prefiriendo una Xbox para tenerlos todos el primer día (y con Game Pass) y quién prefiera los de Sony seguirá decantándose por una PlayStation para jugarlos todos el primer día. La diferencia es que puedes sacarte la espinita de algún first-party de la competencia por el que sientas curiosidad sin gastar otros 550€ en un cacharro un 95% idéntico, aunque toque esperar. Si encima a ellos les ayuda a financiar los desarrollos...
Sinceramente, me alegro de que alguien de un primer paso y se replantee las cosas, aunque le cueste caro. Seguir como hasta ahora ha demostrado ser insano para la industria y lo estamos viendo (crunch, despidos masivos, fanatismos infantiles, etc.) asi que mira, que pase lo que tenga que pasar.
darksolidus escribió:A mí mientras me lo saquen día uno en Gamepass sin pagar nada adicional como si quieres hacer ports a MSX.
albertoooooooooo escribió:rokyle escribió:albertoooooooooo escribió:
Lo mismo que lleva bien MS de darle ventas de unidades Bluray a Sony.
Pero MS no vende Bluerays. Sony vende videojuegos y si ellos lanzan un Last of Us el dia 2 de Marzo y MS decide sacar su Elder Scrolls el 3 de Marzo pues claramente se pisan y se hacen competencia.
¿Y en que formatos crees que van los discos de Xbox? ¿Y a quien crees que le compra los lectores? Es como cualquier movil de la marca "X" que utiliza paneles LG. Y esto es así desde que Sony ganó la batalla contra el HDDVD
John_Dilinger escribió:PapaGamer75 escribió:Ahora starfield pasará de ser una mierda a un juegazo en ps5.
Lo veo.
Si salieran God of War o The Last of Us en Xbox ya no serían pelijuegos serían juegazos.
aim_dll escribió:chris76 escribió:Según Noticias 3d Microsoft al contrario que sony aun no a firmado nada para la proxima gen de consolas,vamos que posiblemente ni la saquen…
Software y servicios es el futuro de microsoft
Pues no se pero yo leo noticias de next xbox con zen 5 y rdna 5
¿Ha dejado microsoft de vender ordenadores? No, hasta tiene su linea surface y con xbox va a pasar igual
MutantCamel escribió:aim_dll escribió:chris76 escribió:Según Noticias 3d Microsoft al contrario que sony aun no a firmado nada para la proxima gen de consolas,vamos que posiblemente ni la saquen…
Software y servicios es el futuro de microsoft
Pues no se pero yo leo noticias de next xbox con zen 5 y rdna 5
¿Ha dejado microsoft de vender ordenadores? No, hasta tiene su linea surface y con xbox va a pasar igual
Surface usa componentes estándar, no tiene nada que ver con encargar una APU especial a AMD de chorrocientos Teraflops. El coste no tiene nada que ver.
Ludvik escribió:albertoooooooooo escribió:rokyle escribió:
Pero MS no vende Bluerays. Sony vende videojuegos y si ellos lanzan un Last of Us el dia 2 de Marzo y MS decide sacar su Elder Scrolls el 3 de Marzo pues claramente se pisan y se hacen competencia.
¿Y en que formatos crees que van los discos de Xbox? ¿Y a quien crees que le compra los lectores? Es como cualquier movil de la marca "X" que utiliza paneles LG. Y esto es así desde que Sony ganó la batalla contra el HDDVD
Ojo, que Sony le paga a Microsoft por los servidores... Y salió hace un tiempo la noticia de que Sony iba a contratar Azure para la nube y el streaming.
Seguro que a Microsoft le duele mucho lo de los discos, sí...
aim_dll escribió:MutantCamel escribió:aim_dll escribió:
Pues no se pero yo leo noticias de next xbox con zen 5 y rdna 5
¿Ha dejado microsoft de vender ordenadores? No, hasta tiene su linea surface y con xbox va a pasar igual
Surface usa componentes estándar, no tiene nada que ver con encargar una APU especial a AMD de chorrocientos Teraflops. El coste no tiene nada que ver.
Siento decirte que una APU y el SOC custom de la ps5/xbox es el mismo, tocaran un poco la igpu y para que tire de memoria unificada pero eso lo hace amd muy bien y no les debe de costar mucho porque lo venden pvp a 550 euros
Las consolas son un pc y las APUS para amd son su gallina de los huevos de oro
https://www.amd.com/es/desktop-kits/amd-4700s
Te presento a la ps5 con un pci express capado y con las mismas caches...
Lirathyra escribió:maxpower91 escribió:Vaya drama con las consolas. Si tanto PS5 como Xbox Series X|S se vendían casi a perdidas y hoy en día no creo que estén mejor. No creo que las ventas sean el problema de Microsoft, sinceramente. Vende la mitad que Sony, pero ni son pocas, ni sus desarrollos son tan caros y también salen en PC (de Starfield se dirá mucho, pero vendió bien). Si Microsoft tiene algún problema será con Game Pass, cuya rentabilidad sigue siendo un misterio.
Cuando Microsoft compró Bethesda no confirmó si sus títulos serían exclusivos. Con Activision-Blizzard lo mismo. Sabemos que Call of Duty no, pero el resto de IP ni idea. Solo dijeron que estudiarían caso a caso. Los estudios que está comprando Microsoft eran third-party y creo que si los lanzaron sólo en Xbox fue para ver cómo funcionaban en Game Pass. Se han dado cuenta de que tampoco venden mal fuera, asi que para qué perder la oportunidad...
También Sony ha comprado Bungie y tienen intención de seguir sacando sus títulos en Xbox, pero nadie se ha extrañado. Death Stranding estuvo en el Game Pass de PC, pero nadie se ha extrañado. Los tiempos cambian y si fuera Halo, Gears of War o sagas muy ligada a Xbox entiendo que extrañe, pero no es el caso de Bethesda o Activision-Blizzard. Si las cuentas no salen para Microsoft, no creo que a Sony le vaya mucho mejor. Ciertos desarrollos de Sony cuestan una burrada. Da igual que vendas el doble de consolas si tus desarrollos también cuestan el doble. Si no a ver por qué Sony iba a sacar sus juegos en PC, sino fuera porque esas ventas, por pocas que sean, les vienen bien. Ni siquiera es algo que les cueste cero; han comprado estudios sólo para hacer ports a PC.
El mundo de los videojuegos es muy conservador, pero en Microsoft saben algo que guste o no está claro; que las consolas son un lastre. En el resto de industrias (cine, música, literatura, etc.) saben que lo importante es el contenido y no el medio, por eso se busca que puedas disfrutar de una peli, un album, etc. en todo sítio y dispositivo posible (con los libros ni eso). Los videojuegos es la industria del entretenimiento con más limitaciones, la única que sigue atada a dispositivos muy concretos. Se entiende por motivos técnicos pero, si tiene que ser así, qué minimo que dicho dispositivo no sea una traba para el contenido. Nada me impide jugar un videojuego de Sony en una Xbox o uno de Microsoft en PlayStation porque son idénticas, más allá de una desfasada tradición que nos llevaríamos a las cabeza si ocurriera en otra industria (imaginad que sólo pudiéramos escuchar a Queen en un iPhone, o ver Napoleón en una TV de Samsung).
Es dificil explicar a alguien de fuera del mundillo qué narices haces con dos cacharros junto a la TV que hacen lo mismo (sin que te de la risa). Con una Switch aún, por los controles de movimiento, porque te ven llevártela, etc. pero lo de Xbox y PlayStation tiene tela. Es un ejemplo tonto, pero estamos muy metidos en este mundillo, damos muchas cosas por normales y de vez en cuando no viene mal pensar desde otro prisma para darnos cuenta de, en muchos aspectos, los videojuegos siguen a contracorriente.
En mi caso, a tope con Microsoft. No digo de sacar todos mañana, pero es similar a la estrategia que sigue Sony con el PC y la verdad, si también lo hiciera con Xbox creo que no perderían tanto. Es cambiar un valor añadido (exclusivos) por otro más sano para la economía de todos (mejores condiciones). Quien prefiera los títulos de Microsoft seguirá prefiriendo una Xbox para tenerlos todos el primer día (y con Game Pass) y quién prefiera los de Sony seguirá decantándose por una PlayStation para jugarlos todos el primer día. La diferencia es que puedes sacarte la espinita de algún first-party de la competencia por el que sientas curiosidad sin gastar otros 550€ en un cacharro un 95% idéntico, aunque toque esperar. Si encima a ellos les ayuda a financiar los desarrollos...
Sinceramente, me alegro de que alguien de un primer paso y se replantee las cosas, aunque le cueste caro. Seguir como hasta ahora ha demostrado ser insano para la industria y lo estamos viendo (crunch, despidos masivos, fanatismos infantiles, etc.) asi que mira, que pase lo que tenga que pasar.
No es tan dificil de explicar lo de tener "varios cacharros" que "hacen lo mismo". Tan fácil como decir que es como dos canales de televisión diferentes tirando muy a lo básico o incluso como tener un horno y un microondas.. y si es gente mas moderna puedes poner de ejemplo plataformas de Stream.
Luego, lo de las exclusividades ya pasa en mayor o menor medida en muchos lados, no es cosa solamente de juegos. (Ahí están de nuevo las plataformas de streaming como ejemplo).
Finalmente si, los desarrollos están como están.. pero perder "exclusivas" puede ser un arma de doble filo. Te puede interesar según que ganancias puedas tener... Por ejemplo a Nintendo estoy segura que no le interesa ni el más mínimo.
MutantCamel escribió:aim_dll escribió:MutantCamel escribió:Surface usa componentes estándar, no tiene nada que ver con encargar una APU especial a AMD de chorrocientos Teraflops. El coste no tiene nada que ver.
Siento decirte que una APU y el SOC custom de la ps5/xbox es el mismo, tocaran un poco la igpu y para que tire de memoria unificada pero eso lo hace amd muy bien y no les debe de costar mucho porque lo venden pvp a 550 euros
Las consolas son un pc y las APUS para amd son su gallina de los huevos de oro
https://www.amd.com/es/desktop-kits/amd-4700s
Te presento a la ps5 con un pci express capado y con las mismas caches...
Tú lo has dicho, APUs custom. Lo mismito que coger una CPU Intel de gama media de la estanteria para el Surface, vamos. Por no hablar de los demás componentes.
sero escribió:Mientras sigan sacando hardware que es lo que realmente me interesa, como si los sacan en cada tostadora del planeta.
albertoooooooooo escribió:Ludvik escribió:albertoooooooooo escribió:
¿Y en que formatos crees que van los discos de Xbox? ¿Y a quien crees que le compra los lectores? Es como cualquier movil de la marca "X" que utiliza paneles LG. Y esto es así desde que Sony ganó la batalla contra el HDDVD
Ojo, que Sony le paga a Microsoft por los servidores... Y salió hace un tiempo la noticia de que Sony iba a contratar Azure para la nube y el streaming.
Seguro que a Microsoft le duele mucho lo de los discos, sí...
Pues lo mismo que le va a doler que MS se lleve dinero en juegos vendidos en PS5, mientras SONY duplican en ventas de consolas vendidas, y si ahora los juegos de xbox van a salir en PS5 , más consolas venderán aún
rethen escribió:Mr_Children escribió:@rethen que ojalá me reporten? Qué tienes 5 años en lugar de 57? Que tienes una edad ya si la que dices tener es real, tan real como tus juegos.
Creo que no era muy difícil de entender que lo que quería decir es que te he reportado por desear mal ajeno, que es una conducta indeseable. Ojalá no te pase nada a ti, aunque te lo merezcas
Mr_Children escribió:rethen escribió:Mr_Children escribió:@rethen que ojalá me reporten? Qué tienes 5 años en lugar de 57? Que tienes una edad ya si la que dices tener es real, tan real como tus juegos.
Creo que no era muy difícil de entender que lo que quería decir es que te he reportado por desear mal ajeno, que es una conducta indeseable. Ojalá no te pase nada a ti, aunque te lo merezcas
Me parece muy bien que me reportes, era una forma de hablar para que entiendas que el delito de "robar" sea una casa o un juego es lo mismo, apropiarse de algo que NO es tuyo.
Venga, agur.
Refer escribió:Mientras tenga el beneficio de poderlos jugar en Xbox pagando mi cuota de 0€ mes por el GPU, como si lo quieren sacar en las lavadoras a su precio normal. Para mi el beneficio no es la Xbox, es el GPU + Rewards + Ambassadors.