Microsoft firma un acuerdo para llevar Call of Duty a los jugadores de Nintendo (Actualizada)

ramulator escribió:

katatsumuri escribió:

ramulator escribió:
A ver, para el carro, porque has empezado con que "Switch no es la plataforma de los CoD", lo cual es absurdo, y de ahí a mayores con que si van a "negar el juego a una plataforma como PlayStation".

Microsoft no ha dicho que vaya a negar CoD a PlayStation, más bien todo lo contrario.

Respecto a la "plataforma de los CoD", en su momento ya se hicieron versiones sorprendentemente buenas de los de PS360 a Wii. Incluso hubo algunas versiones para Nintendo DS. No veo por qué una plataforma que tiene juegos como Fortnite, DOOM o Wolfenstein no debiera tener Call fo Duties.

En general no entiendo qué se supone que se gana con lo que propnes: Que Microsoft no saque más juegos en Switch, que Sony intente segmentar aún más el mercado con eso de Linux...

Y no, Microsoft no ha sacado antes "sus juegos" en Switch. Creo que de Ori sólo son distribuidores o quizá productores, pero el juego no es suyo. Y quitando Minecraft, el resto de juegos, los de Bethesda, salieron antes de la adquisición. Estaría bien que gracias a este acuerdo llegasen los Halo o los Age of Empires a Switch. Y no sé por qué no iba a poderse jugar por xCloud en Switch si Switch ya ofrece juegos en la nube.

Muy bien todo eso ¿Entonces por qué nintendo no negocia un port con activision y ya? ¿O por qué no lo ha negociado después de todos estos años? Igual es que no les interesa hacer un port para un hardware tan pobre en recursos, y microsoft sabe que una nueva consola de nintendo está a la vuelta de la esquina, lo sabe microsoft y todos nosotros.

A Nintendo le va bien con lo suyo, y a Activision le va bien con lo suyo. Podría conjeturar que acabasen mal con las condiciones de los royalties de alguno de sus últimos títulos, ya que salieron en WiiU y ya sabemos qué pasó con esa plataforma.

Microsoft es más grande, más experta en hardware y con estudios tecnológicamente más punteros que Activision. Por no hablar de que una vez adquieran Activision/Blizzard/King querrán rentabilizar sus juegos al máximo.

Y no, Switch no es tan pobre en recursos. Switch te mueve los DOOM o Wolfenstein, que son tanto o más punteros que los CoD. Si una Xbox One puede mover los últimos CoD a 60FPS, una Switch puede hacer lo propio a base de recortar resolución, rebajar el objetivo de FPS a la mitad y eliminar efectos visuales.

Ahora resulta que cod no sale en switch por el fracaso de wii u
Apaga y vámonos.



Por no hablar de tener que compilar el juego en otra arquitectura diferente todo el rato puesto que warzone se actualiza constantemente, los problemas que eso puede dar en switch, un mundo abierto online con tantos jugadores con ese nivel de detalle, ya no simplemente la campaña que iría raspando por los suelos.

Además que si sacas un juego a la venta te tienes que comprometer con el consumidor a mantenerlo, por si sale mal o no sale como debería, por eso directamente pasan.

sea de lo que sea la noticia se llena todo de sonyers rabiosos criticando...¿si son consolas que no son la suya..en que les afecta?

De por sí llegaban sin trató, todo para que le permitan la comprá.

El primer paso para una MS multiplataforma que es lo que está deseando, al fin y al cabo solo le importa que la gente se suscriba al gp.

katatsumuri escribió:

ramulator escribió:

katatsumuri escribió:Muy bien todo eso ¿Entonces por qué nintendo no negocia un port con activision y ya? ¿O por qué no lo ha negociado después de todos estos años? Igual es que no les interesa hacer un port para un hardware tan pobre en recursos, y microsoft sabe que una nueva consola de nintendo está a la vuelta de la esquina, lo sabe microsoft y todos nosotros.

A Nintendo le va bien con lo suyo, y a Activision le va bien con lo suyo. Podría conjeturar que acabasen mal con las condiciones de los royalties de alguno de sus últimos títulos, ya que salieron en WiiU y ya sabemos qué pasó con esa plataforma.

Microsoft es más grande, más experta en hardware y con estudios tecnológicamente más punteros que Activision. Por no hablar de que una vez adquieran Activision/Blizzard/King querrán rentabilizar sus juegos al máximo.

Y no, Switch no es tan pobre en recursos. Switch te mueve los DOOM o Wolfenstein, que son tanto o más punteros que los CoD. Si una Xbox One puede mover los últimos CoD a 60FPS, una Switch puede hacer lo propio a base de recortar resolución, rebajar el objetivo de FPS a la mitad y eliminar efectos visuales.

Ahora resulta que cod no sale en switch por el fracaso de wii u
Apaga y vámonos.

Que el spin-off de Wolfenstein rasque no implica que no se hayan sacado otros ports que ya he mencionado que van sorprendentemente bien. No anula los grandísimos ports que hay un Switch. Algunos que he mencionado, el último Mortal Kombat, los tres Crysis...

La casualidad ha querido que este pacto se haya hecho público pocas horas antes de que Microsoft defienda ante la Comisión Europea la compra de Activision Blizzard a cambio de 68.700 millones de dólares.

Deja a los chavales que caminen, como ellos camelen, si los chavales camelan pegarle un poquito a la switch o camelan pegarle un poquito al gamepass, pues déjalos.

Porque todos sabemos que el gamepass en la switch sería un melocotonazo de miedo.

tualotuyo escribió:Alguno sigue pensando que quieren comprar Activision por el COD? Si precisamente MS pone el foco solo en ese juego para no poner en el boca a boca que lo que realmente es goloso de Activision es el sector móvil.

Para Sony perder Call of Duty si es un mazazo en toda regla, porque pierde su vende consolas por excelencia junto a FIFA. Que siempre se ha dicho y se negaba que no, que se vende por sus exclusivos, y Sony se ha visto forzada a reconocerlo. Y lo entiendo, en USA si lo ponen de salida en GP ya pueden ponerlo a la venta en PS5 a 70-80 dólares que la migración de usuarios será bestial.

Y MS sigue sin sacar juegos o al menos para este año poco veo anunciado, con tanto estudio comprado.

Un COD a día de hoy no te vende x o y consola porque sale en todas. Como mucho por tener contenido antes y ni eso. El factor diferenciador es el que te hace decidirte por x o y.

Y FIFA lo mismo.

ramulator escribió:Que el spin-off de Wolfenstein rasque no implica que no se hayan sacado otros ports que ya he mencionado que van sorprendentemente bien. No anula los grandísimos ports que hay un Switch. Algunos que he mencionado, el último Mortal Kombat, los tres Crysis...

Me sacas una, te la argumento, me sacas otra ...

Ahora no me voy a poner a comparar un juego arena de combates o un crysis que es un juego de 2007 con un Cod, y aún menos pensando en que tendrían que meter warzone.

Y que quede claro que en ningún momento he dicho que un port no sea posible, yo mismo he puesto el ejemplo de The witche 3 o Doom antes de tu comentario, hasta uno de RDR2 sería posible, el problema es ¿A qué coste? ¿Merece la pena? Digo yo que si solo han hecho ports cuatro estudios tochos será por algo, ni capcom se ha dignado salvo con los remasters hd de RE que son juegos de los años 2000s y parece que lo hizo a modo de favor porque se llevan bien con nintendo, el resto fue por tratos a través de cloud.

pues o juegos en la nube(que al caso es como si no existiesen,sobretodo competitivos online...) o Microsoft ha hablado con Nintendo y la proxima consola sera "decente" en potencia y podra con los juegos que salgan en los proximos 10 años....

Resumido, todos los indies que pueda mover switch y versiones recortadas de los call of fruty, como los fifas

Y también, que se me olvida, los juegos en la nube

katatsumuri escribió:Yo soy sony y solo saco los juegos en linux y punto, encima monto un sistema operativo dedicado a ejecutar juegos para hacerle la competencia a windows.

¿De verdad te has sentado a pensar unos segundos, antes de escribir semejante chorrada?. Vamos, un plan sin fisuras eso que dices.

Linux por mucho que la gente quiera es un SO minoritario que prácticamente sólo utilizan empresas de servidores, un 1% o 2% de frikis mal contados y gente que se lo ponen porque así se creen que están libre de virus.

Y claro, ahora llega Sony y sin tener ni puñetera idea de Sistemas Operativos, lo pones a crear uno desde cero o medio desde cero (si la base fuera Linux... que no sé entonces de qué serviría si ya Linux corre juegos de Windows), solamente para que se puedan jugar a 4 o 10 juegos exclusivos mal contados. Y eso sin tener en cuenta que dependerían de librerías exclusivas de Microsoft que tendrían que desarrollar Sony desde cero para no depender de una emulación. Por supuesto también tendrían que tener el apoyo de nVidia o AMD.

Vamos que acabas de arruinar a Sony con esa magnífica decisión. MICROSOFT WIN solamente mirando el desastre que has provocado.

Por cierto, se te olvida que Microsoft es la segunda empresa que más aporta al código de Linux, y que Linux ahora está integrado en Windows, y que parte fundamental de Azure es Linux... así pues, con esa decisión que dices que Sony tiene que tomar, todo queda en casa.

En fin, a otra cosa...

Breeg escribió:Una muestra más de la arrogancia de Microsoft, firmando la llegada a una tercera compañia de una franquicia que ni siquiera es suya.
Entre esto y las últimas declaraciones de Satya Nadella diciendo que quieren poner a Google a "bailar", me parece que alguien tiene tanto ego que no le cabe en el pecho.

A Microsoft le falta un poco la buena hostia que no se han llevado nunca en su propio terreno, pero teniendo ya varios monopolios y arcas infinitas está complicado. Lo más parecido fue Windows Phone.

Al final resulta que la mayor beneficiada va a ser Nintendo jajaja.

Bueno, pues ya tendrá un catálogo más amplio aún Nintendo durante al menos 10 años.

katatsumuri escribió:

ramulator escribió:Que el spin-off de Wolfenstein rasque no implica que no se hayan sacado otros ports que ya he mencionado que van sorprendentemente bien. No anula los grandísimos ports que hay un Switch. Algunos que he mencionado, el último Mortal Kombat, los tres Crysis...

Me sacas una, te la argumento, me sacas otra ...

Ahora no me voy a poner a comparar un juego arena de combates o un crysis que es un juego de 2007 con un Cod, y aún menos pensando en que tendrían que meter warzone.

Y que quede claro que en ningún momento he dicho que un port no sea posible, yo mismo he puesto el ejemplo de The witche 3 o Doom antes de tu comentario, hasta uno de RDR2 sería posible, el problema es ¿A qué coste? ¿Merece la pena? Digo yo que si solo han hecho ports cuatro estudios tochos será por algo, ni capcom se ha dignado salvo con los remasters hd de RE que son juegos de los años 2000s y parece que lo hizo a modo de favor porque se llevan bien con nintendo, el resto fue por tratos a través de cloud.

Aquí el que está intentando justificar a toda costa que esto es malo eres tú.

Sí, te comparo un juego de arenas o un Crysis con un CoD, que los CoD llevan con el mismo motor desde el mismo año que el de lanzamiento de Crysis 1, y Crysis 1 va a 720p/30FPS en modo portátil sacando mapas abiertos con físicas.

Y la respuesta que tanto te cuesta resolver de si merece la pena, la respuesta es absurdamente sencilla:

Sí, merece la pena tenerlos sobre no tenerlos.

Fin.

Shiny-estro escribió:

tnucsoid escribió:

spaizor6 escribió:En Nintendo no queremos vuestras basuras, gracias. Ya tenemos un catalogazo tremendo y sin necesidad de dinamitar el mercado de videojuegos.

¿Sin dinamitar?
Pero si por culpa de vosotros os habeis cargado un sinfin de titulos esta generacion, obligando al resto a jugar juegos mutilados para que sean compatibles con el lastre que es Switch.

Claro claro

Monster Hunter Rise.

Flanders escribió:

katatsumuri escribió:Yo soy sony y solo saco los juegos en linux y punto, encima monto un sistema operativo dedicado a ejecutar juegos para hacerle la competencia a windows.

¿De verdad te has sentado a pensar unos segundos, antes de escribir semejante chorrada?. Vamos, un plan sin fisuras eso que dices.

Linux por mucho que la gente quiera es un SO minoritario que prácticamente sólo utilizan empresas de servidores, un 1% o 2% de frikis mal contados y gente que se lo ponen porque así se creen que están libre de virus.

Y claro, ahora llega Sony y sin tener ni puñetera idea de Sistemas Operativos, lo pones a crear uno desde cero o medio desde cero (si la base fuera Linux... que no sé entonces de qué serviría si ya Linux corre juegos de Windows), solamente para que se puedan jugar a 4 o 10 juegos exclusivos mal contados. Y eso sin tener en cuenta que dependerían de librerías exclusivas de Microsoft que tendrían que desarrollar Sony desde cero para no depender de una emulación. Por supuesto también tendrían que tener el apoyo de nVidia o AMD.

Vamos que acabas de arruinar a Sony con esa magnífica decisión. MICROSOFT WIN solamente mirando el desastre que has provocado.

Por cierto, se te olvida que Microsoft es la segunda empresa que más aporta al código de Linux, y que Linux ahora está integrado en Windows, y que parte fundamental de Azure es Linux... así pues, con esa decisión que dices que Sony tiene que tomar, todo queda en casa.

En fin, a otra cosa...

Igual que no me extrañaría que dentro de poco se puedan ejecutar juegos de playstation en xbox a través de alguna aplicación que aparezca mágicamente en la store que permita ejecutar juegos de PC así como permite la emulación de sistemas, aunque bueno, eso podría perjudicar a las ventas en la store, en cierta parte no creo que xbox lo permitiese.

Por mucho que microsoft aporte y use linux para sus servidores azure el código es abierto, no es propiedad de microsoft, no es un sistema cerrado. El único problema es que haya herramientas que permitan ejecutar los juegos de playstation de forma ilícita a través de windows con la capa de compatibilidad de linux.

Montar un sistema propio a partir de linux si sería bastante arriesgado al principio, pues lo suyo sería permitir la ejecución de los juegos a través de steam desde cualquier distribución linux y mejorar wine, dependiendo de si hay gente que se pasa a linux para jugar, la pretensión sería básicamente arrastrar usuarios que jueguen a juegos en windows a linux.

En ventas no sería bueno, pues windows tiene muchos más usuarios, pero como estrategia a largo plazo usar los juegos para mover a la gente a otro sistema tampoco lo veo tan mal, la verdad, sony tiene poder suficiente como para llevar a bastante gente a linux ¿Si ha habido guerra de launchers en PC por qué no la puede haber de sistemas? El problema es que nunca se han dado las condiciones para ello, linux existe pero no es un sistema adoptado por los usuarios para tenerlo de forma doméstica y aún menos para jugar a juegos, siempre ha estado más relegado a seguridad informática, servidores, programación, etc...

Por otra parte se te olvida que vulkan existe como api gráfica y que la mayoría de juegos actuales la implementan, no todo es directx, de hecho vulkan cada vez es más usada.

Y obviamente hacer algo así es una decisión muy pero que muy arriesgada, pero viendo la posición de microsoft que es la de monopolizar el mercado no veo otra, sony ha dado el brazo soltando todas esas ips en windows y microsoft ha empezado a cerrar la puerta, ya tienen al ratón dentro de la jaula, solo le falta cerrarla.

Como que han firmado? Aquí hay algo que se nos escapa.

Si firmas algo es porque ya es tuyo o porque estás muy seguro que va a ser tuyo.

Y sigo impresionado con lo que mueve el COD, o M$ esta encantada que todo se resuma a COD.. porque vamos los juegos de móvil de King generan más dinero que el COD.

Al final van a "regalar" COD mientras hacen exclusivo el resto, y riéndose por las esquinas que estarán los de M$.. yo es que no veo que COD sea lo más importante de ABK

Call of duty me interesa entre cero y nada, y además la switch la uso sobre todo para los críos y algunos indies. Juego casi todo en Xbox. Pero aún así esto es una gran noticia, en ningún sitio está escrito que la heredera de switch vaya a ser otro éxito, y garantizar la presencia de cod y otros juegos de Blizzard es un paso adelante. Estos juegos atraen ventas y las ventas atraen otro tipo de juegos.

Bien por MS y bien por Nintendo, a ver si "la que falta" deja de hacer el ridículo porque está siendo el colmo de la hipocresía y el cinismo. Lleva décadas haciendo cosas peores y además haciéndolas de tapadillo. Y si no que le pregunten a SEGA o Nintendo.

spaizor6 escribió:En Nintendo no queremos vuestras basuras, gracias. Ya tenemos un catalogazo tremendo y sin necesidad de dinamitar el mercado de videojuegos.

Supongo que hablas por ti y no por Nintendo o su comunidad. Detecto cierto fanatismo.

Porque yo soy usuario de todas, incluida Nintendo y no me importaría poder jugar a cualquier juego de MS en la Lite o incluso de Nintendo. Aunque sea a menor calidad, evidentemente.

Aunque también podría hacerlo en la Steam Deck, incluso con los de Switch.

Pero pienso que habrán muchos usuarios, con únicamente una Switch, que les apetecería jugar también a esos títulos.

John_Dilinger escribió:Pues si tienen que mover un Call of Duty con una Switch van apañados los de Nintendo,espero que en el "mega acuerdo" entre el lanzamiento de una nueva consola.

Lo que está haciendo Microsoft es como el que tiene sed y se arrasca los huevos si espera que Playstation ceda a sus chantajes para que la CMA y la FTC les aprueben la compra.

Más bien es al contrario. Lo que hace MS es no ceder al chantaje de Sony.

dicanio1 escribió:Como que han firmado? Aquí hay algo que se nos escapa.

Si firmas algo es porque ya es tuyo o porque estás muy seguro que va a ser tuyo.

Y sigo impresionado con lo que mueve el COD, o M$ esta encantada que todo se resuma a COD.. porque vamos los juegos de móvil de King generan más dinero que el COD.

Al final van a "regalar" COD mientras hacen exclusivo el resto, y riéndose por las esquinas que estarán los de M$.. yo es que no veo que COD sea lo más importante de ABK

Yo es que sigo de cabezón pensando que me da igual todo eso. Lo único que me interesa, como usuario, es que salgan los juegos de ABK día uno en Game Pass, que lo tengo pagado hasta 2025 y me podría ahorrar una pasta

pacman_fan escribió:pues o juegos en la nube(que al caso es como si no existiesen,sobretodo competitivos online...) o Microsoft ha hablado con Nintendo y la proxima consola sera "decente" en potencia y podra con los juegos que salgan en los proximos 10 años....

Pero es extraño, por mucho que avancen la Switch 2 va a ser menos potente que la Series S.
Simplemente que igualen a la Deck ya es un logro enorme para ser Nintendo.

DJ Deu escribió:Viendo el percal, que nos apostamos a que serán juegos en la nube?

Totalmente.

La Switch actual no tiene capacidad para correr un call of duty...por lo tanto tiene pinta de jugar en la nube.

Breeg escribió:Una muestra más de la arrogancia de Microsoft, firmando la llegada a una tercera compañia de una franquicia que ni siquiera es suya.
Entre esto y las últimas declaraciones de Satya Nadella diciendo que quieren poner a Google a "bailar", me parece que alguien tiene tanto ego que no le cabe en el pecho.

No se si lo sabes, pero Microsoft está comprando ABK, y lo que ha firmado con Nintendo es un acuerdo cuando la compra se materialice.

spaizor6 escribió:En Nintendo no queremos vuestras basuras, gracias. Ya tenemos un catalogazo tremendo y sin necesidad de dinamitar el mercado de videojuegos.

¿Eres el portavoz de la comunidad Nintendera o de la propia Nintendo?

Algo que nos beneficia a todos (soy usuario de Switch) y aquí la gente siempre buscando el lado negativo a todo...

Ports de los de 360/One y Xcloud En Switch o su sucesora

pantxo escribió:Ports de los de 360/One y Xcloud En Switch o su sucesora

Siendo coleccionista de 360, si hiciesen eso, me pillo una Switch mañana mismo xD xD

Que mal queda un calof en una consola nintendo ...

Eso está bien, así podrían comprar en un futuro compañías japonesas, y que las compañías japonesas den más juegos a Gamepass, todos salen beneficiados

Cybotron escribió:Que mal queda un calof en una consola nintendo ...

No jugaste en gamecube o wii?......hay hablar por hablar......

https://sooluciona.com/todos-los-juegos ... -gamecube/

SUGUSAPPLE escribió:

Cybotron escribió:Que mal queda un calof en una consola nintendo ...

No jugaste en gamecube o wiiu?......hay hablar por hablar......

Jugar no, verlos si , por ??? hablar por hablar ...

SUGUSAPPLE escribió:

Cybotron escribió:Que mal queda un calof en una consola nintendo ...

No jugaste en gamecube o wiiu?......hay hablar por hablar......

Yo todavía echo alguna que otra al black OPS 2 de la wiiu.

Cybotron escribió:

SUGUSAPPLE escribió:

Cybotron escribió:Que mal queda un calof en una consola nintendo ...

No jugaste en gamecube o wiiu?......hay hablar por hablar......

Jugar no, verlos si , por ??? hablar por hablar ...

Pues no quedaron nada mal.

Juegalos y luego lo críticas .....porque si no,no hablas....solo rebuznas.

Se te nota escocido con ver cod en otras plataformas...... tranquilo,un poco de cremita,y sigue ahorrando para la ps6.

Cybotron escribió:

SUGUSAPPLE escribió:

Cybotron escribió:Que mal queda un calof en una consola nintendo ...

No jugaste en gamecube o wiiu?......hay hablar por hablar......

Jugar no, verlos si , por ??? hablar por hablar ...

Hay una expresión que dice "Ver un partido de futbol y decir "hemos ganado" es como ver una peli porno y decir "hemos follado"".
Me la ha recordado al ver tu mensaje para justificar que "queda mal un juego en una consola" por haber visto un gameplay

No entiendo este acuerdo, se tiene que jugar de pena a un COD online con una cloud version (que es lo único que puede mover una consola de Nintendo fuera de los juegos propios), sumado "al nivel" del servicio online de Nintendo el desastre está garantizado....

@Piriguallo

Y sinceramente en gamecube,en wii,y en wiiu....son versiones muy decentes,sin entrar en comparaciones.

Diossssss a 15 FPS locooooooo.

Dauragon85 escribió:No entiendo este acuerdo, se tiene que jugar de pena a un COD online con una cloud version (que es lo único que puede mover una consola de Nintendo fuera de los juegos propios), sumado "al nivel" del servicio online de Nintendo el desastre está garantizado....

Se que no es lo mismo, pero yo juego con mando algunas veces desde xcloud del Edge a fortnite y 0 lags, 0 problemas...hasta gano alguna partida...

SUGUSAPPLE escribió:

Cybotron escribió:

SUGUSAPPLE escribió:
No jugaste en gamecube o wiiu?......hay hablar por hablar......

Jugar no, verlos si , por ??? hablar por hablar ...

Pues no quedaron nada mal.

Juegalos y luego lo críticas .....porque si no,no hablas....solo rebuznas.

Se te nota escocido con ver cod en otras plataformas...... tranquilo,un poco de cremita,y sigue ahorrando para la ps6.

Apestan, no insistas ... aparte que no pegan nada con nintendo, simplemente, respeta colega, que te guste a ti no significa que le guste al resto ...

@PsYmOn

Pero que dices chaval, vete a dar tiros al campo que mola mas ...

Cybotron escribió:

SUGUSAPPLE escribió:

Cybotron escribió:
Jugar no, verlos si , por ??? hablar por hablar ...

Pues no quedaron nada mal.

Juegalos y luego lo críticas .....porque si no,no hablas....solo rebuznas.

Se te nota escocido con ver cod en otras plataformas...... tranquilo,un poco de cremita,y sigue ahorrando para la ps6.

El género y los juegos apestan, no insistas ... aparte que no pegan nada con nintendo

Son tus costumbres y hay que respetarlas,como a los islamistas.

Pero tú opinion-infundada- porque tú mismo dices que no los has jugado....es eso una opinión......y bajo mi punto de vista una opinión de mierda.

Son mis costumbres,y tú también debes respetarlas.

SUGUSAPPLE escribió:

Cybotron escribió:

SUGUSAPPLE escribió:
Pues no quedaron nada mal.

Juegalos y luego lo críticas .....porque si no,no hablas....solo rebuznas.

Se te nota escocido con ver cod en otras plataformas...... tranquilo,un poco de cremita,y sigue ahorrando para la ps6.

El género y los juegos apestan, no insistas ... aparte que no pegan nada con nintendo

Son tus costumbres y hay que respetarlas,como a los islamistas.

Pero tú opinion-infundada- porque tú mismo dices que no los jugado....es eso una opinión......y bajo mi punto de vista una opinión de mierda.

Son mis costumbres,y tú también debes respetarlas.

Vaya, un fanático calofero e intolerante ... te has lúcido, menudo person hasta nunca !!!

VanSouls escribió:Con todo el respeto y con intención de apoyarte en lo necesario, pero creo necesitas ayuda, tienes una obsesión contra Micro y adoración desproporcional e insana con "R" que no es ni medio normal y para nada sano. MP si necesitas hablar

Tengo una xbox 360 y una xbox one, juego en windows desde que soy un crio, desde MS-DOS, por lo que he jugado infinidad de juegos de PC.
No tuve una xbox porque no tuve suficiente poder adquisitivo ni sabía de su existencia siendo un moco de diez años, aunque si me alegro de haber tenido una PS2 por todos los juegos que pude jugar que no salieron en la primera xbox, de hecho si me dieran a escoger entre una PS2 y una XBOX preferiría la PS2, si me dieran a escoger entre una XBOX360 y una PS3 la decisión ya sería más complicada, creo que primero elegiría la 360 pero la acabaría vendiendo varios años después para jugar a PS3.

Por otra parte si me lamento más de no haber tenido una Nintendo 64 o una gamecube, o una wii, por todos los juegazos que me perdí, aunque algunos los he jugado años después; si que tuve una nes y una gameboy, yo amaba los juegos de Nintendo y a día de hoy me siguen gustando, parte de ellos, tengo una switch que no uso porque prefiero emularlos desde que hay emuladores funcionales la verdad.

También flipé con sonic cuando vi una dreamcast, no sabía ni que era sega hasta entonces, claro que iba a saber un crio que no tenía ni ocho años, pero yo flipaba simplemente viendo a sonic.

Sobre R* hablo de los juegos que me gustan y desde pequeño me encantan los juegos de Rockstar, de hecho cuando tenía 14 años, poco antes de que saliese bully, yo ya elucubraba con mis amigos un juego de bully basándome en GTA sobre nosotros y nuestros líos de críos, y curiosamente un tiempo después salió Bully, que era un juego curioso, pero tampoco me gustaba lo que representaba, antes mataba por un bully ambientado en españa o en usa que en un colegio inglés privado de ingleses pijos, incluso un bully que trate el problema de las armas en estados unidos, claro que en esa época los juegos no eran tan serios, no tenían un corte tan adulto como hoy en día están tomando.

Que por cierto, en este hilo en ningún momento he mencionado a R* antes de tu comentario, y mira que he mencionado juegos, igual el que necesita ayuda y el que tiene una obsesión conmigo eres tú, pero si, me encanta R* desde crio ¿A quién cojones no le gusta si tienen una de las IPs más exitosas de la industria del videojuego? Lleva años en el top de ventas y eso que nunca me ha gustado GTA ONLINE

saludos

SUGUSAPPLE escribió:

Cybotron escribió:

SUGUSAPPLE escribió:
Pues no quedaron nada mal.

Juegalos y luego lo críticas .....porque si no,no hablas....solo rebuznas.

Se te nota escocido con ver cod en otras plataformas...... tranquilo,un poco de cremita,y sigue ahorrando para la ps6.

El género y los juegos apestan, no insistas ... aparte que no pegan nada con nintendo

Son tus costumbres y hay que respetarlas,como a los islamistas.

Pero tú opinion-infundada- porque tú mismo dices que no los has jugado....es eso una opinión......y bajo mi punto de vista una opinión de mierda.

Son mis costumbres,y tú también debes respetarlas.

+1

Muy buenas noticias

Pero cual es la noticia en si, porque que yo sepa nunca se ha prohibido que salgan en Nintendo, de echo en la única consola de Nintendo actual que no ha salido, es en switch.

Me parece todo muy surrealista.,,

Muy buena noticia!

tnucsoid escribió:

Breeg escribió:Una muestra más de la arrogancia de Microsoft, firmando la llegada a una tercera compañia de una franquicia que ni siquiera es suya.
Entre esto y las últimas declaraciones de Satya Nadella diciendo que quieren poner a Google a "bailar", me parece que alguien tiene tanto ego que no le cabe en el pecho.

No se si lo sabes, pero Microsoft está comprando ABK, y lo que ha firmado con Nintendo es un acuerdo cuando la compra se materialice.

Justamente por eso, porque si estás siendo investigado por prácticas monopolísticas y posible reducción de la competitividad en el mercado, me parece arrogante actuar como si la franquicia ya fuera tuya, llegando a cerrar acuerdos con terceros.

Espérate primero a confirmar la compra y luego ya te sientas a negociar con quien te de la gana. Pero hacerlo antes de hora, cuando todavía te pueden tumbar el acuerdo... o están muy seguros de lo que hacen, o no son conscientes de la poca credibilidad que les va a quedar si se cancela la compra.

GUSMAY escribió:Pero cual es la noticia en si, porque que yo sepa nunca se ha prohibido que salgan en Nintendo, de echo en la única consola de Nintendo actual que no ha salido, es en switch.

Me parece todo muy surrealista.,,

La noticia es el acuerdo Microsoft Nintendo.

Próxima consola Nintendo con certificado de calidad ISO Microsoft DirectX 12.

SUGUSAPPLE escribió:

GUSMAY escribió:Pero cual es la noticia en si, porque que yo sepa nunca se ha prohibido que salgan en Nintendo, de echo en la única consola de Nintendo actual que no ha salido, es en switch.

Me parece todo muy surrealista.,,

La noticia es el acuerdo Microsoft Nintendo.

Próxima consola Nintendo con certificado de calidad ISO Microsoft DirectX 12.

Pero para que un acuerdo si ya podían salir si el?

Lo único es que ahora te limitan a 10 años, antes era para siempre y ahora te limitan a 10 años, y esto se supone que es bueno? Llámame raro pero yo prefiero que se quede para siempre, que es como está ahora.