Microsoft habría cambiado su estrategia para centrarse en una única consola de próxima generación

interesante ya que al final acabaríamos fraccionando a los usuarios y no se vería reflejado lo que de verdad puede ofrecer el hardware; bien por ms

Me parece bien. Ya tendrán tiempo de sacar otros modelos después, como la S, la X o la Z.

Quien mucho abarca poco aprieta...
Buena decisión.

rotacio escribió:Quien mucho abarca poco aprieta...
Buena decisión.

+1000

Como hacer noticias de la nada

yo estaba pensando en un único módelo para toda la generación.

Dando bandazos y aún ni ha empazado la next gen

Aquí todo sería más fácil si AMD hiciese una única consola potente cada 5 años, la misma para MS - SONY - NINTENDO para que estas compañías dedicasen únicamente su tiempo en desarrollar videojuegos, servicios y aplicaciones para esta, todas las compañías unidas trabajando para un mismo hardware.

Para vender la consola nueva se harían juegos exclusivos que aprovechen el 100% del hardware nuevo sin limitar el juego a la consola de 5 años atrás y se intentaría dar soporte a los juegos no exclusivos para la generación de 5 años atrás.

No tendríamos que andar gastando en compar multis para una única plataforma y se preocuparían más de crear juegos exclusivos para la consola que obliguen a consumir sus servicios.

Tampoco tendríamos que ir con 20 consolas, es muy triste tener que comprar una consola portátil como switch para jugar a solo un juego y además a una resolución y un framerate tristísimo.

Ahora nintendo tendría todos sus juegos en switch a resoluciones y framerates ajustados para la gente que quiere una portátil, a la misma vez los tendría en una consola 4K a 60fps y todos contentos.

La fortaleza de una consola respecto a un ordenador siempre ha sido poder llevar al límite sus especificaciones sin tener en cuenta nada más.

Es lo más lógico que podían hacer y así será. Buena decisión.

Normal.

Saben que sin disco blue ray no podrán dan retrocompatibilidad como quiere la gente y además, PS5 parece que será más potente que "anaconda" así que no tenía sentido tener una Xbox 2 peor que anaconda porque al final los juegos que se lanzasen tendrían que funcionar en ella, lo que lastraría el resultado en "anaconda".

En cualquier caso, sigo pensando que Sony sacará una PS5 más potente porque primero:

- Fabrica lectores Blu Ray y eso le abarata el coste.
- Fabrica placas bases para muchos aparatos incluyendo sus consolas.

Microsoft deberá comprar los lectores blu ray a cómo pueda y también tendrá que mandar a fabricar entre otras cosas, componentes como la placa base. Esto hará que no pueda competir con Sony si ambas se ponen el mismo precio de lanzamiento y por tanto, Sony podrá pedir APUs a AMD más potentes y caras que las que Microsoft va a pedir, por no hablar de las modificaciones que haga Mark Cerny...

Un saludo,
BY DERHYUS.

Después del consolón que es la One X ( no sólo en potencia sino también en refrigeración y en lo silenciosa que es ) es de esperar que la próxima consola de Microsoft va a ser un pepinazo

De todas formas irán sacando otros modelos a lo gargo de la generación como han hecho en ésta.

Y no hablo de nuevos diseños más compactos si no de más o menos potencia y de más o menos añadidos.

Bueno, de menos potencia no tendría sentido pero sí de más potencia como hicieron con la ONE X.

Nameless escribió:Me parece bien. Ya tendrán tiempo de sacar otros modelos después, como la S, la X o la Z.

No hay mas que decir, aqui se ha dicho todo, no hay mas con el testigo.

Estoy de acuerdo ya va haber tiempo suficiente para el modelo "XXX pro".

Hace poco se fue el jefe de arquitectura o algo así, igual tiene que ver... Yo veo bien una de momento, las revisiones para más adelante.

delid76 escribió:Aquí todo sería más fácil si AMD hiciese una única consola potente cada 5 años, la misma para MS - SONY - NINTENDO para que estas compañías dedicasen únicamente su tiempo en desarrollar videojuegos, servicios y aplicaciones para esta, todas las compañías unidas trabajando para un mismo hardware.

Para vender la consola nueva se harían juegos exclusivos que aprovechen el 100% del hardware nuevo sin limitar el juego a la consola de 5 años atrás y se intentaría dar soporte a los juegos no exclusivos para la generación de 5 años atrás.

No tendríamos que andar gastando en compar multis para una única plataforma y se preocuparían más de crear juegos exclusivos para la consola que obliguen a consumir sus servicios.

Tampoco tendríamos que ir con 20 consolas, es muy triste tener que comprar una consola portátil como switch para jugar a solo un juego y además a una resolución y un framerate tristísimo.

Ahora nintendo tendría todos sus juegos en switch a resoluciones y framerates ajustados para la gente que quiere una portátil, a la misma vez los tendría en una consola 4K a 60fps y todos contentos.

Eso sería brutal, y también serviría para erradicar a los haters y fanboys de paso

Microsoft debe concentrarse en tener un buen inicio, esto es vital para su nueva consola, hay tantos cosas por hacer y sería una tontería dividir esfuerzos con 2 consolas de salidas.

vieron las orejas al lobo.esa consola xbox s sin lector no gusto mucho y luego el precio la remato.

ningun sentido tener todavia consola sin lector y mejor trabajar en una que en varias y dividir mas a los jugadores.
ya xbox lo tiene jodido incluso en la siguiente gen y si encima empiezan troceando jugadores mal van.

Creo que es una buena división, teniendo One X en el mercado y siendo totalmente retrocompatible con la próxima Scarlett, es un poco absurdo sacar dos modelos nuevos de consola cuando nomina a ser más o menos similar en cuanto a rendimiento al de One X.

No concibo esta consola conviviendo con el pc, me parede absurdo ...

Esto es innovar y lo demás son tonterías

Se augura una próxima generación aún mas explosiva que la actual

Teniendo ya la One X ... puede hacer el papel de esa consola descartada para la próxima generación ,quedándose la Scarlet como un PC top y la X como un PC medio
( digo lo de PC para que se entienda )

Xbox One X se convertira en la consola "de entrada" de la nueva generación
Yo antes tenia un ps4 y compre un Xbox One fat de segunda por que quería jugar Halo y desde entonces ya no solté a Xbox, pase por la S y ahora por la X
Microsoft llego tan bajo en la actual generación que tuvo que surgir de sus cenizas, retrocompatibilidad y muchas muchas promociones, game pass, exclusivos desde el dia 1, etc
Si microsoft continua asi terminara ganando la siguiente gen a base de servicios, y eso sin mencionar la cantidad ingente de estudios que han comprado, solo espero que esos estudios si hagan buenos juegos.
No niego que hay varios juegos que quiero jugar exclusivos de PS4 pero para eso que alguien me preste su play y listo

Saludos

delid76 escribió:Aquí todo sería más fácil si AMD hiciese una única consola potente cada 5 años, la misma para MS - SONY - NINTENDO para que estas compañías dedicasen únicamente su tiempo en desarrollar videojuegos, servicios y aplicaciones para esta, todas las compañías unidas trabajando para un mismo hardware.

Para vender la consola nueva se harían juegos exclusivos que aprovechen el 100% del hardware nuevo sin limitar el juego a la consola de 5 años atrás y se intentaría dar soporte a los juegos no exclusivos para la generación de 5 años atrás.

No tendríamos que andar gastando en compar multis para una única plataforma y se preocuparían más de crear juegos exclusivos para la consola que obliguen a consumir sus servicios.

Tampoco tendríamos que ir con 20 consolas, es muy triste tener que comprar una consola portátil como switch para jugar a solo un juego y además a una resolución y un framerate tristísimo.

Ahora nintendo tendría todos sus juegos en switch a resoluciones y framerates ajustados para la gente que quiere una portátil, a la misma vez los tendría en una consola 4K a 60fps y todos contentos.

Si hay dos hermanitos, que uno siempre se come un bocadillo grande y el otro uno más pequeño, y les dices que a partir de ahora solo hay un bocata grande a compartir.
Como se lo tomaría el hermanito grande?

Pues eso...

Ah, que iba a haber 2 modelos distintos de salida?
Lo de anaconda es nombre en clave o algo?

Le habrán rebajado relevancia a Stadia y a la competencia en el streaming?

...

Estos son los mismos que se negaban a sacar "xbox one pro" cuando salio la ps4 pro, ademas fue el mismo Phil el que lo nego. Muy creible todo.

GUSMAY escribió:Estos son los mismos que se negaban a sacar "xbox one pro" cuando salio la ps4 pro, ademas fue el mismo Phil el que lo nego. Muy creible todo.

Phil Spencer dijo que no sacarían una Xbox One y medio, que en caso de avanzar dentro de la misma generación querían hacerlo de forma sustancial. Ahí es donde entra lo que ahora conocemos como Xbox One X noticia_no-soy-un-gran-fan-de-una-xbox-one-y-medio-dice-phil-spencer_28009

URE1213 escribió:

delid76 escribió:Aquí todo sería más fácil si AMD hiciese una única consola potente cada 5 años, la misma para MS - SONY - NINTENDO para que estas compañías dedicasen únicamente su tiempo en desarrollar videojuegos, servicios y aplicaciones para esta, todas las compañías unidas trabajando para un mismo hardware.

Para vender la consola nueva se harían juegos exclusivos que aprovechen el 100% del hardware nuevo sin limitar el juego a la consola de 5 años atrás y se intentaría dar soporte a los juegos no exclusivos para la generación de 5 años atrás.

No tendríamos que andar gastando en compar multis para una única plataforma y se preocuparían más de crear juegos exclusivos para la consola que obliguen a consumir sus servicios.

Tampoco tendríamos que ir con 20 consolas, es muy triste tener que comprar una consola portátil como switch para jugar a solo un juego y además a una resolución y un framerate tristísimo.

Ahora nintendo tendría todos sus juegos en switch a resoluciones y framerates ajustados para la gente que quiere una portátil, a la misma vez los tendría en una consola 4K a 60fps y todos contentos.

Si hay dos hermanitos, que uno siempre se come un bocadillo grande y el otro uno más pequeño, y les dices que a partir de ahora solo hay un bocata grande a compartir.
Como se lo tomaría el hermanito grande?

Pues eso...

Las consolas son un lastre para estas compañías, mira lo que le pasó a sony en 2007 o también tienes el caso de sega, y ahora nintendo tiene todas las papeletas de terminar como sega por no haber podido traer una sobremesa al mismo tiempo que una portátil después de la hostia con wii u.

Realmente no tiene sentido a estas altura que cada compañía tenga su propia consola a no ser que sea una portátil y aún así esa misma portátil también la podría crear amd con la aprobación de esas tres multinacionales interesadas en portar juegos a ese dispositivo.

Al final tendríamos una única consola amd con un escenario lleno de servicios, los juegos se venderían en sus respectivos servicios y las compañías vivirían de sus propios servicios y de los juegos sin arriesgar dinero en el hardware. Microsoft xbox tendría su store, sony tendría su store, nintendo tendría su store, etc... y los juegos multi se venderían en estas stores beneficiando a las compañías.

No tiene sentido crear un tienda distinta para vender pasteles de chocolate, o pasteles de fresa, o pasteles de nata cuando puedes venderlos todos en una misma tienda con sus respectivos separadores sin pagar alquiler ni impuestos.
Estoy imaginado ir a la tienda y pillar una amd2035 que viene con el god of war 6 y sony se lleva una parte por ello o pillar esa misma amd2035 con un Halo 8 y MS se lleva esa parte de plus por la consola vendida.

Es muy triste tener que comprar una ps4 y una xbox one cuando ya no es que simplemente usen la misma arquitectura, es que usan el mismo modelo de cpu, la única diferencia es el leve overclock...


Está demostrado que en la mayoría de casos lo que les da dinero a estas empresas son los servicios y los juegos que venden, ahora SONY puede que haya hecho mucho dinero vendiendo consolas esta generación pero la anterior estuvo en números rojos perdiendo dinero por consola vendida pero por servicios y juegos no pierden nunca, eso fue lo que mantuvo a flote a sony la generación pasada.

Obviamente esto no sucederá, además que la siguiente generación está más que desplegada pero realmente es lo que mejor nos iría a todos, tanto a los usuarios como a estas empresas.

Según eol siempre se trabaja en pc al máximo y luego downgrade u optimizar, ahora dicen que así no se trabaja xD

@delid76 los royalties quien se los queda? El online de pago? El precio del hard? Lo suyo es no comprar consolas pero la gente pasa. Luego se les llena la boca con que EA nos tima, que por culpa de Jaimito nos cobran dlcs y juegos a cachos...cuando nos estafa más cualquier propietario de hard que una thirds

Benzo escribió:

GUSMAY escribió:Estos son los mismos que se negaban a sacar "xbox one pro" cuando salio la ps4 pro, ademas fue el mismo Phil el que lo nego. Muy creible todo.

Phil Spencer dijo que no sacarían una Xbox One y medio, que en caso de avanzar dentro de la misma generación querían hacerlo de forma sustancial. Ahí es donde entra lo que ahora conocemos como Xbox One X noticia_no-soy-un-gran-fan-de-una-xbox-one-y-medio-dice-phil-spencer_28009

Es cierto, yo entendi mal la noticia, y pensaba que era algo que descartaban totalmente, no que sacarian un modelo mucho mas potente aunque bastante mas caro, como es normal.

El no tomar una mala decisión ahora es una buena decisión? Juju!

¿una sola xbox en 6 años de generación?
¿nada de revisiones cada dos años?

adri079 escribió:Según eol siempre se trabaja en pc al máximo y luego downgrade u optimizar, ahora dicen que así no se trabaja xD

@delid76 los royalties quien se los queda? El online de pago? El precio del hard? Lo suyo es no comprar consolas pero la gente pasa. Luego se les llena la boca con que EA nos tima, que por culpa de Jaimito nos cobran dlcs y juegos a cachos...cuando nos estafa más cualquier propietario de hard que una thirds

Aquí entrariamos en temas más específicos.

El precio del hard sería entre todas las compñías incluyendo juegos y códigos de regalo que harían ganar un margen de beneficio a cada compañía, pues como PS4 vendiendo PS4 con god of war incluido o con dos meses de plus gratis, un juego con un dlc exclusivo temporal o permanente para x plataforma.
Consolas con la carcasa modificada para una edición exclusiva, ediciones de colecionista, ediciones físicas (al ya ser casi todo digital) etc...

Y amd también podría sacar tajada limpia (es obvio que concentrando el mercado se forrarían por lo que ellos pagarían esos royalties) vendiendo consolas peladas o simplemente pagando el royaltie a la compañía que le añada un juego exclusivo.

El online de pago podría ser una tarífa única que se paga a través del sistema de la consola y se reparte en funcion de la plataforma que se usa. También nintendo y sony podrían llegar a un acuerdo para alquilar los servidores de MS y mejorar la calidad del online, es algo que no va a suceder pero que podría hacerse sin ningún problema.
Lo mismo hay gente que no quiere usar el online en la plataforma de sony por solo tener juegos offline (hasta uncharted y the last of us tienen online) y eso fuerza a sony a desarrollar buenos juegos multiplayer triple A como un RE 3 outbreak.

A mi las consolas me parecen geniales por la optimización y el diseño, ningún pc te ofrece esa optimización exclusiva pero tener que andar con 20 consolas en estos tiempos ya no tiene sentido, además lo suyo es llevar sus juegos al máximo de sistemas posibles por o que una consola para todos sería la mejor forma de llegar a todo el mundo.
Y si hablamos de optimización mira lo que está pasando ahora, la optimización en consolas va a ser una locura teniendo 2 modelos de xbox one y 2 modelos de ps4 más las que vengan nuevas, es una locura sin sentido.


No es un tema fácil, son tres compañías multinacionales que tendrían que pactar en conjunto pero tampoco lo veo imposible, es como ver ps now en windows.

Además los servicios serían más justos ( de justicia ) y lo que importaría es el desarrollo de videojuegos, en eso es en lo que invertirían más dinero metiendo dinero y creando nuevos estudios de desarrollo.


Vamos, yo lo veo un modelo perfecto que no perjudica a nadie, al contrario y así nos olvidamos de stadias y chorradas streaming de esas que son más para vr sin cables o dispositivos portátiles poco potentes.

Conociendo al personal la consola menos potente no se la compraría ni Dios...
Mejor una con buenas gráficas y centrar el trabajo en un solo lugar

Pero si no tenían los devkits se supone

DERHYUS escribió:Normal.

Saben que sin disco blue ray no podrán dan retrocompatibilidad como quiere la gente y además, PS5 parece que será más potente que "anaconda" así que no tenía sentido tener una Xbox 2 peor que anaconda porque al final los juegos que se lanzasen tendrían que funcionar en ella, lo que lastraría el resultado en "anaconda".

En cualquier caso, sigo pensando que Sony sacará una PS5 más potente porque primero:

- Fabrica lectores Blu Ray y eso le abarata el coste.
- Fabrica placas bases para muchos aparatos incluyendo sus consolas.

Microsoft deberá comprar los lectores blu ray a cómo pueda y también tendrá que mandar a fabricar entre otras cosas, componentes como la placa base. Esto hará que no pueda competir con Sony si ambas se ponen el mismo precio de lanzamiento y por tanto, Sony podrá pedir APUs a AMD más potentes y caras que las que Microsoft va a pedir, por no hablar de las modificaciones que haga Mark Cerny...

Un saludo,
BY DERHYUS.

Podrias indicarme donde te has informado de que la PS5 parece que será mas potente, es simple curiosidad, nada de mal rollo ni hostias en vinagre, gracias por adelantado.
Un saludo

alvarions escribió:Dando bandazos y aún ni ha empazado la next gen

No salió la consola, ni nunca se anunció la doble alternativa, no veo donde están están los bandazos.

DERHYUS escribió:Normal.

Saben que sin disco blue ray no podrán dan retrocompatibilidad como quiere la gente y además, PS5 parece que será más potente que "anaconda" así que no tenía sentido tener una Xbox 2 peor que anaconda porque al final los juegos que se lanzasen tendrían que funcionar en ella, lo que lastraría el resultado en "anaconda".

En cualquier caso, sigo pensando que Sony sacará una PS5 más potente porque primero:

- Fabrica lectores Blu Ray y eso le abarata el coste.
- Fabrica placas bases para muchos aparatos incluyendo sus consolas.

Microsoft deberá comprar los lectores blu ray a cómo pueda y también tendrá que mandar a fabricar entre otras cosas, componentes como la placa base. Esto hará que no pueda competir con Sony si ambas se ponen el mismo precio de lanzamiento y por tanto, Sony podrá pedir APUs a AMD más potentes y caras que las que Microsoft va a pedir, por no hablar de las modificaciones que haga Mark Cerny...

Un saludo,
BY DERHYUS.

Varios puntos.

1. NADIE ha referido las especificaciones técnicas de ninguna de los dos más allá de unos cuantos detalles.

2. Los KITS DE DESARROLLO SUMINISTRADOS son bastante más potentes que las consolas en sí. De nada sirve doppar al desarrollador cuando luego hay qur downgradear en exceso y luego vienen los llantos.

3. Hasta ahora una menor proporción de insiders y desarrolladores, SEGÚN RUMORES, han declarado que PS5 sea más potente que Scarlet.

Hasta hace un par de días NO HABÍA NOTICIAS AL RESPECTO, más bien al contrario. Ésta es la más reciente.

https://gamerant.com/ps5-xbox-scarlett-power-dev-kit/

Pero hasta que en Sony han hecho este DAMAGE CONTROL sobre los RUMORES DE POTENCIA, se venía diciendo todo lo contrario.

De la misma fuente, justo hace dos meses el acuerdo era generalizado entre múltiples insiders contrastados. Y en la anterior se habla de KITS DE DESARROLLO. COMO SI QUIEREN METER UN i9 Y DOS RTX2800 TI CON SLI.

https://gamerant.com/next-xbox-more-powerful-than-ps5/

HASTA AHORA SON TODO RUMORES Y QUEDA FEO EXTENDER RELATOS DE LA POTENCIA DE UNAS Y OTRAS SIN VER LA REALIDAD.

4. Es curioso cómo ahora vuelven los Sonyers a esgrimir la potencia frente a los exclusivos.

5. Sony depende de AMD como MS con lo cual... puedes fabricar walkman o casettes si quieres. De hecho en TVs las Bravia van de culo porque tienen que comprar paneles a otros y esa "calidad" de tiempos de los Trinitron se perdió en la noche de los tiempos. No tiene la división de PC de Vaio, no tiene la capacidad de fabricación de los 90... DEPENDE DE TERCEROS.

Así que... hasta que se sepa algo oficial...

https://youtu.be/DloxuSM5SJI

DERHYUS escribió:Normal.

Saben que sin disco blue ray no podrán dan retrocompatibilidad como quiere la gente y además, PS5 parece que será más potente que "anaconda" así que no tenía sentido tener una Xbox 2 peor que anaconda porque al final los juegos que se lanzasen tendrían que funcionar en ella, lo que lastraría el resultado en "anaconda".

En cualquier caso, sigo pensando que Sony sacará una PS5 más potente porque primero:

- Fabrica lectores Blu Ray y eso le abarata el coste.
- Fabrica placas bases para muchos aparatos incluyendo sus consolas.

Microsoft deberá comprar los lectores blu ray a cómo pueda y también tendrá que mandar a fabricar entre otras cosas, componentes como la placa base. Esto hará que no pueda competir con Sony si ambas se ponen el mismo precio de lanzamiento y por tanto, Sony podrá pedir APUs a AMD más potentes y caras que las que Microsoft va a pedir, por no hablar de las modificaciones que haga Mark Cerny...

Un saludo,
BY DERHYUS.

Tus argumentos no tienen sentido ninguno, no estas muy puesto en esto no.
-Los lectores de la xbox son "mejores" que los de la play, teniendo la de MS HD BluRay y la play no a pesar de ser más cara.
-La xbox one x es mas potente que la play4 pro.
-Microsoft tiene muchísimo más dinero que Sony, y está diversificado, puede perder en este departamento y compensar con otros con el fin de aguantar y ganar a largo plazo.

Tampoco se de donde sacas que una va a ser más potente que la otra.

Como "secundario" MS tiene unos muy buenos servidores y el servicio de gold y game pass que se está haciendo muy fuerte, lo que le da una ventaja competitiva frente a Sony con unos servidores que le están dando mala imagen y que le obligan a invertir mucho si quieren seguir con el PS now y otros servicios. Aparte de que si tu dices que MS paga a Sony por el blu-ray, Sony "pagará" a MS por Azure.

No es porque sea de una u otra marca o fanboy, es solo que en mi opinión, Sony está en peor posición que MS para el futuro de los videojuegos. Aunque tenga la inercia de muchos años liderando creo que MS esta haciendo muy bien para tratar de tú a tú a sony e incluso derrocarla a largo plazo.

Para mi sería una decisión acertada.

No os enzarceis con guerras Sony vs Microsoft.
Si no es en esta generación, será en la siguiente, pero se van a aliar tarde o temprano. ¿Por qué? Porque mejor repartir el pastel entre 2 o 3 (Nintendo) que no entre 5 (Google, Amazon).

Xbox y play5 van a ser muy muy similares. Ya no hay experimentos tipo Cell, lo que se lleva es sacar el mismo juego en tantas máquinas como sea posible. Y cuanto más parecidas sean, mejor para hacerlo.

Cada vez que escucho mi Pro intentar despegar me planteo seriamente una Xbox con Game pass para la siguiente generación...

Voy a poner otro escenario que me paree mas plausible que la excusa de que los desarrolladores harian los juegos para la menos pontente y eso afectaria a la mas potente.

Si sacas dos consolas, una mas barata que la competencia pero obviamente menos potente y otra mas potente pero mas cara se puede dar el caso de que solo vendas a dos grupos reducidos de clientes, los que buscan la maxima potencia a todo coste y los que buscan ahorrar al maximo, no satisfaciendo al grueso de consumidores que comprarian la consola de la competencia. Basicamente parece que existe un punto dulce (sweet spot) entre potencia y precio, y tan malo es pasarte como quedarte corto. Me da la impresion que MS es justo lo que hizo, pasarse por ambos lados y ahora es cuando se han dado cuenta de ello.

Esto sin entrar en el jaleo que se monta a la hora de comercializar 2 productos en vez de uno. Duplicas el gasto en publicidad? te centras en uno a riesgo de que el otro pase desapercibido?

En fin, que me parece buena idea que hayan reculado y se centren en algo mas enfocado al gran publico que al fin y al cabo es quien acaba decidiendo quien triunfa y quien no.

Un saludo!

Parece una buena decisión que haya una consola única de inicio con el máximo potencial y que sea la base desde la que, en el futuro, tener dos modelos, uno más actualizado que el otro, pero sobre un estándar ya alto.

La xbox X ha estado lastrada por su comienzo y ha afectado su desarrollo, aunque, luego, han sabido reaccionar. Con la base de esa rectificación pueden hacer un pepino de consola. Esto deseando el siguiente E3 y la venta en navidades de nuevos caprichos, aunque aún queda un año y pico.

Algo tendrán que hacer para corregir la bajada en ventas de Xbox con respecto a la generación anterior.

Llevo tiempo leyendo a un tipo que siempre ha dicho que solo habia una consola en la hoja de ruta de Microsoft, aqui el problema esta en que si haces algo muy potente para contentar al sector entusiasta te vas a dar de bruces con la gran mayoria sensible al precio, si solo va a haber una no debe ser muy cara, ni potente, a ver si no la cagan otra vez, Sony cuarto y mitad de lo mismo.

Buena noticia. Diversificar me parecía un error...