¿Microsoft invento el iPod?

.......

El maravilloso mundo de las patentes en USA...

Y M$ tirando otra vez de tecnologia extraterrestre, asi cualquiera...

http://www.sky.com/skynews/article/0,,30000-13411878,00.html
Outch!

Quien invento el MP3 fueron la gente de Diamond Multimedia con su Rio alla por 1998.

El iPod es uno de los muchisimos productos que hay reproduciendo MP3, pero el buen marketing de Apple, el diseño del aparato y la tienda de música online (fueron los primeros en crear una) le han dado una ventaja al aparatito que ha hecho enfurismar a Microsoft.

¿Y porque? Porque no usan la basura llamada WMA que usan los demas reproductores, Apple no se ha bajado los pantalones antes Microsoft y es por eso que ahora intentan putearla.

No es más que el fascismo pecero de siempre.

Si Apple no patenta las cosas cuando debe que luego no lloren porque se la meta doblada quien sea. Ajo y agua para Apple y su ipod y a ver si aprenden para la próxima... si es que vuelven a tener un producto que triunfe igual que el ipod... que me da que no.

La cuestión no es patentar, es hacer el uso inteligente de la idea aplicandola. Puede que Apple chafara una patente de Microsoft pero no hay duda de que quien llevo el iPod a ser lo que es hoy en día, no es Microsoft.

Lo mismo pasa con las inovaciones en las consolas, no todo es patentar o inventar. Aplicarlo y hacerlo beneficioso desde todos los puntos de vista no está dado a cualquiera.

Este es el maravilloso mundo de las patentes, luego otros estaran contentos... Ahora que apechuguen los americanos con su fabuloso sistema de patentes.

entre esto y que iexplorer a vuelto a ganar adeptos... en redmon deven estar de fiesta

Lo curioso es que Apple intento patentar durante 3 años su interfaz del iPod y le salieron un sinfin de contrincantes al mismo tiempo apoyados por Microsoft, muchos de ellos han fracasado pero les ha servido a los de Microsoft para pedir la idea para ellos.

¿Y porque eso?

Unicamente porque quieren pisar a la gente con su estandar, si Microsoft fuera una persona no seria otra cosa que un Psicopata.

Urian escribió:Quien invento el MP3 fueron la gente de Diamond Multimedia con su Rio alla por 1998.

equilicua (por cierto, no inventaron "el mp3". Inventaron "el reproductor portatil de mp3"). Ya se que querias decir esto, pero por evitar posibles malas interpretaciones...

Urian escribió:El iPod es uno de los muchisimos productos que hay reproduciendo MP3, pero el buen marketing de Apple, el diseño del aparato y la tienda de música online (fueron los primeros en crear una) le han dado una ventaja al aparatito que ha hecho enfurismar a Microsoft.

el ipod se ha hecho mas popular gracias a conjugar buen diseño y excelentes prestaciones (mas el tema de la tienda online, para los interesados). De todos modos en europa es mucho mas comun el reproductor en flash del rango de 128-1024mb, de marca nucunucu y usable como llave usb que el ipod tal como lo pario apple.

ya se que hay ipod "llave usb" pero es comparativamente muy caro.

Urian escribió:¿Y porque? Porque no usan la basura llamada WMA que usan los demas reproductores, Apple no se ha bajado los pantalones antes Microsoft y es por eso que ahora intentan putearla.

bah. Muchos reproductores usan WMA pero realmente poca peña gasta WMA. Casi todo el mundo con estos cacharros usa mp3 y tira millas...WMA, AAC y otros formatos son una infima minoria.

Urian escribió:No es más que el fascismo pecero de siempre.

ahi te has pasado.

saludos cordiales.

La rueda, la rueda es el alma del ipod. Hombre es bonito y tal, pero la rueda es lo que hace que este por encima de todo yo es que no me veo comprando otro aparato que no tenga rueda lo digo en serio, que si, que tendra radio fm y te plancha, pero sin rueda... NO.

Bueno y es importante mencionar el itunes, no dudo que haya otro pero es el unico software que va igual si tienes 200 o 9500 canciones.
El ipod ese blanco si que es un timo, te clavan un paston por un cacho plastico con una flash dentro.

itunes solo lo uso yo para codificar aac lc v2 en 2.0

No más que el fascismo pecero de siempre.

espera que te falto poner la foto.

Entiendase fascismo pecero no como que todos los usuarios de PC sean mala gente y unos fascistas. Sino como el hecho de que ultimamente estamos viendo como Microsoft consigue las cosas como cual lider mafioso o fascista, unicamente paseandose por los lugares, diciendo mentiras y ganandose el respeto con ellas.

¿Como?

Sencillamente cogiendo por las pelotas a las administraciones publicas, ya seria hora que se pasaran a Linux las administraciones publicas, pero dado el pacto MS-NSA en USA creo que seguiran impunes con su campaña de mentiras.

como si los de apple solod ijeran la verdad y fueran hermanitas de la caridad

Tal vez ahora no impresione tanto la ruedecita del iPod, pero sí en Octubre del 2001 que es cuando vio la luz.

Urian, sigue pareciendome muy exagerada y fuera de tono la utilizacion de la palabra "fascismo", sobre todo teniendo en cuenta que para muchas situaciones, la oferta de microsoft es en muchos casos la mejor, o la menos mala.

y si, me estoy refiriendo especificamente a windows.

saludos cordiales.

¿Windows? por favor, no empecemos porque es una total pérdida de tiempo empezar a señalar todas sus meteduras de pata.



Longhorn será lo mismo que un SP3.

Juas, veo mucho anti-windows (y anti-microsoft en general). Y es que criticar a la compañía de Bill Gates es muy l33t y muy pr0, a lo mejor así la gente cree que eres mejor informático.

Sin duda tanto Mac como Linux son plataformas muy potentes, pero su dificultad de manejo (Linux es infernal) resulta un escollo insalvable para la mayoría de usuarios "de casa". Tan solo pensar en instalar algo bajo cualquier distribución del pingüino me da dolor de cabeza: comandos de bash, que si el programa hace referencias a paquetes que no tienes, que si hay que tirar de CVS... mira... que le den. Por no hablar de compilar kernels y demás porquería. No hay duda de que es un gran sistema operativo, pero deja mucho que desear.

Por otra parte está Mac con su OSX por ejemplo. Bastante más fácil que cualquier distro de Linux, pero corre sobre una plataforma apenas ampliable, con una cuota de mercado mínima. Puede que la cosa cambie ahora que va a funcionar sobre procesadores x86.

Sin embargo todas las alternativas cuentan con un problema muy gordo: el soporte de las desarrolladoras, tanto de aplicaciones como de juegos, sobre todo de lo último.

En fin, que mucho resentimiento veo por aquí, y qué queréis que os diga. Yo era así, hasta que intenté usar realmente las "alternativas" en mi vida. Windows supone una facilidad de uso REAL, COMPATIBLE, y lo más importante: dispone de la mayor variedad de software. Hasta Windows 2000 era una pedazo de cagada, pero de ahí en adelante, especialmente con WindowsXP... en fin, quien quiera que siga con su ceguera, para trabajar viene muy bien Mac, para administración de sistemas y redes: Linux, pero en mi casa para entretenerme solo quiero Windows.

Hala, solo es mi opinión, claro pero ya os veo llamando al exorcista y trayendo las antorchas xDD

Un saludo

Diskun escribió:Juas, veo mucho anti-windows (y anti-microsoft en general). Y es que criticar a la compañía de Bill Gates es muy l33t y muy pr0, a lo mejor así la gente cree que eres mejor informático.

Sin duda tanto Mac como Linux son plataformas muy potentes, pero su dificultad de manejo (Linux es infernal) resulta un escollo insalvable para la mayoría de usuarios "de casa".

dos conclusiones tan simples, y tan obvias...y tan enfrentadas con la fe.

saludos cordiales.

Expansion_Pack escribió:¿Windows? por favor, no empecemos porque es una total pérdida de tiempo empezar a señalar todas sus meteduras de pata.

hazme el mismo grafico con una distro de linux, a ver cuanto queda de original

Expansion_Pack escribió:Longhorn será lo mismo que un SP3.

y luego diras q aero esuna copia de la interface 3d q etan empezando h hacer ahora en linux
que el kernel nt6= kernel nt5
que la nuevas directivas de seguridad = a las de winxp
que la foma de compaortarse el os= winxp

en fin, q si no quieres ver no lo haras por mucho q t muestren

da de comer linux? pues microsoft asta compra vacunas para distribuirlas gratuitamnte en paises pobres, mira que malvados q son

ElChabaldelPc escribió:
da de comer linux? pues microsoft asta compra vacunas para distribuirlas gratuitamnte en paises pobres, mira que malvados q son

//OFFTOPIC

de hecho MS hace donaciones a africa y a la india por mas 100 millones de dolares y cuando el tito bill muera dejara su fortuna de mas de 50.000.000 de dolares a organisaciones caritativas, dejandole solo a sus hijo 10 millones a cada uno(aunque le luciera mas si lo hiciera en vida )


Saludos

Long live to the king... ¿no? Si quereís podeís crear un hilo específico en el que alabar a vuestro Dios

no para eso esta el foro del XBOX360

Saludos

No, en el foro X360 hay muchos usuarios anciosos por jugar con juegos de nueva generación, lo cual es diferente.

Bidule escribió:anciosos

"¡¡llo qiero mi hanime gratix, hoigan!!" xDDD

Bidule escribió:Long live to the king... ¿no? Si quereís podeís crear un hilo específico en el que alabar a vuestro Dios

Bill ya podría ser un alma caritativa con su OS y no un arma destructiva.

Tened, igual estas fotos de vuestro ídolo os ponen.





Ah, a alguien se le olvidó colocar esta imagen para contrastar con la de Windows:



Esta es la vulnerabilidad de Windows

Manda guevos que borren el hilo de la GB Micro y dejen este. Bueno esperemos que hoy tenga un buen dia el todopoderoso.

Windows Killer escribió:
Bill ya podría ser un alma caritativa con su OS y no un arma destructiva.

Tened, igual estas fotos de vuestro ídolo os ponen.

no es nuestro idolo, solo digo que todo el mundo sataniza a microsoft pero aun estoy esperando que alguna empresa de las que da soporte en unix o los señores macs donen semejantes barbaridades de dinero al 3º mundo, pero claro, microsoft es mala y los demas santos

Windows Killer escribió:Ah, a alguien se le olvidó colocar esta imagen para contrastar con la de Windows:



Esta es la vulnerabilidad de Windows

en un sistema minoritario aparecen menos bugs asta que lo use mas gente, como pasa con firefox
veremos cuanto de seguro es moc-os cuando se peuda usar en x86 y lo pruebe todo hijo de vecino

veremos cuanto de seguro es moc-os cuando se peuda usar en x86 y lo pruebe todo hijo de vecino

Pues te veo a tí y a un puñado de gente que reniega de OS X instalándolo en sus peceras. Entonces ya no le llamarás moco. Pero la seguridad es solo uno de los puntos en contra de esta cosa a la que llaman OS, cuando quieras empiezo, que en el caso de ser OS X igual de seguro que Windows, le daría un buen repaso en muchas otras cosas.

Pues te veo a tí y a un puñado de gente que reniega de OS X instalándolo en sus peceras

es la bola de cristal

que cosas? que alternativas? con que puedo codificar h264 en mac si quitamos el pauperrimo compresor de quiktime? (q tb esta en windowz y es igual de penos)

riamonos todos juntos de apple y sus parches:

Betanews escribió:

Following a monster security update issued earlier this week, some users of Mac OS X 10.4 discovered that Apple's patches also brought unforeseen consequences: 64-bit applications such as Mathematica no longer worked. To rectify the situation, Apple has issued a new release of the update.

News of the problems surfaced after Wolfram Research received reports that its Mathematica 5.2 software was rendered unusable following installation of the 18MB update.

"Due to an error on the part of Apple, this update prevents any 64-bit-native application from running," the company wrote in a note to customers. "In particular, this means that Mathematica 5.2 will not run on any G5 system if it has installed this Security Update."

The refreshed update replaces a library that was accidentally shipped as 32-bit only. "Security Update 2005-007 v1.1 provides a combined 32- and 64-bit version of LibSystem to replace the 32-bit version that was delivered in v1.0. No other changes have been made in version 1.1," Apple said.

All users who have already installed the August security update should download and install the fixed version, Apple says, which is available now from Software Update.

http://www.betanews.com/article/Apple_Fixes_August_Security_Update/1124376869




simplemente... vergonzoso.

¿Vergonzoso lo qué? ¿el poco tiempo que han tardado en solucionarlo? anda que ya te vale.

Tienes un miedo a OS X que da gusto, miedo a que por tus comentarios alguno se anime a probarlo y se de cuenta de que Widnows es una mierda, miedo a saber que hyy poca gente que utiliza un ordenador más fiable y amigable que un pc, hoy día tener un Mac no es tan caro, pero claro...

Apúntate el significado del próximo Windows:

V. irus
I. nfectious
S. pyware
T. rojans
A. dware

VISTA

Windows Killer escribió:¿Vergonzoso lo qué¿ ¿el poco tiempo que han tardado en solucionarlo? anda que ya te vale.

Tienes un miedo a OS X que da gusto, miedo a que por tus comentarios alguno se anime a probarlo y se de cuenta de que Widnows es una mierda, miedo a saber que hyy poca gente que utiliza un ordenador más fiable y amigable que un pc, hoy día tener un Mac no es tan caro, pero claro...

Apúntate el significado del próximo Windows:

V. irus
I. nfectious
S. pyware
T. rojans
A. dware

VISTA

no sabes leer, eh? Mathematica 5.2 DEJO DE FUNCIONAR tras los parches, por que algún becario idiota de Apple no sabe re-empaquetar unas miserables librerias.

por cierto, miedo a que? como no sea a no tener libertad de elección en software profesional, o simplemente, libertad de elección al comprar hardware, no se a que. He pasado ya por mas SO's de los que pasarás en toda tu vida entera. Así q ahorrate los intentos de "oh, es un miedoso".

He probado y usado decenas de SOs y plataformas desde q tenía 4 años, y como informático, ME ENCANTA probar cosas nuevas y diferentes.

Y MAC OS X lo probe años antes q tu, se llama FREE BSD, y esta desarrollado por Berckley. Solo me perdi un entorno gráfico semi-acelerado. Por cierto, q sepas q en Intel OS X va bastante más rapido y fluido q en G5 (testeado y comprobado por mi con un iMAC G5 al ladito vs mi portatil)

Windows Killer escribió:¿Vergonzoso lo qué? ¿el poco tiempo que han tardado en solucionarlo? anda que ya te vale.

Tienes un miedo a OS X que da gusto, miedo a que por tus comentarios alguno se anime a probarlo y se de cuenta de que Widnows es una mierda, miedo a saber que hyy poca gente que utiliza un ordenador más fiable y amigable que un pc, hoy día tener un Mac no es tan caro, pero claro...

Apúntate el significado del próximo Windows:

V. irus
I. nfectious
S. pyware
T. rojans
A. dware

VISTA

auns era un vieo maquero el q se pase a windows
yo el mac os lo e probado bastante y no me parece tan bueno como dices, de hecho me parece mucho mas "esto es asi y punto" que windows

Windows Killer escribió:Tienes un miedo a OS X que da gusto, miedo a que por tus comentarios alguno se anime a probarlo y se de cuenta de que Widnows es una mierda, miedo a saber que hyy poca gente que utiliza un ordenador más fiable y amigable que un pc, hoy día tener un Mac no es tan caro, pero claro...

Yo e usado durante mucho tiempo Windows y aunque ahora solo uso Linux; Windows, en concreto el XP me parece un buen sistema operativo. Y si la gente fuera mas selectiva con el hardware y software que instala en el sistema, no tendrían ningún problema de fiabilidad.

JrS-76 escribió:Yo e usado durante mucho tiempo Windows y aunque ahora solo uso Linux; Windows, en concreto el XP me parece un buen sistema operativo. Y si la gente fuera mas selectiva con el hardware y software que instala en el sistema, no tendrían ningún problema de fiabilidad.

es lo que ocurre cuando el "average joe" instala todo lo q pilla en internet sin preguntarse q es o para q sirve, q el SO q pongas en medio, al final cascara, pero no, el malo es XP... aunque mi PC no opina lo mismo desde su anterior reinstalación (casi 3 años sin quejarse ni perder rendimiento y con perrerias mil)

shadow land escribió: Por cierto, q sepas q en Intel OS X va bastante más rapido y fluido q en G5 (testeado y comprobado por mi con un iMAC G5 al ladito vs mi portatil)

¿Como que en un portatil? Apple no envía portátiles, piratilla.

A ver si nos dices todos los OS's que has provado.


Un usuario de a pie que nunca ha usado un ordenador, se compra un pc y a los dos meses ya no lo puede usar, dos hermanos míos han pasado por ello. Instalan un programa y no tienen ni idea de en dónde ha ido a parar, se les llena de virus cada 2 x 3, y ellos lo único que quieren es mandar mails y navegar, y lo peor de todo, el sistema no encontraba el HD y con el ordenador no les vino el OS, tuvieron que pillar el Windows pirata... pero bueno, por eso ahora tienen un iMac aprobechando el poco espacio que tienen en sus escritorios corregir es de sabios.

Cuando Mac OS funcione en el rango de configuraciones de hardware en el que funciona windows, os despertais y me llamais, que la lista wapa de bugs iba a ser acojonante.

Ah, y es verdad que linux no tiene actualizaciones... directamente sacan la versión 2.3.3.2.1.3.5.3 y listo

Como mola meterse con MS, ¿eh?

Expansion_Pack escribió:
¿Como que en un portatil? Apple no envía portátiles, piratilla.

A ver si nos dices todos los OS's que has provado.


Un usuario de a pie que nunca ha usado un ordenador, se compra un pc y a los dos meses ya no lo puede usar, dos hermanos míos han pasado por ello. Instalan un programa y no tienen ni idea de en dónde ha ido a parar, se les llena de virus cada 2 x 3, y ellos lo único que quieren es mandar mails y navegar, y lo peor de todo, el sistema no encontraba el HD y con el ordenador no les vino el OS, tuvieron que pillar el Windows pirata... pero bueno, por eso ahora tienen un iMac aprobechando el poco espacio que tienen en sus escritorios corregir es de sabios.

así rapidamente... todos los Win, DOS, BeOS, FreeBSD, diversos Linux, QNX, Solaris, Unix System V, Amiga OS, varios Mac OS (no recuerdo desde q numero, pero el primero lo probaria hará 10 años o algo más), el SO de la plataforma "Pegasus", TheOS, Irix...

Y tampoco exageres lo de Win, si la gente no sabe leer (ande quieren instalar usted este programa?) es su problema, no el de MS.

zheo escribió:Cuando Mac OS funcione en el rango de configuraciones de hardware en el que funciona windows, os despertais y me llamais, que la lista wapa de bugs iba a ser acojonante.

Ah, y es verdad que linux no tiene actualizaciones... directamente sacan la versión 2.3.3.2.1.3.5.3 y listo

Como mola meterse con MS, ¿eh?

Me reitero en mis anteriores afirmaciones de la compatibilidad y facilidad de uso de Windows y secundo lo dicho por zheo.

así rapidamente... todos los Win, DOS, BeOS, FreeBSD, diversos Linux, QNX, Solaris, Unix System V, Amiga OS, varios Mac OS (no recuerdo desde q numero, pero el primero lo probaria hará 10 años o algo más), el SO de la plataforma "Pegasus", TheOS, Irix...

Pues qué quieres que te diga, como tú hay mucha gente, no hace falta que fardes de tú "currículum virtual". Yo mismo he usado Amiga OS (yo le llamaría Workbench), TOS (de Atari ST), Linux, Mac Os, Irix (tengo un bonito Octane 2 y un O2), Unix, y esto no te da motivos de defender cosas de Windows que son indefendibles. El comentario que hiciste "He pasado ya por mas SO's de los que pasarás en toda tu vida entera" lo veo un poco de "chulo playas". Ahora bien, que te fastidie que alguien sea mackero pro y anti windows es otra cosa, pero así te estás comportando como él pero aún con menos motivos (defender a M$ tiene delito) y demostrando que eres un defensor de copa y espada de Windows, una de las más grandes cagadas que se hayan hecho nunca.??

Y tampoco exageres lo de Win, si la gente no sabe leer (ande quieren instalar usted este programa?) es su problema, no el de MS.

Veo que has tenido poco contacto con el mundo real.

los SO's era una lista sin más, y no de todo lo que he tocado, si no de lo más conocido... y si tu tb conoces TheOS... te doy mi enhorabuena, serás la persona nº12 q lo conoce (y q tenga conocimiento) entre cientos de informaticos amigos/conocidos/"colegas" y es-clientes

Expansion_Pack escribió:
Veo que has tenido poco contacto con el mundo real.

por desgracia mucha más de la que crees.

Y si, el "average joe" normalmente no se para ni a leer, conozco demasiados ceporros así, pero no solo con un ordenador, si no para su desgracia, con casi todo lo demás. Y no hace falta q nos vayamos a gente sin tiempo para dedicarse a aprender "otra cosa más" (ingenieros, abogados, medicos... da igual, cualquiera q tengo muy poco tiempo libre, o demasiadas cosas en q pensar), si no en gente q no es ni gilipollas, ni tiene demasiadas cosas en las que pensar, pero que trata igual su ordenador, que digamos, su coche. A patadas. Es decir, si no funciona te doy un guantazo q así seguro q te arreglas.

Por desgracia, me he dedicado mucho tiempo ha arreglar pcs del "average joe" (hasta el punto de tener q dejarlo por que no aguantaba más, especialmente, a esos desgraciados q encima te chillan creyendo q saben algo, y no tienen ni la mas minima idea de lo que hablan), y tb me toco al "average joe" de empresa. Y programarles aplicaciones "para gilipollas" también me ha tocado.


Se de lo que hablo por desgracia, y quizas no estoy pensando en el mismo pringao q estas pensando tu, pero no te preocupes, me habré topado con el muchas veces, no te preocupes, solo hay q dar un paso en la calle para encontrarse unos cuantos.

Expansion_Pack escribió:Ahora bien, que te fastidie que alguien sea mackero pro y anti windows es otra cosa, pero así te estás comportando como él pero aún con menos motivos (defender a M$ tiene delito) y demostrando que eres un defensor de copa y espada de Windows, una de las más grandes cagadas que se hayan hecho nunca.??

y defender macos a capa y espada esta bien y es de jente cabal?

Expansion_Pack escribió:Veo que has tenido poco contacto con el mundo real.

lo pone bien claro, si no lo leen por desinteres q luego no le echen la culpa a m$, esto mismo es extensible a cualquier os, si no lees donde coño lo instalas, luego no le heches la culpa a la compañia/el grupo por el os

Es cierto que Mathematica dejó de funcionar, aunque Apple ha tardado un tiempo record en solventar un error tan marginal que sólo una aplicación comercial conocida ha experimentado un fallo. Cierto que no debió haberse producido, pero en un abrir y cerrar de ojos está arreglado. Asunto cerrado. Me pregunto si Micro$oft tiene ese tiempo de respuesta cuando los agujeros de su sistema tienen una consecuencia no esto, sinó la infección de decenas de millones de ordenadores en todo el mundo por el mero hecho de estar conectado a internet (virus sasser...).

¿Libertad de elección en software profesional? Autocad, 3D studio Max y un par más. Todas las demás apps están para Mac (recuerda que M$ Word o Adobe Photoshop son apps originarias para Mac). Ya el tono prepotente y el estilo chulo de tu mensaje hacen ver que estamos ante alguien no muy dado a escuchar argumentos de los demás.... (si, ya demostraste tú chulería en el hilo de Gears...)lo que pasa es que luego te desautorizas a tí mismo y a tu supuesta sabiduría informática cuando te atreves a decir que Mac Os X es lo mismo que FreeBSD, o cuando escribes Berckley en lugar de Berkeley (problablemente ni si quiera sabrás cuál es el origen del nombre de esa Universidad, pero bueno, te imagino en una discoteca con botas militares, cazadora alpha, gafas de sol, pelo rapada, y pegarme por haberte mirado.

Sigamos que esto le irá bien a más de uno.
Mac OS X es una evolución de NeXTStep, sistema operativo desarrollado por NeXT (la antigua empresa de Steve Jobs) basándose en un núcleo FreeBSD. Actualmente el núcleo de OS X es Darwin. El sistema Darwin (que es Open Source) se compone de tres partes: Mach, BSD y IOKit. IOKit es el componente de soporte de controladores de Darwin, BSD es el núcleo del sistema como tal, y Mach se utiliza para ofrecer gestión de memoria, soporte de procesos/tareas/hilos, y mensajería. Digamos que Darwin es el núcleo monolítico muy basado en FreeBSD.

Pero OS X es mucho más que su núcleo. Por encima de éste, la arquitectura de Mac Os X cuenta con una primera capa en la que se engloban tres tecnologías: Quartz, OpenGL y Quicktime (que da nombre al reproductor que se basa en ella). Aún por encima de éstas se encuentra una nueva capa, compuesta por las tres API's soportadas: Classic, Carbon y Cocoa. Y por encima de todo, Aqua, que es el conjunto de los elementos de la interfaz gráfica de usuario. Si te interesa más este asunto este enlace es estupendo: http://arstechnica.com/reviews/1q00/macos-...os-x-gui-1.html
Actualmente la parte que más se aprecia de Mac OS X es Aqua, que integra las mayores "chuladas" del sistema de cara al usuario: Spotlight, Exposé, Dashboard... Pero Quartz Extreme y su corazón PDF, Bonjour, Core Audio, Core Video, Core Image, CSDA...Perdona pero no te has estudiado para nada ni la arquitectura ni el corazón de todo lo que va por encima del núcleo Darwin, como la fantástica arquitectura cliente-servidor de ventanas que tiene, que es la que permite que en OS X llevemos dos años disfrutando de cosas como Exposé..

Empieza leyendo este enlace y sigue informándote poco a poco: http://www.apple.com/macosx/overview/aquauserinterface.html


Lo de qué OS X en tu portátil va más rápido que en un iMac G5 es mentira. Punto. Y no lo creo porque es mentira. Arrancará rápido, puede ser. Pero no podrá hacer prácticamente nada con él, entre otras cosas porque no creo que te hayas metido a parchear el soporte Altivec del procesador ni cosas así. iTunes ni te arrancará problablemente.


Hablando ahora de Windows... su diseño es intrínsecamente inseguro (son aspectos técnicos que llevan más de un mensaje a explicar), su sistema de ficheros, el odioso registro, el follón de .DLL's, esa cuenta de Administrador por defecto... lo único cierto es que si pones al "average joe" a trastear con OS X, no conseguirá tirarlo ni infectarlo, por muchas trastadas que haga y programas raros que instale.

No seas fanfarrón y primero estúdiate OS X y luego ten narices de decir que es "simplemente BSD con una interfaz gráfica acelerada", como comparando OS X con un Linux+KDE. Y somos muchos los que hemos trabajado dando soporte a usuarios y arreglando pc's.

definitivamente, me estoy empezando a cansar de los RR.PP. de pacotilla que circulan por estos foros.

saludos.

WK, sal de tu burbuja, te hace falta.

y si, comparo OS X con lo q es, un BSD+Interfaz y como todo SO, con API en medio.

Pero han tenido q pasar 20 años para q Apple se diese q cuenta q para tener un SO 100% estable sin darle puñaladas, hay q usar la via de Unix (misma via q usa MS desde la base NT).

No me vas a dar clase de como se hace un SO precisamente tu... tu no, y de como rinde un PC vs MAC, tampoco, "colega".

Quizas te lleves una sorpresa con los MACTEL de los "jodidamente" fluidos q van.

aunno me has dado alternativas en mac para codificar h264

Windows Killer escribió: Ya el tono prepotente y el estilo chulo de tu mensaje hacen ver que estamos ante alguien no muy dado a escuchar argumentos de los demás.... [/ QUOTE]

Windows Killer escribió:Cuando escribes Berckley en lugar de Berkeley (problablemente ni si quiera sabrás cuál es el origen del nombre de esa Universidad, pero bueno, te imagino en una discoteca con botas militares, cazadora alpha, gafas de sol, pelo rapada, y pegarme por haberte mira

Increible como en un mismo párrafo caes en el mismo pecado que echas en cara...

PD: ¿saber el origen del nombre de una universidad te da puntos de 'coolness' o algo así?

zheo escribió:
PD: ¿saber el origen del nombre de una universidad te da puntos de 'coolness' o algo así?

pos supuesto, es lo unico q les importa a los maqueros, todo se soluciona con saber el por que de una palabreja, aunque no tengas ni idea todo lo que hay debajo de esa palabreja, con eso, y se bastan con lo que diga apple, q va a misa, of course.



por cierto, WK, la proxima te guardas lo de nazi, vale? Por que si no, a la proxima igual te ganas un bonito baneo de la comunidad.