Microsoft también consideró comprar Square Enix

pacopolo escribió:Desde mi punto de vista, las exclusividades son un cáncer para los jugadores y para el medio, pero obviamente tener tus propios estudios y sacar tus propios juegos en tu propia consola aunque no sea lo mejor para el usuario es completamente legítimo.

Es la historia de los videojuegos , mira sega o actualmente Nintendo , es la historia de los videojuegos .
Quitando algún intento fallido como la 3do lo normal es que el fabricante del hardware sea su mayor apoyo sacando juegos , si dependes de los demás mal terminas .

pacopolo escribió:Comprar estudios de terceros es algo más peliagudo, por situaciones de gran impacto como la que provoca este caso: una empresa con muchíiiiisima pasta puede dedicarse a comprar a manos llenas todo lo que pille para hundir a su rival y hacerse con el control absoluto y el monopolio, y por eso mismo existen los mecanismos que existen para que esto no pase (y aún con ellos, pasa más de lo que debería).

Es lo que está haciendo ahora Microsoft y eso no es bueno en general para la mayoría .

pacopolo escribió:Pero las exclusivas pagadas de third parties, sean totales, sean parciales o sean temporales directamente no deberían existir. Deberían estar totalmente prohibidas. Van en contra del libre mercado, son anti-usuario, son anticompetitivas, son prácticas monopolísticas y no tienen justificación o valor positivo ninguno.

Exclusivas pagadas existen desde el principio de los videojuegos , Nintendo que obligaba a firmar contratos donde los juegos solo salían en su plataforma 8/16bits , que Sony también lo hizo y está mal , igual que Microsoft también lo hizo y está igual de mal .
Pero también es cierto que algunos veces sin esa financiación no saldrían los juego .
Como Nintendo y Bayonetta .
https://as.com/meristation/2021/09/27/n ... 78881.html

Bayonetta 3 es un videojuego exclusivo de Nintendo Switch hasta que Nintendo diga lo contrario. Al igual que en la segunda parte, este nuevo episodio de la saga de PlatinumGames está publicado y financiado por Nintendo, de manera que las posibilidades de ver el título en plataformas que no sean de la gran N son muy remotas .

Depende del caso , los exclusivos pueden ser por varios motivo , igual que es posible que no sea por dinero , simplemente esperan vender poco y no le salen rentable .
Mientras en más consola mejor .
Al final son compañías y algunos no se dan cuenta que tanto Sony como Microsoft son igual de malas .

Sería resucitar a Square-Enix. Ya me imagino un triple A por turnos de un verdadero Final Fantasy XVII

Es decir, ahora ya sabemos a lo que iba Phil en sus viajes a Japón.

A recoger calabazas.

Es gracioso a la par que lamentable leer algunos cometarios, hay gente que se cree que si Xbox fuese la marca dominante, en lugar de estar tan atrás respecto a PS, los de MS iban a ser tan “coleguis”.

Como usuarios lo mejor que nos puede pasar es que estén igualadas, para que se tengan que esforzar y podamos salir beneficiados, como usuarios claro, los accionistas y/o palmeros no me cabe duda tendrán otras prioridades.

Pakiyopgd escribió:Sony, compañía que lleva intentando hundir los videojuegos 25 años.
A ver si Micro se pone sería a partir de la compra de Activision-Blizzard y siguen moviendose.

Ninguna de las dos tiene la intención de hundir los videojuegos, pero no tengas duda de que si Microsoft sigue avanzando con su monopolio, así será, y no por maldad, si no por falta de talento, todos sus "avances" son a golpe de chequera, y si la cagan, da igual, a por otro juguete... (vamos, ya va dando muestras de ello, solo que a algunos os cuesta verlo, eso, o es que tal vez en el fondo os molan los casos tipo Rare).

old escribió:Microsoft estuvo pensando en comprar las mejores desarrolladoras de videojuegos (ademas de las que ha comprado...) y después se hacen los tontos y se victimizan cuando la gente los acusa de querer monopolizar el mercado de videojuegos...estos sátrapas son mas piratas que los mismos piratas.

¿O sea que Sony compre square bien pero que la compre Microsoft mal?

Qué cansinos estáis con las noticias éstas. Y a lo mejor también se les pasó por la cabeza comprar Take Two o EA, a saber. Os gusta agitar el avispero por lo que se ve

Penoso

chachin2007 escribió:

Pakiyopgd escribió:Sony, compañía que lleva intentando hundir los videojuegos 25 años.
A ver si Micro se pone sería a partir de la compra de Activision-Blizzard y siguen moviendose.

Ninguna de las dos tiene la intención de hundir los videojuegos, pero no tengas duda de que si Microsoft sigue avanzando con su monopolio, así será, y no por maldad, si no por falta de talento, todos sus "avances" son a golpe de chequera, y si la cagan, da igual, a por otro juguete... (vamos, ya va dando muestras de ello, solo que a algunos os cuesta verlo, eso, o es que tal vez en el fondo os molan los casos tipo Rare).

Si, cuando Microsoft compra un estudio lo primero que hacen es matar a todos los que trabajan allí.

Que Rare estará muerta pero con Sea of Thieves lo han petado.

jcdr escribió:Es gracioso a la par que lamentable leer algunos cometarios, hay gente que se cree que si Xbox fuese la marca dominante, en lugar de estar tan atrás respecto a PS, los de MS iban a ser tan “coleguis”.

Como usuarios lo mejor que nos puede pasar es que estén igualadas, para que se tengan que esforzar y podamos salir beneficiados, como usuarios claro, los accionistas y/o palmeros no me cabe duda tendrán otras prioridades.

En realidad cuando Microsoft estuvo igualada ( Xbox 360 ) se vio lo que era , alguien se acuerda de cuánto costaba una tarjeta de memoria , un hhd propio de Microsoft ( nada de hhd estándar como PS3 ) , de obligar a pagar por jugar online y bloquear el juego en red local por qué en la primera Xbox algunos usaban pc para simular redes y poder jugar online gratis con los amigos , veo que a muchos esa época de Xbox no se acuerda , pero en la época donde vendía mucho menos que Sony y se tuvo que sacar el gamepass para luchar contra Sony si se acuerdan .
En lo peores momentos de Microsoft es cuando empezó a mirar por los usuarios .
Un equilibrio estaría bien , pero lo bueno de Microsoft se a visto cuando perdía ellos .

Es un poco absurdo el hacer noticia de cada consideración para comprar que ha hecho Microsoft.

Con GamePass como una prioridad, necesitan ampliar el catálogo de firsts, para aumentar su número de suscriptores, por eso, fueron a la compra de compañías, hicieron una lista con informes de pros y contras y, en esa lista, entra S-E, como SEGA, como muchas otras.

Que se haya hecho esa lista y/o informes no implica que fueran a comprar ninguna de ellas, sólo es un estudio de posibilidades.

Sinceramente ... prefiero que tengan en consideración adquirir estudios ... que no hacer nada con el dinero como pasa con Apple ... ahí lo dejo caer.

nanoxxl escribió:

jcdr escribió:Es gracioso a la par que lamentable leer algunos cometarios, hay gente que se cree que si Xbox fuese la marca dominante, en lugar de estar tan atrás respecto a PS, los de MS iban a ser tan “coleguis”.

Como usuarios lo mejor que nos puede pasar es que estén igualadas, para que se tengan que esforzar y podamos salir beneficiados, como usuarios claro, los accionistas y/o palmeros no me cabe duda tendrán otras prioridades.

En realidad cuando Microsoft estuvo igualada ( Xbox 360 ) se vio lo que era , alguien se acuerda de cuánto costaba una tarjeta de memoria , un hhd propio de Microsoft ( nada de hhd estándar como PS3 ) , de obligar a pagar por jugar online y bloquear el juego en red local por qué en la primera Xbox algunos usaban pc para simular redes y poder jugar online gratis con los amigos , veo que a muchos esa época de Xbox no se acuerda , pero en la época donde vendía mucho menos que Sony y se tuvo que sacar el gamepass para luchar contra Sony si se acuerdan .
En lo peores momentos de Microsoft es cuando empezó a mirar por los usuarios .
Un equilibrio estaría bien , pero lo bueno de Microsoft se a visto cuando perdía ellos .

Emmmm ... no. Si cuentas las cosas ... cuentalas bien. Los discos de PS3 eran estandar, pero con limitaciones de uso (ahi busca a que me refiero ...). En le caso de 360, era porque tenian firma de cifrado, pero podias usarlo en cualquier consola (con PS3 no, si no era formateando ...).

En el caso de Xbox Live, pagabas, si, pero un servicio era de calidad, el otro era una absoluta MIERDA (y cobrar por eso habria sido demencial).

Microsoft con las luces rojas, dudante AÑOS despues de dejar de tener garantia, te CAMBIABA la consola sin coste alguno por tener luces rojas, e incluso te cambiaba mandos y accesorios sin pedirte ni tan siquiera factura. La PS3 despues del año, te comias una mierda ... o pagabas o pagabas ...

Es decir, aqui no es que una sea buena y la otra mala ... no, es que MS desde que comenzo con la primera Xbox, de lanzamiento por los 500 euros que cobraba, ... cuando a los 3 meses le bajo el precio, te enviaba GRATIS 2 juegos de su catalogo first ... o de eso tampoco nos acordamos? porque Sony cuando hizo bajada de precios ... que te den por el culo (asi decian ...)

dicanio1 escribió:Pies menos mal que solo se les pasó por la cabeza porque menuda compañía, esta peor que nunca.

Y lo peor es que te crees tus mentiras…

Pakiyopgd escribió:Hubiera estado bien la compra solo por joder a Sony, compañía que lleva intentando hundir los videojuegos 25 años.

A ver si Micro se pone sería a partir de la compra de Activision-Blizzard y siguen moviendose.

Menos mal que viene microsoft la salvadora de industrias

Creo que acabaríamos antes diciendo que empresa no se planteó MS comprar

_destroyer4_ escribió:

PoPsMaster escribió:Jajaja, de verdad que asco de Microsoft, hay que frenar a esta gentuza.

Eres un crack

Gracias fiera!

Edy escribió:Emmmm ... no. Si cuentas las cosas ... cuentalas bien. Los discos de PS3 eran estandar, pero con limitaciones de uso (ahi busca a que me refiero ...). En le caso de 360, era porque tenian firma de cifrado, pero podias usarlo en cualquier consola (con PS3 no, si no era formateando ...).

Estamos hablando de las fat , las que tenían una carcasa y solo podías usar los oficiales , que podías usar otros pero tenías unas movidas que no era para todos , en una PS3 formateando podías usar cualquier hdd , mucho más económicos .

Edy escribió:En el caso de Xbox Live, pagabas, si, pero un servicio era de calidad, el otro era una absoluta MIERDA (y cobrar por eso habria sido demencial).

Al principio solo pagabas por jugar online y fue gracias al servicio de pago de Sony cuando Microsoft tuvo que empezar a meter juegos en su suscripción .
Y eso que el servicio era muy bueno cuando la mayoría de multi no usaban esos servidores de Microsoft .

Edy escribió:Microsoft con las luces rojas, dudante AÑOS despues de dejar de tener garantia, te CAMBIABA la consola sin coste alguno por tener luces rojas, e incluso te cambiaba mandos y accesorios sin pedirte ni tan siquiera factura. La PS3 despues del año, te comias una mierda ... o pagabas o pagabas ...

Eso sí es cierto .

Edy escribió:Es decir, aqui no es que una sea buena y la otra mala ... no, es que MS desde que comenzo con la primera Xbox, de lanzamiento por los 500 euros que cobraba, ... cuando a los 3 meses le bajo el precio, te enviaba GRATIS 2 juegos de su catalogo first ... o de eso tampoco nos acordamos? porque Sony cuando hizo bajada de precios ... que te den por el culo (asi decian ...)

La primera consola en tener que pagar para jugar online , si tienes razón todas hacen cosas buenas y malo , lo que pasa es que para alguno es más dificil acordar se de lo malo de Microsoft y lo bueno de Sony , que algo bueno haría digo yo .
Creo que Nintendo cuando bajo precios con la 3ds no sé si regalo algo .
Todas las compañías son iguales .

Pakiyopgd escribió:Si, cuando Microsoft compra un estudio lo primero que hacen es matar a todos los que trabajan allí.
Que Rare estará muerta pero con Sea of Thieves lo han petado.

No literalmente, pero en el caso de Rare, los "ahogaron" para que abandonase el estudio, que se lo digan a los fundadores de la propia Rare, y a los pocos que después de la compra se quedaron (que no tardaron en pirarse, viendo que Microsoft les decía que NO a todos sus proyectos, y eso si que es literal, les decían NO a todos sus proyectos, y eso que antes de la compra aseguraron que les darían manga ancha, ¡JA!)

Tu mismo te respondes y ni te das cuenta, Sea of Thieves es lo único "exitoso" que han sacado los de "Rare"..., vamos, desde viva piñata (2007), que no sacan algo decente..., ¡es que ni siquiera el Killer Instinct de Xbox One lo hizo Rare!, ¡manda narices!, pero claro, hay que entenderlo, todos estos largos años estuvieron centrados en idear el juego de los barquitos... ¡por favor!
Pero nada, esperemos que Microsoft lo compre todo, para que así el mañana del panorama Gamer pinte espectacular.
PD: Si, amigo, Sony lleva años "hundiendo el sector", sus exitosas consolas, y todas las nuevas IP que "por A, o por B" vieron la luz en PSX, PS2, PS3 y PS4, solo hicieron que el sector perdiera valor, ¡naturalmente, con dos cojones!.

Menos mal que no la compraron, prefiero mil veces Bethesda.

Lirathyra escribió:

Pakiyopgd escribió:Hubiera estado bien la compra solo por joder a Sony, compañía que lleva intentando hundir los videojuegos 25 años.

A ver si Micro se pone sería a partir de la compra de Activision-Blizzard y siguen moviendose.

Menos mal que viene microsoft la salvadora de industrias

Tranquilo, que hay más como Steam o Nintendo entre otros.

chachin2007 escribió:

Pakiyopgd escribió:Si, cuando Microsoft compra un estudio lo primero que hacen es matar a todos los que trabajan allí.
Que Rare estará muerta pero con Sea of Thieves lo han petado.

No literalmente, pero en el caso de Rare, los "ahogaron" para que abandonase el estudio, que se lo digan a los fundadores de la propia Rare, y a los pocos que después de la compra se quedaron (que no tardaron en pirarse, viendo que Microsoft les decía que NO a todos sus proyectos, y eso si que es literal, les decían NO a todos sus proyectos, y eso que antes de la compra aseguraron que les darían manga ancha, ¡JA!)

Tu mismo te respondes y ni te das cuenta, Sea of Thieves es lo único "exitoso" que han sacado los de "Rare"..., vamos, desde viva piñata (2007), que no sacan algo decente..., ¡es que ni siquiera el Killer Instinct de Xbox One lo hizo Rare!, ¡manda narices!, pero claro, hay que entenderlo, todos estos largos años estuvieron centrados en idear el juego de los barquitos... ¡por favor!
Pero nada, esperemos que Microsoft lo compre todo, para que así el mañana del panorama Gamer pinte espectacular.
PD: Si, amigo, Sony lleva años "hundiendo el sector", sus exitosas consolas, y todas las nuevas IP que "por A, o por B" vieron la luz en PSX, PS2, PS3 y PS4, solo hicieron que el sector perdiera valor, ¡naturalmente, con dos cojones!.

Los mejores robando IPs a golpe de talonario, WoW.

Pakiyopgd escribió:

Lirathyra escribió:

Pakiyopgd escribió:Hubiera estado bien la compra solo por joder a Sony, compañía que lleva intentando hundir los videojuegos 25 años.

A ver si Micro se pone sería a partir de la compra de Activision-Blizzard y siguen moviendose.

Menos mal que viene microsoft la salvadora de industrias

Tranquilo, que hay más como Steam o Nintendo entre otros.

De ahí ninguno es un salvador de industrias. Si caso Steam y seguro que tendrá sus cosas malas como todas. (Y no, Sony tampoco lo es).

Lirathyra escribió:

Pakiyopgd escribió:

Lirathyra escribió:
Menos mal que viene microsoft la salvadora de industrias

Tranquilo, que hay más como Steam o Nintendo entre otros.

De ahí ninguno es un salvador de industrias. Si caso Steam y seguro que tendrá sus cosas malas como todas. (Y no, Sony tampoco lo es).

Lo de los salvadores de industrias lo has dicho tú ojo, solo digo que todo lo que sea combatir a Sony está genial.

Pakiyopgd escribió:

Lirathyra escribió:

Pakiyopgd escribió:
Tranquilo, que hay más como Steam o Nintendo entre otros.

De ahí ninguno es un salvador de industrias. Si caso Steam y seguro que tendrá sus cosas malas como todas. (Y no, Sony tampoco lo es).

Lo de los salvadores de industrias lo has dicho tú ojo, solo digo que todo lo que sea combatir a Sony está genial.

Ya bueno, y tú has puesto a Sony intentando hundir la industria mientras que pones a MS de lo contrario.

Al final todas son empresas y todas con sus más y sus menos tiran por sus intereses y muchas veces de mala manera.

Todo lo que sea competencia entre ellas bienvenido sea eso sí, así no se les puede ir la pinza mucho sea X o Y quién "domine" el mercado.

Lirathyra escribió:

Pakiyopgd escribió:

Lirathyra escribió:
De ahí ninguno es un salvador de industrias. Si caso Steam y seguro que tendrá sus cosas malas como todas. (Y no, Sony tampoco lo es).

Lo de los salvadores de industrias lo has dicho tú ojo, solo digo que todo lo que sea combatir a Sony está genial.

Ya bueno, y tú has puesto a Sony intentando hundir la industria mientras que pones a MS de lo contrario.

Al final todas son empresas y todas con sus más y sus menos tiran por sus intereses y muchas veces de mala manera.

Todo lo que sea competencia entre ellas bienvenido sea eso sí, así no se les puede ir la pinza mucho sea X o Y quién "domine" el mercado.

Mientras no se controle a la prensa o se dedique a echar mierda de las otras vamos bien, porque al final no puede haber una dominadora con tantos agentes por ahí, como los que comenté o con otros gigantes.

AdrianEOL escribió:Tendrían que haber comprado sus estudios occidentales, que eran una ganga, en lugar de dejárselos a Embracer Group.

La Square-Enix actual no tiene ni la quinta parte que tenia cuando era Squaresoft y me gustaria ver a Enix como desarrolladora propia hacer juegos como Soul Blazer, Ilusion of Time y Terranigma menuda trilogia nos dejaron.

Cada noticia que sale sobre el tema es mejor que la anterior.

Yo creo que con poner una sola noticia "Microsoft hizo estudios de mercado para adquirir nuevos equipos de desarrollo" (lo normal cuando quieres ampliar activos) hubiera sido suficiente.

Pakiyopgd escribió:Los mejores COMPRANDO y CREANDO IPs a golpe de talonario, WoW.

Así es más preciso.
PD: Y Microsoft ha demostrado ser diestra en lo primero, mientras para lo segundo (y con los años que lleva en el sector), ha quedado más que retratada..., ¡si hasta Halo era un juego que iba a salir para MAC!, ni siquiera su franquicia estrella partió de cero (franquicia estrella en su día, ahora da algo de penilla, aunque yo disfruté con Halo 5), en fin, se nota que conoces poco a tu amada Microsoft, y es más, ¡te da igual!, tu seguirás ahí "¡Sieg Heil Microsoft!" hasta que conquiste el mundo, por que claro, ellos son los buenos...

Creo que acabamos las noticias estas antes poniendo "Microsoft consideró comprar cualquier cosa que parezca un desarrolador"

chachin2007 escribió:

Pakiyopgd escribió:Los mejores COMPRANDO y CREANDO IPs a golpe de talonario, WoW.

Así es más preciso.
PD: Y Microsoft ha demostrado ser diestra en lo primero, mientras para lo segundo (y con los años que lleva en el sector), ha quedado más que retratada..., ¡si hasta Halo era un juego que iba a salir para MAC!, ni siquiera su franquicia estrella partió de cero (franquicia estrella en su día, ahora da algo de penilla, aunque yo disfruté con Halo 5), en fin, se nota que conoces poco a tu amada Microsoft, y es más, ¡te da igual!, tu seguirás ahí "¡Sieg Heil Microsoft!" hasta que conquiste el mundo, por que claro, ellos son los buenos...

Al lado de Sony es obvio que son los buenos.

¿Por qué te marcas ridículos monólogos diciendo lo que conozco o dejo de conocer?

Al_undra escribió:

dicanio1 escribió:Pies menos mal que solo se les pasó por la cabeza porque menuda compañía, esta peor que nunca.

Peor que nunca? Tu de historia de Square no tienes mucha idea no?

Y de que tiene idea? Parece mentira que te lo preguntes

chachin2007 escribió:

Pakiyopgd escribió:Los mejores COMPRANDO y CREANDO IPs a golpe de talonario, WoW.

Así es más preciso.
PD: Y Microsoft ha demostrado ser diestra en lo primero, mientras para lo segundo (y con los años que lleva en el sector), ha quedado más que retratada..., ¡si hasta Halo era un juego que iba a salir para MAC!, ni siquiera su franquicia estrella partió de cero (franquicia estrella en su día, ahora da algo de penilla, aunque yo disfruté con Halo 5), en fin, se nota que conoces poco a tu amada Microsoft, y es más, ¡te da igual!, tu seguirás ahí "¡Sieg Heil Microsoft!" hasta que conquiste el mundo, por que claro, ellos son los buenos...

Te falto lo de Bill Gates robandole la idea de Windows a Steve Jobs

Va a ser mejor decir qué compañías no ha pensado en comprar Microsoft y así acabamos antes.

Pakiyopgd escribió:
Al lado de Sony es obvio que son los buenos.

¿Por qué te marcas ridículos monólogos diciendo lo que conozco o dejo de conocer?

Justo por lo primero que te resalto, para decir eso, no tienes ni idea de quien es Microsoft.

Que alguien considere comparar konami!

neofonta escribió:Que compre a Sony y así acabamos antes.

Pues me parece acojonante que tu comentario tenga varios +1 incluso, teniendo en cuenta que en el hipotético caso de que una compañía se hiciera con toda competencia (porque solo tenemos Sony y MS, Nintendo va por otro lado y la va estupendamente), podrían cobrarte lo que les saliera de los huevos y tendrías 2 opciones, pagar o joderte

La falta de competencia no beneficia al usuario, al contrario, es un problema, para el bolsillo del usuario especialmente

Esté drama del juicio está más interesante con lo que muestran de las compañías

PoPsMaster escribió:Jajaja, de verdad que asco de Microsoft, hay que frenar a esta gentuza.

Esto me suena a lo de no pasaran.... yo seguire disfrutando de xbox

VIKINGO escribió:

PoPsMaster escribió:Jajaja, de verdad que asco de Microsoft, hay que frenar a esta gentuza.

Esto me suena a lo de no pasaran.... yo seguire disfrutando de xbox

Tu te refieres a los piquetes y yo a la acción de los jueces y la ley antimonopolio.

Yo pensaba que se entendería mi respuesta , de echo es bastante simple para su comprensión.

Rauwlyng escribió:Yo considere liarme con Margot Robbie y con mi mujer a la vez así en modo trio... Si por considerar se pueden considerar muchas cosas

Eso si es un plan y no lo de Microsoft

Empresas, siendo empresas, habría que ver a muchos de los opinadores de por aquí, con una megacorporación así, que harían. Pero si la gente normal se da de hostias cuando llegan las rebajas, para ser los primeros en coger todo aquello que no van a usar en la vida, pero da igual, es una ganga y antes de que lo coja otro, lo cogen ellos.

Si estáis siguiendo el caso, la opinión más acertada la de Nadella, el quiere todo multiplataforma, pero si las pautas de competitividad las marca el rival, intentando hacer exclusivo todo lo que toca, pues no queda otra que entrar al trapo, el contrario acapara exclusividades, pues nosotros, a la fuerza bruta, acaparamos directamente las empresas y así, se acabo el chanchullo del contrario.

Pero vamos, empresas siendo eso, empresas y mirando por sus bolsillos y accionistas, los cuales, al acabar el ejercicio, el dinero que les entra en la cartera ha de ser superior al que les entro el ejercicio anterior.

Ven a depositar tu bilis aquí \_______/ a ver si con suerte Sony o Microsoft te paga a final de mes

chachin2007 escribió:

Pakiyopgd escribió:
Al lado de Sony es obvio que son los buenos.

¿Por qué te marcas ridículos monólogos diciendo lo que conozco o dejo de conocer?

Justo por lo primero que te resalto, para decir eso, no tienes ni idea de quien es Microsoft.

A lo mejor eres tú el que no tiene ni idea de quién es Sony.

Pero si, la que ha realizado las prácticas más rastreras y asquerosas en el mundo de los videojuegos es Sony.

Probablemente esta adquisicion hubiera tenido mucho mas impacto al mismo tiempo de ser mucho mas barata que la de Activision.
Supongo que si no se hizo fue por rechazo de SE.

Activision vale lo que vale por el conjunto, no solo por CoD (world of warcraft, división móvil, franquicias varias de Blizzard, etc), y gran parte de su peso cae fuera de consolas (como la parte móvil o World of Warcraft y buena parte de Diablo).

Pues no estaría mal la verdad

Gente diciendo que Sony es el demonio y Microsoft unos santos , no , lo dos son lo mismo y si nos fijamos en multas por monopolio gana por goleada Microsoft .
Sony buena ? No .
Microsoft buena ? No .
Sony está matando la industria , creo que desde que entró Sony la industria solo a crecido .
Cuanto vendió la consola más vendida antes de Ps ? .
En serio alguien se cree que a día de hoy a las persona que juegan se les mira igual que en la época de 8/16bits ? .

cuervoxx escribió:Te falto lo de Bill Gates robandole la idea de Windows a Steve Jobs

https://culturacolectiva.com/tecnologia ... s-se-robo/

¿Cuales fueron los supuestos robos de Bill Gates?
MS DOS
En 1980 otorgó la licencia de MS-DOS a IBM para su uso en las primeras PC de escritorio de la compañía. Sin embargo, Microsoft no desarrolló el sistema operativo internamente; adquirió 86-DOS, originalmente llamado QDOS, un sistema operativo creado por Tim Paterson en Seattle Computer Co. Pero muchas pruebas apuntan a que la versión original del sistema operativo MS-DOS de Microsoft contenía código copiado de un sistema operativo anterior llamado CP / M.
Sin embargo, en un artículo de Business Week de 2004, se explicó porque IBM no terminó comprando CP / M. Gerry Davis, el abogado de Digital Research Inc (DRI), la compañía de Gary Kildall, creador del primer sistema operativo para PC CP / M, comento a Business Week que los investigadores forenses de la compañía descubrieron que 86-DOS infringía la propiedad intelectual de DRI. Pero DRI nunca emprendió acciones legales contra Microsoft o IBM.

Desde sus inicios Microsoft tiene casos de infringir derechos de autor o comprar compañías , nada nuevo .

ruls17 escribió:

dicanio1 escribió:Pies menos mal que solo se les pasó por la cabeza porque menuda compañía, esta peor que nunca.

Por cierto, se te olvida Forspoken, otro gran éxito. O Octopath.... espera esto si jejeje. O el Triangle.

F16 sino llevase el nombre de "Final Fantasy" la cosa sería muuuuuuy distinta y muy parecida lo que le ocurrió Forspoken. Y te lo dice alguien que lo está jugando y aún así lo está disfrutando, pero rezuma mediocridad en cada byte. Cinemáticas muy curradas eso si.

tualotuyo escribió:

ruls17 escribió:

dicanio1 escribió:Pies menos mal que solo se les pasó por la cabeza porque menuda compañía, esta peor que nunca.

Por cierto, se te olvida Forspoken, otro gran éxito. O Octopath.... espera esto si jejeje. O el Triangle.

F16 sino llevase el nombre de "Final Fantasy" la cosa sería muuuuuuy distinta y muy parecida lo que le ocurrió Forspoken. Y te lo dice alguien que lo está jugando y aún así lo está disfrutando, pero rezuma mediocridad en cada byte. Cinemáticas muy curradas eso si.

Claro, el FFXVI si no se llamase ff sería un juego mediocre automáticamente.. lo de algunos.. 😅

nanoxxl escribió:La primera consola en tener que pagar para jugar online , si tienes razón todas hacen cosas buenas y malo , lo que pasa es que para alguno es más dificil acordar se de lo malo de Microsoft y lo bueno de Sony , que algo bueno haría digo yo .

Pues yo creo que de aquella epoca solo hablas de oidas, porque yo fui de los que pago el online de la 360 y en toda mi vida hasta el dia de hoy me he encontrado un online en juegos que fuese mejor que el de la 360.

Todavia me acuerdo mucho de el, era perfecto incluso contra japoneses.