Ministro australiano promueve una ley que prohíbe cultivar alimentos para autoabastecimiento

Cerrado
1, 2
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
https://www.bioguia.com/ambiente/ministro-australiano-promueve-una-ley-prohibe-cultivar-alimentos-para-autoabastecimiento_103994189.html

La iniciativa ha generado polémica en la población dado que se los priva de ser artífices de su propia agricultura. Serán castigándolos con multas coartando la libre elección a una alimentación producida de forma sostenible y ecológica.
egún afirmaron, el proyecto se encuentra en el marco de la Ley de Agricultura de 2022 y ha pasado su segunda lectura en el Parlamento. En línea con lo mencionado, el objetivo principal es preservar la bioseguridad.

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS): "la bioseguridad es un enfoque estratégico e integrado para analizar y gestionar los riesgos relevantes para la vida y la salud humana, animal y vegetal y los riesgos asociados para el medio ambiente. Se basa en el reconocimiento de los vínculos críticos entre sectores y en la posibilidad de que las amenazas se muevan dentro de los sectores y entre ellos con consecuencias para todo el sistema".

NUEVA ORDENANZA PONDRÍA FRENO A LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS

De aprobarse la legislación, las autoridades estarían en condiciones de ampliar los poderes de las fuerzas del orden público, registrar propiedades y personas sin una orden judicial y así aumentar las multas de $1,800 a $10,000 en caso de proporcionar información falsa.





https://www.alertadigital.com/2022/05/09/australia-aprueba-una-ley-que-prohibe-cultivar-tus-propios-alimentos/

El primer ministro australiano, Dan Andrews, ha aprobado una ley que prohíbe cultivar tus propios alimentos.

Un proyecto de ley para enmendar la Ley de Agricultura de 2022 ha pasado su segunda lectura en el Parlamento. El motivo del cambio es la bioseguridad.

Ampliar los poderes de las fuerzas del orden público, registrar propiedades y personas sin una orden judicial, aumentar las multas de 1.800 a 10.000 dólares por proporcionar información falsa o engañosa son parte del nuevo proyecto de ley.

Los funcionarios autorizados ya no necesitarán el consentimiento del propietario para retirar muestras, ganado (animales) y documentos.

Los funcionarios autorizados ya no estarán obligados a presentar una identificación oficial. Hay penas severas por obstruir el acceso a sus tierras.


Mientras en la UE se legisla para que los paises no sean autosuficientes en el sector primario y suban los precios de los productos básicos, en Australia directamente se les va la pinza y se comportan como una dictadura pura y dura
Joder, vaya ley más absurda. ¿Ahora no vas a poder hacer con tus tierras lo que te dé la gana? ¿Qué motivos tienen para prohibir tal cosa? Preservar la bioseguridad empresarial más bien.
Garranegra escribió:https://www.bioguia.com/ambiente/ministro-australiano-promueve-una-ley-prohibe-cultivar-alimentos-para-autoabastecimiento_103994189.html

La iniciativa ha generado polémica en la población dado que se los priva de ser artífices de su propia agricultura. Serán castigándolos con multas coartando la libre elección a una alimentación producida de forma sostenible y ecológica.
egún afirmaron, el proyecto se encuentra en el marco de la Ley de Agricultura de 2022 y ha pasado su segunda lectura en el Parlamento. En línea con lo mencionado, el objetivo principal es preservar la bioseguridad.

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS): "la bioseguridad es un enfoque estratégico e integrado para analizar y gestionar los riesgos relevantes para la vida y la salud humana, animal y vegetal y los riesgos asociados para el medio ambiente. Se basa en el reconocimiento de los vínculos críticos entre sectores y en la posibilidad de que las amenazas se muevan dentro de los sectores y entre ellos con consecuencias para todo el sistema".

NUEVA ORDENANZA PONDRÍA FRENO A LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS

De aprobarse la legislación, las autoridades estarían en condiciones de ampliar los poderes de las fuerzas del orden público, registrar propiedades y personas sin una orden judicial y así aumentar las multas de $1,800 a $10,000 en caso de proporcionar información falsa.





https://www.alertadigital.com/2022/05/09/australia-aprueba-una-ley-que-prohibe-cultivar-tus-propios-alimentos/

El primer ministro australiano, Dan Andrews, ha aprobado una ley que prohíbe cultivar tus propios alimentos.

Un proyecto de ley para enmendar la Ley de Agricultura de 2022 ha pasado su segunda lectura en el Parlamento. El motivo del cambio es la bioseguridad.

Ampliar los poderes de las fuerzas del orden público, registrar propiedades y personas sin una orden judicial, aumentar las multas de 1.800 a 10.000 dólares por proporcionar información falsa o engañosa son parte del nuevo proyecto de ley.

Los funcionarios autorizados ya no necesitarán el consentimiento del propietario para retirar muestras, ganado (animales) y documentos.

Los funcionarios autorizados ya no estarán obligados a presentar una identificación oficial. Hay penas severas por obstruir el acceso a sus tierras.


Mientras en la UE se legisla para que los paises no sean autosuficientes en el sector primario y suban los precios de los productos básicos, en Australia directamente se les va la pinza y se comportan como una dictadura pura y dura


Ah, que cuando empezaron a meter a la gente en guettos por el Covid no fue pista suficiente? XD.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Se de un personaje al que todo esto va a beneficiar

Bill Gates se convierte en el mayor propietario de tierras agrícolas de EE.UU

https://www.expansion.com/fueradeserie/personajes/2021/02/01/600eb0b0468aeb16548b4685.html

Cómo empuja la Fundación Gates al sistema alimentario en la dirección equivocada

https://grain.org/es/article/6695-como-empuja-la-fundacion-gates-al-sistema-alimentario-en-la-direccion-equivocada

Bill Gates y Bayer, la nueva estrategia expansiva para pequeños campesinos

https://avispa.org/bill-gates-y-bayer-la-nueva-estrategia-expansiva-para-pequenos-campesinos/

Si elimino a los pequeños productores agrícolas, también elimino las semillas ecológicas que no tienen patente y de paso fomento las semillas modificadas genéticamente que tienen patente como las de Monsanto
Está a la altura del impuesto al Sol. xDD.
Vaya tonterías se buscan, da igual que país.
Se acabó el tener un huerto en la parcela de casa [facepalm]
Garranegra escribió:Se de un personaje al que todo esto va a beneficiar

Bill Gates se convierte en el mayor propietario de tierras agrícolas de EE.UU

https://www.expansion.com/fueradeserie/personajes/2021/02/01/600eb0b0468aeb16548b4685.html

Cómo empuja la Fundación Gates al sistema alimentario en la dirección equivocada

https://grain.org/es/article/6695-como-empuja-la-fundacion-gates-al-sistema-alimentario-en-la-direccion-equivocada

Bill Gates y Bayer, la nueva estrategia expansiva para pequeños campesinos

https://avispa.org/bill-gates-y-bayer-la-nueva-estrategia-expansiva-para-pequenos-campesinos/

Si elimino a los pequeños productores agrícolas, también elimino las semillas ecológicas que no tienen patente y de paso fomento las semillas modificadas genéticamente que tienen patente como las de Monsanto

Al final lo del NWO no es tan magufada como parece.
que opinan los amigos del comercio de esta legislacion que beneficia justamente... al comercio?
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
paco_man escribió:
Garranegra escribió:Se de un personaje al que todo esto va a beneficiar

Bill Gates se convierte en el mayor propietario de tierras agrícolas de EE.UU

https://www.expansion.com/fueradeserie/personajes/2021/02/01/600eb0b0468aeb16548b4685.html

Cómo empuja la Fundación Gates al sistema alimentario en la dirección equivocada

https://grain.org/es/article/6695-como-empuja-la-fundacion-gates-al-sistema-alimentario-en-la-direccion-equivocada

Bill Gates y Bayer, la nueva estrategia expansiva para pequeños campesinos

https://avispa.org/bill-gates-y-bayer-la-nueva-estrategia-expansiva-para-pequenos-campesinos/

Si elimino a los pequeños productores agrícolas, también elimino las semillas ecológicas que no tienen patente y de paso fomento las semillas modificadas genéticamente que tienen patente como las de Monsanto

Al final lo del NWO no es tan magufada como parece.



Pues me temo que no, y poco a poco vamos viendo como enseñan la patita
Pues, sólo con lo poco que se cuenta, y de la manera que se cuenta, yo interpreto que lo que quiere el estado es tener más control sobre los pequeños agricultores, para controlar el uso de transgénicos y pesticidas, para evitar daños medioambientales. Lo demás, interpretaciones alarmistas. De todos modos, sin el articulado en la mano, cualquier teoría, por absurda que sea, tiene cabida.
Garranegra escribió:https://www.bioguia.com/ambiente/ministro-australiano-promueve-una-ley-prohibe-cultivar-alimentos-para-autoabastecimiento_103994189.html

La iniciativa ha generado polémica en la población dado que se los priva de ser artífices de su propia agricultura. Serán castigándolos con multas coartando la libre elección a una alimentación producida de forma sostenible y ecológica.
egún afirmaron, el proyecto se encuentra en el marco de la Ley de Agricultura de 2022 y ha pasado su segunda lectura en el Parlamento. En línea con lo mencionado, el objetivo principal es preservar la bioseguridad.

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS): "la bioseguridad es un enfoque estratégico e integrado para analizar y gestionar los riesgos relevantes para la vida y la salud humana, animal y vegetal y los riesgos asociados para el medio ambiente. Se basa en el reconocimiento de los vínculos críticos entre sectores y en la posibilidad de que las amenazas se muevan dentro de los sectores y entre ellos con consecuencias para todo el sistema".

NUEVA ORDENANZA PONDRÍA FRENO A LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS

De aprobarse la legislación, las autoridades estarían en condiciones de ampliar los poderes de las fuerzas del orden público, registrar propiedades y personas sin una orden judicial y así aumentar las multas de $1,800 a $10,000 en caso de proporcionar información falsa.





https://www.alertadigital.com/2022/05/09/australia-aprueba-una-ley-que-prohibe-cultivar-tus-propios-alimentos/

El primer ministro australiano, Dan Andrews, ha aprobado una ley que prohíbe cultivar tus propios alimentos.

Un proyecto de ley para enmendar la Ley de Agricultura de 2022 ha pasado su segunda lectura en el Parlamento. El motivo del cambio es la bioseguridad.

Ampliar los poderes de las fuerzas del orden público, registrar propiedades y personas sin una orden judicial, aumentar las multas de 1.800 a 10.000 dólares por proporcionar información falsa o engañosa son parte del nuevo proyecto de ley.

Los funcionarios autorizados ya no necesitarán el consentimiento del propietario para retirar muestras, ganado (animales) y documentos.

Los funcionarios autorizados ya no estarán obligados a presentar una identificación oficial. Hay penas severas por obstruir el acceso a sus tierras.


Mientras en la UE se legisla para que los paises no sean autosuficientes en el sector primario y suban los precios de los productos básicos, en Australia directamente se les va la pinza y se comportan como una dictadura pura y dura



Que no, que son un país ejemplar, me lo han dicho los talicovid
Desde que prohieron que en las pelis porno hubieran tías de poco pecho por qué incitaban a la pedofilia, de ese país me lo creo todo.

Están llegando a unos niveles de implantar el neoliberalismo que es alucinante, por qué prohibir que un agricultor siembre para él mismo es aberrante, pero ya veremos si en un futuro no lo veremos esto en otros paises
@Garranegra
Agenda 2030 se llama. Hay muchos que se piensan que la agenda es una paranoia de Perro Sánchez y demás, pero esto quién lo promueve son más grandes empresas y oligarcas, como bien has mencionado a Bill Gates, pero hay otros como Blackrock, Balckstone. jPMorgan, Amancio Ortega, Elion Must, el calvo de Amazon, Ana Botín, etc...

Sánchez, Macron y demás no son más que peleles al mando de ellos. ni Feeijo ni Abascal ni Ayuso van a hacer nada, ya que ellos son esbirros también de ellos.

PD: me alegra que cada vez más usuarios veamos esto. Me alegra tu vuelta Garranegra al foro.
Se os olvida George Soros.
Mira que ya casi ni piso el foro, pero me asombra lo que están creciendo las teorías de la conspiración a raíz de la pandemia.

Aquí tenemos un titular tendencioso, que muestra una media verdad y se asocia a una teoría de la conspiración (todos lo hilo del OP van en la misma línea).

En realidad sin más información poco se puede saber cómo dice @MaxVB , pero todo apunta a ser una medida pensada en el impacto medioambiental y de preservación de la biodiversidad como pone en la misma noticia.

Ya, si añadimos cosas como inversores que son "la élite" ya tenemos la teoría montada para darle vueltas y más vueltas.

Espero no ser el único que se este dando cuenta del brutal crecimiento de los negacionismos, las teorías locas, las pseudociencias, etc.. Ya se ven en todos sitios, en todos los ámbitos, sobre todos los temas..

En realidad es offtopic (o no viendo la deriva del hilo), pero esto va a acabar siendo un problema gravísimo más pronto que tarde.
El Estado restringe a alguien producir por culpa del neoliberalismo y el libre comercio.

Este es el nivel [qmparto]
Supongo que los tiros irán hacia que si tienes tierras para autocultivo, esto no te exonera de cumplir con la misma normativa que el resto de agricultores, por mucho Juan Palomo que quieras ser.
zinko6 escribió:El Estado restringe a alguien producir por culpa del neoliberalismo y el libre comercio.

Este es el nivel [qmparto]

El problema es que los Estados a día de hoy son marionetas de los grandes capitales. Todas las leyes que hacen favorecen a los de arriba y no al pueblo.
No soy jurista, pero estoy seguro de que una ley de ese estilo es anticonstitucional en alguno de sus puntos.
Y la gente se cree que estando en una democracia y votando se solucionan las cosas.
julepe está baneado del subforo por "flames"
@angelillo732

es mejor informarse en newtral y maldita........ [rtfm]
al menos la informacion esta mas respaldada que en un canal de telegram o grupo de facebook random. :o

Robits escribió:Y la gente se cree que estando en una democracia y votando se solucionan las cosas.


menos aun se solucionan no votando y alegando en un foro con los huevos echaos en casa.
Este mundo se está convirtiendo poco a poco en la lejana edad media, creía que ya lo habías dejado atrás esa época, pero veo que no, que los líderes se empeñan en volver hacia atrás.
Nanananana Bill Gates.

The claims pertain to the Agriculture Legislation Amendment Bill 2022 (here), a draft piece of legislation drawn up to make changes to 11 separate acts of parliament. Such acts include the Catchment and Land Protection Act 1994, the Dairy Act 2000, and the Drugs, Poisons and Controlled Substances Act 1981.

However, a spokesperson for the Victorian Government, along with two separate experts in agricultural law, told Reuters that the claims about the bill and growing food were not true.

“No one will be prevented from growing their own food as part of these changes,” the Victoria Government spokesperson said via email.

They added that the bill was designed to support the agriculture sector, as well as safeguard food security, food safety and access to export markets.

Professor Michael Blakeney, from the University of Western Australia’s Institute of Agriculture (here), said he “couldn’t find anything” within the bill that “prevents people cultivating food crops on their own properties”.


https://www.reuters.com/article/factche ... SL2N2X40ZQ
GXY escribió:al menos la informacion esta mas respaldada que en un canal de telegram o grupo de facebook random. :o

Robits escribió:Y la gente se cree que estando en una democracia y votando se solucionan las cosas.


menos aun se solucionan no votando y alegando en un foro con los huevos echaos en casa.

Imagina tener elección y que protestando se solucionan las cosas.
nail23 escribió:Este mundo se está convirtiendo poco a poco en la lejana edad media, creía que ya lo habías dejado atrás esa época, pero veo que no, que los líderes se empeñan en volver hacia atrás.

Yo creo que ya llevamos años metidos en el neofeudalismo, solo que lo llamamos capitalismo y liberalismo y neoliberalismo
Teuti escribió:No soy jurista, pero estoy seguro de que una ley de ese estilo es anticonstitucional en alguno de sus puntos.

Si el tribunal constitucional vota que no lo es... pues mágicamente ya no lo es [boing]

MaxVB escribió:Pues, sólo con lo poco que se cuenta, y de la manera que se cuenta, yo interpreto que lo que quiere el estado es tener más control sobre los pequeños agricultores, para controlar el uso de transgénicos y pesticidas, para evitar daños medioambientales. Lo demás, interpretaciones alarmistas. De todos modos, sin el articulado en la mano, cualquier teoría, por absurda que sea, tiene cabida.

Entiendo que estás a favor de dicha ley. A mí me parece una de las barbaridades más gordas que he visto en mi vida, pero siempre es positivo ver que hay personas que apoyan hasta la pérdida de los derechos más fundamentales.
cultivar en tu terruño es un derecho fundamental? ahora me entero.

de tooodos modos... no se pq me da que todo este hilo va alrededor de una noticia de esas que el papel de fondo es color amarillo pollo...
GXY escribió:cultivar en tu terruño es un derecho fundamental? ahora me entero.

¿No lo consideras algo fundamental que nadie jamás debiera prohibirte? Porque yo sí. Comer es un derecho fundamental (¿o tampoco?), si te impiden cultivar y cosechar tus propios alimentos, hay un paso hasta pedirte por esos alimentos que solamente ellos pueden cosechar y que son tu sustento fundamental lo que les dé la gana.

También te pueden prohibir beber agua de lluvia, ya puestos, ¿no?
nail23 escribió:Este mundo se está convirtiendo poco a poco en la lejana edad media, creía que ya lo habías dejado atrás esa época, pero veo que no, que los líderes se empeñan en volver hacia atrás.
opino lo mismo prohibir y reducir derechos todo correcto.no se que es peor el delirio de los que mandan o las tragaderas de los ciudadanos
julepe escribió:@angelillo732

es mejor informarse en newtral y maldita........ [rtfm]

Un día de estos vais a llamarle "informarse" a leer un comic. Ya lo hace mucha gente usando la trama de alguna película de ficción como argumento.
Pero no nos olvidemos de una fecha: 2008.

A partir de esa fecha se jodió verdaderamente el mundo, lo que tenemos ahora son todas sus consecuencias.
Os dáis cuenta de que, a la más mínima duda del oficialismo, por muy atroz y absurdo sea, siempre aparecen los mismos para dar "explicación lógica".

En el canal de conspiraciones, la guerra siempre son de los mismos, de vez en cuando aparece alguien nuevo, pero se rien rápido de él y solucionado.

Ahora hay atisbo de duda, por parte de gente que era mas reacia a creer en el NWO, y que es lo que pasa?
Los "encargados" aparecen a dar sus "lógicas", cual eruditos y su elocuente sabiduría infinita.

Todos sabemos que la mierda flota, y tarde o temprano todo se verá.

Una pista para los curiosos
@Stym alguien tendrá que impedir y explicar vuestras fake news para evitar que los incautos sean absorbidos.

Mira como es la cosa que ya se han puesto en el hilo declaraciones de los artífices afirmando que a nadie se le va a impedir cultivar, y aún así sigues con lo mismo.

Esto pasa con todo, ¿Quietes seguir en tu película imaginaria donde existe otro mundo? Perfecto, pero siempre encontrarás un muro de gente realista que intente dar explicaciones de las cosas, por que el ser humano es así y así avanzamos, si no, seguiríamos aún pensando que el sol es un Dios o vete a saber que..
angelillo732 escribió:@Stym alguien tendrá que impedir y explicar vuestras fake news para evitar que los incautos sean absorbidos.

Mira como es la cosa que ya se han puesto en el hilo declaraciones de los artífices afirmando que a nadie se le va a impedir cultivar, y aún así sigues con lo mismo.

Esto pasa con todo, ¿Quietes seguir en tu película imaginaria donde existe otro mundo? Perfecto, pero siempre encontrarás un muro de gente realista que intente dar explicaciones de las cosas, por que el ser humano es así y así avanzamos, si no, seguiríamos aún pensando que el sol es un Dios o vete a saber que..


Oh! al caballero le molesta que comente en el hilo.
Perdón [facepalm] No sabía que eres el "Newtral" de EOL [qmparto]

Por cierto, los ataques de falacias gratuitas ahórratelos (lo que he subrayado).
Si quiero seguir? no te inventes historias, nunca comenzamos.

Pero parece ser que el Sol quizás si sea un Dios para algunos... y no buenos..
@Stym Ajam.. Y sobre la noticia vas a comentar algo? O vas a compartirla en algún sitio para seguir difundiendo titulares?
angelillo732 escribió:@Stym Ajam.. Y sobre la noticia vas a comentar algo? O vas a compartirla en algún sitio para seguir difundiendo titulares?


Mas falacias? (Lo subrayado)

Yo no fui el que empezó a atacar... [plas] No veo que tú la comentes en tus últimos mensajes.

Más bien vas de defensor del pueblo, con tu VERDAD ABSOLUTA y por supuesto elocuente [buaaj]

Por cierto, a ver si en el siguiente mensaje que me cites no metes ninguna falacia más, aburres [oki]
@Stym entonces nada no? No puedo decir que me sorprenda, por que has sido muy rápido para venir a señalar "oficialistas" a los que desde un primer momento nos olía mal la noticia..

Deberías dar las gracias al Forero que se ha preocupado de buscar información y aclarar un poco la noticia.
angelillo732 escribió:@Stym entonces nada no? No puedo decir que me sorprenda, por que has sido muy rápido para venir a señalar "oficialistas" a los que desde un primer momento nos olía mal la noticia..

Deberías dar las gracias al Forero que se ha preocupado de buscar información y aclarar un poco la noticia.


Si que nado, por las mañanas. Gracias por el interés [oki]

No te sorprendo? no me quita el sueño.

Siguiente chorrada para buscarme las vueltas?
No se, alguna tontería típica común, como que los sionistas destrozan gobiernos desde dentro, cosas así [sonrisa]
Adris escribió:Está a la altura del impuesto al Sol. xDD.
Vaya tonterías se buscan, da igual que país.


Yo más bien diría que está en la misma línea.

En la edad media, se pagaba por usar el molino de viento o cruzar un puente. En la actualidad, hay gente que intenta seguir haciendo negocio con algo que no le pertenece.
elrocho escribió:Se os olvida George Soros.


Y los reptilianos.
Otro hilo de los conspiranoicos para entrar a trolear. Biba!
adrick escribió:
nail23 escribió:Este mundo se está convirtiendo poco a poco en la lejana edad media, creía que ya lo habías dejado atrás esa época, pero veo que no, que los líderes se empeñan en volver hacia atrás.
opino lo mismo prohibir y reducir derechos todo correcto.no se que es peor el delirio de los que mandan o las tragaderas de los ciudadanos


Por desgracia nosotros que se lo permitimos, si esto ocurre en Francia ya te digo yo que aunque solo sea una promoción los chalecos amarillos saldrían a quemar Francia con la consecuente retirada de la promoción de la ley.

Es que es fascinante que un político promueva este tipo de cosas dignas del medievo, o sea, yo tengo una casita con un buen terreno y quiero cultivar para beneficio propio porque en los supermercados está carísimo y no puedo por culpa de un político?? Le quemo el coche.
nail23 escribió:
Es que es fascinante que un político promueva este tipo de cosas dignas del medievo, o sea, yo tengo una casita con un buen terreno y quiero cultivar para beneficio propio porque en los supermercados está carísimo y no puedo por culpa de un político?? Le quemo el coche.


El quid de la cuestión es que nuestros derechos se consiguieron mediante violencia.

¿Por qué motivo nuestros derechos van a ser inmutables y permanentes?.

En general ha habido una falsa sensación de seguridad, cuando el lobo lleva bastante visible desde 2008.

Saludos.
IAnnatarI escribió:
nail23 escribió:
Es que es fascinante que un político promueva este tipo de cosas dignas del medievo, o sea, yo tengo una casita con un buen terreno y quiero cultivar para beneficio propio porque en los supermercados está carísimo y no puedo por culpa de un político?? Le quemo el coche.


El quid de la cuestión es que nuestros derechos se consiguieron mediante violencia.

¿Por qué motivo nuestros derechos van a ser inmutables y permanentes?.

En general ha habido una falsa sensación de seguridad, cuando el lobo lleva bastante visible desde 2008.

Saludos.

Ten cuidado con decir eso, no vaya a ser que te llamen violento.

Bromas a parte, estoy totalmente de acuerdo contigo. La democracia es una patraña que nos han metido los de arriba para controlar al pueblo. Votando no se cambia nada, tenemos supuestamente el gobierno más a la izquierda de la vía Láctea, y las medidas que aplica son una mierda para los obreros.

La historia nos demuestra que los cambios en favor de los obreros ha llegado de la.mano de la violencia y la lucha en la calle.

Mientras sigamos sumisos a los opresores seguirán haciendo de nosotros lo que queramos. Y esta medida del gobierno australiano es un ejemplo de ello, que por otra parte, en España ya tenemos dicha restricción.

Os recuerdo que para entrar en la puta Europa tuvimos que cerrar fábricas y nos impidieron cultivar determinados productos en exceso, a pesar de tener grandes terrenos para ello.
Pero que no van a prohibir el autoconsumo [carcajad] .
No se como os creéis una noticia de @Garranegra .
Es absurdo ver como promulgan leyes abusivas y comunista/sionista/marxistas, se habla de ello.... y los mismos de siempre "justifican" por pesticidas y demas paridas [buaaj]

Resumiendo, tengo tierras pero no puedo plantar bajo multa, y el forero "elocuente" de turno lo defiende y judtifica con "control" de pesticidas, claro champion [qmparto] [qmparto]
Stym escribió:Es absurdo ver como promulgan leyes abusivas y comunista/sionista/marxistas, se habla de ello.... y los mismos de siempre "justifican" por pesticidas y demas paridas [buaaj]

Resumiendo, tengo tierras pero no puedo plantar bajo multa, y el forero "elocuente" de turno lo defiende y judtifica con "control" de pesticidas, claro champion [qmparto] [qmparto]


No se si es la norma, pero de la gente que conozco de cerca que planta en terrenos para autoabastecimiento (no más de... 200m2 sumando todo, nada megalítico) no utiliza ni pesticidas ni fertilizantes. plantan, lechugas, tomates, guisantes, pimientos, cebollas, zanahorias... lo típico, precisamente el chiste es que no utilizan ningún producto adicional, solo agua y rotar la tierra de vez en cuando (al menos aquí, en Galicia)

EDIT: Ahh, y se me olvidaba... muchos de ellos llevan gran parte de subida contando con esos recursos, muchos de ellos no llegan al mínimo cotizado y, de poner una medida así, les quitarían prácticamente su único modo de subsistir. Por eso dije antes que seguro que contradice a la constitución en algún punto, es gente a la que no le puedes decir "señora, readáptese y busque otro medio de vida" a estas alturas.

Por no mentar que en los últimos años estuvieron dando mucho el dato de que la gente lleva décadas pirándose del rural hacia las ciudades y que consideraban esto mismo un problema a largo plazo que tienen que solucionar.

No, ni de coña aplican eso en ningún lugar de España, pero ni de coña
@Teuti Obviamente la noticia es simplemente un titular tendencioso y eso no va a pasar. En la segunda página del hilo ya han colgado declaraciones desmintiendolo pero así funcionan las fake news.

- Alguien cuelga una noticia con un titular llamativo y la utiliza para asociarlo a lo que el considera malo (comunismo, liberalismo, nacionalismo, elites, etc..).

- Prácticamente nadie se lee la noticia y mucho menos se lee la aclaración que alguien hace de la misma pero más tarde.

- La mentira o tergiversación ya está grabada en la mayoría y da igual las veces que pongas que se está intentando engañar a la gente, por que lo que va a prevalecer es el titular.

Ahora ya tienes una fake new que pasa como algo real, se comparte, miles lo leen y nadie se pregunta si es cierta.
spaizor6 escribió:Ten cuidado con decir eso, no vaya a ser que te llamen violento.


ñah.

a dia de hoy "violencia" solo se utiliza interesadamente para hablar de cuando te cuesta un dinero que no quieres pagar y que no sientes que vaya a ser utilizado utilmente, y especialmente para hacer ataque ideologico.

ni la violencia ya es lo que era. :o

edit. @angelillo732 por eso las paginas de fact checking como maldita son utiles y por eso son de los primeros objetivos de los conspiranoicos y recirculadores de morralla "informativa". [rtfm]
64 respuestas
Cerrado
1, 2
Volver a Miscelánea