Moda de dañar obras de arte en museos

Niñatos subnormales. Todo por salir en la tele, sus 5 minutitos de fama, a cambio de activismo estéril.

Si a mi, ciudadano normal, me dan entre pena e indiferencia, imagínate a los políticos y magnates a los que intentan llegar con sus mensajes...

Y yo que pasé un miedo tremendo cuando, mientras hacía un trabajo del colegio tomando notas en El Prado, me tropecé y casi me caí encima de "Las Hilanderas"... Reaccioné poniendo la mano en el marco porque me veía que iba el bolígrafo a la pintura

Kesil escribió:Y yo que pasé un miedo tremendo cuando, mientras hacía un trabajo del colegio tomando notas en El Prado, me tropecé y casi me caí encima de "Las Hilanderas"... Reaccioné poniendo la mano en el marco porque me veía que iba el bolígrafo a la pintura

Pues las consecuencias son más o menos las mismas: los papás corren con los gastos.

Gracia me hizo una de seguridad del Prado que inmediatamente se volvió hacia los periodistas diciendo: "dejen de grabar"
Como si su problema en ese momento fueran los periodistas y no los que se habían pegado a los cuadros

Ya sabes, "el fin, justifica los medios". Por mi parte, el mensaje es que es fácil dañar una obra de arte: el por qué lo hacen, es lo de menos. Y si creen que de esa forma van a "concienciar" a alguien, pues la conclusión a la que llego es que si a esos subnormales, mi forma de vivir, les jode, pues que se jodan

Lo curioso es que expongan los cuadros sin cristal ni nada que los proteja, algo con un incalculable valor como el arte de nuestro país en este caso, se exponga al público sin ningún tipo de protección para que un chalado pueda hacer lo que sea, me parece demasiado arriesgado

anabela111023 escribió:Gracia me hizo una de seguridad del Prado que inmediatamente se volvió hacia los periodistas diciendo: "dejen de grabar"
Como si su problema en ese momento fueran los periodistas y no los que se habían pegado a los cuadros

imagino que lo que la señora intenta es que esta gente no tenga difusión, así se evita que se les haga caso.

esos chavalejos probablemente no sepan ni relacionar lo que hacen con lo que proclaman. una gritaba: "qué es más importante? el arte o el planeta?" pero es una relación ridícula y sin sentido. por esa regla de tres yo podría darle dos guantazos y decirle "qué es más importante, tu cara o el planeta?" y claro, así puedes justificar cualquier cosa.
mi sensación es que no se atreven a ir a por compañías eléctricas, petroleras y demás y atacan a lo que saben que llama la atención y tampoco les puede pasar gran cosa.

No solo se dañan obras de artr, hay grupos-secta de falsos "ecologistas" que se dedican a vandalizar parte del patrimonio mundial como por ejemplo coches de lujo como: Ferraris, Bentley y Rolls Royce.
¿Dañan algo que no se lo pueden permitir, igual es por envidia?

Todas estas protestas están siendo realizados por una organización llamada Just Stop Oil que se constituyó en febrero y que ha logrado en tiempo record financiación para operar en múltiples países y con mucha relevancia mediática.
¿Qué cómo ha conseguido esa financiación? Te pego lo dice la Wikipedia:

Fondos
Just Stop Oil solo genera fondos a través de donaciones, [11] y el grupo acepta donaciones en Ethereum y monedas fiduciarias más tradicionales. [76] El uso de Ethereum por parte de Just Stop Oil inicialmente obtuvo algunas críticas de otros ambientalistas debido a la gran huella de carbono asociada con él, sin embargo, estos problemas dejaron de ser relevantes después del cambio de Ethereum a un mecanismo de consenso ecológico en septiembre de 2022. [77]

En abril de 2022, se informó que la principal fuente de financiación de Just Stop Oil eran las donaciones del Fondo de Emergencia Climática con sede en Estados Unidos. [78] A través de ese fondo, un donante notable del grupo ha sido Aileen Getty , descendiente de la familia que fundó la compañía Getty Oil . [79] En respuesta, el Fondo de Emergencia Climática declaró que Getty no trabajaba en la industria de los combustibles fósiles. [6]

Resulta que están financiados por los herederos de familias petroleras. Dicen que se sienten mal por el papel que ha tenido su familia, seguro que es por eso.

Estan consiguiendo lo que se proponen: que hasta tu cuñado hable y se informe del cambio climatico.
Y lo hacen de forma pacifica ya que no dañan las obras de arte.

Mi padre, que es un señor de más de 70 años chapado a la antigua, cuando salió un ataque de estos en las noticias dijo:

- Al menos esta gente hace algo.

Y joder, que razón tiene (nunca hubiera esperado una respuesta así). Creo que cada vez los jovenes son menos reivindicativos con acciones que de verdad les pueden repercutir en su integridad física y económica. Para mí, esto es valentía.

Esta gente que tiene los huevos de ponerse con la cara descubierta a revindicar algo tan importante, tiene mi respeto. De niñatos no tienen nada.

Creo que hay una corriente cada vez más numerosa que vuelve a señalar a los "hippies" como basura, pero en la actualidad.

Si los jóvenes no cambian las cosas. ¿Quién lo hará?

@angelillo732

Con todo el respeto del mundo, discrepo con tu padre (y con tu comentario).

¿Están haciendo algo? ¿El qué? Aparte de tirarse piedras a su propio tejado, no están haciendo nada.

Me explayo:

El movimiento activista es necesario, pues es el que mueve a las masas, el que hace follón, el que se oye. El problema que tiene a menudo el movimiento activista es que de conocimiento, poco. Se aprenden lemas y eslóganes, pero el trasfondo, como todo sucede e interacciona como un gran engranaje.. de eso nada.

Lo que esas personas han hecho y nada es lo mismo. Y para colmo, si están teniendo alguna repercusión en la sociedad es hacer que les odien. Y no por esa visión de los que se movilizan como "hippies piojosos". Sino porque estan dañando bienes culturales, sin más. No vamos a entrar en si tiene más valor el bien cultural que el planeta tierra, que es la demagogia de niño de primaria que están haciendo ellos. Hay que elevar el nivel, hay que pensar un poco (cosa que al movimiento activista le escasea, son impetuosos, pero no mentes pensantes).

Es de cajón que si para visibilizar tu queja dañas algo de bien común vas a poner a la gente en tu contra. Hay que ser un pelín más listo y, ya simplemente por estrategia, en todo caso fijar otro objetivo a dañar, un objetivo que la gente de a pie de modo global pueda "odiar".

Si en vez de dañar obras de arte hubiesen dañado las fachadas de sedes de gobierno, sedes institucionales, sedes de industrias, etc. habría una gran base social que les apoyaría, que no diría que qué barbaridad. Siempre habrá alguien al que no le guste. Pero serian menos. Mientras que dañando obras culturales la gran base social lo que siente es rechazo.

Y hago un inciso... Con esto sólo se demuestran un par de cosas: 1) han ido a lo fácil y a lo que da menos miedo, porque aunque puedan cargar penas grandes, no les ha ido ninguna autoridad de defensa a partirles la cara, reducirles ni nada , puesto que el que trabaja en el museo no tiene autoridad para ello, mientras que en otras instituciones sí; y 2) la mala seguridad que hay en los museos.

Es sencillo, sólo es 2+2 pero, repito, los movimientos activistas no se han caracterizado nunca por pensar, sino por realizar acciones. Y actuar por actuar, no sirve. El "almenos ha hecho algo" no sirve. Porque puestos así, voy yo por la calle, le pego un tortazo a cualquiera que vea y le digo "Nah, es porque estoy en contra de los combustibles fósiles". Te parecerá exagerado o una analogía chorra, pero el efecto es el mismo que el que ha hecho esta gente.


Y ojo, que como socióloga sé que los movimientos activistas son necesarios, porque precisamente son los que mueven, los que impetuosamente reaccionan. Ahora bien, no son nada (incluso son peligrosos y contraproducentes) sin una mente pensante, no son nada sin un academicismo detrás. Y hoy en día se está democratizando mucho, expandiendo mucho, el ser activista y reaccionar, pero en cambio mengua el pararse y reflexionar y estudiar la situación, más allá de unirse a un pensamiento de moda o políticamente correcto.

Si pensáis que esos cuadros son los originales y no reproducciones, los ilusos sois vosotros. ¿De verdad creéis que alguien con dos dedos de frente expondría Las Meninas o cualquier otro cuadro a que cuatro cafres se lo carguen en un arrebato de furia? ¿Sin protección?

Reincidente escribió:Estan consiguiendo lo que se proponen: que hasta tu cuñado hable y se informe del cambio climatico.

Tal cual.

@ion_violette yo diría que si que hace y mucho, de hecho este tipo de actos (que llevaban mucho tiempo sin hacerse), ahora están en todas las portadas nacionales.

Tampoco dañan nada, las explicaciones que dan son bastante coherentes y sinceramente si alguien odia a esa gente por algo así, esa persona tiene un problema. Recordemos las ostias que se llevaba los que se encadenaban a los árboles o los que tomaban las plazas de toros, y no solo eso, si no el repudio social que tú expones es el mismo.

Con los hippies paso exactamente lo mismo y de hecho sigue pasando.

si le dan visibilidad a gilipollas, mas gilipollan van a acudir.

yo la hubiera dejado pegada al cuadro 8 horas, por las risas, y sin silla ni agua.

@Reincidente @angelillo732

Están dañando el patrimonio de todos, los marcos que han dañado tienen más de 100 años, no me parece mal que se rehibindique por el bien del planeta pero tendrían la misma repercusión juntandose en grupo sentando su culo en el frío suelo de la puerta de ese mismo museo y no dejando pasar a nadie hasta que los desalojen, o haciendo eso mismo en una eléctrica o una petrolera, pero es que pegarse a un cuadro queda una mejor fotito y se pasa menos frío.

Esta no es la forma de hacer visible el problema, ahora nos tocara a todos restaurar esos marcos, y jamás quedarán en el estado que estaban.

@accanijo no tiene la misma repercusión, y ten en cuenta que esta gente se enfrenta a delitos bastante graves en muchos casos.

Cuando alguien cree en algo de verdad, estas acciones son las que lo demuestran, no se trata de pasar frío o molestar, se trata de preguntarte si serías capaz de hacer algo así por lo que defiendes.

Muy poca gente en el mundo se atrevería. Pero es que además tienen razón, estamos en un punto climático
muy jodido y no hay interés por cambiar nada.

Esta gente está haciendo más que el 99,9% de los demás, sea mucho, poco o nada.

Lo que no saben o no les da la neurona por saber es que desprestigian todo el mensaje que puede ser un mensaje muy honesto o muy sensato pero lo estropean totalmente con esta forma

lo que generan es una corriente contraria

anabela111023 escribió:Gracia me hizo una de seguridad del Prado que inmediatamente se volvió hacia los periodistas diciendo: "dejen de grabar"
Como si su problema en ese momento fueran los periodistas y no los que se habían pegado a los cuadros

Si no les grabaran y lo sacaran por la tele no lo harían.

De conseguir algo lo único que consiguen es generar rechazo.

Nadie llega a escuchar su mensaje, solo ven sus actos de tirar mierda a cuadros o pegarse con loctite, nadie obtiene ninguna información de aquello sobre lo que pretenden concienciar, la gente solo se queda con que están viendo a unos frikis hacer el gamba. Así que lo único que consiguen es hacer mal a su causa, porque de su causa la única información que acaba llegando al público es "hacemos esta gilipollez en nombre de X causa". Es el tipo de acción que sería sospechosa de "falsa bandera", como cuando un troll de derechas se mete en Twitter a fingir que es un izquierdista desquiciado para dar mala fama a la izquierda.

Yo aquí solo veo a chavales mal asesorados, productos de una carencia de cultura y de inteligencia. Cuando pase un tiempo y descubran que lo único que han conseguido es generar rechazo, empezarán a preguntarse "¿Cómo ha podido salir mal un plan tan perfectamente pensado? Misa no entender tusa".

angelillo732 escribió:@accanijo no tiene la misma repercusión, y ten en cuenta que esta gente se enfrenta a delitos bastante graves en muchos casos.

Cuando alguien cree en algo de verdad, estas acciones son las que lo demuestran, no se trata de pasar frío o molestar, se trata de preguntarte si serías capaz de hacer algo así por lo que defiendes.

Muy poca gente en el mundo se atrevería. Pero es que además tienen razón, estamos en un punto climático
muy jodido y no hay interés por cambiar nada.

Esta gente está haciendo más que el 99,9% de los demás, sea mucho, poco o nada.

Delitos sin cárcel, que se quedarán en multa que pagarán sus padres o nosotros por su insolvencia.

Sigo pensando que dañar el patrimonio de todo para visibilizar un problema prostituye el fin por el que se lucha, que soy de la opinión de que algo hay que hacer, pero no esto, xq al final a alguno se le va a ir la mano y nos va a dejar sin alguna obra de arte.

Y para mi siguen siendo niñatos ignorantes que no saben lo que tienen delante de sus narices y a lo que le están rastreando ese pegamento.

Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

Yo ve muy bien que protesten por sus intereses, pero no vandalizando. Se pueden hacer las cosas de otra manera, pero claro, no saldras en la tele 5 minutos.

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

Claro, claro: la próxima vez que salgan con una katana a rebanar pescuezos y que nadie se queje, que están protestando por una "injusticia".

A lo mejor el problema está en que algunos dan el salto de ese sofá y como no han salido a manifestarse por algo en su puñetera vida, no saben ni como hacerlo, ni como lograr que otros se una a su causa y recurren a hacer el idiota, básicamente.

Algunos nos pasa también que empezamos a estar hartos de que venga, básicamente, un pintamonas a decirnos como debemos de vivir porque el tiene una "ideología" distinta...

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

¿Y esto como lo sabes?

Estwald escribió:

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

Claro, claro: la próxima vez que salgan con una katana a rebanar pescuezos y que nadie se queje, que están protestando por una "injusticia".

A lo mejor el problema está en que algunos dan el salto de ese sofá y como no han salido a manifestarse por algo en su puñetera vida, no saben ni como hacerlo, ni como lograr que otros se una a su causa y recurren a hacer el idiota, básicamente.

Algunos nos pasa también que empezamos a estar hartos de que venga, básicamente, un pintamonas a decirnos como debemos de vivir porque el tiene una "ideología" distinta...

Yo creo que tiene más éxito el manifestarse así que saliendo a la calle con un pito y una cazuela. ¿Cuántas manifestaciones hay hoy en día por la calle? ¿Te has enterado de alguna? Porque yo, desde luego, si veo a gente manifestándome ya me cuesta saber por qué es. Sin embargo, esta gente que hace esto dejan muy claro quiénes son y por lo que se quejan, y además salen en los periódicos logrando haciéndose todavía más eco.

No es que esté de acuerdo con ellos, pero la verdad es que sí les sale bien lo que hacen.

Por no hablar de la absurda comparación como si fuera lo mismo esto que salir con una katana a rebanar pescuezos.

En vez de protestar donde se debe, y como se debe, se ha puesto de moda hacer el gilipollas.
Están al nivel de los que van pinchando ruedas de los coches (Hasta que alguno le pase algo y les metan en la cárcel), los mismos que invaden pistas de aterrizaje con bicicletas, o se ponen en un paso de cebra tumbados.

Son una panda de inútiles, que no consiguen nada, solo rechazo. Su mensaje no vale nada, y lo dirigen a personas que nada tienen que ver, y mucho menos que soportar las payasadas de esta gente.

Les pasará lo mismo que a Greta jeta. Tendrán su momento de gloria, y a los dos meses, al no saber ni de que va la vaina, serán parte del olvido.

El nivel de esta gente es tal, que han tardado tres semanas, en planear el "asalto" al Museo del Prado.
Cuando crezcan, lo único que recordarán de esto, es que tienen abierto un expediente policial, por lerdos.

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

Pero eaque dañar obras de arte o intentarlo no veo que tiene que ver con el cambio climático...entiendo que puede ser mediático pero nada más, yo esta forma de protesta no la entiendo, solo consigues joderle la jornada al conserje del museo

Remufrasio escribió:

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

Pero eaque dañar obras de arte o intentarlo no veo que tiene que ver con el cambio climático...entiendo que puede ser mediático pero nada más, yo esta forma de protesta no la entiendo, solo consigues joderle la jornada al conserje del museo

Básicamente es eso, que es mediático y haces que tu causa salga en los periódicos.

Puede parecer absurdo, pero funcionar funciona

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

¿Qué tiene que ver, manifestarse o hacer algo con atacar obras de arte?

¿Qué clase de argumentación absurda e ilógica es esa?

Madre mía... que dejen los museos en paz, que no hacen mal a nadie, ni tienen culpa de nada.

Y si quieren hacer algo, que le echen huevos y vayan donde quienes toman las decisiones... como hacían las femmen...

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

Yo he salido a manifestarme muchas veces, cuando tenía ideas de izquierdas, y jamás atenté contra la propiedad privada.

Legardien escribió:

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

¿Qué tiene que ver, manifestarse o hacer algo con atacar obras de arte?

¿Qué clase de argumentación absurda e ilógica es esa?

Madre mía... que dejen los museos en paz, que no hacen mal a nadie, ni tienen culpa de nada.

Y si quieren hacer algo, que le echen huevos y vayan donde quienes toman las decisiones... como hacían las femmen...

Claro, porque a esas no se las critica en los foros, si no que cada vez que salen en una noticia se les aplaude por parte de todos por saber manifestarse como dios manda

DaniGonmoda escribió:

Legardien escribió:

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

¿Qué tiene que ver, manifestarse o hacer algo con atacar obras de arte?

¿Qué clase de argumentación absurda e ilógica es esa?

Madre mía... que dejen los museos en paz, que no hacen mal a nadie, ni tienen culpa de nada.

Y si quieren hacer algo, que le echen huevos y vayan donde quienes toman las decisiones... como hacían las femmen...

Claro, porque a esas no se las critica en los foros, si no que cada vez que salen en una noticia se les aplaude por parte de todos por saber manifestarse como dios manda

No, porque se enfrentan y manifiestan ante quien tiene poder para cambiar las cosas. No delante de una obra de arte.

Si defiendes esta mierda, justificas que mañana vayan a las premier de las películas y las revienten "por que es allí donde funciona y salen en la tele". O a los premios principe de asturias, o a los nobel...

En fin, una gilipollez.

Legardien escribió:

DaniGonmoda escribió:

Legardien escribió:
¿Qué tiene que ver, manifestarse o hacer algo con atacar obras de arte?

¿Qué clase de argumentación absurda e ilógica es esa?

Madre mía... que dejen los museos en paz, que no hacen mal a nadie, ni tienen culpa de nada.

Y si quieren hacer algo, que le echen huevos y vayan donde quienes toman las decisiones... como hacían las femmen...

Claro, porque a esas no se las critica en los foros, si no que cada vez que salen en una noticia se les aplaude por parte de todos por saber manifestarse como dios manda

No, porque se enfrentan y manifiestan ante quien tiene poder para cambiar las cosas. No delante de una obra de arte.

Si defiendes esta mierda, justificas que mañana vayan a las premier de las películas y las revienten "por que es allí donde funciona y salen en la tele". O a los premios principe de asturias, o a los nobel...

En fin, una gilipollez.

No he dicho que los defienda, ni mucho menos que me parezca bien. Lo único que he dicho es que les funciona porque es así como consiguen que su causa aparezca en los periódicos.

Ok, no worries¡¡

Creo que lanzan pintura a cuadros que tienen un cristal por delante, así que daño ninguno. Es una manera de que los medios de comunicación se hagan eco de sus reivindicaciones, como las feministas esas que enseñan los pechos, así que como estrategia de marketing es de diez, porque se ve que ha funcionado y todo el mundo habla de ellos. Aún así la mayoría de ecologistas y los que creemos en el cambio climático no aprobamos esta manera de protestar. El arte no tiene nada que ver con el cambio climático. Además, cuando los medios se cansen de prestarles atención por esto y ya no les hagan caso, ¿Qué será lo próximo que harán? Tendrán que subir un escalón mas en su provocación para volver a llamar la atención de los medios de comunicación.

Estwald escribió:

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

Claro, claro: la próxima vez que salgan con una katana a rebanar pescuezos y que nadie se queje, que están protestando por una "injusticia".

A lo mejor el problema está en que algunos dan el salto de ese sofá y como no han salido a manifestarse por algo en su puñetera vida, no saben ni como hacerlo, ni como lograr que otros se una a su causa y recurren a hacer el idiota, básicamente.

Algunos nos pasa también que empezamos a estar hartos de que venga, básicamente, un pintamonas a decirnos como debemos de vivir porque el tiene una "ideología" distinta...

Siendo el cambio climatico el gran problema de nuestra epoca, que viene para reventarlo todo y que no haya interes ninguno en hacer nada al respecto, porque basicamente ya les tocara a los que vienen...no se me ocurre causa mas justa por la que manifestarse y mas en las nuevas generaciones que son las que se van a ir comiendo este marron.

De momento ya han conseguido que estemos hablando aqui de esto. Ni tan mal. Desde luego parece mas efectivo que juntarse 100.000 personas en una plaza. Sino sale en los medios, es que no ha existido.

P.D. A los demas que me habeis contestado, no puedo responderos a todos porque me tiraria 1h, que no tengo.

En unos días se pasará esta moda y nadie le hará caso a estos 4 mongel.

rastein escribió:Siendo el cambio climatico el gran problema de nuestra epoca

¿Tanto como hace 36 años?

accanijo escribió:@Reincidente @angelillo732

Están dañando el patrimonio de todos, los marcos que han dañado tienen más de 100 años, no me parece mal que se rehibindique por el bien del planeta pero tendrían la misma repercusión juntandose en grupo sentando su culo en el frío suelo de la puerta de ese mismo museo y no dejando pasar a nadie hasta que los desalojen, o haciendo eso mismo en una eléctrica o una petrolera, pero es que pegarse a un cuadro queda una mejor fotito y se pasa menos frío.

Esta no es la forma de hacer visible el problema, ahora nos tocara a todos restaurar esos marcos, y jamás quedarán en el estado que estaban.

No están dañando ni los cuadros ni los marcos, almenos la primera tanda de activistas.

DaniGonmoda escribió:

Estwald escribió:

rastein escribió:Siempre estamos criticando que la gente esta aborregada en su casa, que no se quejan, que no protestan por las injusticias y cuando lo hacen, los criminalizamos.

Y lo mas picante de todo, es que la gente que lo critica esta precisamente en el sofa de su casa y no ha salido a manifestarse por algo en su puñetera vida.

Claro, claro: la próxima vez que salgan con una katana a rebanar pescuezos y que nadie se queje, que están protestando por una "injusticia".

A lo mejor el problema está en que algunos dan el salto de ese sofá y como no han salido a manifestarse por algo en su puñetera vida, no saben ni como hacerlo, ni como lograr que otros se una a su causa y recurren a hacer el idiota, básicamente.

Algunos nos pasa también que empezamos a estar hartos de que venga, básicamente, un pintamonas a decirnos como debemos de vivir porque el tiene una "ideología" distinta...

Yo creo que tiene más éxito el manifestarse así que saliendo a la calle con un pito y una cazuela. ¿Cuántas manifestaciones hay hoy en día por la calle? ¿Te has enterado de alguna? Porque yo, desde luego, si veo a gente manifestándome ya me cuesta saber por qué es. Sin embargo, esta gente que hace esto dejan muy claro quiénes son y por lo que se quejan, y además salen en los periódicos logrando haciéndose todavía más eco.

No es que esté de acuerdo con ellos, pero la verdad es que sí les sale bien lo que hacen.

Por no hablar de la absurda comparación como si fuera lo mismo esto que salir con una katana a rebanar pescuezos.

Eso no es una manifestación: son cuatro gatos usando la misma justificación que usan los terroristas paras sus acciones, con posibilidad 0 de cambiar las cosa. Y lo único que hacen es que los señalemos como los radicales que son. Si la gente no se manifiesta es, porque o bien no les preocupa el asunto, no lo ven necesario, o están en contra . Es un país libre... te puedes manifestar sin problema... pero si van cuatro gatos, la "solución" no es liarla gorda para que ponerte a la gente en contra e incluso si alguien comparte tus ideas diga "¿Con esos?. Quita, quita, con esos ni agua".

Findeton escribió:

rastein escribió:Siendo el cambio climatico el gran problema de nuestra epoca

¿Tanto como hace 36 años?

Llevamos con lo del cambio climático desde lo del agujero en la capa de ozono... que a todo el mundo preocupa, pero todos hacen sus vidas igualmente, sin quitarse lujos de ninguna clase (incluidos los ordenadores/móviles con los que accedemos al foro). Realmente... ¿nos preocupa o es que a base de darle publicidad a estas cosas... han causado una "preocupación" a la que nadie hace caso o si le hace caso es por que creen que haciendo tal o cual, ahorran dinero, ganan salud, como beneficio inmediato?. Cuando tenemos una alternativa que nos resulta (o creemos) favorable, todos le damos la bienvenida.

Porque incluso si no discutes el tema del cambio climático tal como nos lo venden, todos sabemos que por mucho que te sacrifiques personalmente, va a haber millones de personas que no, países que van a contaminar todo lo que les salga del pito para vivir mejor y va a ser inevitable

Realmente, es mas útil contribuir a conseguir tener energía limpia, que nuestros cachibaches tecnológicos duren más, contaminen menos y se reciclen mejor, etc. En vez de pegarse al marco de un cuadro, que se dediquen a investigar como mejorar las cosas y así, si que conseguirán hacernos cambiar de forma apropiada. Que hagan el idiota poniendo un incremento de temperatura, más allá de comentar esa acción en el foro, como estamos haciendo, no solo no va a conseguir nada, si que encima hace que uno se plantee que si el tipo de gente que apoya estas causas es así, anda y que les den

Pues pienso que son 3 pencos sin fuste que no tienen otra cosa que hacer en la vida pero vamos, esto en un plis no se acuerdo ni su madre de quien son estos.

¿O acaso alguien se acuerda de la sumisión química? Y mira que hubo bombo con esto

Faulkner escribió:Pues pienso que son 3 pencos sin fuste que no tienen otra cosa que hacer en la vida pero vamos, esto en un plis no se acuerdo ni su madre de quien son estos.

¿O acaso alguien se acuerda de la sumisión química? Y mira que hubo bombo con esto

Igual que a las FEMEN, que las recuerdan siempre como las que enseñan las tetas, a estos los recordaran por los que se cargan obras de arte.
Y el mensaje quedará diluido, porque este activismo no vale de mucho que digamos.

El día que dejen de salir en los medios, el día en que dejarán de hacerlo. No hay más.

angelillo732 escribió:Mi padre, que es un señor de más de 70 años chapado a la antigua, cuando salió un ataque de estos en las noticias dijo:

- Al menos esta gente hace algo.

Y joder, que razón tiene (nunca hubiera esperado una respuesta así). Creo que cada vez los jovenes son menos reivindicativos con acciones que de verdad les pueden repercutir en su integridad física y económica. Para mí, esto es valentía.

Esta gente que tiene los huevos de ponerse con la cara descubierta a revindicar algo tan importante, tiene mi respeto. De niñatos no tienen nada.

Creo que hay una corriente cada vez más numerosa que vuelve a señalar a los "hippies" como basura, pero en la actualidad.

Si los jóvenes no cambian las cosas. ¿Quién lo hará?

¿Dañar una obra de arte que es única, que es irreemplazable y que es patrimonio de la humanidad (no de la actual, de toda la humanidad, absolutamente todas las personas presentes y futuras) te parece aceptable, valentía y "hacer algo"?

Desde luego que yo pensaba que ya estaba acostumbrado a leer barbaridades en este foro, pero todos los días viene alguien a sorprenderme con algo nuevo...

Si le preguntas a cualquiera por la calle por esta gente todos te van a decir lo mismo, los que se pegan a los cuadros, el 99% no saben ni por qué lo hacen.

pacopolo escribió:¿Dañar una obra de arte que es única, que es irreemplazable y que es patrimonio de la humanidad (no de la actual, de toda la humanidad, absolutamente todas las personas presentes y futuras) te parece aceptable, valentía y "hacer algo"?

Desde luego que yo pensaba que ya estaba acostumbrado a leer barbaridades en este foro, pero todos los días viene alguien a sorprenderme con algo nuevo...

Hasta donde yo sé, no han dañado ninguna obra. Solo sus protecciones y algún marco...

zibergazte escribió:

pacopolo escribió:¿Dañar una obra de arte que es única, que es irreemplazable y que es patrimonio de la humanidad (no de la actual, de toda la humanidad, absolutamente todas las personas presentes y futuras) te parece aceptable, valentía y "hacer algo"?

Desde luego que yo pensaba que ya estaba acostumbrado a leer barbaridades en este foro, pero todos los días viene alguien a sorprenderme con algo nuevo...

Hasta donde yo sé, no han dañado ninguna obra. Solo sus protecciones y algún marco...

¿Con este tipo de actuaciones, cuánto va a tardar en ser dañada una? Porque, que yo sepa, no todas las obras tienen el mismo nivel de seguridad. Y ninguna seguridad es infalible. Sin hablar, como ya se ha comentado, de los marcos de las mismas, que son también de gran antigüedad.

¿Exactamente qué relación puede haber entre atacar obras de arte y la reivindicación sobre el medio ambiente? ¿Exactamente qué tipo de respuesta pretenden crear en las personas? Porque yo lo único que siento es una ferviente repulsión ante estos actos y ante quienes los efectúan, y creo que es algo general. ¿Exactamente qué tiene de valiente arrojar un bote de pintura sobre una obra de arte? Valiente es encadenarte un árbol para impedir que lo corten, enfrentarte de forma pasiva a un grupo armado de quien viene a desalojarte (recuerdo aquella foto de la chica poniendo flores en el cañón de los fusiles y se me pone la piel de gallina). ¿Exactamente qué "algo" consigue hacer una acción así?

Esto no es manifestarse: es vandalismo puro y duro. Es destrucción pura y dura. Es la típica rebeldía de adolescente, pero no con sentido o con objetivo: no, rabieta infantil sin ningún motivo más allá del de hacer daño, hacer ruido y mostrar un tremendo egoísmo. No, no puedo estar de acuerdo con cosas así. No todo vale, y esto es una puta aberración.