Modchips y ley del 1 de octubre

ke es ilegal liberar un movil???
no entiendo por que. seria ilegal si tienes un movil de contrato, pero no de recarga. yo por ejemplo que tengo un movil de contrato, si te lees la parte de detras del puto contrato abusivo de vomistar, ves que es ilegal, pero si no tienes contrato no se que te pueden decir. de todos modos yo no floto en esas aguas (que no libero moviles practicamente) asi que tampoco me importa demasiado.

sobre lo de ilegalizar los chips ellos veran. actualmente esto de los chips no es un negocio negro, es mas bien gris, pero si lo ilegalizan la han cagao, esto va a ser como ir a comprar farlopa...
todo sera negro y no van a evitar que todo el mundo ponga chips asi ke... ellos veran lo que se hacen.

lo de ilegalizar la copia de seguridad ya me parece exagerao. yo tengo muchas (pero de las de verdad, que tengo el disco original, y saco UNA copia, mas que nada por no andar trasteando con el disco original, por si se me jode) si no ke te vendan los cds con la copia de seguridad ya hecha, yo que se... para una puta cosa util que es legal van y la joden.

voy a intentar buscar algo sobre lo que dices, y a ver que sale.

salu2

Pues como sea ilegal, como parece q va a ser, a ver d onde coño sacamos los chips, pq ya va a ser ilegal venderlo en todas las tiendas de los banners, asiq habra q buscarse un camello q ademas d pasarnos costo nos pase los matrix..

tunear un coche tp es ilegal...

Y yo creo que sony a estado vulnerando ley desde que salio la psx, pq si yo tengo(o tenia) el derecho de hacerme y usar mis copias de seguridad, sony esta impidiendo que ejerza mi derecho al dotar las consolas con protecciones.

Y otra cosa mas, si yo PAGO el impuesto de la SAGE, supongo que tengo derecho a copiar lo que me salga de los webos no?

Los modchips y la liberacion de moviles prohibidos??? Joe, dond as leio eso juancar002??? Si yo comporo mis juegos tengo derecho a hacerle una copia de seguridad jodé
Cntexta rapido juancar002..flipando

Y si no que se comprometan a darte un juego igual al que compraste si te deja de funcionar.

PERO SEGURO QUE NO ESTAN DISPUESTOS A ESO.

Un saludo.

y a mi pq nadie me contesta?

Espera que lo entienda yo bien

Copiar un juego teniendo el original es ilegal? NO!
Hacer lo que te salga de los cojones con algo que es de TU propiedad y has pagado por ello es ilegal? NO!
Ver peliculas en DIVX teniendo la original es ilegal? NO
Escuchar MP3 con el CD original es ilegal? NO
La copia privada es ilegal? Que digan lo que quieran pero NO

Yo abro una ps2 por peticion expresa de su propietario, ilegal? NO
Le meto un chip para jugar a sus copias de seguridad las cuales tiene el original, es ilegal? NO
Incito a la pirateria? Pues que dejen de vender grabadoras en el mercado porque la psicologia humana no puede ser tratada respecto a las leyes. Por esa razon de 3 la SGAE me incita a ser racista por su mierda disco de No a la pirateria con sus terminos detras de la caja (que tengo la portada)

Ah! y una cosa mas, vender cosas de 2ª mano es igual que poner chips.

Espero que os halla quedado claro que tenemos argumentos para seguir con esto pongan esa ley o no

Un saludo

La ley del 1 de octubre dice claramente que sera delito la copia privada, es decir, ya no será legal comprarse un juego y hacerte una copia para utilizarla y no rallar el original, tb será ilegal cualquier software que sirva pa hacer copias 1:1 tipo alcohol. Y encima los hijos de puta (no tienen otro nombre) van a seguir cobrando el canon, un timazo ya que al ser ilegal, nadie se supone q lo hace, asi q el canon deberia ser ilegal.

Asiq a partir del 1 d octubre
Copiar un juego teniendo el original es ilegal? SI!

Por esa regla de 3

Son ilegales las grabadoras
Son ilegales los reproductores de DIVX y MP3

Con o sin ley seguire desarrollando ps2info y con mas fuerza que nunca, es mas chipeare aun mas ps2 porque esa ley si es aprobada la habran cagado por que seria ilegal todo lo relacionado con grabar

No se donde vamos a parar por culpa de los peces gordos que según ellos tanto daño les hace la pirateria, bueno daño, que en lugar de comprarse un mercedes de 25 millones se tienen que conformar con uno de 15 millones para ir a pasear los domingos.
De todas formas el poder lo tienen los usuarios osea nosotros
¿y si nadie compra una video-consola?
¿y si nadie compra un juego o un cd en 8 meses?
No me parece mala idea esto para nosotros solo son 8 meses pero para ellos la ruina ya que un negocio que esté 8 meses sin vender es jodido.
Seria lo mismo que el complot a la gasolina que circula en internet: si nadie pone gasolina en las estaciones Shell y Esso que son las mayores del mundo se verán obligadas a bajar la gasolina por lo que las pequeñas también.
Que nos dejen tranquilos que esto se lo han buscado por sus precios abusivos.
Lucharemos.

eso me recuerda a http://www.devolvamoselataque.tk o algo asi

hola gente, bueno en primer lugar queria explicar la diferencia entre copia privada y copia de seguridad, que son cosas bien distintas, la copia de seguridad es lo que todos sabemos: una copia de un cd, dvd o lo que sea, que tenemos y que la usamos para no dañar el original. Y la copia privada es, aquella copia que se hace sin fin lucrativo y para uso privado, sin obligacion de poseer el original. La copia de seguridad se puede tener para cualquier tipo de datos, es decir musica, peliculas, programas de ordenador etc, y la copia pirvada tiene la escepcion de que no se puede realizar con progamas de ordenador.

Esto es actualmente ASI y esta regulado por la ley de la propiedad intelectual. Y la famosa ley del 1 de octubre no hace ningun cambio en este punto, que por otro lado no tiene nada que ver con el tema principal del hilo (por cierto hay un articulo muy interesante sobre este tema en bandaancha.st que creo que ya fue anunciado en la portada de EOL).

Lo que cambia es la prohibicion de tener programas que permitan saltarse protecciones, y es lo que viene a tocar los cojones a los modchips, pero yo no se si habra alguna salida para esto, como que se usan para cargar aplicaciones propias o libres o yo que se.

No se la cosa esta mu jodida

bueno ya vale que me enrollo demasie
salu2

Vaya, no me di cuenta de que había respuestas al hilo y justo ahora que me iba a la cama lo veo...

SoWL escribió:Los modchips y la liberacion de moviles prohibidos??? Joe, dond as leio eso juancar002??? Si yo comporo mis juegos tengo derecho a hacerle una copia de seguridad jodé
Cntexta rapido juancar002..flipando

En el momento de escribir el post había oído muchas cosas que me preocupaban. La mayoría eran rumores y no sabía si eran ciertos o no, por eso preguntaba.

Aquí te pongo concretamente el texto que hizo que me preocupara tanto:

El próximo 1 de octubre entra en vigor la ley orgánica 15/2003 que reforma extensamente el vigente Código Penal. Y lo hace mal. Rematadamente mal... Tan mal que a partir de otoño vamos a necesitar utilizar licencias 'copyleft' como el comer. Pero no solo es esto, tambien afecta a las descargas P2P, copias de DVDs, desbloqueo de moviles , redes WiFi...

Desde el 1 de octubre de 2004 en España será delito (penado con seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses) bajarse una canción de un programa P2P sin permiso (já) del propietario de los derechos (Artículo 270, apartado 2). También será ilegal (y penado con igual castigo) disponer en el ordenador de un programa capaz de saltarse los cerrojos tecnológicos para hacer una copia privada o de seguridad de nuestros propios programas o de un DVD de nuestra propiedad (Artículo 270, apartado 3). Los delitos contra la propiedad intelectual pasarán a ser perseguibles de oficio por jueces y fiscales (no como hasta ahora, que necesitaban la denuncia del damnificado). Por otra parte cualquier actividad (como informar, vender equipos o proporcionar el servicio) relacionada con desbloquear un móvil , saltarse una contraseña de acceso a un servicio de pago o compartir el propio acceso a Internet vía WiFi estarán penadas con seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses (Artículo 286).

No me acuerdo ni de dónde lo saqué pero muchos ya lo habréis leído porque está en todos lados.


Aunque parece que al final el tema de las copias de seguridad, redes P2P, etc... va a seguir como está ahora, según dicen el asunto de la instalación de chips va a ponerse bastante negro.

Siempre quedarán usos legales del chip: carga de software amateur, copias de seguridad... Pero si la ley dice que es ilegal desproteger la consola, con eso ya valdrá para que te puedan empapelar.

Cosas que se podrían hacer para librarse: aclarar que el chip que instalas es para usar software libre, hacer que tus clientes firmen un papel como que se comprometen a no dar usos ilegales al chip... claro que no se hasta que punto esto puede servir de algo.


Después de darle muchas vueltas he llegado a la conclusión de que lo mejor es esperar tranquilamente hasta el 1 de octubre, y ya veremos lo que pasa a partir de esa fecha... (sólo espero que el primero al que metan un puro por poner chips no sea yo ni ningún conocido).

Buenas noches.

Pues referente a este tema, yo me estuve ojeando el codigo penal actual, la ley de propiedad intelectual y la famosa sentencia mas o menos actual de innovagames.

Pues bien, el único cambio que he visto que hayan introducido, que pudiese afectar a los modchips es en el articulo 270, en el ultimo parrafo, a partir del 1 de octubre sera el punto 3.

Os adjunto los dos articulos entero para que veais la diferencia, espero que no moleste mucho, .

Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.

Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador.

(Desde 1 de octubre de 2004):

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización.

Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

Pues bien, en la sentencia de innovagames decia que este articulo no hacia realacion a la modificacion de consolas ( al menos antes de octubre) y que en la ley de propiedad intelectual no se decia nada sobre 'dispositivos de reproduccion de audio y video'. Y bien, la defensa que veo yo seria:

1º las palabras 'medio especifico' , porque esta claro que especifico para ejecutar backups no es. Aunque he visto condenas a gente, simplemente por poseer chips, incluso alegando que era para la reproduccion de juegos importados. Este punto dependeria mucho del juez, ya que es MUY subjetio.

2º Alegar que tengo derecho a mi backup (no copia privada) de mi juego, y que SONY y MICROSOFT me lo impiden. Esto no creo que valiese para mucho, ya que a pesar de tener razon, no creo que nos hiciesen ni caso los muy cabrones, a no ser que denuncien a una empresa medianamente grande y se gaste la pasta en los abogaos, jejeje.

3º Desde cuando una videoconsola es considerada una obra literaria, artística o científica, como mucho los videojuegos, pero la consola??? Yo modifico una videoconsola, no hago referencia a las obras comentadas... En fin, mas subejetividad al tema.


Pues esta es mi opinion, y lo que si estoy convencido al menos por ahora es que chipear mi consola xbox con un chip con bios cromwell, y para usar linux, no me lo va a prohibir nadie. Sobre las ps2 aun toy un poco perdido y no estoy al dia en la scen y no se si se podran programar los chips con programas libres y/o instalar linux. Pero creo que el linux es una muy buena defensa la verdad.

En fin, como bien comenta juancar002, esperar al 1 de octubre y ver lo que pasa es una buena opcion, .

ale el rollo que he soltao, al menos creo que era hasta medio interesante, jejejeje.

sobre la instalacion del chip.
si se montara un chip que estuviera en blanco, vacio, que no tuviera ningun codigo grabado,y que mas adelante el cliente lo modificara o actualizara con el firmw.
que el quisiera.
se podia escapar esto del la ley nueva.
haber si algun especialista en derecho nos puede asesorar.

Valindel, muchas gracias por tu post, al menos me ha aclarado un poco las cosas.

Antes de leerlo pensaba que había algún artículo que prohibía explícitamente los chips o algo así, pero ya veo que sólo es una modificación, aunque las cosas desde luego parece que van a empeorar.


Una cosa importante: según puedo leer sólo sería ilegal la tenencia o distribución de chips. Es decir, los que nos dedicamos únicamente a instalarlos no deberíamos tener problema, a no ser que nos pillen con demasiados modchips en casa... eso si, sería más difícil comprarlos. Corregirme si me equivoco.

según puedo leer sólo sería ilegal la tenencia o distribución de chips. Es decir, los que nos dedicamos únicamente a instalarlos no deberíamos tener problema, a no ser que nos pillen con demasiados modchips en casa... eso si, sería más difícil comprarlos

pues hombre para instalarlos hay que tenerlos, xD, no se que cantidad sera considerada como 'tenencia' y digamos que tambien los 'pones en circulacion' de algun modo. Si es que todo es subjetivo su puta vieja, y como no hay nada especifico para los modchips, o las modificaciones de las consolas, pues depende mucho del juez.

Pero vamos, habra que esperar y ver como se mueven las cosas. si las grandes distribuidoras de chips empiezan a dejar de venderlos, pues ira jodida la cosa, pero es que ahora puedes comprar un chip en cualquier sitio, tiendas fisicas y tiendas de internet. Y si de verdad son ilegales por donde tienen que empezar es por ahí y no por los instaladores, que se sacan 4 perras comparado con las distribuidoras de chips.

Yo confio en que todo se quede mas o menos igual, .

Aunque a ver si viene por aquí algun abogado y nos echa una mano, .

A mi, y lo digo bien alto y con malas palabras, me suda la polla que sea ilegal o no, lopienso seguir haciendo, y cuando digo haciendo, me refiero a poner chips a todo tipo máquina y grabar todo tipo de sofware, de todas maneras alomejor los chips no se conseguiran programados , pero no creo que un chip virgen sea ilegal, si la batalla latienen perdida, aaa y otra cosa, es ilegal copiar un juego, pero no es ilegal venderlo a 60€ minimo, quien es el que esta robando a quien ¡¡ladrones que son todos, a mamar del bote hijos de pu.....!!

valindel escribió:

pues hombre para instalarlos hay que tenerlos, xD, no se que cantidad sera considerada como 'tenencia' y digamos que tambien los 'pones en circulacion' de algun modo. Si es que todo es subjetivo su puta vieja, y como no hay nada especifico para los modchips, o las modificaciones de las consolas, pues depende mucho del juez.

Pero vamos, habra que esperar y ver como se mueven las cosas. si las grandes distribuidoras de chips empiezan a dejar de venderlos, pues ira jodida la cosa, pero es que ahora puedes comprar un chip en cualquier sitio, tiendas fisicas y tiendas de internet. Y si de verdad son ilegales por donde tienen que empezar es por ahí y no por los instaladores, que se sacan 4 perras comparado con las distribuidoras de chips.

Yo confio en que todo se quede mas o menos igual, .

Aunque a ver si viene por aquí algun abogado y nos echa una mano, .

Pues nada habrá que esconderlos debajo del colchón...

Nada más poner el post ya pensé que en cierto modo al instalarlos los estás poniendo en circulación, y eso me preocupa más que la tenencia.

Desde luego los que más podrían sufrir después del 1 de octubre son los distribuidores de chips. Probablemente serán los primeros a los que atacarían, aunque yo también espero que no haya ningún problema y todo se quede como está ahora mismo.

Lo peor es que aunque preguntásemos a varios abogados seguro que cada uno nos diría una cosa diferente. Hasta que no se aplique la ley en casos reales no sabremos nada seguro.

Al fin y al cabo, lo único que queda es esperar...

Las empresas con estas leyes del estado van a ser las mas perjidicadas.
Todo sera negro si se dan las leyes estas.
Ademas como van a hacer para pillarnos?... acaso nos podran camaras en nuestras habitaciones?
Entonces por ejemplo cuando me mandan un trabajo en la universidad si copio una parte del texto a una hoja estoy pirateando wo wo que lo pirateo...

Leyes absurdas, absurdos gobernantes, en el mundo absurdo que vivimos con el absurdo placer de jodernos unos a otros.

Saludos. Voy al baño a

QUE HIJOS DE PUTA , CUANDO ME COMPRO ALGO TENGO TODO EL DERECHO DEL MUNDO DE HACER CON EL LO QUE ME DE LA PUTA GANA , HE PAGADO POR EL PRODUCTO NO ? ENTONCES HAGO CON EL LO QUE ME DE LA GANA , LE PONGO CHIP , LA TUNEO , ME LA FOLLO , ME CORRO EN ELLA , ME HAGO COPIAS DE SEGURIDAD , SI HE PAGADO POR LA CONSOLA ESO ME DA EL DERECHO DE HACERLE LO QUE ME DE LA GANA YA QUE ES MIA . O ESQUE CUANDO ME LA COMPRO SIGUE SIENDO PROPIEDAD DE SONY ?

Se la alquilas xDD

Y tantos insultos para que?

Venga saludos, sera lo mismo con ley o sin ley como lo es en todos los paises que no esta permitido poner el chip en las tiendas.

Saludos.

entonces los chips subiran de precio, vendran de contrabando y sera chungo pillarlos
ke lol coño

El problema es que en el software no pagas por el producto. Pagas por una licencia que te permite usarlo bajo ciertas condiciones. Si no te gusta no lo compres.

Por cierto, una de esas restricciones es que no puedes hacer ninguna copia de seguridad.

Y para el que dijo que las grabadoras son ilegales... pfff tío si tú sólo sabes copiar, que sepas que hay mucha gente que mueve un volumen de datos que flipas y las grabadoras sirven para eso.

Por cierto, una de esas restricciones es que no puedes hacer ninguna copia de seguridad

De esto no estoy yo muy seguro, una cosa es que no puedas hacer 'copia privada' pero copia de seguridad, estoy casi seguro de que sí.

Tienes algun link a algun articulo de la ley de propiedad intelectual o algo parecido donde se diga lo contrario, porque ya me has hecho dudar la verdad.

Esto es lo que viene en el artículo 100 de la LPI

2. La realización de una copia de seguridad por parte de quien tiene derecho a utilizar el programa no podrá impedirse por contrata en cuanto resulte necesaria para dicha utilización.

Aunque parece que es una contradicción con lo que dije, no suele ser así, ya que en el contrato de licencia de un juego si te permiten hacer una copia de seguridad, pero no te permiten ni distribuirla (y eso incluiría prestarla) Pero lo mas importante es que te restringen esa copia de seguridad a un medio, por ejemplo a un disco duro.
Al menos así es en los contratos que he visto de los juegos de Activision (que traen el contrato en el manual):

No puedo hablarte de más juegos porque normalmente eso te lo dicen en la instalación y ahora mismo no me acuerdo de ninguno, pero no me extrañaría que fuera algo parecido. El próximo que instale lo leere

Aunque parece que es una contradicción con lo que dije, no suele ser así, ya que en el contrato de licencia de un juego si te permiten hacer una copia de seguridad, pero no te permiten ni distribuirla (y eso incluiría prestarla) Pero lo mas importante es que te restringen esa copia de seguridad a un medio, por ejemplo a un disco duro.

ya bueno, pero todos sabemos que esos contratos que 'firmas' con pulsar el boton 'aceptar' suelen ser bastante abusivos la verdad. Y yo creo que a un juez lo que le valdrá es la ley vigente y no eso. Al menos eso espero, porque si no esto ya sería de coña.

Para demostrar que un contrato es abusivo tienes que probarlo. Y la ley sólo dice que no se podrá impedir por contrato una copia de seguridad, ergo esa clausura en concreto no me parece abusiva.

Por otro lado lo de la copia de seguridad en software me parece por lo general una excusa que utilizamos. Si quieres hacer una copia de seguiridad de tu DOOM3 recién comprado, instalalo, aplicale el crack y guarda el CD original en la cajita hasta que tengas que reinstalarlo, ya que no te lo va a pedir para nada más. Ya no hay excusa para hacer la copia

Y la ley sólo dice que no se podrá impedir por contrato una copia de seguridad, ergo esa clausura en concreto no me parece abusiva

Pero entonces ya esta hecho. 'No se podrá impedir por contrato la copia de seguridad', con lo cual puedes hacertela digan lo que digan y ya está. ¿no te contraices?


Lo que comentas de los cracks NOCD, pues eso sí que es ilegal, ya que entra en la tercera parte de: "cualquier medio que permita.. bla bla ...saltarse protecciones de programas de ordenador bla bla".

A ver si te lees con atención mis mensajes la ley impide que el contrato de licencia no te permita hacer una copia de seguridad. PERO el contrato de licencia no te permite hacer una copia de seguridad en un CD / DVD (o cualquier formato óptico), sino sólo en un disco duro.
Ahora es legal y no puedes copiar el cd del juego en otro. No hay contradicción.

Lo de los cracks es ilegal porque tú no tienes permiso para aplicar cualquier método de ingeniería inversa al código del juego. Eso es anterior a la ley del 1 de Octubre ya que también está en la licencia del juego desde hace tiempo.
Sin embargo yo considero que es moral usar un crack para tu juego original (no copias de seguridad ni nada de eso) Pero por muy moral que me parezca sigue siendo ilegal. O más preciso que ilegal, no permitido por el contrato de licencia, no estudié leyes así que mejor cubrirme las espaldas.

Los leo con atencion, .

Pero mira si es que eso es buscarle los 1000 pies al gato, dudo muchisimo que un juez te vaya a decir nada por que te hagas tu backup de lo que 'sea original tuyo' en tu cd/dvd, por muchas cosas que diga en el contrato.

Primero, en un juego: no tiene sentido lo que comentas. Para que quieres una copia de tu juego en el disco duro si no puedes jugar desde el disco duro sin aplicar un crack (que como bien dices por muy moral que lo consideres, es ilegal). Posible respuesta: para que si en un futuro se daña el original, entonces ya te lo copias al CD/DVD; pues ale ya has vuelto a infringir el contrato. Conclusion te dejan hacer una copia de seguridad, que nunca vas a poder usar...aunque se te dañe el original. A parte, desde cuando un HDD es un medio fiable para almacenar un backup de algo que te vale un pastón, porque los virus y demás te pueden putear bastante, .

Sobre software diverso: pues por ejemplo un windows tenerlo en el HDD no te vale para nada, ni con crack ni sin crack.

Que vale, que es un sin sentido, pero es ilegal.

Eso si, lo que no es legal es distribuir las copias de seguridad, por el emule por ejemplo, aunque TU poseas el original y te las descargues, precisamente por el sinsentido anterior

Jeje, bueno parece que no llegamos a un acuerdo.

Yo sigo pensando que es legal.

Y bueno lo del emule pues claro que es ilegal, pero es que ahi distribuyes copias y tal, que es distinto, aunque eso ya es otro tema distinto, y por hoy creo que ya vamos sobraditos, .

Es que no es lo que tú pienses. Es simplemente que al usar un producto con una licencia no te permiten hacer algo y punto. Es como si en tu contrato laboral aparece que no puedes picar entre horas. Si picas entre horas y te pillanestán en el derecho de rescindir tu contrato. Pues aquí igual, si te pillan una copia a lo mejor rebocan tu derecho a usar el juego o te ponen una multa en todo su derecho (lo pongo como ejemplos)

Otra cosa es que esto se de en realidad, pero escrito está. Que no te dejen hacer una copia en el CD no implica que no puedas hacerla si te place. Claro que si luego hay consecuencias, aunque sea terriblemente improbable no hay derecho al pataleo

Ah, otra cosa es que sea justo o no, que ahí seguro que llegábamos a un acuerdo

jejeje, seguimos igual. lo que importa es lo que pone en la ley, y lo que digo es que un juez no te condenaria por eso.

prueba a leerte el contrato de tu adsl, y verás, .

valindel escribió:Sobre software diverso: pues por ejemplo un windows tenerlo en el HDD no te vale para nada, ni con crack ni sin crack.

Para todos los windows existentes en el mercado no es necesario ningun tipo de crack para su funcionamiento o para el funcionamiento de una copia de seguridad,por lo tanto segun la nueva ley es 100 % legal una copia de seguridad del producto,y segun microsoft tambien.Lo que si sera ilegal sera hacer una copia de seguridad de la mayoria de los juegos comerciales que para funcionar como copia de seguridad sea necesario el uso de un crack o similar.

nas

ojala la nueva generacion de consolas o a partir del 1 de octubre todas salgan multisistema de serie con salida vga de serie tb y que sean capaces de cargar software casero sin firmar etc etc y ademas que cualquier peli en dvd o juego salga sin ninguna protecion para que cualquiera pueda hacer su copia de seguridad sin ningun programa que pueda infringir la ley y de paso los juegos originales bajen de precio ya que la excusa que daban antes era la pirateria

un saludo

Creo que hoy ponen a la venta el nuevo chip o2, no?
Por lo que he visto el chip viene virgen y hay que programarle para que funcione, de esta manera parece que vamos a tener el suministro de chips "garantizado" , que para mi era el principal problema que se planteaba. Se supone que el chip por si solo no vale para nada, que solo son unos cuantos componentes soldados que podrian tener cualquier otra utilidad,no?

Soy demasiado ingenuo?
como lo veis vosotros?

salu2

hombre lo de vender los chips programados siempre ha sido ilegal, antes y despues de la reforma del codigo penal de octubre, ya que es codigo de SONY o MICROSOFT.

El por qué no pasaba nada... pues no lo sé muy bien la verdad.
Pero sobre eso, no se modifica nada en octubre, además mientras las compañías no te denuncien... no va a ir un guardia civil a detenerte por ese argumento, xD. Ahi haría falta la intervencion directa de la compañia perjudicada, y que yo sepa por ahora SONY y MICROSOFT no se dedican a ir por ahi denunciando a tiendecitas, sino que si quieren hacer algo lo hacen a lo grande, a por los creadores del chip como en UK.

yo creo q los chips de ps2 no tienen codigo de sony...

yo creo q los chips de ps2 no tienen codigo de sony...

ah no?

yo pensaba que sí...

Si no fuera código como el de Sony, la makina no podría interpretar lo k dice el chip.
Vamos, digo yo.
Salu2!!

entonces como explicas los magic caseros? xD con codigo casero

amos a ver.
Si tu me tras tu consola y me dices ke te la rompa de un martillazo es ilegal?
y si me dices ke te instale un chip multisistema para leer los juegos ke tu primo te trae de America o simplemente leer copias de seguridad?
NO
pos ya ta

pa los dictadores de leyes tan estupidas

Juen escribió:entonces como explicas los magic caseros? xD con codigo casero

Si leyeras bien mi post...

Arker escribió:Si no fuera código como el de Sony , la makina no podría interpretar lo k dice el chip.

...Te darías cuenta de que lo que digo es k si el código con el k tu modificas el existente en la consola no es del mismo tipo, la consola no podría interpretarlo ya que no lo entendería.

A ver si leyemos bien los posts antes de intentar corregir a la gente.
K no es la primera vez.

valindel escribió: mientras las compañías no te denuncien... no va a ir un guardia civil a detenerte por ese argumento, xD. Ahi haría falta la intervencion directa de la compañia perjudicada...

Al parecer este tipo de delitos pasaria a ser de oficio, es decir, no hace falta que los denuncien para ser perseguidos. Es como los ladrones, no hace falta que nadie los denuncie para que la policia los persiga (la comparacion no es muy acertada pero sirve para hacernos una idea).

Los chips de Ps2 creo que no llevan codigo de sony, por lo que su ilegalidad se basaria en ser dispositivos para la supresion de medidas anticopia. La unica excusa que le veo al chip, una vez que la copia de seguridad sea cuestionada legalmente, es la de reproducir aplicaciones de libre distribucion, como por ejemplo el reproductor de divx (yo pienso que seria dificil que un juez dictaminase que alguien que utiliza su consola para reproducir un video en divx del bautizo de su sobrina, la boda de su hermana o su viaje al caribe, por ejemplo, sea ilegal). Luego el tema del linux en ps2 desconozco q tal funciona, pero creo que es otra buena excusa para que modificar tu consola sea legitimo, ya que desde mi punto de vista, seria una forma bastante economica de poder utilizar una videoconsola con "prestaciones de pc".

Lo que es la distribucion de chips... pues como alguno de los patrocinadores de la web sea acosado por las autoridades, entonces si que debemos preocuparnos por el suministro de chips, por que lo que es evidente es que no van a atajar el problema "de raiz" atacando al fabricante (aunq tb es bastante complicado de hacer).

Weno, nos queda ver como suceden los acontecimientos y cruzar los dedos por que no nos molesten a ninguno.

Un saludo gente.

Al parecer este tipo de delitos pasaria a ser de oficio, es decir, no hace falta que los denuncien para ser perseguidos. Es como los ladrones, no hace falta que nadie los denuncie para que la policia los persiga (la comparacion no es muy acertada pero sirve para hacernos una idea).

sí, bueno, pero yo me referia al tema de si los chips tuvieran codigo propietario de SONY o MICROSOFT (los de sony no tienen, pero los de mocosoft si que tienen algunos) y para esto sí que haria falta que ellos dijesen algo.

el otro tema es lo de las protecciones, que el saltarse protecciones, pues si que es ilegal. aunque realmente ya era ilegal antes de esta reforma, ya que un juego de ordenador digo yo que es más bien un programa de ordenador que una obra literaria, artísticca o científica,xD. Que el nuevo codigo penal hace que esto tb sea ilegal ahora para CDs de musica DVDs, etc, pero el tema de los progrmas de ordenador ya estaba recogido anteriormente y es por eso que ninguno lleva proteccion anticopia, sino que todos llevan el tipico serial. A parte la ps2 incluso lograron venderla como PCs para que les saliese mas barata, xD, asi que juegos ps2 = programas de ordenador (más o menos), con lo cual el codigo penal anterior ya hacia referencia a esto, yyyy si no lo hacía antes pues ahora tampoco debería hacerlo según mi opinión claro está, pero que como yo mismo sé que en esto va a valer para muy poco

amos a ver, de sony es el programa q tiene el chip, y a lo sumo el asm ke emple (aunq no se como estan las patentes de sofware), pero el codigo que cualquiera programa no es de sony, no es de su propiedad, q los programas exos en visual-basic son propiedad de microsoft...

aqui veo algo que no tiene ni pies ni cabeza.

un chip no "lee" la consola y la consola no "lee" el chip

pillad el dump de una bios de ps2 y el codigo de un magic, vereis como funciona, es bastante simple.

pillaos un dump de una actual, tipo v5 o v7

vereis como la consola carga cualquier tipo de disco, o como salta al reproductor DVd