› Foros › Off-Topic › Miscelánea
SkArTiN escribió:pues si la respuesta va a ser el hambre del comunismo la llevamos clara.
MarioLemieux escribió:SkArTiN escribió:pues si la respuesta va a ser el hambre del comunismo la llevamos clara.
Claro porque entre un sistema que lleva a la autodestrucción inevitablemente y otro, la única alternativa es el comunismo, no? Estás seguro?
Es como al que le dices que el sistema actual de producción cárnica es insostenible y te preguntan si es que vamos a comer piedras. Por favor, piensa un poco por tu mismo y no recurras a la respuesta cuñadil por excelencia. Podemos sacar mejores lecturas de lo que está pasando.
@_osiris_ se achaca al capitalismo que el sistema social y laboral esté colgando de un alambre permanentemente y cuando hay una crisis nos damos cuenta de la debilidad.
La nueva pandemia ha quitado el velo ilusionista, y el maquillaje hipócrita de la Civilización; la Italia de Rómulo y Remo, de los Cesares, de Marco Polo, de Leonardo Da Vinci, de Galileo Galilei, de Luciano Pavarotti, de Benito Mussolini, de Silvio Berlusconi, de Andrea Bocceli, de Roberto Baggio, de Paolo Maldini, de Gennaro Gattuso; la Italia que pago el fichaje más caro de su historia por el portugués Cristiano Ronaldo, 122 millones de euros; si esa misma Italia que tuvo que desconectar la respiración artificial de sus ancianos, para luego verlos morir; y que no pudo responder de la misma forma como cuando organizaron el mundial de Italia 90; porque su sistema de salud expiro en los brazos del capital privado, haciendo de salud una mercancía; lo mismo está sucediendo con España, un país que presume de una monarquía; que se ha convertido en un adorno costoso para un país que no tiene camas para atender a sus pacientes.
JesucristoShinobi escribió:La salud debería ser publica por decreto ley
_osiris_ escribió:Vivimos en la sociedad mas humanitaria y mejor de la historia de la humanidad, si esto pasa hace 50 años, se lleva a 15 millones de personas y no pasaría absolutamente nada, a ver si os enterais que enfermedades las ha habido, las hay y las habrá, cuando encontremos cura contra esta, dentro de X tiempo, aparecerá otra, es lo que hay, achacar ahora al capitalismo el que haya una pandemia...pues muy cogido con pinzas, que hubiera echo tu amigo Stalin? construir hospitales para el pueblo? el comunismo como utopía pues vale, pero estudiad un poco la historia
clamp escribió:Yo solo tengo una pregunta,
Dices no ser comunista, entonces ¿a cuento de qué viene tu nick, tu avatar y tu firma?
¿Eres un meme hecho persona?
unilordx escribió:clamp escribió:Yo solo tengo una pregunta,
Dices no ser comunista, entonces ¿a cuento de qué viene tu nick, tu avatar y tu firma?
¿Eres un meme hecho persona?
El que lo dice es el autor del artículo, que no es el que lo ha puesto aquí.
Dfx escribió:El capitalismo no va a morir, pero los grandes acumuladores y la globalización van a ser dificilmente justificables.
Microfil escribió:No se trata de capitalismo.
Va de globalización.
Sin fronteras la humanidad es débil a largo plazo frente a microbios o "ideas" que pueden ser buenas en un territorio pero malo en otros.
El capitalismo puede ser domesticado un poco pero lo peligroso es el consumismo.
El capitalismo debe incorporar en los costes de un producto las consecuencias físicas, políticas, ecológicas y humanas futuras de su fabricación.
Debe quedar claro que la economía no es una ciencia sino ideología.
Usar y tirar ya no es posible. Sólo cuando el capitalismo se daba en una minoría del planeta y aún así.
La única posibilidad para el capitalismo es la extracción de recursos a nivel espacial. Aunque teóricamente seguirá teniendo los límites que él mismo se niega.
El problema es que en toda conducta animal, etc... tenemos la tendencia a querer crecer y multiplicarnos y eso lo trasladamos en la teoría económica.
En este planeta los países desarollados deben detener su crecimiento para dar ejemplo al resto.
MarioLemieux escribió:SkArTiN escribió:pues si la respuesta va a ser el hambre del comunismo la llevamos clara.
Claro porque entre un sistema que lleva a la autodestrucción inevitablemente y otro, la única alternativa es el comunismo, no? Estás seguro?
Es como al que le dices que el sistema actual de producción cárnica es insostenible y te preguntan si es que vamos a comer piedras. Por favor, piensa un poco por tu mismo y no recurras a la respuesta cuñadil por excelencia. Podemos sacar mejores lecturas de lo que está pasando.
@_osiris_ se achaca al capitalismo que el sistema social y laboral esté colgando de un alambre permanentemente y cuando hay una crisis nos damos cuenta de la debilidad.
Zardoz2000 escribió:Y efectivamente el capitalismo es una ideología, que casualidad que tras derrumbarse el comunismo la gente cada vez viva peor.
_osiris_ escribió:Vivimos en la sociedad mas humanitaria y mejor de la historia de la humanidad, si esto pasa hace 50 años, se lleva a 15 millones de personas y no pasaría absolutamente nada, a ver si os enterais que enfermedades las ha habido, las hay y las habrá, cuando encontremos cura contra esta, dentro de X tiempo, aparecerá otra, es lo que hay, achacar ahora al capitalismo el que haya una pandemia...pues muy cogido con pinzas, que hubiera echo tu amigo Stalin? construir hospitales para el pueblo? el comunismo como utopía pues vale, pero estudiad un poco la historia
Elelegido escribió:Independientemente de lo que diga el artículo. Supongo que a estas alturas, a nadie se le escapará que la falta de acción política temprana en gran parte vino motivada por intereses económicos cortoplacistas.
Valmont escribió:@EL SOVIETICO seems legit. Si es del Washington Post, pon también el enlace original.
Y como ya han dicho lo que necesitamos es más mercado, no menos mercado.
Blawan escribió:Valmont escribió:@EL SOVIETICO seems legit. Si es del Washington Post, pon también el enlace original.
Y como ya han dicho lo que necesitamos es más mercado, no menos mercado.
El mercado es precisamente lo que hizo que no tomaran medidas a tiempo, es lo que hace que Turquía se quede con los respiradores, es lo que hace que una mascarilla valga 5 euros, es lo que permite a las empresas fabricar en Asia en condiciones que aquí serían consideradas esclavitud.
Es en definitiva, la ley de la selva con un bonito disfraz.
Dfx escribió:@clamp Para ser tan mito hay quien no tiene para comer a millones y un puñado de gente que no sabe en que gastarse su dinero, aun malgastandolo.
Que haya menos pobreza no significa que la desigualdad haya desparecido, no hagamos tanta interpretación matemática imaginativa, la desigualdad sigue existiendo.
clamp escribió:Dfx escribió:@clamp Para ser tan mito hay quien no tiene para comer a millones y un puñado de gente que no sabe en que gastarse su dinero, aun malgastandolo.
Que haya menos pobreza no significa que la desigualdad haya desparecido, no hagamos tanta interpretación matemática imaginativa, la desigualdad sigue existiendo.
Veo que no te ha servido de nada la exposición.
Hay dogmas que son difíciles de romper, incluso con datos por delante
Valmont escribió:Blawan escribió:Valmont escribió:@EL SOVIETICO seems legit. Si es del Washington Post, pon también el enlace original.
Y como ya han dicho lo que necesitamos es más mercado, no menos mercado.
El mercado es precisamente lo que hizo que no tomaran medidas a tiempo, es lo que hace que Turquía se quede con los respiradores, es lo que hace que una mascarilla valga 5 euros, es lo que permite a las empresas fabricar en Asia en condiciones que aquí serían consideradas esclavitud.
Es en definitiva, la ley de la selva con un bonito disfraz.
Ese mercado tan denostado por todos es lo que ha llevado a la humanidad a unos índices de prosperidad y libertad como nunca antes en su historia. Es un hecho evidente y los gráficos que han puesto anteriormente lo demuestran.
Echar la culpa a ese sistema de las malas decisiones de políticos irresponsables, es cuanto menos absurdo.
La única alternativa que ha existido es el comunismo, y los resultados han sido SIEMPRE los mismos: hambre, propaganda y muerte.Y el mantenimiento de la élite del partido comunista, una "casta" con todos los privilegios.
Goncatin escribió:Si la alternativa al sistema actual es ooootra vez el comunismo o neo-comunismo o como lo queráis llamar, paso
_osiris_ escribió:Vivimos en la sociedad mas humanitaria y mejor de la historia de la humanidad, si esto pasa hace 50 años, se lleva a 15 millones de personas y no pasaría absolutamente nada, a ver si os enterais que enfermedades las ha habido, las hay y las habrá, cuando encontremos cura contra esta, dentro de X tiempo, aparecerá otra, es lo que hay, achacar ahora al capitalismo el que haya una pandemia...pues muy cogido con pinzas, que hubiera echo tu amigo Stalin? construir hospitales para el pueblo? el comunismo como utopía pues vale, pero estudiad un poco la historia
Sarevo escribió:Goncatin escribió:Si la alternativa al sistema actual es ooootra vez el comunismo o neo-comunismo o como lo queráis llamar, paso
Y así, amigos, es como nos negamos nosotros mismos el pensar sobre una forma de hacer las cosas mejor. Cualquier cambio significa el comunismo pues nada. Has oido hablar de Noruega?
Goncatin escribió:Sarevo escribió:Goncatin escribió:Si la alternativa al sistema actual es ooootra vez el comunismo o neo-comunismo o como lo queráis llamar, paso
Y así, amigos, es como nos negamos nosotros mismos el pensar sobre una forma de hacer las cosas mejor. Cualquier cambio significa el comunismo pues nada. Has oido hablar de Noruega?
¿En Noruega hay un sistema alternativo al capitalismo?
Sarevo escribió:Goncatin escribió:Sarevo escribió:
Y así, amigos, es como nos negamos nosotros mismos el pensar sobre una forma de hacer las cosas mejor. Cualquier cambio significa el comunismo pues nada. Has oido hablar de Noruega?
¿En Noruega hay un sistema alternativo al capitalismo?
Noruega tiene un sistema económico bastante diferente al nuestro. Sigue dentro del capitalismo, pero es prueba de que algo distinto al sistema que tenemos aquí no necesariamente es comunismo: https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Norway
King_George escribió:¿económicos? querrás decir ELECTORALES cortoplacistas.
En otras palabras, ¿porque los políticos no miran por la economía a largo plazo? Por que el sistema democrático con elecciones cada 4 años + población sin conocimientos básicos de economía hacen que no tenga sentido mirar por la economía a largo plazo. Es un suicidio político.