NASA: Curiosity capta imagen de una ´flor´ en Marte

Archivado
1, 2
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
NASA: Curiosity capta imagen de una ´flor´ en Marte

07/01/13

http://www.rpp.com.pe/pict.php?g=-1&p=/picnewsa/1042519.jpg
Aunque la NASA aún no confirmó que se trata de una planta, ya descartó que sea un escombro de roca debido a que parece estar creciendo en la superficie del planeta.

El explorador Curiosity de la NASA captó, durante su recorrido por Marte, unas imágenes que generaron polémica a través de las redes sociales.

Aunque la NASA aún no confirmó que se trata de una planta, ya descartó que sea un escombro de roca debido a que efectivamente parece estar creciendo en la superficie del planeta.

Algunos expertos dicen que se parece a los pistilos de una "flor", mientras que otros sostienen que podría tratarse de una piedra preciosa, como el cuarzo, que estaría incrustada en la roca.

La supuesta "flor" fue captada el 19 de diciembre por el brazo con una cámara microscópica que recorrió un tramo de Marte.

http://www.rpp.com.pe/2013-01-07-nasa-curiosity-capta-imagen-de-una-flor-en-marte-noticia_555341.html
Pues a mí también me parece una piedra brillante [+risas]
Pero a ver este cacharro no tenía una pala y un "sensor" de elementos químicos? Pos pa la saca leñe!
En seguida me fío yo de esa página. Y menos de su fuente "Privada" ¬_¬

Esas cosas hay que mirarlas antes de crear un hilo...
Elelegido escribió:En seguida me fío yo de esa página. Y menos de su fuente "Privada" ¬_¬

Esas cosas hay que mirarlas antes de crear un hilo...


La foto es auténtica, y eso que asoma de las roca normal no es, sobre todo porque no está erosionado ni redondeado como todas las que tiene a cerca. Además es bastante alto, fijaros en la sombra.

Otra cosa distinta es que no sea orgánico, pero normal no es.
Parece algún tipo de mineral. Desde luego no tiene pinta de planta.
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Imagen

http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/2944438/edicion+lima/fotos-curiosity-capta-imagen-de-supuesta-f
Con la erosión que hay en Marte (aparte de otras condiciones meteorológicas) veo tela de complicado que una flor (en definitiva una planta) pueda crecer en ese planeta. Otra cosa muy distinta serían bacterias y cosas así, lo cual es infinitamente más factible.
La noticia es real y de la NASA.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0132MH0158001000E1_DXXX&s=132

Pueden ser mil cosas, y molaria muchísimo que fuera una flor [carcajad]
Son 2 o 3 rocas de un material distinto al de la roca madre...

Ver ahí una flor ... ¬_¬
jorge5150 escribió:Parece algún tipo de mineral. Desde luego no tiene pinta de planta.

A mi también me parece una piedra. Y me cuesta creer que en unas condiciones como las de marte pueda germinar una planta.
vik_sgc escribió:Son 2 o 3 rocas de un material distinto al de la roca madre...

Ver ahí una flor ... ¬_¬

Yo veo más un sapo que una flor, no es coña.
A mí me parece la muela de un marciano.
Din-A4 escribió:
vik_sgc escribió:Son 2 o 3 rocas de un material distinto al de la roca madre...

Ver ahí una flor ... ¬_¬

Yo veo más un sapo que una flor, no es coña.


[carcajad]
A mí si no es una piedra me parece un gusano XD
Parece cualquier cosa mas que una flor. Tiene toda la pinta de se run trozo de piedra brillante y ya. Como siempre, no será nada.
A mi me parece un moco marciano
Es el hermano albino del simbionte de Spider-man.
Marietti escribió:Es el hermano albino del simbionte de Spider-man.

Es lo mas factible, estoy contigo
Si usamos el sentido comun, la primera duda que nos suscita la noticia es "y porque esta sola?"
Prueba irrefutable de que las fotos de marte vienen retocadas para que no vemos las verdes praderas y el cielo azul. Y esto lo sé por mediumnidad.
SpitOnLinE escribió:La noticia es real y de la NASA.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0132MH0158001000E1_DXXX&s=132

Pueden ser mil cosas, y molaria muchísimo que fuera una flor [carcajad]


La imagen será real, pero la noticia... sin palabras, de verdad que se echa mucho de menos el curso de ética periodista de CQC XD
Piriguallo escribió:Si usamos el sentido comun, la primera duda que nos suscita la noticia es "y porque esta sola?"

Si es un mineral, lo más probable es que bajo la superficie haya más, pero la erosión sólo ha dejado visible esa parte, ¿no?
Las flores tardaron en aparecer en la tierra millones de años, en un planeta 100% rebosante de vida. En un planeta yermo donde no hay señales de vida (o eso nos venden) dudo que crezca una flor. Ademas, las flores son utilizadas por las plantas para la polinizacion a través de los insectos, así que entonces, también hay insectos en marte? y que comen esos insectos?

Eso de la foto no es mas que un mineras que con la erosión a surgido de la roca.

Saludos
es tin del minecraft :p

ojala fuera un diamante eso haria que la carrera espacial a marte se adelantara bastante.
Es un mineral, hace tiempo cuando llego la curiosity tambien encontraron, pensaban que era un trozo de plastico del rover pero resulto ser nose que mineral. Pues esto es igual, estos de la NASA son unos inutiles
Es un garbanzo creciendo en un vaso.
Dentro de poco habrá brotes verdes.
Parece una corteza.
pliskin_18 escribió:Es un mineral, hace tiempo cuando llego la curiosity tambien encontraron, pensaban que era un trozo de plastico del rover pero resulto ser nose que mineral. Pues esto es igual, estos de la NASA son unos inutiles


Es la página peruana la que está diciendo gilipolleces (y medio hilo), no la NASA.
Una flor... [reojillo]
Me parece curioso que la gente hable de vida en otros planetas, únicamente basándose en lo que hay en la tierra, que si es una flor, que tardaron milenios en aparecer en la tierra, que tiene que ser polinizadas por insectos, en fin.

La vida en otros planetas podría perfectamente ser muy diferente a lo que conocemos, lo que tenemos en la tierra en un sinnúmero de casualidades que muy probablemente no tengan porque que ocurrir en otros planetas.

Bien podría haber vida en marte, sin la existencia de células siquiera.
pliskin_18 escribió:Es un mineral, hace tiempo cuando llego la curiosity tambien encontraron, pensaban que era un trozo de plastico del rover pero resulto ser nose que mineral. Pues esto es igual, estos de la NASA son unos inutiles



Eres tú el astrofísico, ¿no? ¬_¬
skelzer escribió:
pliskin_18 escribió:Es un mineral, hace tiempo cuando llego la curiosity tambien encontraron, pensaban que era un trozo de plastico del rover pero resulto ser nose que mineral. Pues esto es igual, estos de la NASA son unos inutiles



Eres tú el astrofísico, ¿no? ¬_¬

Es mas sensato pensar que es una flor, lo tipico en marte
Whar escribió:
Piriguallo escribió:Si usamos el sentido comun, la primera duda que nos suscita la noticia es "y porque esta sola?"

Si es un mineral, lo más probable es que bajo la superficie haya más, pero la erosión sólo ha dejado visible esa parte, ¿no?

Ya, pero la noticia habla de una flor. Si fuese un mineral podria ser como tu dices, si. Pero una flor solitaria...
alucardson escribió:Me parece curioso que la gente hable de vida en otros planetas, únicamente basándose en lo que hay en la tierra, que si es una flor, que tardaron milenios en aparecer en la tierra, que tiene que ser polinizadas por insectos, en fin.

La vida en otros planetas podría perfectamente ser muy diferente a lo que conocemos, lo que tenemos en la tierra en un sinnúmero de casualidades que muy probablemente no tengan porque que ocurrir en otros planetas.

Bien podría haber vida en marte, sin la existencia de células siquiera.


Usted perdone señor biólogo especialista en vida alienigena [+risas]
pliskin_18 escribió:
skelzer escribió:
pliskin_18 escribió:Es un mineral, hace tiempo cuando llego la curiosity tambien encontraron, pensaban que era un trozo de plastico del rover pero resulto ser nose que mineral. Pues esto es igual, estos de la NASA son unos inutiles



Eres tú el astrofísico, ¿no? ¬_¬

Es mas sensato pensar que es una flor, lo tipico en marte



Ha dicho la NASA algo de que eso sea una flor? Porque lo están diciendo los peruanos esos.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
rokyle escribió:Pero a ver este cacharro no tenía una pala y un "sensor" de elementos químicos? Pos pa la saca leñe!


a este cacharro le cuesta la “batería de un día” tomar una foto a color real y mandarla al satélite

y tú quieres que usen su pala y el laser y demás cosas en una piedrita brillante :-?

hay piedras más feas que analizar en Marte, según la nasa :)
Es un condon usado.

A los marcianos tb les va la marcha!!!!
alucardson escribió:Me parece curioso que la gente hable de vida en otros planetas, únicamente basándose en lo que hay en la tierra, que si es una flor, que tardaron milenios en aparecer en la tierra, que tiene que ser polinizadas por insectos, en fin.

La vida en otros planetas podría perfectamente ser muy diferente a lo que conocemos, lo que tenemos en la tierra en un sinnúmero de casualidades que muy probablemente no tengan porque que ocurrir en otros planetas.

Bien podría haber vida en marte, sin la existencia de células siquiera.

Si es tan distinta, entonces fijo fijo que una flor no es.

Algunos debéis pensar que las flores existen por gracia y obra del espíritu santo, pero no, obedecen a un modelo de ambiente el cual cláramente no existe en Marte.
Es una palomita fosilizada, seguramente de algun marciano de la antiguedad... Palominos Popmartianus
castanha escribió:
alucardson escribió:Me parece curioso que la gente hable de vida en otros planetas, únicamente basándose en lo que hay en la tierra, que si es una flor, que tardaron milenios en aparecer en la tierra, que tiene que ser polinizadas por insectos, en fin.

La vida en otros planetas podría perfectamente ser muy diferente a lo que conocemos, lo que tenemos en la tierra en un sinnúmero de casualidades que muy probablemente no tengan porque que ocurrir en otros planetas.

Bien podría haber vida en marte, sin la existencia de células siquiera.


Usted perdone señor biólogo especialista en vida alienigena [+risas]


Bueno biólogo si que soy, y por otro lado no se necesita ser un experto en vida alienigena (Astrobiologia creo que se llama), si se entiende el concepto evolutivo actual de la vida.
alucardson escribió:
castanha escribió:
alucardson escribió:Me parece curioso que la gente hable de vida en otros planetas, únicamente basándose en lo que hay en la tierra, que si es una flor, que tardaron milenios en aparecer en la tierra, que tiene que ser polinizadas por insectos, en fin.

La vida en otros planetas podría perfectamente ser muy diferente a lo que conocemos, lo que tenemos en la tierra en un sinnúmero de casualidades que muy probablemente no tengan porque que ocurrir en otros planetas.

Bien podría haber vida en marte, sin la existencia de células siquiera.


Usted perdone señor biólogo especialista en vida alienigena [+risas]


Bueno biólogo si que soy, y por otro lado no se necesita ser un experto en vida alienigena (Astrobiologia creo que se llama), si se entiende el concepto evolutivo actual de la vida.


Ya te ha dejao clarito el compañero Reakl, así que solamente lo voy a citar.

Reakl escribió:Si es tan distinta, entonces fijo fijo que una flor no es.

Algunos debéis pensar que las flores existen por gracia y obra del espíritu santo, pero no, obedecen a un modelo de ambiente el cual cláramente no existe en Marte.
yo lo que veo es que la NASA no sabe que hacer para tener publicidad y con cualquier cosa lo ponen como el descubrimiento del siglo.
hkg36e escribió:yo lo que veo es que la NASA no sabe que hacer para tener publicidad y con cualquier cosa lo ponen como el descubrimiento del siglo.

Pero si la NASA no ha dicho nada de una flor, la paja mental se la han montado los peruanos.


Saludos
castanha escribió:
alucardson escribió:
castanha escribió:Usted perdone señor biólogo especialista en vida alienigena [+risas]


Bueno biólogo si que soy, y por otro lado no se necesita ser un experto en vida alienigena (Astrobiologia creo que se llama), si se entiende el concepto evolutivo actual de la vida.


Ya te ha dejao clarito el compañero Reakl, así que solamente lo voy a citar.

Reakl escribió:Si es tan distinta, entonces fijo fijo que una flor no es.

Algunos debéis pensar que las flores existen por gracia y obra del espíritu santo, pero no, obedecen a un modelo de ambiente el cual cláramente no existe en Marte.


No entiendo el afán de batalla que tienes con el tema. Dije que me parecía curioso, porque lo es, pensar que en un planeta alienigena tiene porque haber flores, y estas tiene porque ser polinizadas por insectos, es un punto de vista que me parece muy simplista y generalizado, y poco acoplado con la manera como funciona la vida en la tierra. Por eso digo que en marte bien podría haber vida sin células, sin ADN, sin carbono.

Por otro lado, creo que Reakl me esta dando la razón.
Eso es una flor, y esto es una hada:

Imagen
El termino flor lo han usado para hacer mas espectacular el articulo.Nada mas.
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... AoAJOF5GVQ
¿Un chicle pegao?
No lo entiendo, plante donde plante la marihuana siempre hay algún cabrón que me la encuentra.
74 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea