Ni una universidad española entre las 200 mejores del mundo.

No hace falta ser la mejor. A algunos les vale con venir a chupar, conseguir el título e irse.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 50215.html

En base a qué hacen estos rankings? De verdad que me gustaría saberlo.
De todas formas, no sé que coño os esperáis, con la infrafinanciación tan bestia que tienen las universidades públicas españolas....milagros no se pueden hacer. Y qué queréis que os diga, he estado en dos, UV y UCM y considero que me han dado una educación de muy buena calidad.

xavillin escribió:En base a qué hacen estos rankings? De verdad que me gustaría saberlo.
De todas formas, no sé que coño os esperáis, con la infrafinanciación tan bestia que tienen las universidades públicas españolas....milagros no se pueden hacer. Y qué queréis que os diga, he estado en dos, UV y UCM y considero que me han dado una educación de muy buena calidad.

Tienes un apartado donde lo pone: se tiene en cuenta alumnos ganadores de un Nobel, personal con un Nobel, publicaciones, citas, etc

Y lo de personal ganador de un Nobel se hace con dinero. Puedes ganar un Nobel en la universidad del cairo, te ficha stanford, y es esta universidad la que sube en el ranking

Que curioso que la pagina sea "Shangai Ranking" y que casi todas sean de EEUU no?

xavillin escribió: no sé que coño os esperáis, con la infrafinanciación tan bestia que tienen las universidades públicas españolas....milagros no se pueden hacer.

Si fuese sólo eso, por lo menos sabríamos cual es la solución.

El problema es que la calidad educativa de este país siempre ha sido lamentable, desde primaria hasta la superior, incluso cuando se invertían cantidades ingentes de dinero en el sistema.

jorcoval escribió:

xavillin escribió:En base a qué hacen estos rankings? De verdad que me gustaría saberlo.
De todas formas, no sé que coño os esperáis, con la infrafinanciación tan bestia que tienen las universidades públicas españolas....milagros no se pueden hacer. Y qué queréis que os diga, he estado en dos, UV y UCM y considero que me han dado una educación de muy buena calidad.

Tienes un apartado donde lo pone: se tiene en cuenta alumnos ganadores de un Nobel, personal con un Nobel, publicaciones, citas, etc

Y lo de personal ganador de un Nobel se hace con dinero. Puedes ganar un Nobel en la universidad del cairo, te ficha stanford, y es esta universidad la que sube en el ranking

Gracias.
De todas formas, al final eso son criterios que se utilizan...vamos, que se podrían utilizar otros, y tal vez cambiarían los resultados.
E igualmente es a lo que me refería, el dinero cuenta mucho, y me gustaría comparar inversión que se realiza en las universidades españolas y en las universidades supuestamente más punteras (que oye, igual me llevo una sorpresa, y realmente son mejores por algo más que el dinero que meten, que también puede ser).

xavillin escribió:En base a qué hacen estos rankings? De verdad que me gustaría saberlo.
De todas formas, no sé que coño os esperáis, con la infrafinanciación tan bestia que tienen las universidades públicas españolas....milagros no se pueden hacer. Y qué queréis que os diga, he estado en dos, UV y UCM y considero que me han dado una educación de muy buena calidad.

Si quieres hablar de anécdotas personales, yo pondré la mía. He estado precisamente en 2 de las 4 mejores universidades españolas. Muy contento con ellas, hasta que decidí probar fuera.

A años luz, oiga.

Así que puedo decir que mi experiencia individual concuerda con el ránking.

[

xavillin escribió:

jorcoval escribió:

xavillin escribió:En base a qué hacen estos rankings? De verdad que me gustaría saberlo.
De todas formas, no sé que coño os esperáis, con la infrafinanciación tan bestia que tienen las universidades públicas españolas....milagros no se pueden hacer. Y qué queréis que os diga, he estado en dos, UV y UCM y considero que me han dado una educación de muy buena calidad.

Tienes un apartado donde lo pone: se tiene en cuenta alumnos ganadores de un Nobel, personal con un Nobel, publicaciones, citas, etc

Y lo de personal ganador de un Nobel se hace con dinero. Puedes ganar un Nobel en la universidad del cairo, te ficha stanford, y es esta universidad la que sube en el ranking

Gracias.
De todas formas, al final eso son criterios que se utilizan...vamos, que se podrían utilizar otros, y tal vez cambiarían los resultados.
E igualmente es a lo que me refería, el dinero cuenta mucho, y me gustaría comparar inversión que se realiza en las universidades españolas y en las universidades supuestamente más punteras (que oye, igual me llevo una sorpresa, y realmente son mejores por algo más que el dinero que meten, que también puede ser).

¿Qué criterios propondrías tú? Yo creo que son bastante acertados: premios nobel, papers, patentes, etc. Es la forma más objetiva de evaluar el rendimiento de una universidad.

¿Qué el dinero es imporntate? Pues por supuesto. Pero como dije, aquí nos lo hemos gastado en poner una universidad en cada capital de comarca. Con sus terrenos, campus, edificios, la mordida correspondiente para el constructor, y luego el enchufismo en el personal. Así tenemos los resultados que tenemos.

Coincido, xavillin.
De hecho, estoy recordando que hace no mucho se puso otro ranking por aquí y entre los primeros puestos había unas cuantas chinas e indias

No sé de qué se sorprende la gente, la verdad. Lo que me sorprende a mí es que sigan existiendo las universidades en España. Claro que con tanto tijeretazo igual acaban cerrando.

Es un ranking en el que pesa más la historia que la situación actual, todo sea dicho, y por supuesto pesa más ciencia, medicina y economía, que son las que dan premios Nobel, porque de literatura o de la paz no están nada relacionados con la carrera.

Así que no es que sea necesariamente la mejor forma de medirlo, ni mucho menos las mejores para estudiar, más bien las que tienen más investigación.

Realmente en calidad de educación no estamos mal, donde pinchamos es en investigación.

@jorcoval, eso es debido a que el gobierno chino incentiva las investigaciones en temas novedosos porque es más fácil que te publiquen en revistas de alto impacto, por lo tanto suben en el ranking.

Pues no se, pero las universidades españolas tienen un montón de publicaciones y para el dinero que les meten, creo que está bastante bien.

Las universidad españolas son la ostia, hablar con unas tias de filología inglesa y tener tu mejor el inglés no tiene precio.

Iknewthat pues no soy un especialista en evaluación, por lo que no sé que indicadores se podrían utilizar (pero que se podrían utilizar otros estate seguro), pero es que precisamente los que dices, cuanta más inversión tenga esa universidad obviamente mayor capacidad tendrá de tener a gente elaborando artículos de calidad que sean capaces de llegar a condecoraciones como el nobel.

Respecto a lo otro, no puedo estar más de acuerdo contigo...cuando digo que están infrafinanciadas, que no se me entienda mal, para nada estoy de acuerdo con la política de una universidad por provincia que se ha llevado aquí, porque al final lo que tienes es un gasto super bestia en tener muchas universidades que en muchos casos repiten titulaciones que están desde hace más tiempo en universidades más grandes.


Por cierto, yo por experiencia personal no puedo hablar porque no he estudiado fuera de España, pero si que tengo compañeros que han estado en varias de fuera, y al final la mayoría han terminado concluyendo que salimos mejor formados de lo que pensamos.

SpitOnLinE escribió:Las universidad españolas son la ostia, hablar con unas tias de filología inglesa y tener tu mejor el inglés no tiene precio.

Esa carrera ya la han quitao

La primera característica que debe tener cualquier estudio es ser científico y por lo tanto basarse en datos reales y circunstancias contrastadas.

Este "ránking" no me parece verosímil. Un ejemplo:

Universidad de Vigo: Triple A

Por lo demás, constato, como siempre, la gran carencia que tenemos en España: aquí no tenemos autoestima. Viene a España cualquier extranjero, nos insulta, nos llama retrasados, o nos atribuye un sistema universitario deficiente, y no sólo le damos la razón, sino que incluso le aplaudimos. ¡Vergonzoso!.

¿Por qué tenemos que dar por supuesta la superior calidad de las universidades americanas? ¿De qué nos sirve saber que Harvard -por ejemplo- es "mejor" que la Universidad Complutense de Madrid, si no vamos a poder pagarla a menos que seamos ricos o nos den una beca completa?.

La realidad es que en España una persona "normal" sin una economía fuerte, puede estudiar. En Estados Unidos sólo pueden estudiar los ricos y los pobres tienen que endeudarse con créditos para poder estudiar. ¿Es ésa la excelencia que queremos importar?.

Como dice el refrán tradicional "la vaca del vecino da más leche que la mía"

Quintiliano, ese link solo incluye universidades españolas.

Un estudio dice lo que dice, no lo que queremos que diga. Solo se está midiendo la calidad de las universidades, no la calidad de la educación en el país ni su accesibilidad.

Quintiliano escribió:La primera característica que debe tener cualquier estudio es ser científico y por lo tanto basarse en datos reales y circunstancias contrastadas.

Este "ránking" no me parece verosímil. Un ejemplo:

Universidad de Vigo: Triple A

Por lo demás, constato, como siempre, la gran carencia que tenemos en España: aquí no tenemos autoestima. Viene a España cualquier extranjero, nos insulta, nos llama retrasados, o nos atribuye un sistema universitario deficiente, y no sólo le damos la razón, sino que incluso le aplaudimos. ¡Vergonzoso!.

¿Por qué tenemos que dar por supuesta la superior calidad de las universidades americanas? ¿De qué nos sirve saber que Harvard -por ejemplo- es "mejor" que la Universidad Complutense de Madrid, si no vamos a poder pagarla a menos que seamos ricos o nos den una beca completa?.

La realidad es que en España una persona "normal" sin una economía fuerte, puede estudiar. En Estados Unidos sólo pueden estudiar los ricos y los pobres tienen que endeudarse con créditos para poder estudiar. ¿Es ésa la excelencia que queremos importar?.

Como dice el refrán tradicional "la vaca del vecino da más leche que la mía"

Este estudio habla de la calidad de las universidades, no del acceso a la universidad.

Pero aún así, si quitamos las universidades privadas americanas, seguiríamos por debajo de la mayoría de países europeos con sus unviersidades públicas.

Con el dinero que tienen las universidades en España tampoco están tan mal, que no son las mejores del mundo?, pues no, pero que por ahí fuera en términos educativos son mucho mejores? pues no tanto, yo soy el primero en atizar a mi universidad porque se lo merece pero no creo que gente de Stanford sea superior a mi en mi rama, la cosa es que tienen mas pasta (porque tienes que pagar una burrada para ir ej.EEUU-Australia) y se pueden permitir invertir en investigación, y otras son de sociedades superiores (Suecia)

Si la matricula de las universidades costaran 6000 euros y los masters 10000 seguro que subirían de ranking, siempre y cuando el dinero fuera a parar a mejorar la universidad.

Earths36 escribió:Con el dinero que tienen las universidades en España tampoco están tan mal, que no son las mejores del mundo?, pues no, pero que por ahí fuera en términos educativos son mucho mejores? pues no tanto, no os engañéis, la cosa es que tienen mas pasta (porque tienes que pagar una burrada para ir ej.EEUU-Australia) y otras son de sociedades brutalmente superiores (Suecia)

Si la matricula de las universidades costaran 6000 euros y los masters 10000 seguro que subirían de ranking, siempre y cuando el dinero fuera a parar a mejorar la universidad.

Carreras con matrículas a 6000€ y másteres por 10.000€ los tienes en España en buenas cantidades. Y aún así, nada.

Si queremos compararnos en igualdad de condiciones, comparémonos con Europa. Pero aún así salimos perdiendo.

Iknewthat escribió:Carreras con matrículas a 6000€ y másteres por 10.000€ los tienes en España en buenas cantidades. Y aún así, nada.

Si queremos compararnos en igualdad de condiciones, comparémonos con Europa. Pero aún así salimos perdiendo.

Si?, pues entonces esas universidades pueden hacérselo mirar.

dark_hunter escribió:Quintiliano, ese link solo incluye universidades españolas.

Un estudio dice lo que dice, no lo que queremos que diga. Solo se está midiendo la calidad de las universidades, no la calidad de la educación en el país ni su accesibilidad.

Deduzco que le concedes total veracidad al mencionado estudio. ¿Podrías indicarme cuánto cuesta estudiar un curso académico en la universidad que tiene el número 1?. En España incluso con la subida de tasas que ha habido en los últimos años, no se llega a esos costes tan elevados. Creo que este dato hay que tenerlo en cuenta, porque lo que el estudio no te dice, es la gente que se queda sin poder estudiar porque no tiene dinero.

En España tenemos un sistema que intenta garantizar la oportunidad de cursar estudios superiores a todas las personas con capacidad para ello aunque no tengan dinero. ¿Hay esas mismas faciildades en América?.

Salu2

Pues a mi no me parece que la educacion universitaria en España sea mala.

Otras cosas tenemos, pero las universidades asi a nivel general tienen algo de nivel

Iknewthat escribió:

Earths36 escribió:Con el dinero que tienen las universidades en España tampoco están tan mal, que no son las mejores del mundo?, pues no, pero que por ahí fuera en términos educativos son mucho mejores? pues no tanto, no os engañéis, la cosa es que tienen mas pasta (porque tienes que pagar una burrada para ir ej.EEUU-Australia) y otras son de sociedades brutalmente superiores (Suecia)

Si la matricula de las universidades costaran 6000 euros y los masters 10000 seguro que subirían de ranking, siempre y cuando el dinero fuera a parar a mejorar la universidad.

Carreras con matrículas a 6000€ y másteres por 10.000€ los tienes en España en buenas cantidades. Y aún así, nada.

Si queremos compararnos en igualdad de condiciones, comparémonos con Europa. Pero aún así salimos perdiendo.

¿Públicas?

Hay que tener muchisimo cuidado con estos rankings, y mirarlos con lupa antes de creerse lo que diga un periodista (y soltar una opinion en base a ello).

Los rankings entre universidades han existido siempre, solo que la moda se ha impuesto desde hace un tiempo. Internacionalmente, el ranking que ahora tiene mas peso es el de Shangai (desde hace unos agnos) y de ahi que la gente lo nombre tanto ultimamente.

Lo primero, el titular de la noticia no es del todo acertado. Es cierto que no hay ninguna universidad espagnola entre las 200 mejores a nivel global (sumando todas las disciplinas), pero si que hay 4 entre las 300 mejores, o 9 entre las 500 mejores, que es lo que deberia decir la noticia (pues el ranking se centra en 500, no en 200 porque le parezca bien al periodista de turno... ya puestos tambien podria decirse que Alemania no tiene ninguna universidad entre las 49 primeras, y a nadie le va a parecer eso un deshonor).

Segundo, si se mira por areas, si que hay universidades entre las "200" primeras:

* En Ciencias "puras", la UAM y la Universidad de Valencia estan en el puesto 101-150
* En Ingenieria, las Politecnicas de Catalugna y Valencia, y la Universidad de Granada estan en el puesto 151-200
* En Ciencias de la Vida, la Universidad de Barcelona esta en el puesto 101-150
* En Medicina, la Universidad de Barcelona esta en el puesto 76-100
* En Ciencias Sociales, la Universidad Autonoma de Barcelona y la Universidad de Pompeu Fabra estan en el puesto 151-200

Y si se mira por disciplinas, la cosa mejora:

* En Matematicas, la UAM esta en el puesto 51-75
* En Fisica, la Universidad de Valencia esta en el puesto 76-100
* En Quimica, la Universidad de Valencia esta en el puesto 51-75
* En Informatica, la Universidad de Granada esta en el puesto 51-75
* En Economia, la Universidad de Pompeu Fabra esta en el puesto 101-150

Y tercero:

Quintiliano escribió:La primera característica que debe tener cualquier estudio es ser científico y por lo tanto basarse en datos reales y circunstancias contrastadas.

Este "ránking" no me parece verosímil. Un ejemplo:

Universidad de Vigo: Triple A

Ningun ranking de este tipo es totalmente verosimil (en espagna hay mas de uno, y no se puede decir que coincidan del todo, precisamente ) . Lo que hay que tener en cuenta siempre son los criterios que se usan para construirlos, que, tristemente, suelen ser de todo menos "justos" y "claros" para quien no tenga una idea de que se esta valorando. Y tener muy claro que se pueden construir rankings "a gusto del consumidor", variando dichos criterios.

http://www.topuniversities.com/qs-world ... y-rankings

En el ránking QS, que es el más reputado al respecto, tanto la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) como la Universitat de Barcelona (UB) están en 176 y 187 respectivamente. En ámbitos académicos, la UAB está en el puesto 95 de ciencias.

nose por que no me sorprende

A mi lo que me parece clave es lo que se ha dicho en este hilo, que aquí no falla la educación, falla la investigación, y eso si que es un problema de falta de apoyo económico, pero sobretodo y tristemente, el apoyo por un modelo de sociedad basado en turismo y construcción y no en otro basado en desarrollo científico.

dark_hunter escribió:@jorcoval, eso es debido a que el gobierno chino incentiva las investigaciones en temas novedosos porque es más fácil que te publiquen en revistas de alto impacto, por lo tanto suben en el ranking.

Sí, pero lo decía porque en este ranking no aparecen... Vamos, que dependiendo de cómo evalúes, el ranking cambia mucho (lo cual, al final te hace desconfiar del sistema de evaluación)

Vale que no lleguemos a estar entre las 200 mejores, pero es que tenemos la 201 y la 202 del mundo UAB y UAM respectivamente xD. Por un pelin.

La UCM es la 206

Esto de los ránkings hay que cogérselo con papel de fumar, eh? ya que entre las medidas que se suelen hacer en esos ránkings no solo destaca la calidad, sino también el DINERO en aportaciones que se hacen de gente rica + la propia universidad que pondrá dinero para mejorar dicho ránking para generar feedback positivo sobre su posicionamiento.

Es probable que tengamos una educación aceptable y competitiva y que seamos de, según qué universidad, de las mejores, lo preocupante es que no exista la cultura de invertir en las universidades y que estas no tenga el dinero para invertir y que no hagamos un I+D competitivo, que es lo que realmente me preocupa.

En resumen, me da igual si harvard o la de israel la tiene más larga que yo, pero lo que si me preocupa es que a la hora de encontrar un trabajo en igualdad de condiciones las empresas los prefieran a otros.

ByEs

Akiles_X escribió:Vale que no lleguemos a estar entre las 200 mejores, pero es que tenemos la 201 y la 202 del mundo UAB y UAM respectivamente xD. Por un pelin.

La UCM es la 206

Yo no sé muy bien la veracidad del estudio, pero que nos pongan por debajo de México me parece exagerado. No creo que se pueda comparar la calidad de estudio

Una mierda de comparativa.

Por cierto, siempre se habla de enseñanza, y cantidad de dinero y para mis desde siempre, la enseñanza ha ido ligada a la capacidad del profesorado en impartir clases.
Existen profesores vocacionales, con una excelente calidad, pero una gran mayoría va a clase a no hacer una mierda, y no se esfuerza por impartir las clases lo mejo posible, y para mi esta es la clave del éxito de una buena enseñanza.

Normal, en las carreras de ciencias los alumnos tenemos que sacarnos la carrera a pesar y en contra de los políticos, el sistema educativo y en muchas asignaturas de los profesores.

¿Os sorprende que las universidades españolas estén en esas posiciones en los ránkings cuando se le da una preponderancia inmensa a la investigación y los investigadores en España no llegan a mileuristas?

Rojos saludos.

Es una pena pero es así.

paliyoes escribió:¿Os sorprende que las universidades españolas estén en esas posiciones en los ránkings cuando se le da una preponderancia inmensa a la investigación y los investigadores en España no llegan a mileuristas?

Rojos saludos.

Eso no es así, muchas investigaciones se llevan a cabo por profesores.

Akiles_X escribió:Vale que no lleguemos a estar entre las 200 mejores, pero es que tenemos la 201 y la 202 del mundo UAB y UAM respectivamente xD. Por un pelin.

La UCM es la 206

No. sólo están ordenadas así las 100 primeras después van en bloques ordenados alfabéticamente. Así que están entre la 201 y 300.

seaman escribió:Eso no es así, muchas investigaciones se llevan a cabo por profesores.

¿Y qué tipo de contrato te crees que tienen muchos profesores?

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

seaman escribió:Eso no es así, muchas investigaciones se llevan a cabo por profesores.

¿Y qué tipo de contrato te crees que tienen muchos profesores?

Rojos saludos.

De universidad, mileuristas precisamente no son.

25. Mexico
26. España

Genial

En España tenemos un sistema que intenta garantizar la oportunidad de cursar estudios superiores a todas las personas con capacidad para ello aunque no tengan dinero. ¿Hay esas mismas faciildades en América?.

en el caso de México sí

y qué tiene de malo por culpa de los narcos medios no debería ser así ?

Que esperas. En España se han salido 20.000 personas de la Universidad por no pagarse sus estudios.

Entre matriculas y asignaturas que en su tercera matricula, dependiendo de los créditos, te puede costar unos 700 euros fáciles, no esperéis que España ocupe un lugar privilegiado en cuanto a calidad se trate.

seaman escribió:De universidad, mileuristas precisamente no son.

Profesores de Universidad los hay cobrando hasta 600 euros al mes en 12 pagas. Otra cosa es que hables de profesores TITULARES y con trienios y sexienos a sus espaldas, y en caso de tener complementos específicos y de destino es cuando se ponen en 2 mil euristas.

Rojos saludos.

Sabía de esa lista, pero cuando la cruzo con mi experiencia personal me deja sin convencer.

Yo estudié en la Universidad de Sevilla y en la Freie Universität (66 de la lista, en su día), en dos facultades que eran bastante prestigiosas dentro de la Universidad (Informática), y sin duda, en Sevilla metían mucha más caña. Pero claro, el modelo es muy distinto.

En Sevilla producían gente muy flexible, con entendimientos teóricos bastante profundos pero muy pocos prácticos, gente que responde bien ante la presión y que desarrolla estrategias de manera autónoma a la hora de solucionar problemas (gente ingeniosa).

En Berlín producían gente que sabía trabajar en equipo, y expresarse en público, gente que sabía buscar información académica y utilizar nuevas tecnologías y tendencias, pero que no se enfrentaba a exámenes putos y no había necesitado desarrollar inteligencia lateral a la hora de resolver problemas.

Es posible que sea mejor el modelo berlinés, no voy a entrar en ese debate, pero lo cierto es que yo me siento bastante más preparado para desenvolverme autónomamente que mis compañeros que han estudiado únicamente en alemania.

No me creo nada. ¿Nueva Zelanda peor que España?. Vamos, hombre. Ni jarto vino. Deberíamos estar aún más abajo.

paliyoes escribió:

seaman escribió:De universidad, mileuristas precisamente no son.

Profesores de Universidad los hay cobrando hasta 600 euros al mes en 12 pagas. Otra cosa es que hables de profesores TITULARES y con trienios y sexienos a sus espaldas, y en caso de tener complementos específicos y de destino es cuando se ponen en 2 mil euristas.

Rojos saludos.

¿No fue el otro día cuando salió que una chavala bioingeniera investigadora se la llevó Hardvard para currar 1 año y se quedaron flipados que en España no cobrase? Creo recordar que salió en el 20minutos.

Conozco precisamente a vari@s profesor@s de la UMA/UAL que cobran eso e incluso menos. Así que no, no es ninguna tontería.

Conozco también vari@s profesor@s titulares que rondan 4 veces más.

Así que si, es totalmente cierta esa información.

ByEs

Buenas:

Ese ranking dice, por ejemplo, que las Boston University, que es la 44 de EEUU, y la 75 del ranking general, es mejor que la Universidad de Moscú (primera de las rusas) que la de Helsinki (primera de las de Finlandia), que la de Seul (primera de las de Corea del Sur), o la primera de las Españolas.

Un ranking que, de las primeras 19 universidades, 17 son Americanas y 2 Inglesas. Y de las 40 primeras universidades, 29 son Americanas.

La universidad en EEUU es otro mundo, en todos los sentidos. Y no dudo que, como son con ese tema, y siendo la primera potencia del mundo, sea cierto que las mejores universidades esten allí pero, ¿con tantísima diferencia?.

Lo siento, no me cuadra.

Sobre los sueldo, os aseguro que hay profesores "noveles" de la Universidad de Sevlla que son mileuristas.

Sobre los universitarios españoles que han triunfado en otros paises y que son admirados dentro y fuera de nuestras fronteras, deja claro 2 cosas; la primera es que realmente nuestra educación puede ser tan buena (o mejor) que la de otros paises. La segunda, que personas extraordinarias existen en cualquier sitió, y que nacer en un pais u otro no otorga ninguna genética especial, esa capacidad está en la persona, no en la nacionalidad.

Saludos.

MQC escribió:Buenas:

Ese ranking dice, por ejemplo, que las Boston University, que es la 44 de EEUU, y la 75 del ranking general, es mejor que la Universidad de Moscú (primera de las rusas) que la de Helsinki (primera de las de Finlandia), que la de Seul (primera de las de Corea del Sur), o la primera de las Españolas.

Un ranking que, de las primeras 19 universidades, 17 son Americanas y 2 Inglesas. Y de las 40 primeras universidades, 29 son Americanas.

La universidad en EEUU es otro mundo, en todos los sentidos. Y no dudo que, como son con ese tema, y siendo la primera potencia del mundo, sea cierto que las mejores universidades esten allí pero, ¿con tantísima diferencia?.

Lo siento, no me cuadra.

Saludos.

Pues sí debería cuadrarte, el dinero que destina EEUU al I+D es un sus universidades es con creces el mayor de todo el planeta. Esto provoca que los mejores profesionales (que puedan estar formados en universidades españolas/egipcias/tunecinas, etc...) recalen allí porque los sueldos e instalaciones que ofrecen son simple y llanamente insuperables.

Además, otro factor determinante a favor de las universidades de EEUU es que todo profesional que llega a ese nivel de estudios "maneja" el idioma inglés con "mediana soltura", ergo el plantearse moverte a EEUU no supone un cambio tan drástico como el pensarte ir a vivir a Francia/Noruega/Alemania, etc...

Rojos saludos.

paliyoes escribió:Pues sí debería cuadrarte, el dinero que destina EEUU al I+D es un sus universidades es con creces el mayor de todo el planeta. Esto provoca que los mejores profesionales (que puedan estar formados en universidades españolas/egipcias/tunecinas, etc...) recalen allí porque los sueldos e instalaciones que ofrecen son simple y llanamente insuperables.

Además, otro factor determinante a favor de las universidades de EEUU es que todo profesional que llega a ese nivel de estudios "maneja" el idioma inglés con "mediana soltura", ergo el plantearse moverte a EEUU no supone un cambio tan drástico como el pensarte ir a vivir a Francia/Noruega/Alemania, etc...

Rojos saludos.

Pues si es así, que no me extraña tampoco, pues lo acepto sin problemas, no te lo voy a discutir porque no lo se. Pero es que estamos hablando de la universidad de Moscú, de la de Helsinki, la de Seul, etc... Me parecen ciudades con mucho peso como para estar por detras de la Universidad de Boston, que es la 44 en EEUU, por poner un ejemplo.

Saludos.