Mrcolin escribió:Reakl escribió:Mrcolin escribió:Bueno, pero una cosa es que seas responsable y no lo puedas evitar (porque como dices, no es el autor directo) y otra que el tio vea el boquete en el suelo y no haga nada...
Es decir, en el ejemplo de la obra. Si el responsable ve que le quita el arnés a uno y le tira, pues el encargado poco puede hacer. Si ve que uno le quita el arnés y siguen trabajando como si nada, ahí el culpable si va a ser el encargado...
No se si me explico para que veas la diferencia (según lo veo yo, claro. Y dentro que los ejemplos son chorras jajaja)
Pero eso es especulación. Se aclarará en el juicio qué hizo o qué dejo de hacer y quién. Yo lo que venía a decir es que el medir la culpabilidad con respecto a quién pertenece el objeto es falaz.
No se está midiendo la culpabilidad con respecto a quien pertenezca el objeto. Esto no es, como has puesto de ejemplo, una pistola que la pueda coger cualquiera y hacer algo con ella. Esto es un terreno y PUEDE que si sea responsabilidad tuya tenerlo en buen estado aunque haya sido otro quien te haya hecho los agujeros...
Son cosas muy diferentes
Sí que se discute porque es lo que le cité al usuario en mi primera intervención xD
Estwald escribió:Reakl escribió:Bueno, pero que esté mal el terreno no tiene por qué ser culpa del dueño.
Responsable no significa culpable. Si el que tuvo que cerrar el hoyo lo cerró mal, será culpa de el pocero. Si lo cerró bien y luego lo quitó, o si decidió no pagar por ello, será él.
Pero resumir la culpabilidad con respecto a la propiedad es absurdo lo mires como lo mires.
Te estás liando tu solo: si eres el responsable, la culpa caerá totalmente o mayormente sobre ti, porque tienes la responsabilidad. El dueño "dice" que el pocero tapó mal el pozo, pero el niño no se cayó en el momento que el pocero hizo el pozo, precisamente... si tuvieramos que hacer caso de su versión, sigue siendo dejadez del dueño, que permitió que el pozo estuviera destapado
Aparte de que se ve claramente que hay un zanja donde el pozo... El pocero dice que lo tapó con una gran piedra y el dueño hace unos trabajos ahí, una zanja que claramente rebaja el pozo (sin contar con permisos por cierto) y tenemos que creer que el pocero dejó sin tapar el pozo y no fue el dueño el que la quitó y permitió que estuviera el pozo sin tapar todo el tiempo...
No. El responsable es quien tiene que encargarse de la reparación de daños, nada más. Si el propietario lo hizo todo bien y el pocero fué el que incumplió, aunque el propietario será obligado a reparar el pozo podría llegar hasta a pedir daños y perjuicios al pocero para pagar el arreglo.
Y estas cosas las se de primera mano, que he trabajado como promotor en obras con arquitectos y obreros y puedo asegurarte que como los obreros hiciesen algo mal o ilegal se les puede caer el pelo, no, lo siguiente.
Si un obrero taladra la pared del vecino, yo, como promotor, tengo la responsabilidad de reparar los daños al vecino, pero el obrero es el culpable y en ningún juicio se sostendría que no va a pagar él la reparación. Como se ponga chulo el obrero de que el no arregla eso hasta daños y perjuicios le puedo pedir.
Como responsable lo que no puedo hacer es dejar al vecino a su suerte, pero eso no me hace culpable de taladrarle la pared al vecino por mucho que sea el último responsable de obra.
![[chiu]](/images/smilies/nuevos2/karateka.gif "karateka")
