Niño de dos años atrapado en un pozo de de 100 metros profundidad

Un bombero en la Sexta ha señalado un par de puntos que le han resultado extraños.
-Las paredes del túnel se ven enteras y no se ven marcas de colapso alguno en las paredes.
-El tapón que hay al final es compacto y está sellado alrededor del pozo. Si son elementos que cayeron tras el niño deberían estar disgregados, pero no es el caso.

madsuka escribió:Yo creo que el niño no esta ni en el pozo... Y mientras todo el mundo mantiene sus ojos sobre el pozo, algo pasa por detras...

Justo esto he pensado yo esta mañana... Es como si hubieran dejado pistas falsas para que la gente se centrara en el pozo.

gusanodeseda escribió:Un bombero en la Sexta ha señalado un par de puntos que le han resultado extraños.
-Las paredes del túnel se ven enteras y no se ven marcas de colapso alguno en las paredes.
-El tapón que hay al final es compacto y está sellado alrededor del pozo. Si son elementos que cayeron tras el niño deberían estar disgregados, pero no es el caso.

Lo que llevamos diciendo unos cuantos hace tiempo

Tienes link de eso?

Shiro_himura escribió:

gusanodeseda escribió:Un bombero en la Sexta ha señalado un par de puntos que le han resultado extraños.
-Las paredes del túnel se ven enteras y no se ven marcas de colapso alguno en las paredes.
-El tapón que hay al final es compacto y está sellado alrededor del pozo. Si son elementos que cayeron tras el niño deberían estar disgregados, pero no es el caso.

Lo que llevamos diciendo unos cuantos hace tiempo

Pero por lo que he leído (he entrado tarde al hilo), moderación prohibió hablar de otra cosa que no fuera el pozo no?
Yo opino igual que el compañero de arriba, las cámaras están apuntando al pozo, pero mientras, todo ese tiempo no están apuntando a otro sitio...

Según El Mundo, la guardia civil ha empezado a tomar declaración al pocero y a la familia del niño.

Kaelzifer escribió:Según El Mundo, la guardia civil ha empezado a tomar declaración al pocero y a la familia del niño.

Yo lo hubiera hecho desde el primer dia

gazapito escribió:

Kaelzifer escribió:Según El Mundo, la guardia civil ha empezado a tomar declaración al pocero y a la familia del niño.

Yo lo hubiera hecho desde el primer dia

Los primeros dias la prioridad es sacar al niño, cuando las cosas comienzan a no cuadrar actuas.

Shiro_himura escribió:

gazapito escribió:

Kaelzifer escribió:Según El Mundo, la guardia civil ha empezado a tomar declaración al pocero y a la familia del niño.

Yo lo hubiera hecho desde el primer dia

Los primeros dias la prioridad es sacar al niño, cuando las cosas comienzan a no cuadrar actuas.

Se pueden hacer ambas cosas, un equipo da prioridad al niño y otro equipo toma declaración.
Ambas opciones son complementarias

@gazapito además el equipo de rescate parece más de ingeniería, operarios, bomberos....
El pocero ya dio su versión desde el principio, del que no se dijo nada es del dueño.

Shiro_himura escribió:

gazapito escribió:

Kaelzifer escribió:Según El Mundo, la guardia civil ha empezado a tomar declaración al pocero y a la familia del niño.

Yo lo hubiera hecho desde el primer dia

Los primeros dias la prioridad es sacar al niño, cuando las cosas comienzan a no cuadrar actuas.

Tener un par de operativos tomando declaracion no limita tus recursos. Puedes buscar en el pozo mientras lo haces, porque el niño puede no estar ahí

Kaelzifer escribió:Según El Mundo, la guardia civil ha empezado a tomar declaración al pocero y a la familia del niño.

Bastante han esperado. Y si al final esas declaraciones no arrojan nada extraño, pues tanto mejor.

El asunto es raro de cojones desde el principio, sin ofender a nadie ni querer acusar a nadie yo no llevo a un niño de 2 años paseando por un monte como el que se aprecia en las imagenes a mas de medio metro de distancia de mi, por mucho que vaya con la prima o Rita la cantaora.
Porque es posible que se haya caido por el pozo, cosa que cada vez que veo el pozo y su diametro me extraña mas, como podria haber sido posible que se desplomara por un terraplen, no me parece el sitio mas ideal para llevar a un niño de esa edad lejos de un adulto.
Veremos en que termina todo, pinta mal para la criatura que es lo que realmente importa en este caso, esperemos que se depuren responsabilidades si finalmente esta en el pozo y que tanto el constructor de este como el dueño del terreno no se vayan de rositas...

Mr_Link escribió:El asunto es raro de cojones desde el principio, sin ofender a nadie ni querer acusar a nadie yo no llevo a un niño de 2 años paseando por un monte como el que se aprecia en las imagenes a mas de medio metro de distancia de mi, por mucho que vaya con la prima o Rita la cantaora.
Porque es posible que se haya caido por el pozo, cosa que cada vez que veo el pozo y su diametro me extraña mas, como podria haber sido posible que se desplomara por un terraplen, no me parece el sitio mas ideal para llevar a un niño de esa edad lejos de un adulto.
Veremos en que termina todo, pinta mal para la criatura que es lo que realmente importa en este caso, esperemos que se depuren responsabilidades si finalmente esta en el pozo y que tanto el constructor de este como el dueño del terreno no se vayan de rositas...

Mi nene tiene 11 meses y te digo que corre como un descosío y en el campo es precisamente donde menos miedo me daría que fuera suelto, porque en poblado le pueden atropellar...

No se si con 2 años tus hijos se quedan siempre de la mano, el mio es difícil y parte del aprendizaje y desarrollo es que vaya el solito.

Pero si el padre ya declaró por lo menos dio su versiøn de lo sucedido, ahora a declarar otra vez? pues no pinta bien, además que joder, desde el principio hay cosas que no me cuadran para nada.

Pero a ver, teorías, sin ser morboso, tal y como haría la policía:

1-El niño está en el pozo.

A- Caída accidental. (Nada que decir)
B- El padre lo ha tirado ahí y lo hace pasar como caída accidental. (Quizá viendo que puede sacarse una indemnización de parte de la administración, porque el pozo debería estar sellado y se lo encuentra sin sellar)
C- El padre lo ha tirado ahí porque antes lo ha matado, queriendo o sin querer. (No tiene lógica porque ha avisado a la Guardia Civil y tarde o temprano lo encontrarán y le harán al niño la autopsia)

2. El niño no está en el pozo.

A- El padre lo ha matado y ha dicho que está en el pozo para esconder el crimen, ha dejado caer una bolsa de chuches dentro y algo de pelo de la almohada de casa para dar mayor crédito a su versión. (No tiene sentido porque ha avisado a la Guardia Civil y tarde o temprano le pillarán la mentira viendo que no hay niño en el pozo.)
B- El padre, que dijo que vio al niño caer, en verdad no sabe dónde está el niño (iba drogado y/o alcoholizado en el momento que se perdió y ahora, dado el revuelo mediático y por miedo, se ha sumado a la teoría del pozo)

joseee24 escribió:Pero si el padre ya declaró por lo menos dio su versiøn de lo sucedido, ahora a declarar otra vez? pues no pinta bien, además que joder, desde el principio hay cosas que no me cuadran para nada.

La policía/guardia civil tiene más información de la que tenemos nosotros por la que le querrán preguntar oficialmente, lo que diga de cara a la prensa es otra cosa.

Whar escribió:

joseee24 escribió:Pero si el padre ya declaró por lo menos dio su versiøn de lo sucedido, ahora a declarar otra vez? pues no pinta bien, además que joder, desde el principio hay cosas que no me cuadran para nada.

La policía/guardia civil tiene más información de la que tenemos nosotros por la que le querrán preguntar oficialmente, lo que diga de cara a la prensa es otra cosa.

Además que saben qué preguntar o por donde dirigir la conversación.

Namco69 escribió:

Shiro_himura escribió:
Es más el video del pozo aquí no muestra ninguna marca de que alguien se haya caido por el

https://twitter.com/SURDirecto/status/1 ... 4547862530

Muy lisas veo yo esas pareces. De dónde se ha desprendido la tierra? Está todo plano por la taladradora.

Eso venía yo a decir, antes de ver el vídeo me imaginaba el túnel con raíces y alguna roca, imperfecciones varias, etc. Pero es que es puto cilindro perfecto. La caída sigue sin ser a plomo pero eso es casi un tobogán, si había alguna mínima esperanza (que no creo que la hubiese con el tiempo que ha pasado) a mi con ver ese vídeo ya tengo claro que hay 0 probabilidades de que el niño siga vivo.

Hay una cosa en la declaración del padre que no me pega. Lo de "El hermanito nos va a ayudar". Me parece una descripción demasiado exacta de una situación límite y un comentario que un niño de 2 años no creo que entienda.

Kuouz escribió:

Namco69 escribió:

Shiro_himura escribió:
Es más el video del pozo aquí no muestra ninguna marca de que alguien se haya caido por el

https://twitter.com/SURDirecto/status/1 ... 4547862530

Muy lisas veo yo esas pareces. De dónde se ha desprendido la tierra? Está todo plano por la taladradora.

Eso venía yo a decir, antes de ver el vídeo me imaginaba el túnel con raíces y alguna roca, imperfecciones varias, etc. Pero es que es puto cilindro perfecto. La caída sigue sin ser a plomo pero eso es casi un tobogán, si había alguna mínima esperanza (que no creo que la hubiese con el tiempo que ha pasado) a mi con ver ese vídeo ya tengo claro que hay 0 probabilidades de que el niño siga vivo.

Lo que no entiendo es como se ha tapado el túnel después de pasar El Niño si no se ve que falte tierra por ningún lado.

DevilKeeper escribió:Hay una cosa en la declaración del padre que no me pega. Lo de "El hermanito nos va a ayudar". Me parece una descripción demasiado exacta de una situación límite y un comentario que un niño de 2 años no creo que entienda.

Se lo dice a si mismo y a la familia. Consideran el primer hijo que tuvieron un ángel de la guarda que les protege.
Tampoco me ha parecido tan raro.

Van a tardar una semana en sacar el cuerpo del crío...

Tagx escribió:Pero a ver, teorías, sin ser morboso, tal y como haría la policía:

1-El niño está en el pozo.

A- Caída accidental. (Nada que decir)
B- El padre lo ha tirado ahí y lo hace pasar como caída accidental. (Quizá viendo que puede sacarse una indemnización de parte de la administración, porque el pozo debería estar sellado y se lo encuentra sin sellar)
C- El padre lo ha tirado ahí porque antes lo ha matado, queriendo o sin querer. (No tiene lógica porque ha avisado a la Guardia Civil y tarde o temprano lo encontrarán y le harán al niño la autopsia)

2. El niño no está en el pozo.

A- El padre lo ha matado y ha dicho que está en el pozo para esconder el crimen, ha dejado caer una bolsa de chuches dentro y algo de pelo de la almohada de casa para dar mayor crédito a su versión. (No tiene sentido porque ha avisado a la Guardia Civil y tarde o temprano le pillarán la mentira viendo que no hay niño en el pozo.)
B- El padre, que dijo que vio al niño caer, en verdad no sabe dónde está el niño (iba drogado y/o alcoholizado en el momento que se perdió y ahora, dado el revuelo mediático y por miedo, se ha sumado a la teoría del pozo)

Como ya lo han dicho, por qué apuntar solo al padre como posible asesino (claro, si es que hubo tal cosa, que de todos modos casos se han visto de infanticidios y que han tratado de ocultar desviando la atención)?

Creo que eso desbarata o le resta credibilidad a tus teorías. Saludos

Tagx escribió:B- El padre lo ha tirado ahí y lo hace pasar como caída accidental. (Quizá viendo que puede sacarse una indemnización de parte de la administración, porque el pozo debería estar sellado y se lo encuentra sin sellar)

Me da que no, por que el pozo está en una propiedad privada (del tio del niño) por motivos privados (busqueda de agua para hacer un pozo, y no se sabe si estaban los papeles en regla, segun el que lo hizo si, segun el ayuntamiento no), así que el padre no va a ver ni un duro por ello de la administación

Yo no digo que sea el Padre es mas lo dudo porque si no seria un excelente actor.

Pero si tengo claro con cada info que no es un accidente. Leer sobre todo el final, deja claro que nadie se cree la caida del niño ni que esa arena sea debido a su caida.

https://www.20minutos.es/noticia/353955 ... atro-dias/

En el final, siendo expertos, tienen las mismas dudas o mas si cabe que incluso nosotros...nada mas que decir.

zeoroh escribió:Van a tardar una semana en sacar el cuerpo del crío...

Es vergonzoso

@Namco69 Si entiendo el significado, pero no me parece una situación en la que salga un comentario así. Además todo explicado con mucho detalle... como que la prima le ve caer con los brazos hacia arriba. Suelo desconfiar de los detalles.

Aún así, también dice el padre que tuvo que apartar las piedras que tapaban el agujero. Y entonces ya sí que no entiendo nada. Ya de por sí me parece imposible que el niño quepa por ahí, pero bueno, imaginemos que el agujero está tapado por un montón de rocas. Que el niño se sube (que lo dudo porque tiene 2 años...) y cuando está arriba la piedra cede bajo él. Estamos asumiendo que si ya de por sí el agujero es pequeño, tuvo que colarse entre el resto de rocas, las que después apartó el padre para intentar llegar hasta él...

Con todo lo que están diciendo ahora de que las paredes del tunel están lisas, que el material del tapón no es el de las paredes, que es demasiado duro y demás... no se me ocurre nada bueno, la verdad.

Creo que lo del pelo es un bulo que ha colado la policía. En el vídeo no se distingue apenas nada, como para que encuentren, agarren y suban un pelo para analizar...

Si era como dicen una reunión familiar y ellos mismos son los testigos para mi la teoría del asesinato hace aguas, puede haber un psicópata en una familia, pero varios y que se pongan todos de acuerdo me parece imposible de creer. Me cuadraria más algún tipo de accidente en el que haya alguien involucrado que se quiera a tapar, o incluso que el niño no esté ahí, pero cuanto más cosas se van sabiendo más inverosímil parece todo.

JDGB escribió:

zeoroh escribió:Van a tardar una semana en sacar el cuerpo del crío...

Es vergonzoso

70 metros no se cavan ni en dos ni en tres días, y eso sin tener que preocuparte de enterrar a alguien por el camino.

Menudas páginas que hay que tragarse en las últimas horas... Dejar a la gente que opine hombres de dios… A ver si ahora la gente no puede opinar antes de que haya sentencias. Y lo de adjudicarse la capacidad de decidir qué clase de persona o de cualidades tienes en función de lo que digas comentando una noticia… Qué bochorno joer.

Especialmente ridícula un par de página monotemáticas contando caídas de sus niños… Pero vamos a ver… Esa familia estaba en la finca de un miembro de la familia o entorno (¿novio de una familiar del niño o algo así?). Por cojones alguien de esa familia tenía que saber que estaban en los alrededores de un pozo, aunque sólo fuera el dueño. Es en esa situación donde no tiene sentido alguno que dejes a un niño pequeño jugar a su puta bola. ¿Qué tiene que ver este escenario con que un niño se te caiga por casa o cosas así?.

Volviendo al tema… Cabe la posibilidad de que ahí falte un verano o dos a alguien y no mencionara a nadie que a unos metros de donde estaban de risas había un puto pozo sin tapar. Que esa es otra… si estaba tapado como dice el pocero entonces la clave es ver quién cojones cavó la zanja alrededor de la apertura y retiró la roca y con qué fin. Porque, de primeras, no tiene ni puto sentido y más para slgo que requiere de tanto trabajo. Y si el pocero miente y el pozo no se tapó en ningún momento, no se puede ser más anormal que el que supiera en esa familia que eso estaba así de precario y no dijera nada a la gente que estaba ahí reunida. No tiene sentido alguno tampoco.

El que no vea que hay algo raro y encima le parece mal que la gente lo diga tiene un problema. Y repito que por "raro" son cosas muy básicas que no tienen sentido o cosas muy básicas que conocemos de mentiras de algunos de los implicados en esta tristísima historia. Igual todo se resume en que el pozo nunca se tapó y el dueño de la finca pues simplemente no le pareció un tema interesante de conversación. Ya está, un hipotético escenaeio en el que no se llama asesino a nadie, sólo chapuzas a uno y mongolo a otro. Lo que no se puede esperar del final de esta historia es que absolutamente nadie haya metido la pata de alguna manera.

Yo repito que parto del escenario de si el pocero miente o no. Si miente, entonces lo que no encaja es que esa familia estuviera en la finca propiedad de uno de ellos ahí tan panchamente, ya sea porque el dueño no les dijo nada o porque son así de relajaos de la vida. Si el pocero no miente, entonces la cosa ya se pone muy turbia porque estamos hablando de que alguien removió muuuucha tierra y quitó el sellado de un pozo que llevaba ahí un mes de nada (que insisto que ya es casualidad también). ¿Esto podría tener alguna explicación lógica?. Por supuesto, por poder igual el dueño sólo quería enseñar el agujero a algún niño o a otra persona que tenía curiosidad por ver un triste agujero en el suelo (ya hay que estar aburrido también, pero bueno…).

Es muy triste, mucho, pero el final de la historia va a ser muy duro. Ojalá me equivoque claro está, pero esto ya no es cosa ni de un milagro.


Un saludo.

Kuouz escribió:Si era como dicen una reunión familiar y ellos mismos son los testigos para mi la teoría del asesinato hace aguas, puede haber un psicópata en una familia, pero varios y que se pongan todos de acuerdo me parece imposible de creer. Me cuadraria más algún tipo de accidente en el que haya alguien involucrado que se quiera a tapar, o incluso que el niño no esté ahí, pero cuanto más cosas se van sabiendo más inverosímil parece todo.

Estilo Asesinato en el Orient Express

Whar escribió:

JDGB escribió:

zeoroh escribió:Van a tardar una semana en sacar el cuerpo del crío...

Es vergonzoso

70 metros no se cavan ni en dos ni en tres días, y eso sin tener que preocuparte de enterrar a alguien por el camino.

No solo es eso. Esos tuneles llevan meses previos de estudio del terreno, su composicion, geologia, planos y demas.

Aqui los tienen que hacer sin practicamente nada de eso. Es duro pero ante todo lo principal deberia ser la seguridad del equipo de rescate

DevilKeeper escribió:Con todo lo que están diciendo ahora de que las paredes del tunel están lisas, que el material del tapón no es el de las paredes (...)

Además de lisas, se ven "sucias"; es decir, que si el niño arrastró tierra y piedras durante la caída, lo lógico es que apareciesen partes con zonas "nuevas" diferenciadas del resto. En cambio, da la impresión de que todo el interior del pozo es de un color uniforme.

Whar escribió:

JDGB escribió:

zeoroh escribió:Van a tardar una semana en sacar el cuerpo del crío...

Es vergonzoso

70 metros no se cavan ni en dos ni en tres días, y eso sin tener que preocuparte de enterrar a alguien por el camino.

Pues nada hombre, que se tomen su tiempo.
¿1 mes?, pues 1 mes, no hay prisa.

Yo me voy a esperar a ver el desenlace, porque creo que hay cosas que no se dicen. Cuando digo que no hay cosas que no se dicen me refiero a que no me creo que no sean capaces de meter al igual que una camara una sonda o algo para detectar algun tipo de actividad.

Otro punto, no me creo que nadie en su sano juicio haga un pozo de esa profundidad y no lo tape. Porque desde luego si se demostrara que no lo tapó, es para tirarlo por el pozo en cuestion.

Y ojala que lo rescaten, porque se me saltan las lagrimas escuchando a la abuela, pero yo por lo que veo en la tv, me parece de todo menos a una operacion de rescate.

jorcoval escribió:Ingenieros de minas, geólogos, expertos en minería, bomberos expertos en rescate, guardias civiles expertos en rescate...
Ché, ni puta idea tienen esos.

Riete, pero de nada sirven todos esos si luego no hay nadie que de un golpe y diga lo que hay que hacer, o una cabeza de direccion. La sensacion desde casa (desde casa, ojo), es que van a salto de mata.

Me viene a la cabeza el rescate de los mineros en Chile, se propusieron 3 opciones y el presidente dijo que las 3 a la vez. Nose a mi me da la sensacion que va todo muy muy lento.

jorcoval escribió:Ingenieros de minas, geólogos, expertos en minería, bomberos expertos en rescate, guardias civiles expertos en rescate...
Ché, ni puta idea tienen esos.

Está claro que si en lugar de toda esta gente, se llevan a 4 del foro, esto ya se habria arreglado. el pozo hecho, el niño encontrado y el asesino entre rejas. ya hace unos dias que lo han resuelto.

No es por ser cenizo, pero me da a mí que el pobre niño no lo cuenta. Ojalá me equivoque.

@JDGB Si lo ves tan fácil, ve allí con un cubo y una pala de playa y lo cavas tu.

Están diciendo que tiene la profundidad de un edificio, en un terreno desconocido, donde las máquinas no pueden ni acceder, gente que lleva toda la vida dedicándose a eso... A lo mejor es que tardan mas por gusto y por salir más tiempo en la tele.

Nada te prepara para estas situaciones. No hay una asignatura en ingeniería de minas que sea "Como rescatar gente bajo tierra con supuestos prácticos". Y lo más importante es que no hay medios. Estas máquinas tardan meses en hacer cosas así.

Como digo, id a cavar y vais adelantando el trabajo

Molonator69 escribió:Me viene a la cabeza el rescate de los mineros en Chile, se propusieron 3 opciones y el presidente dijo que las 3 a la vez. Nose a mi me da la sensacion que va todo muy muy lento.

es que las TV necesitan material para rellenar semanas ahora que ya se han acabado las elecciones en andalucia y ya gobierna el PP

Yo creo que a estas alturas ya trabajan pensando en que el niño o no está ahi o no está con vida, de modo que no van a arriesgar sus vidas y se tomarán el tiempo que les tome, sin prisa pero sin pausa.

strumer escribió:

jorcoval escribió:Ingenieros de minas, geólogos, expertos en minería, bomberos expertos en rescate, guardias civiles expertos en rescate...
Ché, ni puta idea tienen esos.

Está claro que si en lugar de toda esta gente, se llevan a 4 del foro, esto ya se habria arreglado. el pozo hecho, el niño encontrado y el asesino entre rejas. ya hace unos dias que lo han resuelto.

Y como te pongas tonto hasta te sacan petróleo debajo del niño.

He seguido el hilo al minuto pero nunca he opinado y aprovecho para decir que a mí hay cosas que tampoco me cuadran.

obmultimedia escribió:

Molonator69 escribió:Me viene a la cabeza el rescate de los mineros en Chile, se propusieron 3 opciones y el presidente dijo que las 3 a la vez. Nose a mi me da la sensacion que va todo muy muy lento.

es que las TV necesitan material para rellenar semanas ahora que ya se han acabado las elecciones en andalucia y ya gobierna el PP

Ahi totalmente deacuerdo y me daba por eso reparo escribir en este hilo y solo entrar a ver si hay novedades, pero lo reconozco que tengo mi opinion sesgada por lo que se ve por la TV.

Noriko escribió:Yo creo que a estas alturas ya trabajan pensando en que el niño o no está ahi o no está con vida, de modo que no van a arriesgar sus vidas y se tomarán el tiempo que les tome, sin prisa pero sin pausa.

Ni de coña. Porque si supieran que esta muerto o algo, ya abrian limpiado el tapon del pozo.

Yo que no tengo ni puta idea, no me cuadrqa que no esten sondeando el pozo con scaneres o algo para dectectar movimientos, ruidos, algo.

Yo tengo otra hipotesis, si me creo la versión que se dio de que al padre le llegó a tocar los brazos (que luego he leido más atrás que un familiar simplemente vio como se caia con los brazos hacia arriba...)

Bueno, suponiendo que el niño este en el pozo, yo lo que creo que es posible, es que el padre haya dicho eso para reforzar la version de otro de los niños. Al igual que el resto de adultos.

Lo que pienso que pasó es que, independientemente de lo que le haya pasado al chaval exactamente, los adultos estaban a la suya por un lado y los niños por otro. Niños cuidando de niños mas pequeños. Repito que entre familiares y en un entorno "seguro" no es extraño decirle a uno de los niños mayores: "iros a jugar/jugad por ahí, pero cuida del pequeño".

Entonces, al chaval le ha pasa algo, a saber donde esta, pero los otros niños (o uno) se busca la excusa del pozo. Tira las chuches y el vaso y se monta la historia de la caida. Los detalles que dan los primos que alguien ha mencionado es lo que me chirria a mi tambien. Lo que no quiero pensar de esto es donde o cómo esta el niño.

Pero es que nada tiene sentido.

DevilKeeper escribió:
Creo que lo del pelo es un bulo que ha colado la policía. En el vídeo no se distingue apenas nada, como para que encuentren, agarren y suban un pelo para analizar...

La policía colando bulos??

El pelo se encontró analizando los restos del interior del tubo que iban extrayendo... No veo por qué habría de ser un bulo.

leyendo este hilo, luego os quejareis muchos de las televisiones, pero que asco me da este hilo, en su mayor parte, como le gusta el morbo a la gente, entre los listos que hablan sin tener ni puta idea, entre los morbosos que estan deseando que sea un asesinato, es que se os ve a la legua a muchos, estais deseando poner "ya lo dije yo..."

Molonator69 escribió:

obmultimedia escribió:

Molonator69 escribió:Me viene a la cabeza el rescate de los mineros en Chile, se propusieron 3 opciones y el presidente dijo que las 3 a la vez. Nose a mi me da la sensacion que va todo muy muy lento.

es que las TV necesitan material para rellenar semanas ahora que ya se han acabado las elecciones en andalucia y ya gobierna el PP

Ahi totalmente deacuerdo y me daba por eso reparo escribir en este hilo y solo entrar a ver si hay novedades, pero lo reconozco que tengo mi opinion sesgada por lo que se ve por la TV.

Noriko escribió:Yo creo que a estas alturas ya trabajan pensando en que el niño o no está ahi o no está con vida, de modo que no van a arriesgar sus vidas y se tomarán el tiempo que les tome, sin prisa pero sin pausa.

Ni de coña. Porque si supieran que esta muerto o algo, ya abrian limpiado el tapon del pozo.

Yo que no tengo ni puta idea, no me cuadrqa que no esten sondeando el pozo con scaneres o algo para dectectar movimientos, ruidos, algo.

Ya pero es que no lo saben seguro, pero seguro que lo pensarán y es que despues de 3 dias las esperanzas de vida en una situacion así ya se podrían clasificar como de un milagro

Z_Type escribió:Yo tengo otra hipotesis, si me creo la versión que se dio de que al padre le llegó a tocar los brazos (que luego he leido más atrás que un familiar simplemente vio como se caia con los brazos hacia arriba...)

Bueno, suponiendo que el niño este en el pozo, yo lo que creo que es posible, es que el padre haya dicho eso para reforzar la version de otro de los niños. Al igual que el resto de adultos.

Lo que pienso que pasó es que, independientemente de lo que le haya pasado al chaval exactamente, los adultos estaban a la suya por un lado y los niños por otro. Niños cuidando de niños mas pequeños. Repito que entre familiares y en un entorno "seguro" no es extraño decirle a uno de los niños mayores: "iros a jugar/jugad por ahí, pero cuida del pequeño".

Entonces, al chaval le ha pasa algo, a saber donde esta, pero los otros niños (o uno) se busca la excusa del pozo. Tira las chuches y el vaso y se monta la historia de la caida. Los detalles que dan los primos que alguien ha mencionado es lo que me chirria a mi tambien. Lo que no quiero pensar de esto es donde o cómo esta el niño.

Pero es que nada tiene sentido.

Pero es que en esa teoría, no dejan de ser 2 niños pequeños (uno de 5 y otro de 9 creo)...

Una cosa es que los que mataron a Marta del Castillo estaban a vueltas de todo, y aparte eran más mayores, y otra es que un par de niños sean capaces de aguantar la presión de esa mentira cuando familiares adultos, y seguramente policía y psicólogos ya han hablado con ellos...

Aparte, si le hicieron algo los niños, tampoco estaría a km, y la zona ya se peino...

Que rápido hace la gente aquí agujeros en una montaña para que llegue justo a otro de ese tamaño, no sólo es el foro de los expertos en videojuegos hardware y todo lo que sea ir de boquilla, ahora también en esto, el cuñado lado se llamará. Y todo desde el sofá sin haber pisado el campo y ya no te digo haber tocado una pala en su vida

SLAYER_G.3 escribió:leyendo este hilo, luego os quejareis muchos de las televisiones, pero que asco me da este hilo, en su mayor parte, como le gusta el morbo a la gente, entre los listos que hablan sin tener ni puta idea, entre los morbosos que estan deseando que sea un asesinato, es que se os ve a la legua a muchos, estais deseando poner "ya lo dije yo..."

No creo que nadie desee que sea un asesinato ni que el niño este muerto, la gente ha opinado, obviamente hay cosas que parecen raras y eso crea suspicacias, luego cada uno tiene una mayor o menor inventiva, y tambien estan las cosas que se ven ultimamente y que hacen que la gente piense mal a la minima.
A la gran mayoria nos chirrian varias cosas, pero casi no hay datos fiables, hay supuestas versiones del hecho, el video, el tema del pozo si estaba sellado o no......
Como ya dije otras veces la anchura del pozo es de las cosas que mas suspicacias levanta, no parece tan facil que un crio caiga por ahi, si hubiera sido un pozo ancho no se dudaria de la caida y ya estaria todo resuelto.
Y sobre las labores creo que la gente que esta alli se esta dejando todo por rescatar al niño, y hacen lo que pueden con las condiciones que hay, que seguro no son las mejores.
Cuanto tardarian en hacer el pozo al que calló el niño?