Niño de dos años atrapado en un pozo de de 100 metros profundidad

Z_Type escribió:Yo tengo otra hipotesis, si me creo la versión que se dio de que al padre le llegó a tocar los brazos (que luego he leido más atrás que un familiar simplemente vio como se caia con los brazos hacia arriba...)

Bueno, suponiendo que el niño este en el pozo, yo lo que creo que es posible, es que el padre haya dicho eso para reforzar la version de otro de los niños. Al igual que el resto de adultos.

Lo que pienso que pasó es que, independientemente de lo que le haya pasado al chaval exactamente, los adultos estaban a la suya por un lado y los niños por otro. Niños cuidando de niños mas pequeños. Repito que entre familiares y en un entorno "seguro" no es extraño decirle a uno de los niños mayores: "iros a jugar/jugad por ahí, pero cuida del pequeño".

Entonces, al chaval le ha pasa algo, a saber donde esta, pero los otros niños (o uno) se busca la excusa del pozo. Tira las chuches y el vaso y se monta la historia de la caida. Los detalles que dan los primos que alguien ha mencionado es lo que me chirria a mi tambien. Lo que no quiero pensar de esto es donde o cómo esta el niño.

Pero es que nada tiene sentido.

No creo que sea nada de eso por dos motivos
Que bien mienten los críos que se la están volando a todo el mundo.
Me pregunto que puede ser eso que ha ocurrido, que prefieren que pensemos que se ha caído por el pozo

Yo pienso una cosa, todo este tiempo ha estado saliendo el padre por las noticias, ahora se le va a tomar declaración y demás, pero... alguien sabe algo de la madre?
Se mantiene como al margen no?
O quizás soy yo que no la ubico

gazapito escribió:Yo pienso una cosa, todo este tiempo ha estado saliendo el padre por las noticias, ahora se le va a tomar declaración y demás, pero... alguien sabe algo de la madre?
Se mantiene como al margen no?
O quizás soy yo que no la ubico

En estos temas la madre suele ser mas sentida y no estar en disposicion de atender a nadie, no me extraña que no salga. Ademas segun la supuesta version del padre la madre igual ni lo vio caer ni nada y tampoco puede aportar mas datos.
He leido que han tomado declaracion al pocero y al dueño, pero que esa informacion no ha trascendido, el pocero dio su version abiertamente, yo creo que no miente, el tio ha hecho muchos pozos y de ser esa una practica habitual ya lo habrian sacado en la TV, buscando algunos testigos de las malas practicas.
Tambien decian de llegar a donde creen que esta el crio el sabado o domingo

Yo veo cosas muy raras en esto, cuando han sacado el vídeo Del Pozo, no paraba de pensar como es posible que se pueda caber ahí aún siendo un crio, hay sitios en los que se estrecha, no se en los que al menos un trozo de tela o algo se hubiera quedado enganchado. Luego en las paredes del pozo no debería notarse desgaste del rozamiento?
Por último la declaración de esta tarde sobre que lo que han sacado del tapón no puede ser de ahí y que tal como hablaba parecía que dijera algo que no tenia que decir. Todo muy raro y me recuerda a cuando investigaron a Ana Julia que la guardia civil sospechaba de ella y no dijo ni mu hasta el final para poder pillarla. Estoy seguro que algo raro les está oliendo y lo están investigando.
Espero equivocarme y que todo haya sido fortuito, pero son tantas casualidades juntas que se han dado.

Tilacino escribió:

gazapito escribió:Yo pienso una cosa, todo este tiempo ha estado saliendo el padre por las noticias, ahora se le va a tomar declaración y demás, pero... alguien sabe algo de la madre?
Se mantiene como al margen no?
O quizás soy yo que no la ubico

En estos temas la madre suele ser mas sentida y no estar en disposicion de atender a nadie, no me extraña que no salga. Ademas segun la supuesta version del padre la madre igual ni lo vio caer ni nada y tampoco puede aportar mas datos.
He leido que han tomado declaracion al pocero y al dueño, pero que esa informacion no ha trascendido, el pocero dio su version abiertamente, yo creo que no miente, el tio ha hecho muchos pozos y de ser esa una practica habitual ya lo habrian sacado en la TV, buscando algunos testigos de las malas practicas.
Tambien decian de llegar a donde creen que esta el crio el sabado o domingo

El pocero siempre ha mantenido la misma version, es mas el domingo en cuanto se entero ya fue a la zona. Llamaerme loco pero si yo se que no he tapado ese agujero me voy de españa en cuanto me entero del asunto.

Dicho esto el pocero insiste en q lo tapo y que cuando lo vio flipo porque alguien habia escarvado en el agujero con una maquina para llegar justo donde el lo sello y retirar dicho sellado.

Y ahora ya no somos 4 foreros los q no nos cuadra, son expertos e ingenieros los que afirman lo imposible y extraño de la situacion

Que tmb digo la policia sabe esto desde el primer dia, y sin dejar de intentar sacar al niño habran investigado el asunto

@shinonaga lo increíble sería toda la obra qué están haciendo si creen que el crío no está ahí.

Tilacino escribió:@shinonaga lo increíble sería toda la obra qué están haciendo si creen que el crío no está ahí.

Esa es otra. Me cuesta creer que el niño haya caído, pero me parece sorprendente la sangre fría de la familia si todo es un montaje.
Empiezo a pensar que jamás sabremos qué pasó ni que fue del niño.

Tilacino escribió:@shinonaga lo increíble sería toda la obra qué están haciendo si creen que el crío no está ahí.

La estan haciendo porque algo hay. En la noticia que puse uno de los ingenieros jefes indica que debajo del tapon el sonar indica que existe una zona hueca donde creen que podria estar.

Ademas apunta a que de la caida y golpes el crio podria estar en un estado semi o incosciente y por tanto sus funciones vitales serian minimas y eso le permitiria aguantar mas.

Que es lo que sucede en esos casos milagrosos de que la gente aguanta tanto.

Esto no quita que no les cuadre nada de la caida, y el tapon.

Yo no digo que no esté pero que es muy extraño todo lo que van descubriendo si, luego está que cada vez salen más expertos en el tema resaltando lo raro del asunto y la conjunción de casualidades que debieron darse. En fin pronto espero que se dé el milagro y encuentren al niño vivo y que se hayan dado todas esas casualidades.

shinonaga escribió:Yo no digo que no esté pero que es muy extraño todo lo que van descubriendo si, luego está que cada vez salen más expertos en el tema resaltando lo raro del asunto y la conjunción de casualidades que debieron darse. En fin pronto espero que se dé el milagro y encuentren al niño vivo y que se hayan dado todas esas casualidades.

Creer en esta historia como nos la cuentan es tener mucha fé.Muchas cosas parecen casi imposibles.

Yo es que veo que puede haber ocurrido lo siguiente, al niño le pasa algo mientras lo vigilan los primos y estos entran en pánico, ven el pozo y simulan la caída del niño, el padre llega tarde y ante la escena viendo que ya ha perdido a su hijo monta la historia para no perder a los otros en un juicio.

shinonaga escribió:Yo es que veo que puede haber ocurrido lo siguiente, al niño le pasa algo mientras lo vigilan los primos y estos entran en pánico, ven el pozo y simulan la caída del niño, el padre llega tarde y ante la escena viendo que ya ha perdido a su hijo monta la historia para no perder a los otros en un juicio.

Y el cuerpo?

gazapito escribió:

shinonaga escribió:Yo es que veo que puede haber ocurrido lo siguiente, al niño le pasa algo mientras lo vigilan los primos y estos entran en pánico, ven el pozo y simulan la caída del niño, el padre llega tarde y ante la escena viendo que ya ha perdido a su hijo monta la historia para no perder a los otros en un juicio.

Y el cuerpo?

En el pozo, digo simulan porque hacen que parezca una caída fortuita, echan algo de tierra y de ahí que hoy hayan dicho que esa arena del tapón no es de ahí. Pero esto es una teoría desde la barra del bar por lo que se ha ido diciendo. Yo espero que sea una caída esté inconsciente y lo rescaten vivo.

Whar escribió:

JDGB escribió:

zeoroh escribió:Van a tardar una semana en sacar el cuerpo del crío...

Es vergonzoso

70 metros no se cavan ni en dos ni en tres días, y eso sin tener que preocuparte de enterrar a alguien por el camino.

No están usando picos y palas precisamente.

JDGB escribió:

zeoroh escribió:Van a tardar una semana en sacar el cuerpo del crío...

Es vergonzoso

Que facil es hablar desde la barra del bar

shinonaga escribió:

gazapito escribió:

shinonaga escribió:Yo es que veo que puede haber ocurrido lo siguiente, al niño le pasa algo mientras lo vigilan los primos y estos entran en pánico, ven el pozo y simulan la caída del niño, el padre llega tarde y ante la escena viendo que ya ha perdido a su hijo monta la historia para no perder a los otros en un juicio.

Y el cuerpo?

En el pozo, digo simulan porque hacen que parezca una caída fortuita, echan algo de tierra y de ahí que hoy hayan dicho que esa arena del tapón no es de ahí. Pero esto es una teoría desde la barra del bar por lo que se ha ido diciendo. Yo espero que sea una caída esté inconsciente y lo rescaten vivo.

La arena del tapón si se queda taponada (valga la redundancia) pero un crío que justo cabe por el hueco no? Hay algo que no cuadra.

Ayer volví a leer la versión del padre, porque la primera vez no leí todo bien, dice que tuvo que apartar piedras para meter el brazo... si desde el principio ya me parecía raro que un niño cupiera perfectamente a plomo por ese agujero, ahora ya digo que es total y absolutamente imposible.

Además ¿qué piedras tuvo que apartar? porque un agujero así se tapa con una sola piedra, si lo han tapado con varias piedras tuvieron que ponerlas encima de un tablero o similar porque si no las piedras no podrían ponerlas.

Si yo tengo esas dudas con esas cosas tan simples no quiero imaginar como debe estar la GC con todo este asunto.

shinonaga escribió:Yo es que veo que puede haber ocurrido lo siguiente, al niño le pasa algo mientras lo vigilan los primos y estos entran en pánico, ven el pozo y simulan la caída del niño, el padre llega tarde y ante la escena viendo que ya ha perdido a su hijo monta la historia para no perder a los otros en un juicio.

Ya te digo yo que no los pierde.

Un clasico, ahora puede que llueva por la noche.

@zeoroh Hablo usando los equipos necesarios, que son precisamente los que están usando. ¿Nunca has hecho un pozo en una finca o preparado un terreno para construirte una casa? Pues imagínate el proceso con la preocupación de enterrar a alguien en el camino, ya no por el niño, sino por los especialistas que tendrán que bajar por el túnel paralelo.

@zeoroh Ya lo he dicho antes. 100m de pozo no se taladran así como así si quieres evitar temblores y movimientos de tierra fortuitos en un agujero cercano.

No es lo mismo taladrar "a la brava" para llegar a una profundidad "a cualquier precio" que taladrar y entubar para poder descender y acceder a un agujero sin estructura de sujeción cercano.

Ahora se mete alguien ahí con una maquinaria que provoque algun temblor y el agujero original se puede ir a la mierda en cero coma... Los trabajos que se hagan, aunque sea con un bicho de estos hay que hacerlos poco a poco y con cuidado de mantener el pozo original intacto.

yakumo_fujii escribió:Un clasico, ahora puede que llueva por la noche.

Cómo se ponga a llover ya si que no hay nada que hacer...

Sin ofender, y ojalá no sea así, mi opinión es que ha sido el padre. Creo, que un momento de rabia, le habrá dado un mal golpe o una paliza al niño con la mala suerte de acabar con su vida. Creo que la idea de meterlo en el pozo, es porque es más complicado de demostrar que esos golpes hayan sido a causa de una paliza, ya que se entiende que mientras se caía por el pozo, hay una alta probabilidad de que haya sufrido numerosos golpes. Repito, ojalá no sea así, pero es mi opinión, y los últimos casos, por ejemplo el de Gabriel, hace que mi teoría sea posible.

@ADCALE hay cosas que no cuadran pero lo que opinas me parece muy aventurado, sería un paripé enorme por su parte y una decepción enorme para muchísima gente, un punto de inflexión considerable.

Yo no se que pensar pero mirando noticias me encuentro con esto

https://elpais.com/politica/2019/01/16/ ... 29018.html

PADRE DE JULEN:
"Aparte como pude las piedras, porque estaba TAPADO por DOS PIEDRAS"

Que cojones me estás container? 2 piedras encima de un agujero de 25cm y aún así entro el niño de 2 años en un "acsidente"?

@Dongoros yo entiendo que las piedras estaban alrededor y las parto para tener mejor acceso y meter todo el brazo.
No que tapaban el pozo cuando llegó el padre.

Él se encargaba del arroz y mientras estaba echando leña a la hoguera, su mujer telefoneó a la empresa donde trabaja (una hamburguesería de La Cala) para avisar de que no acudiría esa jornada. “Ella estaba con Julen y me pidió que yo le echara un ojo mientras llamaba.

Según el relato, llama para decir que no va antes del suceso?

O sabia que iba a ocurrir algo, o es tiene mucha jeta y se quería escaquear del curro para estar de paella? o como?

“Ella está destrozada. Vio cómo Julen caía de pie por el agujero, con los brazos hacia arriba. Yo llegué justo después. Aparté como pude las piedras y metí el brazo hasta el hombro

Tampoco entiendo esto.

Tilacino escribió:@Dongoros yo entiendo que las piedras estaban alrededor y las parto para tener mejor acceso y meter todo el brazo.
No que tapaban el pozo cuando llegó el padre.

Si escuchas el audio dice perfectamente "porque estaba TAPADO por dos piedras"

A ver todos hablamos por hablar pero es verdad que desde el principio es raro de cojones.
Yo no voy a afirmar que el padre le haya hecho daño a propósito pero...ayer me comentaba mi cuñada que es psicóloga que en estos casos durante la búsqueda, los familiares siempre muestran una actitud de de esperanza pero en este caso este hombre está totalmente desconsolado, como si ya supiera cuál ha sido el resultado.
Y otra cosa, cualquiera que conozca un poco a los gitanos se puede imaginar cómo era aquello: ellos bebiendo y tocando palmas y los críos por ahí a su aire.

@fluzo lo del curro yo creo que era por la paella, no es relevante pero parece poco formal, aunque igual es una práctica común en ese establecimiento.

@Dongoros pude ser cosa de nervios o no expresarse del todo bien, es obvio que si está tapado el niño no cae. Yo supongo que estaba mal tapado por 2 piedras, el niño cae y esas piedras se quedan cerca pero sin obstruir la entrada. Sería un fallo enorme si la historia fuese inventada.

Dongoros escribió:

Tilacino escribió:@Dongoros yo entiendo que las piedras estaban alrededor y las parto para tener mejor acceso y meter todo el brazo.
No que tapaban el pozo cuando llegó el padre.

Si escuchas el audio dice perfectamente "porque estaba TAPADO por dos piedras"

Hay gente que se expresa regular, aún que fuera inventado, esa no puede ser su versión por que no tiene lógica.

Tal vez es que antes del suceso estaba tapado por dos piedras y en ese momento estaban alrededor.

Pero que este tapado, el niño caiga y siga tapado no es una opción real. No creo que el quiera dar a entender eso por que no tiene sentido.

Tilacino escribió:@fluzo lo del curro yo creo que era por la paella, no es relevante pero parece poco formal, aunque igual es una práctica común en ese establecimiento.

@Dongoros pude ser cosa de nervios o no expresarse del todo bien, es obvio que si está tapado el niño no cae. Yo supongo que estaba mal tapado por 2 piedras, el niño cae y esas piedras se quedan cerca pero sin obstruir la entrada. Sería un fallo enorme si la historia fuese inventada.

La pareja de su prima avisó para que tuvieran cuidado: “Nadie quitó las piedras, pero se ve que no estaban bien puestas. Julen se coló entre ellas”.

Osea, que ESTABAN AVISADOS y Julen se coló en un pozo de 25cm por un agujero que dejaron 2 piedras de cuanto? 10cm? 15cm? Por segun el padre el pozo estaba TAPAAAAAO y tuvo que quitar 2 piedras.

@Anfitrión escucha el audio, lo dice el propio padre. Y si lees la noticias ya ...

@Dongoros una cosa es lo que dice y otra lo que quiera decir, creo que simplemente se expresa mal.
Interesante saber que sabían cómo estaba el pozo.

El niño se coló cual serpiente entre las piedras...

Estas cosas seria para verlas en directo de lo inverosimiles que son, porque vamos.

fonsiyu escribió:El niño se coló cual serpiente entre las piedras...

Estas cosas seria para verlas en directo de lo inverosimiles que son, porque vamos.

Y cayó de acsidente entre 2 piedras con las piernas rectas y los brazos hacia arriba, ojocuidao

Si ya era raro todo (mal que le pese a algunos) ahora con lo de las piedras ni te cuento.
Lo que si es raro es que digan que la tierra que bloquea el agujero no pertenece al mismo.
Si te pones en lo peor, que hayan tirado al niño y lo hayan cubierto, como coño rellenas 30 m a mano?. O 20 si dicen que hay posibilidad de una bolsa de aire.
Ahí entra lo que dijo el pocero: Hay tierra removida con maquinaria.

Si el niño de verdad está ahí abajo, quedaría por ver como han puesto semejante montón de tierra encima, porque por desprendimientos no es, como ya han dicho los mineros.

Leyendo estos últimos comentarios, la verdad es que cada vez tiene más mala pinta el asunto...

Según el relato que el padre aportó al diario local, se encontraba junto a Victoria, su pareja, y el niño pasando un día de campo con su prima y el novio, propietario de la finca, que ese día pretendían inaugurar. José, de hecho, estaba preparando una paella para celebrarlo, almuerzo al que también tenían planeado sumarse otros familiares y amigos. Él se encargaba del arroz y mientras estaba echando leña a la hoguera, su mujer telefoneó a la empresa donde trabaja (una hamburguesería de La Cala) para avisar de que no acudiría esa jornada. “Ella estaba con Julen y me pidió que yo le echara un ojo mientras llamaba. El crío estaba a cuatro o cinco metros. Yo fui a coger un par de troncos y el niño echó a correr”, afirma. “Mi prima, que estaba más cerca, salió tras él y empezó a gritar '¡El niño, el niño!' temiendo que se tropezara”, asegura.


Vamoo a calmarnoo

El padre estaba a 4 o 5 metros, el niño echa a correr (en un monte) y sale la prima tras él, que pudo correr 5 o 10 metros...

Es decir, en ese peazo montaña, se ponen a hacer la paellita a 15 o 20 metros de un pozo? Vale vale

Encima avisan que hay un pozo y tiene piedras, cada vez me creo más la situación si..

Edit: por no hablar de la casualidad que la madre estaba con el niño y JUSTO en los 20 segundos que se va a llamar (adonde se va? Abajo la montaña? Y se queda el padre el niño se va directo al pozo.

Mientras el padre quitaba las rocas donde estaba la madre? Los senderistas que "encontraron" el percal no la mencionan, no? Sólo a la prima y al padre, donde estaba el novio de la prima? Mirando que no se pegara el arroz?

Algunos van a pensar que lo hicieron cachitos para la paella...

Dongoros escribió:Sdonde estaba el novio de la prima? Mirando que no se pegara el arroz?

Lo dudo. Una buena paella se tiene que quedar el arroz un poco pegadito. "el socarrat" que se llama por aquí.

yakumo_fujii escribió:Algunos van a pensar que lo hicieron cachitos para la paella...

Yo desde luego ni de coña pienso eso, pero que es un acsidente si ese relato es verdad ni de coña.

Gran aporte el tuyo, si.

Esto huele a chamusquina desde que salio...
Espero equivocarme pero el relato de lo que paso ese día es algo trambolico.No cuadra.
O el niño es Usain Bolt o la prima Coja, por que un niño de 2 años no sabe casi ni correr y no puede llegar muy lejos, y menos en un terreno irregular.
El tema pinta muy mal ...

Dongoros escribió:

yakumo_fujii escribió:Algunos van a pensar que lo hicieron cachitos para la paella...

Yo desde luego ni de coña pienso eso, pero que es un acsidente si ese relato es verdad ni de coña.

Gran aporte el tuyo, si.

Era un comentario un tanto en coña... la piel fina de algunos, madre mia.

alberpotes escribió:

JDGB escribió:

zeoroh escribió:Van a tardar una semana en sacar el cuerpo del crío...

Es vergonzoso

Que facil es hablar desde la barra del bar

No estaba en la barra del bar cuando anoche escribí eso, estaba tumbado en la cama viendo el Barça-Levante.
De hecho no soy mucho de bares, no me gustan.

Leer este hilo da bastante asco. Y a todos los que se os llena la boca con cosas de que a mi hijo no le quito el ojo de encima, etc... A vosotros, sí, a vosotros también os pudo haber pasado, porque los accidentes existen.

Xelxer escribió:Leer este hilo da bastante asco. Y a todos los que se os llena la boca con cosas de que a mi hijo no le quito el ojo de encima, etc... A vosotros, sí, a vosotros también os pudo haber pasado, porque los accidentes existen.

Según lo que se está comentado en la última página, se dice que esa gente estaba informada de la existencia del pozo a escasos metros de donde estaban.

Eso no es un accidente, es una negligencia de cuidado. ¿En serio el dueño de la finca o los padres no se molestaron en caminar cinco metros a ver el pozo y si no había riesgo alguno para su hijo?. ¿En serio joder?. ¿Saben que hay un poco justo al lado y ningún adulto se toma la molestia de asegurarse de que eso es seguro para su hijo? .

Anda ya….


Un saludo.

Xelxer escribió:Leer este hilo da bastante asco. Y a todos los que se os llena la boca con cosas de que a mi hijo no le quito el ojo de encima, etc... A vosotros, sí, a vosotros también os pudo haber pasado, porque los accidentes existen.

Tengo dos niñas, una de 8 años y otra de 14 meses y te aseguro que a mi NO me pasa.

@Nevermore2 Hasta que pase

Xelxer escribió:Leer este hilo da bastante asco. Y a todos los que se os llena la boca con cosas de que a mi hijo no le quito el ojo de encima, etc... A vosotros, sí, a vosotros también os pudo haber pasado, porque los accidentes existen.

Yo mismo cuando era pequeño desaparecí en una playa y otra vez en la huerta y os puedo asegurar que mis padres me vigilaban con lupa, pero a esas edades, entre que eres pequeño y un torbellino, es apartar la vista un segundo y adiós niño.

@zeoroh Exacto...

Te juro que alucino con la poca sensibilidad y falta de empatia y ya con las teorías conspiparanoicas ni te digo. Pero el respeto se lo deben de dejar en cuanto acceden a un foro.