amiga escribió:Hablando de gore, acabo de ver una cosa que me ha hecho mucha gracia.
Yo vivo en Inglaterra donde como sabeis han prohibido el juego y acabo de ver que en uno de los canales normales (eso si con el freeview pero aqui casi todo el mundo lo tiene) a partir de las 11 de la noche ponen Braindead (una de mis peliculas favoritas por cierto).
Pero bueno como permiten algo asi, imaginaros que niños se quedan tarde (cosa que por supuesto nunca ocurre) y la ven se podian quedar traumatizados y empezar a cortar cabezas o orejas y luego comerselas.
En fin, unos hipocritas.
dark_grader escribió:vaaaaleeeee...esta bien...señores censores...gracias por velar por mi...porque mi mujer estaba dormida cuando yo me desperte e imaginate que llego a tener el manhunt 2...fijo que la degollo,le taladro con el taladro bosh el craneo y se le meto el nurzo por el agujero...ufff menos mal...gracias señores censores.
DarthRoman escribió:
No me puedes comparar el porno con la extrema violencia de este juego. El sexo es bueno, y la violencia no. . Además, en ningún momento he hablado de niños, obviamente los niños no deben tener acceso a un videojuego así. Lo que digo es que Nintendo, Sony y Microsoft son compañías que pueden hacer lo que crean más conveniente para sus ingresos y su reputación, y si consideran que un juego tan extremadamente violento no tiene cabida en sus sistemas, tienen todo el derecho del mundo a no sacarlo.
Yo, personalmente, opino que un juego así no tiene cabida en un videojuego, pero como siempre, esto es una opinión personal, ya que no soy partidario de la violencia. Aún así, ya digo que hay muchísimos juegos violentos que los considero apropiados y muy buenos, estilo GTA, God of War o incluso The Darkness.
Sin embargo, pienso que hay una línea, que no debería cruzarse, ya que todo debe tener un límite. ¿Por qué no se puede sacar un juego que ensalze el terrorismo o haga apología de el? Porque, sencillamente, la libertad de expresión debe tener un límite.
Y si me comparas con las películas o los libros, repito que no es lo mismo visualizar la violencia que simularla.
alburba68 escribió:
Hay porno, y PORNO. Será sexo, pero la mayoría es degradante para la mujer. De todas formas no creo que sea comparable, pero vamos, que si un chaval con 10 años ve una porno y luego va a la compi de clase y le dice "vamos nena, chu******"...
byIvan escribió:
Que el porno es degradante para la mujer?!
Nosé que porno verás tú colega, pero te aseguro que Jenna Jamenson, Kristal Steal o Sophie Evans no comparten tú opinión, así como millones de mueres en el planeta.
Una pelicula porno heterosexual busca estimular tanto al hombre como a la mujer, y no creo que por que una mujer le practique sexo oral a un tío pase algo... además en muchas escenas también hay revisión de bajos femeninos.
RPG_master escribió:Si lo que he oido es verdad, me alegro que este juego NO salga.
O sea, no como en el anterior juego (lo eh jugado y me encanto) era sangriento y todo eso...
Pero es que aqui te puedes fo***** a una put* por el hueco que deja en el cuello tras decapitarla... ¿Os parece normal?
Que es un juego? Vale
Que hay pelis peores? Vale
Que en las tiendas solo venden ? -> SI!
Pero lo mas importante de todo...
Tu puedes elegir entre hacer eso o solo cargartela. Que elijes? lo peor... Ahi esta la diferencia. E incluso no solo que tu seas sano, todos sabemos los dependientes de muchas tiendas lo "enterado" que estan de la clasificacion PEGI etc (que se lo pregunte a uno en hipercor... y me respondio con un sordido ¿que es eso?)
Me alegro que juegos como este no lleguen. Un poco de sangre (decapitaciones y todo lo que quieras), pero no estas depravaciones
(Hasta donde he visto de Postal (explotar a la gente en cachitos no... cojer y poner un gato y dispararlo con balas en el culo...) me parece ya el limite mientras otros juegos como GOW, que acabo de ver en un video pro accidente la muerte por la sierra esa rara... y mola y aun no es tan... tan. Ahroa, que si es una tia la cojes y te la fol***... pos no)
Lejump escribió:hay muchos +18 q realmente no tienen la cabeza muy bien plantada, juegos como este los podrian confundir un poco mas o promover ese germen de violencia...
keerho escribió:solo digo una cosa, la proxima vez que alguien valla a decir algo del juego que ponga una fuente de donde a sacado su idea, por que si a salido de su cerebro seguramente sea falsa
The ultra-violent videogame Manhunt 2 allows you to rape a woman shortly after you beheaded her in the brothel level called Honey Pot. Members of the ESRB were shocked when Daniel Lamb used his male reproduction organ and simulated a penetration in the bloody hole. Other gruesome parts include microwaving a living cat to death and being a witness of necrophilia in a cemetery in one of the later stage of the game.
kriogeN escribió:keerho escribió:solo digo una cosa, la proxima vez que alguien valla a decir algo del juego que ponga una fuente de donde a sacado su idea, por que si a salido de su cerebro seguramente sea falsaThe ultra-violent videogame Manhunt 2 allows you to rape a woman shortly after you beheaded her in the brothel level called Honey Pot. Members of the ESRB were shocked when Daniel Lamb used his male reproduction organ and simulated a penetration in the bloody hole. Other gruesome parts include microwaving a living cat to death and being a witness of necrophilia in a cemetery in one of the later stage of the game
Pero dicho lo anterior, yo estoy a favor de que el juego salga. Porque soy programador y me toca los cojones que censuren el trabajo de compañeros de profesión y digan que son unos sadicos, y al mismo tiempo digan que Eli Roth es un artista por hacer Hostel 2.
kemaru escribió:A mí hay juegos que no me gustan, que no dejaría a mis hijos (si tuviera) y otros familiares jugar o como mínimo lo desaprobaría.
No es solo este juego, son algunos otros (se me viene a la cabeza la del matón del colegio por ejemplo). Pero comprendo que nadie debería poder prohibir algo así... Pero lo que sí puede hacer una compañía es decidir que ciertos productos no van a salir en su videoconsola porque piensen que esos productos manchan o desprestigian a dicha compañía, en eso la compañía tiene la última palabra y los usuarios deben decidir en consecuencia de la filosofía de dicha compañía.
En mi caso particular... ¡BRAVO POR NINTENDO!
Y eso que estoy totalmente en contra de la censura... pero como en todo, siempre debe existir la excepción que confirma la regla.
kemaru escribió:Y eso que estoy totalmente en contra de la censura...
chicoadicto escribió:
Menudo lol de tio este, no solo es hipocrita por naturaleza sino que aun tiene la poca vergüenza de soltar semejante gilipollez y quedarse tan ancho, di que si triste, di que si.
amiga escribió:
Y tercero, pienso que es mala politica por parte de nintendo decidir lo que puede salir y lo que no en su consola (podian hacerlo con los juegos de calidad horrible, pero no eso no), sobre todo con juegos de buena calidad como este, otra cosa es los juegos que nintendo saca.
chicoadicto escribió:
Menudo lol de tio este, no solo es hipocrita por naturaleza sino que aun tiene la poca vergüenza de soltar semejante gilipollez y quedarse tan ancho, di que si triste, di que si.
Lejump escribió:
...pero q nintendo tenga que permitir juegos como este, usando su nombre para propagar la violencia sin sentido, nada mas porq un grupo da pataletas, como q no tiene mucha logica......... recuerdo q tambien sony ha prohibido este juego...
Lejump escribió:
... siguiendo esa premisa de la no censura, tonces podriamos tener un juego como por ejemplo :
Ficha del juego:
RapeMii (wiiremotedildo included)
Juego al estilo GTA, tu y un grupo de amigos hacen una competencia.... donde violar y asesinar son tus principales objetivos, para ganar no solo deberas conseguir el mayor numero de personas, si no que dependiendo de a quien violes y como lo asesines ganaras puntos..... por ejemplo, no sera igual violar a una mujer sola en un callejon que hacerlo mientras su novio observa en vertical clavado con una lanza por detras q le sale por la espalda, al mas puro estilo arabe... o si entras a un geriatrico y te violas a una anciana mientras le rompes la cabeza con el baston, no sera lo mismo que si tomas a una invalida le quitas las piernas y luego te sirves con el resto del tronco.... el sitio, las personas, el nivel de sufrimiento, todo cuenta a la hora de escoger un ganador...
Gracias a la interaccion del Wiidildo incluido se obtiene un espectacular abanico de posibilidades, solo tu imaginacion sera el limite......y solo podras vivirlo en tu Nintendo Wii...
Lejump escribió:
... parece que muchos son el tipo de juegos que quieren, porque haya muchas barbaridades en otros medios no tenemos que tomar el ejemplo y sumar a un poco de mierda adicional a la cabeza de la gente con juegos de violencia bruta y sin sentido como este...
kriogeN escribió:Lo que no es de recibo es que Sony y Nintendo se guien por lo que dice la ESRB, que ni siquiera es un organismo oficial, estan solo para catalogar los juegos bajo el punto de vista de los 4 pringaos que trabajaran alli.
¿Acaso Sony y Nintendo no tienen criterio propio? Si yo tengo que dar una licencia para que hagan un juego para mi consola y no permito cierto tipo de juegos, analizo el proyecto y doy mi aprobación o no. Lo que no puede ser es decir "si, si, haced el juego" y luego cuando ya esta listo para distribuir llege la ESRB y diga "el juego es solo para adultos" y entonces Sony y Nintendo digan "pues entonces no os doy licencia".
Si yo fuese Take Two demandaria a Sony y Nintendo los costes de desarrollo mas daños y perjuicios.
EDITO: Ademas, no se porque los Europeos tenemos que pagar por el criterio de los Americanos. ¿Para sacar juegos ellos antes y para criterios los mismos que ellos? Pues un 0 para Nintendo.
En Europa nos cataloga la PEGI, y hasta ahora PEGI aprueba el juego.
IorIYagami escribió:Hay un límite para lo que puedes publicar o no. Los de Rockstar, impelidos por su publisher TakeTwo, llevan jugando con ese límite desde que han visto que las polémicas suscitadas por ello les daban publicidad gratuíta y rápida. Se han apoyado en la controversia y lo transgresor en todos sus GTA, Manhunt, Canis Canem Edit... No ha sido fortuíto, no ha sido un uso creativo de ideas, ha sido una orientación clara hacia la violencia y el morbo, para instigar los peores y más bajos instintos de sus consumidores. Han estado en el punto de mira de todos los organismos de clasificación y relacionados desde hace bastante tiempo y les ha dado exactamente igual. Si hay una empresa responsable de este ban, ésa es Rockstar, y si hay un videojuego que prefiera que sea cabeza de turco de la revuelta que han preparado, ése es el manhunt 2
IorIYagami escribió:
A ver, intentaré arrojar un poco de luz y cordura sobre el asunto:
La ESRB es MUY oficial en lo que respecta a la industria del videojuego en EEUU. El Entertainment Software Rating Board fue creado por la ESA (Entertainment Software Association) como organismo de autorregulación de la industria. El ESRB, SCEA, Nintendo America y Rockstar están todos en el mismo saco. Eso por un lado.
Por otro, cuando una compañía dueña de una plataforma de entretenimiento licencia un proyecto software, tiene MUY pocos detalles de cómo va a ser el producto final (se le dan conceptos de alto nivel, pero no tiene los detalles, que al final son los que marcan la diferencia).
Una licencia está (al igual que todas las licencias de este mundo, como por ejemplo la EULA de casi cualquier software) limitada por determinadas condiciones. Entre las de Nintendo y Sony están: cumplir totalmente los TCR (Technical Certificate Requirements, o requisitos para el certificado técnico) y que la clasificación que de el mecanismo autorregulador de la región no sea para mayores de edad. Si Rockstar no cumple estos requisitos en el software que ha licenciado, no puede sacar el proyecto, y punto. Y esto es conocido de antemano por las desarrolladoras, nadie se llama a engaño. Igual que si hubieran incumplido un TCR, pueden enmendar el juego para cumplir con la condición de la clasificación de edad. El problema es que no pueden/quieren. Pues entonces que apechuguen con las pérdidas económicas. Los abogados de T2 no perderán ni un segundo de su tiempo en poner una denuncia como esa, que ni en EEUU perduraría, créeme...
Por otra parte, me parece perfectamente lógico que Nintendo y Sony quieran que sus juegos no sean AO. Porque si lo permitieran, no podrían impedir que sus plataformas se llenaran de juegos porno y ultraviolentos que terminarían satanizando al sistema a ojos de los consumidores.
Repetiré lo que dije en mi post anterior respecto a Rockstar:
En europa nos clasifica el PEGI, sí. Pero no estoy seguro de que nintendo vaya a admitir un PEGI 18+ de la misma manera que no admite un ESRB AO. En Inglaterra, los títulos que se consideran van a recibir PEGI 18+ son revisados por el BBFC, que es un organismo por encima que se asegura de que no haya contenido potencialmente ilegal o criminal y que puede prohibir (como ha hecho) la venta de esa película-libro-videojuego perfectamente. Aquí no se si existe algún organismo similar, pero si no existe, debería haberlo (no quiero decir que tuviera que hacer lo mismo que el BBFC con el manhunt 2, pero debería haberlo para evitar contenido ilícito).
IorIYagami escribió:En europa nos clasifica el PEGI, sí. Pero no estoy seguro de que nintendo vaya a admitir un PEGI 18+ de la misma manera que no admite un ESRB AO. En Inglaterra, los títulos que se consideran van a recibir PEGI 18+ son revisados por el BBFC, que es un organismo por encima que se asegura de que no haya contenido potencialmente ilegal o criminal y que puede prohibir (como ha hecho) la venta de esa película-libro-videojuego perfectamente. Aquí no se si existe algún organismo similar, pero si no existe, debería haberlo (no quiero decir que tuviera que hacer lo mismo que el BBFC con el manhunt 2, pero debería haberlo para evitar contenido ilícito).
kriogeN escribió:PEGI a diferencia de ESRB esta pensada como un instrumento para INFORMAR a los padres, y resulta que PEGI es mucho mas exigente que ESRB, pero PEGI informa y ESRB censura.
Un juego ESRB AO no se puede vender en centros comerciales, mientras que un juego PEGI 18+ se vende como otro juego cualquiera.
kriogeN escribió:Para que te hagas una idea Gears of Wars esta catalogado como PEGI 18+ +Violencia +Lenguaje grosero, y no he visto a Microsoft decir que no lo van a sacar porque es para mayores de edad.
Vale que no es comparable el Gears of Wars con el Manhunt 2, pero lo digo por tu frase de que no saldrian para consolas juegos con PEGI 18+, para PEGI ambos juegos son iguales, solo que el Manhunt 2 ademas obtiene un +Sexo +Drogas
.palote07 escribió:
Yo si me compraría esos juegos, luego me comparía un hacha, y los reventaría. Lo grabaría y se lo enviaba a Nintendo, para que vean lo violento que me hacen sentir... y que mi consola no me da lo que quiero y tengo que cargar contra esa mierda...
Netto escribió:Creo que facilitar esos datos es illicito en este foro.
Netto escribió:Creo que facilitar esos datos es illicito en este foro.
ryu85 escribió:manda huevos, luego se quejan de su fama infantiloide.
malosa escribió:¿O cuántos juegos conoces tú para PS2 calificados con AO?
kriogeN escribió:
Playboy The Mansion, catalogado con AO por sus escenas de sexo explicito.
kriogeN escribió:Playboy The Mansion, catalogado con AO por sus escenas de sexo explicito.