ZackHanzo escribió:@CrusardGameamos Comparar la revisión tope de gama 980 (ti) con la 1070.... la 980 ti es mayor que una 980 (mucho, aparte) si la comparas con su homólogo 1080 (ti) aún lo del otro, pero como no existe, al menos compáralo con una 1080...
De todas formas, la diferencia es bien gorda de salto de potencia de Maxwell a pascal cuando tienes que comparar una revision de tope de gama 980 con la 1070... Aún así te recomiendo ver la diferencias entre una y otra...
https://www.youtube.com/watch?v=3INh5i5waSw Donde la 1070 está por encima en muchos juegos, y a cada día más...
El salto de Maxwell a Pascal es un salto gordo. Y si comparas ya la 960 (que no era más que una 670) con la 1060 entonces ya es el festival del humor aquí
No se cuantas veces lo tendre que explicar...
Que si, que teneis razon, es una comparacion un poco injusta, pero lo que queria demostrar con eso, es que da igual si es maxwell, pascal o la siguiente generacion, no van a tener mas ancho de banda que la anterior, ni mas nucleos que la anterior, ni mas potencia que la anterior solo por ser una arquitectura nueva.
De ser asi, ya tendriamos tarjetas graficas con un ancho de banda de 1024bit, y con 5000 nucleos cuda.
La diferencia mas notable de maxwell a pascal es la eficiencia, ergo, gracias a esta mejora de eficiencia, consume menos, se calienta menos, y rinde mas que la anterior generacion en sus modelos similares, no sobre toda la generacion anterior.
Que se vea "mal" la switch no significa que lleve maxwell como la gente insinua.