Nooo consigo ver la pana px60 con la misma definición que la Bravia-ps3

cocute escribió:prueba con el WinAVI Video Converter
http://www.winavi.com/en/video-converter/video-converter.htm

GRACIAS

Yo flipo solo teneis puesta la tele 4 horas al día¿¿? En mi casa suele estar encendida mas de 10 o incluso 15 horas, es decir si me pillo la panasonic, perdería la calidad en 4-5 años? no me molaría nada.

Yo flipo solo teneis puesta la tele 4 horas al día¿¿? En mi casa suele estar encendida mas de 10 o incluso 15 horas, es decir si me pillo la panasonic, perdería la calidad en 4-5 años? smile_[tomaaa] no me molaría nada.

En matematicas estamos un poco verdes...

15 horas/dia x 365 dias= 5475 horas

60.000 horas utiles dan una vida de 10'95 años

Yo la mia la tengo unas 8 horas al dia,si la tienes 15 horas es que ni sales de casa y solo la apagas para dormir.

Vaio escribió:

En matematicas estamos un poco verdes...

15 horas/dia x 365 dias= 5475 horas

60.000 horas utiles dan una vida de 10'95 años

Yo la mia la tengo unas 8 horas al dia,si la tienes 15 horas es que ni sales de casa y solo la apagas para dormir.

Eso ya está mejor¡ el caso es que la tele está esa cantidad de horas porque cuando no la estoy viendo o utilizando yo, es o mi hermano, o mi otro hermano o mi madre y al final se suman bastantes horas,jeje.

yo vi en la fnac de alicante dos pionner y un pana al lado de otro y el piooner en imagenes claras podias leer perfectamente el menu del dvd.me quede flñipao las retenciones que tiene este televisor para el preciuo tan elevadop que tiene.sin embargo el pana ni una retencion.menos mal que no me compre el piooner por que me da algo si veo una cosa como esa.

Esa tele la tienen encendida 12 horas al dia, y dudo qque le hayan hecho rodaje, aparte de que fijo que de esas 12, 3 se las pasa con un menú.

aegc15 escribió:VAya, ahora resulta que los pioneer que son los primeros de la lista son los mas quemados....

suerte compañeros....

Dejale NEOZ si ni se ha molestado en leer mi link.....

Por cierto los plasmas al igual que los lcd con el tiempo pierden contraste y brillo

alos retros eso no les pasa..

Krame escribió:Dejale NEOZ si ni se ha molestado en leer mi link.....

no quiero... porque desinforma y despues puede que algun incauto........ padezca por la desinformacion.

alos retros eso no les pasa..

no claro..... ..... pues tb!!

saboke escribió:yo vi en la fnac de alicante dos pionner y un pana al lado de otro y el piooner en imagenes claras podias leer perfectamente el menu del dvd.me quede flñipao las retenciones que tiene este televisor para el preciuo tan elevadop que tiene.sin embargo el pana ni una retencion.menos mal que no me compre el piooner por que me da algo si veo una cosa como esa.

que es retenciones???

Lo que hay para entrar en Madrid o Barcelona a las 8 de la mañana

Edit: Krame, a los retros les tienes que cambiar la bombilla ¿no?

Ruby Gloom escribió:Lo que hay para entrar en Madrid o Barcelona a las 8 de la mañana

Ruby Gloom escribió:Edit: Krame, a los retros les tienes que cambiar la bombilla ¿no?

Sí, pero dura muchas más horas que las de un poyector. Entre 8.000 y 10.000 si no tengo mal entendido.

jajaja

para Neo Z;
yo doy mi opinion que podra estar equivocado o no pero no falto a nadie al respeto ni me rio de nadie por no saber ...

Para informarse mejor vas a una tienda especializada...

Una cosa es dar una opinión, y otra es soltar panochadas cada vez que lees la palabra "plasma" ya sea una tele o una pistola de Star Wars.

mira aegc15...

el dia que entiendas lo que es opinar... y lo que es despreciar...
entonces podremos hablar tu y yo...

ja ja ja...... (lease en tono ironico)

PD: creo que NO he faltado al respeto a nadie... en todo el tiempo que llevo por aqui... y tu con oir "plasma" parece que los demonios se te lleven....... "plasma--- plasma--- plasma"

aegc15 escribió:
yo doy mi opinion que podra estar equivocado o no pero no falto a nadie al respeto ni me rio de nadie por no saber ...

Tú no das tu opinión, desinformas y te inventas cosas. Además repetidamente.

aegc15 escribió:Para informarse mejor vas a una tienda especializada...

Pues yo me fio más de las experiencias de los usuarios que de lo que me intente encasquetar un vendedor interesado, que seguramente te intentará vender el producto con el que consiga más comisión.

Yo creo que aqui nadie nos paga por hablar bien de los plasmas de Panasonic, en cambio a ti parece que te paguen los de Sony por mentir sobre sus cualidades.

Eo, que las Sony son de los mejor en LCD, y ya he dicho, las X se ven casi como un plasma.

aegc15 escribió:Para informarse mejor vas a una tienda especializada...

Además que mejores especialistas que los de la revista CEC Cine En Casa que dan al plasma Panasonic el premio como el mejor visualizador superior a 36" del 2006:

__________________________________________________________
TH42PX60 MEJOR VISUALIZADOR SUPERIOR A LAS 36" del 2006

Que tenía que ser un panel de plasma casi era seguro. Y que debía ser este Panasonic, pues también. La japonesa hace tiempo que apostó firmemente por la tecnología de plasma hasta tal punto que ya ha anunciado que, de cara a la próxima temporada, incluso rebajará todavía más el precio de venta de sus televisores. Pero no sólo ofrece un buen producto a muy buen precio, sino que, además, la calidad de imagen de este visualizador es realmente buena. Es el mejor por su relación calidad/precio, aunque sí es verdad que hay otros modelos (muy pocos) que le superan en algo, pero no en precio.
Hoy en día, este Panasonic (la última actualización incluye un sintonizador TDT) se convierte en el estándar de facto para los televisores de uso convencional, a un precio de venta difícil de batir.
Gracias a su certificado “HD Ready” la vida útil de este televisor nos permitirá realizar una de las mejores inversiones hoy en día. Durará mucho tiempo (otro escollo que la tecnología de plasma ya ha superado) y disfrutaremos de él incluso con la venidera alta definición.
Pocas veces hemos tenido tan claro qué producto de entre una larga y competitiva lista debía ganar, merecidamente, un Premio CEC.

http://www.revistacec.com/index.asp?cos=premis

_____________________________________________________________

Dice algo esa revista de a que distancia hay que ver ese televisor??

NO!

Lo que es de risa es que solo dice que premio especial a la mejor calidad precio por que a continuacion dice que sin embargo los usuarios prefieren el pioneer.. que si que si que su calidad es aceptable pero solo por el precio....como ya dije si panasonic no hubiese bajado los precios iba vender lo que el sastre de tarzán...Y todos diriais que pioneer era el mejor porque en realidad le da mil vueltas y eso lo poco que yo los he visto.


Esta claro que los plasmas su punto fuerte son las pulgadas...de momento y no todo el mundo se acostumbra a estar como un partido de tenis porque no todo el mundo tiene la distancia suficiente para ver un plasma...

seguire leyendo el informe mañana y los tipicos comentarios

¿Y dónde dices que pone algo de Pioneer?

aegc5 escribió:Dice algo esa revista de a que distancia hay que ver ese televisor??

LOL

aegc15 eres de lo que no hay!!!


¿pioneer? donde pone algo de pioneer?

Tus comentarios solo demuestran que lo unico que buscas es "guerra"..... o sea, que 2 o 2,5 mts para 37" te parece ¿poca distancia? pues muy bien.... pero hay muuuucha gente que tiene esa distancia y tiene 37" o 42".....


igual acabas aprendiendo algo si lees con mayor atencion. o sea que segun TU(ya que solo tu entiendes eso) la revista le da el premio a la mejor relacion calidad/precio?.....

CEC no es la unica publicacion que le ha dado premios.... on off tb... incluso audio-video-foto hoy.....

Eo, que las Sony son de los mejor en LCD, y ya he dicho, las X se ven casi como un plasma.

si, tu lo has dicho... CASI. Espera a ver las nuevas sharp.... y las nuevas panasonic!!

Las Sharp ya las he visto, y no se que decirte si se ve mejor que las Sony, porque en una tenían Ultravioleta (que parece un clínic de Photoshp) y en la otra un trailer de Ice Age 2, que poco veía, ya que eran 2 minutos; a ver las Panasonic, pero por distancia, lo más seguro es que pille una Sharp de 37 Full HD, aunque me gustaría más un plasma FHD, pero como en España sólo los rae Pioneer y vale un cojón, nada.

aunque me gustaría más un plasma FHD, pero como en España sólo los rae Pioneer y vale un cojón, nada.

si tu "obsesion" es una full HD..... en septiembre sale el plasma PZ700 de 42" full hd... eso si, sale por 2900€.....

Esa para mis padres

pero no nos obsesionesmos con el fullhd......

NeoZ escribió:aegc15 eres de lo que no hay!!!


¿pioneer? donde pone algo de pioneer?

MENCIÓN ESPECIAL DEL PÚBLICO


Pioneer PDP-506 X DE. Los usuarios, en cambio, han apostado por uno de los modelos más ambiciosos del mercado (ahora superado por el Full HD que recientemente analizamos) y han elegido el modelo de 50” de la también magnífica Pioneer. Unos resultados muy buenos que, junto a su completo menú de configuración, permitirán a su poseedor sacar el máximo rendimiento.


Y encima van y ponen la foto de la panasonic con la pantalla en totalmente en negro

y a continuacion una pioneer con una imagen de unos pingüinos...

( caretos y mas caretos de risa )


Y OSea ahora la full HD es una obsesion??? jajaja y es el mayor salto que hay dentro de alta definicion... jo jo jo

aegc15 si leieras un poco más.....

y no digo este hilo... sino miles de hilos.... entenderias a que viene la frase "pero no nos obsesionesmos con el fullhd......"

vamos, que a ciertas distancias las diferencias entre 1080p y 720p... son inapreciables para el ojo humano (vamos que una 40" a 2,5 mts... es muuuuy dificil distinguir entre fuente 720p y 1080p).

Coño claro que es mejor una Pionner de 50" que una Panasonic de 42", pero mira la diferencia de precio que es casi el doble.
Y claro que es mejor un plasma Pionner FullHD que un plasma normal.
Pero claro a ver quien se gasta 7000€ en una tele de esas.

Aquí no estamos hablando de cual es la mejor tele del mercado, si no cual es la mejor tele al alcance de todos los bolsillos, incluso mejorando a algunas que cuestan bastante más. Y por eso le han dado el premio en esa revista, y encima cuando le dieron el premio no habia bajado tanto el precio como está ahora.

PD. Que a mi tampoco me importaria nada tener en vez de la 42PX60 una Sony KDL-40X2000 (1080p), pero si me pagas tu los 1200€ que cuesta de más respecto al plasma de 42 (y encima con 2 pulgadas menos).

dicen que lo que hace que "gane" calidad de imagen los plasmas fullhd.. (y hablo todo el rato de 42")

es en la mejora en graduaciones de gris.... la resolucion a esas pulgadas es algo bastante secundario(siempre que no lo quieras para PC, y dentro de unos limites de resolucion)

Que a mi tampoco me importaria nada tener en vez de la 42PX60 una Sony KDL-40W2000 (1080p)

pues yo para el uso que le voy a dar , no me gusta la x2000 o W2000..... y eso que es de lo mejorcito en LCD... y es lo más parecido al plasma.... pero me sigue faltando detalle en zonas oscuras(en chaquetas de cuero... en cuevas... en graduaciones de gris) para mi, no todo es la resolucion... y la relacion 1:1.....

DEspues decis que soy yo el que desinformo ...vamos que el entre aqui a leer tiene que pasarse un dia entero para deducir que un fullhd a dos metros es una obsesion porque no se aprecia del hd ready que es la mitad de imagen o mas.

7000 euros un pioneer???Si que estamos bien informados ...hace dos dos dias que los vi juntitos en hipercor y no llegaba a los tres mil euros

eso si hablamos de calidad precio igual alomejor encontramos una tete de tubo (no creo que suba a esas pulgadas y es en lo que se base ese enlace que pusiste ...y no me vale. es un ejemplo.

en cuanto a negros y blancos no se lo que sera ...si sera el contraste o que pero en la pioneer por poner un ejemplo en una pelicula en blanco y negro o si quereis los famosos pingüinos unos se veran los trajes viejos y la pioneer se vera un traje recien estrenado y en los pingüinos pasara lo mismo.

en cuanto a la bravia que mencionais serie v a mi paso algo parecido y solo yo tuve la culpa por ver las dos juntas al poco tiempo de comprarme la de la gama baja...pero calro tb habia una diferencia hoy dia inapreciable...la de la serie v tiene un procesador por cada color y no se que mas tendra (mas contraste algo mas),,,vamos que un lcd de esas caracteristicas no hay color que lo supere...pero ya sabemos que eso solo no vale para juzgar un televisor...la velocidad de respuesta es algo aun pendiente ...y para que veais que no tengo nada que ver con sony hoy dia ya hay marcas como phlips (cineos ) y sansung las ultimas que sacaron que estan a la par y mejoran el contraste...eso todo en 32 y 37 pulgadas.

Ah y se me olvidaba...cuidado con los reflejos y luces en los plasmas porque a poco que te fijes puedes hacerte la raya al medio....jajaja

Este es el Plasma que hablan...
http://www.pioneer.es/es/products/62/925/12269/PDP-5000EX/index.html

El que viste es el de 42" basico que esta aproximadamente por 3000 euros en las tiendas. Este de 50" y FullHD a mi me sale ahora por unos 5000 con descuentos y favores,porque de normal vale un poco mas.Si estuviera a 3000 salgo ahora mismo a por el !!!!

Para probar lo de los reflejos no es muy bien sitio una tienda,ademas que ni siquiera estan bien configurados para eso alli. El Samsung LCD de 37" que tuve en casa unos dias daba mas reflejos que el Plasma de ahora.

si empiezas a hablar bien de los plasmas aunque sean de Pioneer quiere decir que ya vas aprendiendo un poco sobre el tema

7000 euros un pioneer???Si que estamos bien informados ...hace dos dos dias que los vi juntitos en hipercor y no llegaba a los tres mil euros

Tu mismo has empezado hablando de plasmas de 50" y Full HD
http://www.ciao.es/Pioneer_PDP_5000EX__731267
¿dime donde encuentras un plasma de 50" FullHD por 3000 euros?

Ah y se me olvidaba...cuidado con los reflejos y luces en los plasmas porque a poco que te fijes puedes hacerte la raya al medio....jajaja

Está bien que por fin digas cosas coherentes como esas, ya que es una de las ventajas de los LCDS sobre los plasmas y CRT, aunque por experiencia un plasma refleja bastante menos que una CRT Sony Trinitron que tenia antes. Y los LCDS tambien reflejan, aunque menos, cuando hay mucha luz y de una manera más difusa.

me rindo!

me rindo!

en serio? no me lo creo!!!




El pio fullhd de 50"... no suele estar en MM, Fnac etc.... mas que nada porque su precio es prohibitivo.

La nueva panasonic fullhd de 65" la vi en un Fnac (pero hablamos de 65"!!!!) y costaba 12000€!!!

la proxima panasonic de 42" Full hd PZ700.....saldrá por unos 3000€.... en septiembre.......y vuelvo a repetir, la gente que la ha visto ha flipado, pero, considera que las mejoras visuales NO SON debidas al augmento de resolucion.... sino a la mayor gama de grises.

DEspues decis que soy yo el que desinformo ...vamos que el entre aqui a leer tiene que pasarse un dia entero para deducir que un fullhd a dos metros es una obsesion porque no se aprecia del hd ready que es la mitad de imagen o mas.

pues si..... es así... 2 paneles (de 42") uno hdready el otro fullhd con la misma fuente (1080p) a 2,5 mts.... NO se ve diferencia entre ambos....al menos en temas de resolucion, pero esto no lo digo yo... lo dice mucha gente, aparte de que el ojo humano da de sí lo que da de sí y no más.

Yo he visto al Pana de 65" con los 4 mierdosos en BD y ¿Heat?, y creo que deben de mejorar los masters, porque el grano es más que consederable; y tienes razón, a 3 metros, yo no me daba cuenta si era 1080p o lo que fuese, sólo veía el grano en la Cosa ; yo en casa la puedo tener a 2,5 m, asi que no se si me sale a cuenta 37" FHD, como he dicho antes, o gastarme lo mismo en un plasma de los nuevos Pioneer, pero vamo, mi novia dice que una de 32" ya es grande, como le meta una de 37"

pues imaginate si eso te ha pasado en 65"......


vamos que cuando se estandarize la HD(y me refiero a HD-dvd y bluray video - 1080p) o la emsion de TDT en hd (720p o 1080i, duuudo mucho que lleguemos a ver 1080p en la TDT hasta dentro de muuucho tiempo)

vamos a disfrutar de lo lindo!! tengamos un plasma de 42" hdready... o un bravia de 32" hdready tb!!

la fullhd... trae consigo mejor electronica... y por supuesto más resolucion, pero la resolucion como siempre digo, es un factor más... nunca el más importante.... y tanto fullHD como HDready tienen laarggga vida.

GHETTOBLASTER escribió:Normal que no la veas igual,esa Pana no es HD.Les guste o no a algunos.

Tiene resolucion de 1024x768,no llega a los 1280x720 que es donde empieza el HD con los 720p.

Y eso se nota.

Ésta gilipollez de comentario ya la he leido en mas de un sitio y la verdad es q nos e como tomármelo...

Entonces q?? la Pioneer 436XDE q es un pedazo plasma q se mea en todos los LCDS del mercado 400 veces es menos HD ready q un samsung mierdero??

VEnga por dios.

aegc15 escribió:ese plasma no es alta definicion es compatible,que es diferente. la reproducion en progresivo solo se consigue con hdmi en modo digital a que si lo vereis por videocomponetes y en analogico.....

¿Como explicas entonces que la 360 es compatible con 1080p?, sin conexion HDMI solo sería 1080i, pero resulta que la maquina ofrece 1080p

ghettoblaster escribió:Normal que no la veas igual,esa Pana no es HD.Les guste o no a algunos.

No hay nada peor que querer hablar de algo que no se sabe...y mas triste aun que a dia de hoy ,y con una herramienta como internet al alcanze ,se hable con tanto desconocimiento ....

Por treintacuajisemonvena vez :

Gejorsnake escribió:1024 x 768 ...si es HD READY smile_XD smile_XD smile_XD :

Requerimientos para la etiqueta “HD ready”


Un visualizador ha de cumplir los siguientes requerimientos para poder mostrar la etiqueta “HD ready”:

1. Visualizador.

· La resolución nativa mínima del dispositivo visualizador (LCD, Plasma, etc) será de 720 líneas físicas en formato 16:9.

2. Interfaces de Vídeo.

· El visualizador ha de aceptar la entrada en HD a través de:



- Conexión analógica por componentes YPbPr (*), y

- Conexión digital por DVI o HDMI.

-------------------------------------------------------------

HD Ready

Hace ya tiempo que es habitual encontrar el logo HD Ready (preparado para la alta definición) en la mayoría de televisores y proyectores del mercado. Se trata de un distintivo europeo que garantiza que un determinado producto cumple con los estándares dictados por la EICTA (European Information & Communications Technology Industry Association) para ser considerado apto para la alta definición.

Un televisor HD Ready nos garantiza lo siguiente: una resolución de al menos 720 líneas verticales; la aceptación de entrada de la alta definición a través de una conexión analógica por vídeo componente y una digital (DVI o HDMI) que soporte HDCP, y que las conexiones admitan los formatos de vídeo 720p y 1080i.

Otra vez.....

MIENTRAS EL PLASMA/LCD SEA CAPAZ DE EMITIR IMAGENES EN FORMATO 16:9 CON UNA RESOLUCIÓN VERTICAL MÍNIMA DE 720 LÍNEAS ES HDREADY

1024 lineas horizontales X 768 lineas verticales =HD/READY

Repitamos.....1024x768=hdready....1024x768=hdready....
1024x768=hdready....1024x768=hdready....1024x768=hdready....

Pero como se que alguno todavia no se lo creera....pongo una fotito de la caja que me llego ayer...si mi PX 60/45 !!!!!!!



SE ve clarito el logo del HDREADY??????

DEberian poner esto en las normas de electronica de consumo

gejorsnake, a mi me llega el miércoles esa TV, qué ganas de ver la PS3 en una tele decente

Qué tal tus primeras impresiones con esa tele ...

EL club sigue creciendo....

Pues mis primeras impresiones son..........

NULAS !!!!!!

ES que hasta la semana que viene no puedo colocarla...y es que estoy de obras en mi casa y esperando el mueble de la tele,y me da "yuyu" ponerla mal con las prisas ....

Al menos ya me he leido el manual ,que viene muy sencillito ( pero no explican nada del rodaje xDD )

Asi que imaginaos ,entrar todos los dias por las puertas y ver esa ENORME caja de 42" ahi cerradita ,sin poder catarla....y jugando a la 360 en un TFT de 17" con quemaduras


Ya pondre un mega analisis lleno de fotos...

Saludos

P . D : una duda importante.....en HIPERCOR al comprarla ,me avisaron de que yo no tenia que hacer nada para extender la garantia....y vosotros poneis por aqui que hay que registrarla en la web de Panasonic....que hago ....???

gejorsnake escribió:


No hay nada peor que querer hablar de algo que no se sabe...y mas triste aun que a dia de hoy ,y con una herramienta como internet al alcanze ,se hable con tanto desconocimiento ....

Por treintacuajisemonvena vez :



Otra vez.....

MIENTRAS EL PLASMA/LCD SEA CAPAZ DE EMITIR IMAGENES EN FORMATO 16:9 CON UNA RESOLUCIÓN VERTICAL MÍNIMA DE 720 LÍNEAS ES HDREADY

1024 lineas horizontales X 768 lineas verticales =HD/READY

Repitamos.....1024x768=hdready....1024x768=hdready....
1024x768=hdready....1024x768=hdready....1024x768=hdready....

Pero como se que alguno todavia no se lo creera....pongo una fotito de la caja que me llego ayer...si mi PX 60/45 !!!!!!!



SE ve clarito el logo del HDREADY??????

DEberian poner esto en las normas de electronica de consumo

cierto 1024x768 en plasma es HD READY, pero no te fies de lo de HD READY, mira la PHILIPS crt que vendian como HD READY y de HD READY tiene mis cojones...

La Philips CRT no será HD Ready pero se ve mejor que el 90% de los LCDs HDready que tiene casi todo el mundo por aquí.

espiman escribió:gejorsnake, a mi me llega el miércoles esa TV, qué ganas de ver la PS3 en una tele decente

Qué tal tus primeras impresiones con esa tele ...

yo recibí mi pana 42px45eh el viernes a la vez que me hice con la ps3 (menudo dia estaba como un enano en reyes) y solo deicrte que la ps3 por hdmi en la pana es "IMPRESIONANTE" se ve de putisima madre, pedazo de tv la panasonic, mañana seguramente si puedo claro pondre algunas fotillos que me han pedido de la ps3 y la 360 rulando en la pana, las pondre en el hilo de:" la panasoncic px60 recomendable 100%",

pues nada a los que esten dudando que no duden que van a flipar con este plasma, tengo un lcd samsun de 26" (el de los stand de las 360) y os puedo asegurar que no hay comparación esta panasonic es una maravilla.

solololo escribió:
yo recibí mi pana 42px45eh el viernes a la vez que me hice con la ps3 (menudo dia estaba como un enano en reyes) y solo deicrte que la ps3 por hdmi en la pana es "IMPRESIONANTE" se ve de putisima madre, pedazo de tv la panasonic, mañana seguramente si puedo claro pondre algunas fotillos que me han pedido de la ps3 y la 360 rulando en la pana, las pondre en el hilo de:" la panasoncic px60 recomendable 100%",

pues nada a los que esten dudando que no duden que van a flipar con este plasma, tengo un lcd samsun de 26" (el de los stand de las 360) y os puedo asegurar que no hay comparación esta panasonic es una maravilla.

Entiendo que te guste pero por dios edita tu Firma

(Limpresionante?) xDDD las prisas no son buenas xDD

gracias por avisar, no me había dado cuenta.

Llevas toda la razón las prisas no son buenas jejejeje

buenas,

mis opciones iniciales para una tv eran la sony 40w2000 o la plasma de pana de 37", he estado leyendo vuestras opiniones y creo que para el uso que le voy a dar (tv analógica, tdt, digital+ y dvd's) la mejor opción calidad precio me parece que es la pana.
Únicamente dudo porque según lo que he podido entender si tambien lo quiero usar de vez en cuando como monitor para navegar por internet con mi portátil lo mejor es un lcd.

Me podríais decir que tal se ve la pana como monitor?

Y ya puestos, con una distancia de 2,5 o 3metros creéis que vale la pena una de 42" o será demasiado para esta distancia?

gracias foreros!

Yo pondria un minimo de 2 metros para verla. 2'50 estoy viendola yo ahora la de 42" y perfecto.

Si quieres usar una TV bastante o casi exclusivamente como PC entonces opta por un LCD,pero si es algo puntual te servira perfectamente.