NOTICIA: ¿que coño pasa en este mundo?

Pues nada cada uno a decir lo que le salga de los cojones, que se metan con tus hijos muertos, se caguen en la puta madre que lloraba las victimas del hipercor, viva Bin Laden menos yanquis en el mundo, esos militares de mierda reventaremos vuestras cabezas, me cago en (cualquier nacionalidad, region, pais , raza, genero, etc..), vivan los maltratadores, etc...


Así escribimos cada uno lo que nos salga de la polla, ofendiendo gravemente a muchas personas, que ya no te digo que te metas con un calvo, son cosas bastante graves, al menos las letras que habeis puesto me parecen horriblemente ofensivas, pero de forma inhumana y sin sensibilidad ninguna.

No digo que es para meterles en la carcel... pero desde luego que creo que debe haber limites, una cosa es la libertad de expresión y otra la anarquía absoluta.

Es q se supone q es de lo q va el punk-hardcore: me cagonto, abajo las leyes y los gobiernos, viva la anarquia, etc... y parece q hay peña q solo x el tema de q son anarqistas/izquierda cerrada tienen q defender SI o SI a estos grupos. Yo soy metalero de pies a cabeza, y ell no influye en mi forma de vestir ni mi manera de pensar... pero esta visto q hay algunos q como digo defienden lo indefendible. A mi si un grupo metalero de los q me molan hace una cagada de letra ofensiva obviamente no lo voy a defender.
Pues nada, q hagamos gracia de q un guardia civil este acojonado xq le destinen al pais vasco, y de q pongan bombas, venga, hagamos lo q nos salga la polla. No se dnd lei q el hombre no seria libre sin leyes, pero ta visto q el "todo vale" prevalece x encima del civismo.
En fin... saludos... puta sociedad la verdad, llena de extremos. O tios q rompen tiendas, tratan de qemar a maderos... o tios q se lian a ostias x ser extranjero o alaban a los dictadores. Cada día me da mas asco la gente en general.

chinche2002 escribió:en q pais vivimos????
no puedo decir q la AVT me parecen unos hijos de la GRAN PUTA????
pues para mi lo son, q me metan un puro y me metan en la carcel pero lo digo alto y claro. Son fascistas, hijos de puta q si no piensas como ellos t ponen la cruz.
y ademas me cago en el estado español xq estoy en mi derecho.
odio a la Guardia Civil y a todos los policias y lo digo bien alto.

STOP CRIMINALIZACION

Tronco pienso lo mismo que tu


Estamos en un pais libre cojones, tenemos derecho a expresarnos de la menera que queramos, y aunque no me gusten la musica de S.A tengo que decir que me parece injusto que los metan en la trena por una letra de una cancion mientras el pais se llena de delincuentes

Así escribimos cada uno lo que nos salga de la polla, ofendiendo gravemente a muchas personas, que ya no te digo que te metas con un calvo, son cosas bastante graves, al menos las letras que habeis puesto me parecen horriblemente ofensivas, pero de forma inhumana y sin sensibilidad ninguna.

No las escuches y no vayas a sus conciertos. No estamos hablando de Bisbal y compañía que por huevos tienes que escuchar aunque sea el estribillo de la canción porque lo ponen en todas partes.

La demanda no se basa en que la letra es ofensiva, sino en que es proetarra, porque es a lo único que se pueden agarrar. Habría demandas todos los días contra músicos, porque aunque a ti no te parezca lo mismo, es igual ofender gravemente a un calvo, que a muchas personas.

Haced una canción contra S.A.

Es q se supone q es de lo q va el punk-hardcore

Pues nada, q hagamos gracia de q un guardia civil este acojonado xq le destinen al pais vasco, y de q pongan bombas,

¿Pero es que eso es mentira? Lo puedes expresar de una manera tan poco original y lamentable como S.A., pero no veo el delito en eso.

En fin... saludos... puta sociedad la verdad, llena de extremos. O tios q rompen tiendas, tratan de qemar a maderos... o tios q se lian a ostias x ser extranjero o alaban a los dictadores. Cada día me da mas asco la gente en general.

Yo prefiero un grupo que haga música que ofenda a los maderos, que gente que quema a los maderos.

Si caen ellos, tendrian ke caer muchos otros....... Tienen canciones mucho mejores ke esas, con un "mensaje" mas normalito y aceptable...

Kreo recordar haber leido ke incluso ellos mismos no se sienten muy orgullosos de esos temas... De ahi a ke sea verdad, o acojone ante lo ke les pueda pasar... Ahi ya no me meto...

Voy a puntualizar una cosa; que yo sepa, SA, se pusieron la etiqueta de HC cuando este se puso "de moda", antes siempre me los vendieron como trash, y no hay más que ver las pintas que llevaban.

Seamos serios, no soy vasco, no tengo ni pajolera de vasco, para nada apoyo anarquismos y demás, pero por ejemplo, Sarri Sarri me gusta como cancion, y no por ello tendre que apoyar la idea principal con que se creó.

Si tratamos de encarcelar a un grupo de música por crear unas letras llamemoslas "confusas y con lugar a diversas interpretaciones" donde vamos a parar. Por mi que metan en el trullo a todos aquellos que hagan apología abierta al terrorismo, que para algo está penado por la ley, pero si empezamos a interpretar malo, que sino Siniestro Total debió estar encarcelado mucho tiempo por amenazar a todo el mundo con matarnos con sus mallas de ballet

Que no encarcelen a S.A., libertad de expresión.

Pero que tampoco encarcelen a Dj Syto (sí, ese de "me cago en los putos rumanos") y a todos los que hacen música de su estilo.
Al fin y al cabo, libertad de expresión.

Saludos

Absuelven a Soziedad Alkoholika del delito de enaltecimiento del terrorismo
20MINUTOS.ES / EUROPA PRESS. 22.11.2006 - 12:51h

* Las canciones de la discordia: 'Explota Zerdo', 'Síndrome del Norte', 'Ya Güelen' y 'Palomas y Buitres'.
* La primera roza el "tipo penal de enaltecimiento", aunque no pueden ser condenados.

La Sala Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a los cinco integrantes del grupo musical Soziedad Alkoholika y a su 'manager' del delito de enaltecimiento del terrorismo del que eran acusados por el fiscal, que solicitó para cada uno de ellos un año y medio de cárcel.

La sentencia sostiene que las letras de sus canciones no constituyen delito alguno puesto que no hacen apología de ETA y tampoco incurren en menosprecio a las víctimas de la organización terrorista.

El tribunal señala que la canción 'Explota cerdo' roza el "tipo penal de enaltecimiento", aunque no pueden ser condenados porque se refiere a un 'soplón' de la Policía, por lo que no puede deducirse que de ellas se desprenda un delito de terrorismo alguno.

Juan Manuel Aceña, Roberto Miguel Castresana, Fernando Echavarri, Jesús Jiménez, Fernando Rodríguez y Javier Ballesteros aseguraron durante el juicio que no tienen "nada que ver" con ETA y señalaron que las letras de sus canciones "no apoyan" a la banda terrorista ni menosprecian a las víctimas.

Por fin algo de cordura, ya era hora.

STOP CRIMINALIZACIÓN

TyPHuS escribió:

Por fin algo de cordura, ya era hora.

STOP CRIMINALIZACIÓN

Cordura? Para mi esto no lo es. Todos sabemos de que pie cojea este grupillo, esto no es más que una victoria para ellos y una derrota para la gente normal.

Johny27 escribió:
Cordura? Para mi esto no lo es. Todos sabemos de que pie cojea este grupillo, esto no es más que una victoria para ellos y una derrota para la gente normal.

Eso de normal no me ha quedado claro...normal son los que piensan como tu... y los que no, pues que son, anormales? bueno, bonita posición, sin imposiciones ni desigualdades, pues sinceramente, según tu punto de vista no distas tanto de lo que piensas que son SA...

no he visto movilizaciones, no he visto que la gente opine negativamente sobre SA, a excepcion de los de siempre, claro, esos deben de ser según tu los "normales", no? en fin...

seerj escribió:Eso de normal no me ha quedado claro...normal son los que piensan como tu... y los que no, pues que son, anormales? bueno, bonita posición, sin imposiciones ni desigualdades, pues sinceramente, según tu punto de vista no distas tanto de lo que piensas que son SA...

no he visto movilizaciones, no he visto que la gente opine negativamente sobre SA, a excepcion de los de siempre, claro, esos deben de ser según tu los "normales", no? en fin...

No, si te parece los normales son los que rozan la apología de terrorismo y la ilegalidad en sus letras.

no creo que merezcan carcel ni censura, pero desde luego angelitos de la caridad como algunos los pintais aqui tampoco son.

musicalmente hablando, en directo me parecen un grupo buenisimo, eso si, sus discos no los escucho.

un saludo

Johny27 escribió:
No, si te parece los normales son los que rozan la apología de terrorismo y la ilegalidad en sus letras.

acaso pones en duda el poder judicial español? HAN SIDO ABSUELTOS DE ENALTEZER EL TERRORISMO, asumelo de una vez.

seerj escribió:acaso pones en duda el poder judicial español? HAN SIDO ABSUELTOS DE ENALTEZER EL TERRORISMO, asumelo de una vez.

Yo he dicho que rozan la ilegalidad, como bien dice el tribunal.

El tribunal señala que la canción 'Explota cerdo' roza el "tipo penal de enaltecimiento",

como si dice que rozan la poligamia o el sadomaso, absuelto significa absuelto, otra cosa es que a mucha gente le hubiera gustado meterle el guante, pero sin razón, poco han podido hacer...

seerj escribió:como si dice que rozan la poligamia o el sadomaso, absuelto significa absuelto, otra cosa es que a mucha gente le hubiera gustado meterle el guante, pero sin razón, poco han podido hacer...

Nada, son unos santos. La perra gorda para tí.

Nada, me alegro mucho por la noticia de la absolucion de este grupo.
Pensaba que esto se iba a parecer a u.s.a pero veo que no.

LIBERTAD PARA DJ SYTO

BeRBe escribió:LIBERTAD PARA DJ SYTO

Chato no es lo mismo.

Justamente este sujeto pasa la linea y de muy largo.

Saludos

Unos hacen apología del terrorismo.
El otro hace apología del racismo.

¿diferencias?

BeRBe escribió:Unos hacen apología del terrorismo.

El juez no opina lo mismo

BeRBe escribió:Unos hacen apología del terrorismo.
El otro hace apología del racismo.

¿diferencias?

A parte de que el juez no piensa lo mismo, uno dice EXPLICITAMENTE putos rumanos os voy a rajar... y noseque mas, y lo otro son interpretaciones, mas o menos tendenciosas.

Edito, que no quiero que se me malinterprete...

Johny27 escribió:
Cordura? Para mi esto no lo es. Todos sabemos de que pie cojea este grupillo, esto no es más que una victoria para ellos y una derrota para la gente normal.

De que pie cojea? Yo sabia que desde el Ratas, sus discos son peores... pero no sabia que eran cojos

Cuantas veces les han absuelto ya con esta? Dos, no?
Porque creo recordar que hace un tiempo el juez Garzón también los declaró inocentes

capzo escribió:De que pie cojea? Yo sabia que desde el Ratas, sus discos son peores... pero no sabia que eran cojos

se refiere a que son esos comunistas rojetes bolcheviques sovieticos que ponen en duda la unidad de Espaaaaaaaaña xDDDD

(modo COPE off xD)

Pues yo opino que lo mismo que esta prohibido en Alemania la apologia del nazismo, aqui deberia estar prohibido la apologia del terrorismo.

No me vengais con gilipolleces, burrokas masca chapas, esas canciones eran tan fascistas que no se como no se les revolvian las tripas.

¿Os imaginais que alguien hiciese una cancion mofandose de Guernica? Pues es lo mismo.

Libertad de expresion, SI, pero que no difamen fascismo por favor.

Diskover escribió:¿Os imaginais que alguien hiciese una cancion mofandose de Guernica? Pues es lo mismo.

A ver si ahora no hay grupos de extrema derecha que dicen burradas BASTANTE más grandes que todas las que haya podido decir SA juntas, pero claro, ellos las dicen en pos de la madre patria.

uno_ke_va escribió:A ver si ahora no hay grupos de extrema derecha que dicen burradas BASTANTE más grandes que todas las que haya podido decir SA juntas, pero claro, ellos las dicen en pos de la madre patria.

Perdona, pero ni se la existencia ni conozco tales grupos que citas. Y si de verdad dicen eso, deberian estar ante un juez y prohibidos. O todos a la vez o ninguno.

Y no es que sea ni la madre patria ni ostias, que paso bastante de nacionalismos y gilipolleces diversas, es simplemente de sentido comun, que no puedes mofarte ni animar a continuar, acciones fascistas que asesinan personas con BOMBAS, TIROS EN LA NUCA, TORTURAS, etc... y luego encima reirte e insultar a los que lo sufrieron o lo siguen sufrinedo.

No se si lo entiendes, no es muy dificil.

El problema es que el mecanismo de "lucha" abertzale es muy fascista, y como tal utiliza todo el poder fascista para seguir por vias que deberian darles vergüenza y sin embargo lo animan, lo justifican y piensan que el mundo deberia de ser asi: violento.

diskover, no puedes hacer pagar los platos de todos los fascistas a un grupo para crios, coño, que cuando ivan cada año al viña llenaban con mas de 30.000 personas, y la gente son conscientes de lo que dicen, y son de toda españa, todos los jovenes que los escuchan de toda españa son fascistas? pues vaya punto de vista más curioso.

que ahora el PP y sus satelites (COPE, AVT, etc) hayan puesto su punto de mira en este grupo aludiendolos como si fueran el verdadero problema me parece vomitivo.

seerj escribió:diskover, no puedes hacer pagar los platos de todos los fascistas a un grupo para crios, coño, que cuando ivan cada año al viña llenaban con mas de 30.000 personas, y la gente son conscientes de lo que dicen, y son de toda españa, todos los jovenes que los escuchan de toda españa son fascistas? pues vaya punto de vista más curioso.

Ojito con la trasgiversacion que yo no estoy llamando fascistas a sus oyentes, fieles o casuales.

Conozco a gente que escucha este grupo y no tienen un pelo de fascista. Pero todos sabemos de donde vienen estos grupos, y son de estos que si, muy bien, te hacen una letra politica muy socialista y tal, pero luego te meten fascismo abertzale con calzador por medio, que deben de pensar que estos tambien son socialistas y tal y pascual, y no hacen mas que daño a la izquierda de verdad con nacionalismos trasnochados.

No se si me entiendes, que sobran ese tipo de letras, vamos.

Mis pobres ojos sangran... que haya gente que quiera meter a S.A en la carcel antes que al puto reketon que eso hace apologia a cosas como pegar a las mujeres al machismo etc...

si yo te comprendo diskover, y estoy mayormente de acuerdo contigo, pero vamos a ver, S.A. tienen 18 largos años de carrera, sin cambiar un ápize su mensaje, y ahora justo cuando los fascistas de la AVT ponen el grito al cielo, ahora, es cuando salimos a recrimiar sus letras? no me parecen maneras, sinceramente. No digo que tu no estubieras en contra de ese mensaje antes de todo este bombo mediatico, que no se me malinterprete.Sincermente, cuando la gente escucha S.A. es consciente de lo que está escuchando tanto la vena "socialista" como la "nacionalista".

el sistema judicial español ya ha absuelto dos veces al grupo de todo esto, algo querrá decir no? no veamos fantasmas donde no hay, por que caeremos en el juego de AVT & friends.

y perdona, yo no he tergiversado nada (o no era mi intención). Yo no se que concepto tienes de la música, pero nunca he visto un NS escuchando grindcore (musica cuya tendencia predominante es la de extrema izquierda), al igual que nunca he visto un rojete esuchando black metal nacional socialista...yo cuando llamos a un grupo X, por extension, todo el mundo que lo escucha (o la mayoria) son X también...

seerj escribió:si yo te comprendo diskover, y estoy mayormente de acuerdo contigo, pero vamos a ver, S.A. tienen 18 largos años de carrera, sin cambiar un ápize su mensaje, y ahora justo cuando los fascistas de la AVT ponen el grito al cielo, ahora, es cuando salimos a recrimiar sus letras?

Más vale tarde que nunca.

Johny27 escribió:
Más vale tarde que nunca.

eso no justifica nada, las "casualidades" de cuando lo han hecho justamente son descaradas.

Diskover escribió:Pues yo opino que lo mismo que esta prohibido en Alemania la apologia del nazismo, aqui deberia estar prohibido la apologia del terrorismo.

No me vengais con gilipolleces, burrokas masca chapas, esas canciones eran tan fascistas que no se como no se les revolvian las tripas.

¿Os imaginais que alguien hiciese una cancion mofandose de Guernica? Pues es lo mismo.

Libertad de expresion, SI, pero que no difamen fascismo por favor.

Eres un bocazas, que te crees que te lo sabes todo.

La apología del terrorismo está penada. Lo que la audiencia nacional ha dictado es que esto NO ES apología del terrorismo.

Y con gernika, no hace falta que venga ningún grupo a mofarse de nada. La versión OFICIAL española, es que gernika lo quemaron los euskaldunes. Los alemanes ya han reconocido su participación, pero el parlamento español, hace unos años, echó para atrás esa versión, por lo que, hoy en día, la versión oficial española es la versión de los franquistas. Así que no sé qué más mofas quieres con gernika.

alberdi escribió:
Eres un bocazas, que te crees que te lo sabes todo.

La apología del terrorismo está penada. Lo que la audiencia nacional ha dictado es que esto NO ES apología del terrorismo.

Y con gernika, no hace falta que venga ningún grupo a mofarse de nada. La versión OFICIAL española, es que gernika lo quemaron los euskaldunes. Los alemanes ya han reconocido su participación, pero el parlamento español, hace unos años, echó para atrás esa versión, por lo que, hoy en día, la versión oficial española es la versión de los franquistas. Así que no sé qué más mofas quieres con gernika.

Vamos a ver, con Guernica, todo el mundo sabe que fue Franco y sus aliados nazis quienes lo bombardearon, no se con que cuentos me vienes a estas alturas. Eso de que lo quemaron los vascos me suena mas a lo de siempre, topicos sobre topicos. La primera vez que oigo algo asi, vamos.

Otra cosa es que en su momento el PP no quisiera condenarlo, que me lo creo, al igual que no quiso condenar el franquismo.

Y la Audiencia Nacional a determinado que eso no es apologia del terrorismo, pues muy bien, pero ahi estan las letras, y mas claro agua. La audiencia no siempre acierta en sus decisiones, y seguro que tu mas que nadie no estaras en su momento deacuerdo con sus decisiones, al igual que yo tampoco puedo estarlo.

Y no te hablo de que los metan en la carcel, que me parece excesivo, pero joder, un poco de cordura coño, que estan dando la palmadita en la espalda a fascistas asesinos y torturadores. Si les parece bien lo que hace ETA tambien les debe de parecer cojonudo lo que hicieron en su dia los nazis, por ponerte un ejemplo de grupo deshumanizado.

PD: Las tonterias de los insultos y trasgiversaciones mejor para tus amigos, esto es un foro donde se debate (menos mal).

Diskover escribió:Pues yo opino que lo mismo que esta prohibido en Alemania la apologia del nazismo, aqui deberia estar prohibido la apologia del terrorismo.

aqui esta prohibida y penada... y ademas no hace falta que digas expresamente que apoyas a un terrorismo para que te caiga un buen marron...

Diskover escribió:No me vengais con gilipolleces, burrokas masca chapas, esas canciones eran tan fascistas que no se como no se les revolvian las tripas.

¿Os imaginais que alguien hiciese una cancion mofandose de Guernica? Pues es lo mismo.

Libertad de expresion, SI, pero que no difamen fascismo por favor.

fascismo? la de palomas y buitres por poner un ejemplo es fascista? la de Berlin es fascista?

zibergazte escribió:fascismo? la de palomas y buitres por poner un ejemplo es fascista? la de Berlin es fascista?

Si leyeras todo el hilo saldrias de dudas. Explota cerdo es fascista por ejemplo. Palomas y Buitres es la cantonera abertzale a la que estamos ya todos acostumbrados, donde eliminan toda existencia y problema real que es ETA, para venirte con retailas trasnochadas que ya nadie se cree.

<<<<¿Qué paz?, ¿Qué libertad es esa que nos tratan de vender?
La democracia esta del estao, no es real, huele a gato encerrao.
Niega toda posibilidad a Euskal Herria, para ejercer libremente
su deretxo a decidir su futuro bajo amenaza militar,
la paz era una paloma, y alrededor los buitres.

Fascistas difrazados de pacifistas, lintxan arropados por la policía,
¿Y los tolerantes? ¿Kienes son los tolerantes? ¿Tal vez los que toleran,
las torturas?, ¿La dispersión? ¿También la guerra sucia?, ¿O los que no
son capaces de buscar una solución que no sea represión?

La paz era una paloma, y alrededor los buitres.

La peligrosa ignorancia de los que solo saben lo que ven en televisión,
es aprovechada siempre por el estao, pa seguir alimentando la rueda del
odio, manipulando la muerte de unos y otros, si esto sigue así no veo el
final, nada va a cambiar.

¡No habrá paz! ¡No se respetan los derechos de los pueblos!

Su tolerancia consiste en anular todo lo que ellos no pueden controlar,
su pacifismo se basa en reprimir otras alternativas que puedan existir.

Sin respeto, nada va a cambiar,
sin justicia, no veo el final,
sin libertad, nada va a cambiar,
sin dialogar, no habrá paz.>>>>

"bajo amenaza militar" Oh, Dios, huyamos, es el fin del mundo, van a lanzar una bomba atomica, violaran a nuestras mujeres y nos mezclaran con el resto de los indignos.

Ya lo he dicho antes, el problema es cuando meten nacionalismo rancio y fascismo abertzale con calzador en sus canciones. Muy tipico de estos: oh, que guay, que super izquierdistas somos; y luego te vienen con chorradas nacionalistas, no me jodas anda.

Tal vez el dia que hagan una cancion igual de fascista a Guernica lo acabes de comprender.

y yo que estoy casi seguro que los de SA no son abertzales ni por el forro...

la letra dice verdades como puños... que tu te las creas o no a mi me la trae bastante al pairo...

pero solo habla de la represion, de que no se permite el derecho de autodeterminacion y que muchos de los supuestos pacifistas no son mas que nacionalistas españoles..

eso es lo que dice, ni mas ni menos

zibergazte escribió:y yo que estoy casi seguro que los de SA no son abertzales ni por el forro...

la letra dice verdades como puños... que tu te las creas o no a mi me la trae bastante al pairo...

pero solo habla de la represion, de que no se permite el derecho de autodeterminacion y que muchos de los supuestos pacifistas no son mas que nacionalistas españoles..

eso es lo que dice, ni mas ni menos

Pues lo que te digo, la misma retaila abertzale de siempre.

Algunos pacifistas son nacionalistas españoles, fenomeno, entonces que sigan pegando tiros, total, como son "nacionalistas españoles".

Desde luego, que yo no se donde dejasteis la etica.

PD: Verdades como puños, tocate las narices.

Diskover escribió:
Vamos a ver, con Guernica, todo el mundo sabe que fue Franco y sus aliados nazis quienes lo bombardearon, no se con que cuentos me vienes a estas alturas. Eso de que lo quemaron los vascos me suena mas a lo de siempre, topicos sobre topicos. La primera vez que oigo algo asi, vamos.

No, ese es tu problema, que te crees el más listo del mundo.

Primero leete la versión oficial española sobre el asunto de gernika, y luego opinas. Si hablas sin saber, es lo que pasa, que metes la pata.

La prensa franquista afirmó que Guernica, como Irún, había sido incendiada por los propios republicanos en su huida (practicando una política de tierra quemada); pero varios corresponsales extranjeros, entre ellos George Steer, del diario conservador británico The Times, tuvieron ocasión de presenciar el ataque, y ser testigos de la devastación.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Esta sigue siendo la versión oficial española, incluso después de que hace unos años el parlamento alemán oficialmente pidiera perdón.

alberdi escribió:
No, ese es tu problema, que te crees el más listo del mundo.

Primero leete la versión oficial española sobre el asunto de gernika, y luego opinas. Si hablas sin saber, es lo que pasa, que metes la pata.



http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Esta sigue siendo la versión oficial española, incluso después de que hace unos años el parlamento alemán oficialmente pidiera perdón.

¿Hay alguna fuente digna de ser leida? En cuestiones políticas la wikipedia no vale una mierda.

No digo que mienta, solo quiero informarme, pero es que la wikipedia...como que no.

Johny27 escribió:
¿Hay alguna fuente digna de ser leida? En cuestiones políticas la wikipedia no vale una mierda.

No digo que mienta, solo quiero informarme, pero es que la wikipedia...como que no.

empieza a buscar en las sesiones del parlamento... se votó hace tres o cuatro años, o si no, busca la historia del periodista que comenta la wikipedia, o cuando alemania reconoció haber participado en los bombardeos... o libros de historia franquista, está en mil sitios, pero no tengo tiempo de buscarlo.

alberdi escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Esta sigue siendo la versión oficial española, incluso después de que hace unos años el parlamento alemán oficialmente pidiera perdón.

Para empezar me estas poniendo una fuente poco fiable como lo es wikipedia, y para terminar me estas hablando de la version "oficial" franquista, no de la del Estado Español. Las versiones "oficiales" franquistas, despues de la transicion eran puro y siguen siendo PAPEL MOJADO, no valen nada, al igual que sus actas de condena y prision, al igual que sus fusilamientos y al igual que 20 mil barbaridades mas que ya se limpiaron hace años.

A estas alturas, cuando todo el mundo sabe que paso en Guernica no me sirve de nada que me desenpolves versiones "oficiales" de hace 70 años bastante alejadas de la realidad.

Otra cosa es que durante el gonierno del PP no se halla querido condenar tal acto por las tropas franquistas, que es lo mas probable, pero no me vengas contando mentiras ni manipulando versiones.

Que ha estas alturas se discuta lo de Guernica ya clama al cielo, no me jodas anda. Topicos sobre topicos.

Diskover escribió:
Pues lo que te digo, la misma retaila abertzale de siempre.

Algunos pacifistas son nacionalistas españoles, fenomeno, entonces que sigan pegando tiros, total, como son "nacionalistas españoles".

.. ya estamos diciendo chorradas... como la izquierda abertzale quiere la autodeterminacion.. esta en si o quien tambien la apoye = izquierda abertzale.. cada dia te pareces mas a tus amigos del PP, o conmigo contra mi...

lo de que sigan pegando tiros donde lo dice? solo dice que muchos mal llamados pacifistas no son sino nacionalistas españoles.. y se vio bastante bien cuando dejaron de lado gesto por la paz para pasarse a la ultraderechista BASTA YA.

ya vale de inventarse cosas...

zibergazte escribió:
.. ya estamos diciendo chorradas... como la izquierda abertzale quiere la autodeterminacion.. esta en si o quien tambien la apoye = izquierda abertzale.. cada dia te pareces mas a tus amigos del PP, o conmigo contra mi...

lo de que sigan pegando tiros donde lo dice? solo dice que muchos mal llamados pacifistas no son sino nacionalistas españoles.. y se vio bastante bien cuando dejaron de lado gesto por la paz para pasarse a la ultraderechista BASTA YA.

ya vale de inventarse cosas...

A ver, no nos hagamos la picha un lio como siempre, ziber. Lo de que sigan pegando tiros no es que lo diga la cancion, es una conclusion que saco yo sobre ellos, que parece que les parece mas importante la "autodeterminacion" que el que ETA deje de pegar tiros, torturar y poner bombas.

Yo a eso lo llamo hipocresia, el basar su discurso en la autodeterminacion es su apoyo al nacionalismo, y el nacionalismo mismo, que no tienen nada que ver con la izquierda e incluso que es una ideologia a la que vencer desde la izquierda, una ideologia nacida del capitalismo para separar a los obreros en segun que colores inventados por los de arriba, a ver si te entra en la cabeza.

Son cosas como esas, los que luego se autodenominan de izquierdas, los que mas mierda hechan a la izquierda, y de los primeros problemas por los cuales la izquierda pierde poder y credibilidad.

Canciones como las de este grupo que se basan en la hipocresia, en el no contarlo todo y saltarse lo primordial (cese de violencia REAL) por los cillos, en el "lo que nosotros decimos es la verdad y todo lo demas es mentira", en el "ojito con contradecirme que enseguida te cuelgo el San Benito", etc... no hace mas que daño a la izquierda, y mas si encima apoyan una ideologia tan rancia y trasnochada como el nacionalismo.

PD: Amigos del PP, jejejeje, con el "difama que algo queda" ha estas alturas no vas a llegar a ningun lado.

Diskover escribió:PD: Amigos del PP, jejejeje, con el "difama que algo queda" ha estas alturas no vas a llegar a ningun lado.

di lo que quieras pero tu discurso con EH es 99% igual al del PP... tu sabras...

zibergazte escribió:
di lo que quieras pero tu discurso con EH es 99% igual al del PP... tu sabras...

Si, calcao, no veas. Mientras el PP niega la autodeterminacion, yo directamente no la apoyo, que no es lo mismo que decir negarla o prohibirla. Y con esta ya van....

Tipico, si no estas con el nacionalismo eres del PP, anda y vete con esas a otro lado.