Nueva condena contra el talibán de las ondas

eTc_84 escribió:¿ Has visto el hilo que he linkado, o haces el troll mientras puedas ?

Lo he visto, lo he liedo, de donde crees que saque tu "cita" sobre la AVT ?.
El hilo se pasa con gente olvidando a sopena y enzarzandose contra la avt, el pp, la iglesia... raro es que no saliera tambien losantos o Bú.

Por cierto, que te parece el articulo del director de la SER ?

Ruberofobia escribió:

eTc_84 escribió:¿ Has visto el hilo que he linkado, o haces el troll mientras puedas ?

Lo he visto, lo he liedo, de donde crees que saque tu "cita" sobre la AVT ?.
El hilo se pasa con gente olvidando a sopena y enzarzandose contra la avt, el pp, la iglesia... raro es que no saliera tambien losantos o Bú.

Por cierto, que te parece el articulo del director de la SER ?

Has visto esa y has obviado la otra, potencialmente hábil
Pues sobre el artículo estoy pensando entre argumentar lo de 'verdades como puños' o lo de 'libertaZ de expresión'

Ruberofobia escribió:Por cierto, que te parece el articulo del director de la SER ?

Por cada LINK del director de la SER te pongo yo uno de losantos.
El primero que se quede sin LINKS pierde

Ves, aclarado : Eres eso que se llama "un democrata de toda la vida".

Ruberofobia escribió:Ves, aclarado : Eres eso que se llama "un democrata de toda la vida".

Bueno, mejor eso que un autodenominado demócrata

Bueno, que, crees que es punible el articulo del director de la Cadena SER ?

habeis mencionado que tambien lo han condenado a leer en antena la sentencia??

eTc_84 escribió:

Ruberofobia escribió:

eTc_84 escribió:¿ El honor del enanito cojo ?

Vaya, tenemos a Adonis entre nosotros, dando clases de estilo y elegancia...

Eso si... veo que ignoras el resto del post. No se porque, pero me lo esperaba

¿ Nos conocemos ? ¿ De quién eres clon ?

konac escribió:habeis mencionado que tambien lo han condenado a leer en antena la sentencia??

Y no solo una, sino 3 veces, y además la tiene que publicar en varios medios de comunicación. ¡Por dios, que alguien lo grabe!

ARRIKITOWN escribió:Cómo si le condenan a pagar tres millones de euros, paga la iglesia. Eso si, no olvideis marcar la casilla en la declaración de la renta, que al paso que va éste tipo perdiendo juicios, van a necesitar un aporte extra.

Un saludo.

La casilla venia marcada ya de serie xd.

Este tio me cae fatal solo por que haya libertad de expresion, se cree con derecho a insultar a quien le venga en gana, yo no apoyo a ningun politico pero tampoco es para insultarlo encima por la radio que si segun el es muy listo y tal, que tenga unas formas no es pedir mucho.

Una cosa, yo no he escuchado nunca a Los santos por eso no voy a criticarlo, pero, de aqui...

.. cuanto shabeis escuchado a Los Santos por la radio?

Porque me da que muchos os habeis subido al carro de criticarlos cuando me apuesto un dedo a que el 80% de vosotros no habeis escuchado un solo programa de el...

katxan escribió:Y no solo una, sino 3 veces, y además la tiene que publicar en varios medios de comunicación. ¡Por dios, que alguien lo grabe!

y que lo cuelguen por favor

ARRIKITOWN escribió:Cómo si le condenan a pagar tres millones de euros, paga la iglesia. Eso si, no olvideis marcar la casilla en la declaración de la renta, que al paso que va éste tipo perdiendo juicios, van a necesitar un aporte extra.

Un saludo.

Sinceramente esta es una estúpidez, puedes ser católico, no católico, agnóstico o ateo pero no admitir la increíble función social de la iglesia es digno de observación médica.
Y es que por desgracia en la vida al final todo lo reducimos a un negocio y sí, la iglesia católica y la monarquía son un inmejorable negocio para el estado. Aunque a algunos les cueste creer y me tachen de conservador (una falacia) esto es así y si teneis oportunidad de ver un estudio de J.P. Morgan podréis constatar mi afirmación sobre la monarquía.

Espero que nadie me interprete como alguien sin objetividad manifiesta. Porque os aseguro que si viese que algo no funciona (entiéndase monarquía) inmediatamente me desprendería de ello, la vida es un negocio y las empresas bien saben que lo que no es rentable no interesa.

Ruberofobia escribió:Bueno, que, crees que es punible el articulo del director de la Cadena SER ?

No tengo carnet de juez, que lo remitan a Liaño (por poner un ejemplo que se me ocurre ahora ) y que él decida. La justicia, aunque sociata según dicen algunos, sirve para eso.

PatrickB escribió:Total si a los jueces en este país los manda el Psoe, dictando sentencias a sus intereses...

Menuda meada fuera de tiesto amigo, es la mayor gilipollez que he oido en siglos, espero que fuera ironía fina que he sido incapaz de captar.

Y sin más tontunas serias, aquí va una chorrada que he hecho al ver la foto de Fede:

konac escribió:

katxan escribió:Y no solo una, sino 3 veces, y además la tiene que publicar en varios medios de comunicación. ¡Por dios, que alguien lo grabe!

y que lo cuelguen por favor

¡Ahí ahí, y que alguien lo grabe también cuando lo cuelguen!

mojino360 escribió:Una cosa, yo no he escuchado nunca a Los santos por eso no voy a criticarlo, pero, de aqui...

.. cuanto shabeis escuchado a Los Santos por la radio?

Porque me da que muchos os habeis subido al carro de criticarlos cuando me apuesto un dedo a que el 80% de vosotros no habeis escuchado un solo programa de el...

Eso iba a poner yo precisamente.

Es que esto parece más una victoria de los propsoe´s que otra cosa.
Nunca he escuchado a este tio, tiene toda la pinta de agredir bastante verbalmente, pero es que en este deprimente socialismo y corrupto país, es de agradecer que salgan las verdades sin tapujos, aunque eso si, sin insultar demasiado (aunque muchos lo merecen infinitamente).

Aún así, y viendo que los "buenos" tampoco se cortan, esto no es más que una muestra de lo que apesta todo. O todos o ninguno.

Me parece muy bien que lo pongan en su sitio,tiene muy mala baba y se lo merece.Una cosa es libertad de expresion y otro el insulto gratuito y prepotente.Y si hay alguien como el de otra ideologia diria lo mismo.
Se necesitan buenos periodistas que no pierdan las formas y que las verdades que digan lo hagan con cordura y educacion.
Saludos

40gigabites escribió:Se necesitan buenos periodistas que no pierdan las formas y que las verdades que digan lo hagan con cordura y educacion.
Saludos

Por ejemplo???

maponk escribió:

40gigabites escribió:Se necesitan buenos periodistas que no pierdan las formas y que las verdades que digan lo hagan con cordura y educacion.
Saludos

Por ejemplo???

Curry Valenzuela o Sánchez Dragó..

eTc_84 escribió:

maponk escribió:

40gigabites escribió:Se necesitan buenos periodistas que no pierdan las formas y que las verdades que digan lo hagan con cordura y educacion.
Saludos

Por ejemplo???

Curry Valenzuela o Sánchez Dragó..

Iñaki,Sopena,maria antonia Iglesias,Margarita Saenz,la Sexta casi al completo,Canal Cuatro.....Wyoming,Buenafuente,Eva hache....

...hasta Sarda.

eTc_84 escribió:

maponk escribió:

40gigabites escribió:Se necesitan buenos periodistas que no pierdan las formas y que las verdades que digan lo hagan con cordura y educacion.
Saludos

Por ejemplo???

Curry Valenzuela o Sánchez Dragó..

40gigabites escribió:

Rie..pero no has dicho NINGUNO ......

maponk escribió:

eTc_84 escribió:

maponk escribió:Por ejemplo???

Curry Valenzuela o Sánchez Dragó..

Iñaki,Sopena,maria antonia Iglesias........

Da igual, por volumen te gano, Cesar Vidal

... maruja torres, ekaizer, calleja, cebrian, carnicero ...

eTc_84 escribió:Da igual, por volumen te gano, Cesar Vidal

Bueno....Carnicero anda por ahí.....

eTc_84 escribió:Da igual, por volumen te gano, Cesar Vidal

Ernesto Ekaizer

Andáis con artillería pesada ya..

José María Ansón, Zarzalejos, Cristina López Schlichting, Pedro Jeta, Ignacio del Burgo, Alfonso Ussía, Antonio Burgos, Pío "martillazos" Moa..

Menudo arsenal de gentuza entre unos y otros

eTc_84 escribió:Andáis con artillería pesada ya..

José María Ansón, Zarzalejos, Cristina López Schlichting, Pedro Jeta, Ignacio del Burgo, Alfonso Ussía, Antonio Burgos, Pío "martillazos" Moa..

Menudo arsenal de gentuza entre unos y otros

Hombre...reconoce que en comparación,los medios "progres" asi como sus "imparciales" periodistas son mucho más numerosos.....

eTc_84 escribió:Andáis con artillería pesada ya..

José María Ansón, Zarzalejos, Cristina López Schlichting, Pedro Jeta, Ignacio del Burgo, Alfonso Ussía, Antonio Burgos, Pío "martillazos" Moa..

Menudo arsenal de gentuza entre unos y otros

Yo también conozco unos cuantos: vease Calleja, Luis del Olmo, La mujer de Sopena (que ahora no me acuerdo de como se llama), etc... y nunca mejor dicho.

Y ahora caigo también. anota a la mesa habitual de las la mesa de debate de mañanas de cuatro. Empezando por la izquierda (Arturo) hasta llegar a la.... izquierda otra vez.

maponk escribió:

eTc_84 escribió:Andáis con artillería pesada ya..

José María Ansón, Zarzalejos, Cristina López Schlichting, Pedro Jeta, Ignacio del Burgo, Alfonso Ussía, Antonio Burgos, Pío "martillazos" Moa..

Menudo arsenal de gentuza entre unos y otros

Hombre...reconoce que en comparación,los medios "progres" asi como sus "imparciales" periodistas son mucho más numerosos.....

Eso es muy relativo, habría que mirar también las cosas que publican unos y otros, redes de blogs montadas detrás..
Igual hay más "reaccionarios" en la sombra mediática que "progres", vete a saber.

PD: Los debates de las mañanas en las televisiones privadas (en las públicas no sé si hay), tienen que ser jugositos.. pocas veces he visto alguno, pero dan vergüenza ajena..

maponk escribió:

40gigabites escribió:

Rie..pero no has dicho NINGUNO ......

Para que...seguro que no son de tu devocion

Diskun escribió:
xDDDDDDDDDD

Tan solo hay que ver la cara de loco perturbado que tiene jejeje

Bueno, aunque ahora Cebrian creo que va a unir a ElPais.com a la "red anti-zp", no ?

Bou escribió:¿Se sabe si ha vuelto a hacer la gracieta de comentar lo barato que va el honor de Zarzalejos?

Eso pense yo. Esta bien q tipos de esta calaña q no saben utilizar la libertad de expresion y q se escudan en ella (como hacen otros con la palabra racismo) les den de vez en cuando palos de estos, para q se calmen.

Completamente de acuerdo con la sentencia por como se las gasta el mequetrefe mayor, sin embargo

Det_W.Somerset escribió:"incompetente, lamentable, irresponsable, traidor, infecto, repugnante, falso, calumniador, basura, abyecto, ridículo, siniestro, falsarios, fariseo, vil, zote, avieso, criminal".

[/b]
[/quote]
Excepto los resaltados en negrita, los otros no los veo muy insulto que digamos, sino más bien calificar una forma de obrar o actuar.
Yo puedo decir que Oleguer es un incompetente en su trabajo y tampoco creo que lo esté insultando. Sin embargo si lo llamase basura, pues la cosa cambia.

Pero vamos, mequetrefe me parece que es bastante lamentable, muy irresponsable, un traidor superior y bastante fariseo.

Ruberofobia escribió:

Heku escribió:Que no maponk, que no. Las cosas no son así. Si algunos otros periodistas son partidistas u ocultan información no se los puede condenar, pero ponme ahora un solo audio de, por ejemplo, Gabilondo o cualquiera de los de la SER que te dan tanta tirria insultando como hace este sinvergüenza y hablamos.

Un ejemplo... porque no tengo ni ganas de buscar... pero hay CIENTOS.

La baba en la pluma.
Daniel Anido. Director de la Cadena Ser.

-------------------------------------------------------------------------

Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos.

Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.

Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.

El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.

Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos... en el fango.

(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)

http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/baba-pluma/csrcsrpor/20080417csrcsropi_1/Tes


Te parece suficiente ? Basicamente, es una llamada al linchamiento.

Por cierto, aparte del odio que le tengais a Losantos, os habeis leido por las cosas que se le condena ? Comparadlo con esta perla que acabo de citar.

Ademas, tiene guasa, en el mismo hilo donde se critica a losantos por "faltar al honor" .. se le llama taliban, sinverguenza, capullo, a la cope se le coloca el bonito slogan ese de "Radio de las Mil Colinas" ...


Hablemos claro. A vosotros os importa un carajo el honor de nadie. Odiais a Losantos, y punto.

Cojonudo ejemplo...este tal Aido debe de ser subnormal, haciendo referencias a pobreza intelectual (los que menciona en el artículo de pobres intelectuales tienen mas bien poco) e historias, estos de la ser siempre con la misma mierda.Ademas va de literato, que cosa tan estomagante...se cree que escribe mejor por poner lo mismo veinte veces pero cambiando los adjetivos,que escrito tan recargado por dios...

A Losantos le pierden las formas, pero me gusta mucho que alguien diga verdades como las que suelta acerca del gobierno, los titiriteros , el pp, etc...que alguien de caña a la calaña que nos exprime siempre me parecerá bien.

Kololsimo escribió:A Losantos le pierden las formas,

Que noooooooo, que también le pierde el fondo tergiversante y manipulador. A ver si dejamos ya de defenderle por muy mal que os sepa que se metan con vuestro guia espiritual.

mojino360 escribió:Una cosa, yo no he escuchado nunca a Los santos por eso no voy a criticarlo, pero, de aqui...

.. cuanto shabeis escuchado a Los Santos por la radio?

Porque me da que muchos os habeis subido al carro de criticarlos cuando me apuesto un dedo a que el 80% de vosotros no habeis escuchado un solo programa de el...

Yo me he tenido que tragar durante años (y no 2, ni 3, sino 5 añitos o más) que mi madre escuche la mierda de la COPE a diario hasta en CUATRO radios diferentes en mi casa. Y creo que con razón de ser puedo opinar que ese tío es de las mayores bazofias sacrificables que hay en los medios de comunicación de este pais, pero ni mucho menos es el peor de todos: sólo el más escandaloso. Ignacio Villa sí que es malo y peligroso. Una serpiente venenosa de los medios, cada sílaba que sale por su boca es un dardo envenenado lanzado sibilinamente hacia alguien.

No son las formas nada más. El método que sigue esta gente es la manipulación continuada y sin cuartel de su audiencia. Ahora que ya no admito que se escuche la COPE en mi presencia en mi casa (cuando estoy en casa me paso el día literalmente apagando radios), aun tengo que escuchar la mierda que rebuznan por sus ondas de boca de mi madre, que repite como un papagayo sin cerebro todo lo que dicen esos "periodistas". Después te encuentras con otros oyentes de la COPE de mi entorno y todos te repiten la misma cantinela, como si fueran zombies de 28 días después.

Quizás sea la exposición continuada a la que he sido sometido (sobre todo en la peor época, de la Guerra de Irak palante), pero no sólo es que no tolere ni una sílaba que salga de esa emisora, es que considero que toda persona que apoye a esta emisora en cualquiera manera o es un manipulado o es una persona miserable que no le importa usar cualquier medio para imponer sus ideas políticas.

Y no niego que la SER manipule (yo hasta hace un tiempo era oyente de Onda Cero, ya ni éso). Pero no lo hace al nivel zafio y casi de casquería que hacen VEINTICUATRO HORAS AL DÍA en la COPE. Cojones que meten política hasta en el fútbol y en el programa ése de granjeros y cosechas. Es enfermizo, y sus oyentes unos enfermos muchos de ellos sin rehabilitación posible.

Taiyou

Taiyou escribió:Yo me he tenido que tragar durante años (y no 2, ni 3, sino 5 añitos o más) que mi madre escuche la mierda de la COPE a diario hasta en CUATRO radios diferentes en mi casa. Y creo que con razón de ser puedo opinar que ese tío es de las mayores bazofias sacrificables que hay en los medios de comunicación de este pais, pero ni mucho menos es el peor de todos: sólo el más escandaloso. Ignacio Villa sí que es malo y peligroso. Una serpiente venenosa de los medios, cada sílaba que sale por su boca es un dardo envenenado lanzado sibilinamente hacia alguien.

No son las formas nada más. El método que sigue esta gente es la manipulación continuada y sin cuartel de su audiencia. Ahora que ya no admito que se escuche la COPE en mi presencia en mi casa (cuando estoy en casa me paso el día literalmente apagando radios), aun tengo que escuchar la mierda que rebuznan por sus ondas de boca de mi madre, que repite como un papagayo sin cerebro todo lo que dicen esos "periodistas". Después te encuentras con otros oyentes de la COPE de mi entorno y todos te repiten la misma cantinela, como si fueran zombies de 28 días después.

Quizás sea la exposición continuada a la que he sido sometido (sobre todo en la peor época, de la Guerra de Irak palante), pero no sólo es que no tolere ni una sílaba que salga de esa emisora, es que considero que toda persona que apoye a esta emisora en cualquiera manera o es un manipulado o es una persona miserable que no le importa usar cualquier medio para imponer sus ideas políticas.

Y no niego que la SER manipule (yo hasta hace un tiempo era oyente de Onda Cero, ya ni éso). Pero no lo hace al nivel zafio y casi de casquería que hacen VEINTICUATRO HORAS AL DÍA en la COPE. Cojones que meten política hasta en el fútbol y en el programa ése de granjeros y cosechas. Es enfermizo, y sus oyentes unos enfermos muchos de ellos sin rehabilitación posible.

Taiyou

+1 como una casa

Dentro de poco veremos hordas de humanoides deambulando por la calle susurrando "titiguitego" "tegoguista"

Taiyou escribió:y todos te repiten la misma cantinela, como si fueran zombies de 28 días después.

Los zombies de 28 días despues no son zombies, son infectados.

De todo esto saco una conclusión. Tienen más problemas con Losantos los no-oyentes que los oyentes. Y a alguno de los primeros parece que Losantos les hizo un hijo y se dió a la fuga. Se ve que les afectó lo de "voy a por tabaco, ahora vuelvo". Porque sino no entiendo el nivel de fanatismo anti-Losantos. Es más creo incluso que este supera a los denominados zombioyentes de la COPE . Que por supuesto sólo son zombies, estúpidos e imbéciles los oyentes de COPE. Lo cual es patético y extremista. Cierto es que yo tampoco aguanto la COPE. Es demasiado "densa" sinceramente. Pero de ahí a rozar la locura y el histerismo... me parece que el problema y los que tienen el tarro comido son otros. Más tranquilidad señores que es un medio de comunicación. Dirá alguien "es que manipula mucho"... (doble sentido)

Ocelot R escribió:De todo esto saco una conclusión. Tienen más problemas con Losantos los no-oyentes que los oyentes. Y a alguno de los primeros parece que Losantos les hizo un hijo y se dió a la fuga. Se ve que les afectó lo de "voy a por tabaco, ahora vuelvo". Porque sino no entiendo el nivel de fanatismo anti-Losantos. Es más creo incluso que este supera a los denominados zombioyentes de la COPE . Que por supuesto sólo son zombies, estúpidos e imbéciles los oyentes de COPE. Lo cual es patético y extremista. Cierto es que yo tampoco aguanto la COPE. Es demasiado "densa" sinceramente. Pero de ahí a rozar la locura y el histerismo... me parece que el problema y los que tienen el tarro comido son otros. Más tranquilidad señores que es un medio de comunicación. Dirá alguien "es que manipula mucho"... (doble sentido)

eso son los mismos que dicen que para medio imparcial la Sexta.......

En fin,y se quedan tan panchos....

maponk escribió:eso son los mismos que dicen que para medio imparcial la Sexta.......

En fin,y se quedan tan panchos....

Al menos reconoceréis que el "estilo" es diametralmente opuesto

dundermiflin escribió:Al menos reconoceréis que el "estilo" es diametralmente opuesto

No te esfuerces, es la única maneran que tienen de justificarlo o de poner un poco el paraguas, nombrar la sexta, cuatro, .. y todos los que osan a plantarle cara.

Hasta buenafuente les parece un rojo malo

Este truco tambien es conocido como victimismo powa o como ytumas

PuMa escribió:

dundermiflin escribió:Al menos reconoceréis que el "estilo" es diametralmente opuesto

No te esfuerces, es la única maneran que tienen de justificarlo o de poner un poco el paraguas, nombrar la sexta, cuatro, .. y todos los que osan a plantarle cara.

Hasta buenafuente les parece un rojo malo

Este truco tambien es conocido como victimismo powa o como ytumas

Eso eso, cuando mejor se hace es cuando se predica con el ejemplo

Le está muy bien empleado por BOCACHANCLA

A mi me gusta el razonamiento tipo "la COPE esta llena de extremistas e intolerantes. Hay que cerrarla y meterlos en la carcel".

Ruberofobia escribió:A mi me gusta el razonamiento tipo "la COPE esta llena de extremistas e intolerantes. Hay que cerrarla y meterlos en la carcel".

Si la cope no está ya cerrada ha sido en parte por el actual gobierno. Porque ya le podrían haber metido un puro histórico cuando suplantaron al presidente del gobierno con el presidente electo de otro país, Evo Morales, dificultando las relaciones internacionales de España con Bolivia.

Y yo dejaría las identificaciones personales con medios de comunicación. ¿Os da algo la ser, cope, o quién sea? Realmente no hay ninguno 100% objetivo, está claro que cada uno sigue unos intereses económicos de unas empresas (que a nosotros no nos repercuten en absoluto) y marcan la tendencia y la crítica al gobierno según ello, pero lo que no hay que permitir que se falte al respeto y se mienta sin control. Si la ser ha insultado a alguien (que según el artículo que habeis puesto lo hace) no sé por qué no le han denunciado por ello ya, al igual que hay que denunciar a cualquier otro que insulte de forma personal. Pero vamos me hace gracia que os sintais tan identificados con los medios, perece que os pagan por ello.

NaN escribió:

Taiyou escribió:y todos te repiten la misma cantinela, como si fueran zombies de 28 días después.

Los zombies de 28 días despues no son zombies, son infectados.

Y la peli era una mierda