Nuevos detalles de Revolution: fecha, potencia, etc..

El mercado portatil es totalmente diferente, tanto en esencia, como en la posicion de nintendo en el.

Aun espero QUe me digais si ES UNA CONSOLA O NO.



Dudo que hayas probado a estar dos horas pegando latigazos tipo castlevania con un mando o sin manda, si da lo mismo.... esk es de locos...

Yo he conducido 10 horas seguidas en coche real ni forcefeedback ni pollas por carreteras de diox que ni el Mariokart y tampoco me he cansado... pero otra cosa es sujetar un puto mando de tv 2 horas haciendo el capullo como los de los videos...

En usa y europa vende mas N DS? no lo creo....

hay varias cosas q me confunden y frustran del articulo de IGN.

1- basica y honestamente, no creo q nintendo se haya pasado 5 años trabajando (e inviertiendo) con ATI e IMB para simplemente doblarle la potencia al GCN. hay q ser realista en ese aspecto por favor.

2- IGN no es nintendo. si bien es cierto q IGN ha hablado con desarrolladores, no se sabe con quienes o si quiera si esos kit o lo q sea son versiones finales. obviamente no creo, ya que el mismo Matt dijo:

Matt IGN escribió:Readers are advised to make two notes before continuing with this article. The first is that developers are still working with incomplete Revolution hardware. Most studios are, in fact, developing on "GameCube-based kits," according to major software houses we spoke to, which have asked to remain anonymous. The second is that developers are still without final specifications for Revolution's ATI-developed graphics chip, codenamed Hollywood.

puede ser el caso de q sean kits casi finales y puedan haber minimos cambios. quien se acuerda cuando MS paso de 256MB de RAM a 512MB y bethesda hizo una fiesta por eso? en serio, hicieron una fiesta!

yo realmente no se q puede o no hacer 104 o 88 o 128MB de RAM, lo unico q se es q +RAM = bueno, pero el GCN no era q tenia menos RAM q el PS2?

3- otra cosa es lo q escribio Fran de IGN en el board de ellos:

Fran IGN escribió:Anyway, people are really getting hooked on the whole idea that Revolution is 1.5x GameCube, or slightly better than Xbox, etc. Okay, I can understand the concern: we're talking about a system that will potentially have 25% the main RAM as a system like Xbox 360 or PS3. It's going to have some graphical drawbacks. But, at the same time, developers don't have a chipset in their hands yet. Until they do, you can't start talking about who kind of specific tricks IBM, ATI, and Nintendo have hardwired in there. It's unlikely that ATI has worked with Nintendo for years to create the exact same chipset as GameCube, only with a little more clockspeed. No, it's likely there will be some of the latest shader tricks, etc.

asi q basicamente no se tomen lo q IGN, matt sobre todo, dice como hecho grabados en piedra e irrefutables. toda la informacion es muy vaga y el año q viene cuando nintendo muestre un video de MP3 y de alguien jugandolo, pienso q la gente verdaderamente dira "WOW".

a la final no creo q alguien aqui se compre una consola basandose en numeros sino en JUEGOS, y por ejemplo un portatil de menor capacidad como el DS tiene mucho mas apoyo y juegos q la "competencia".

saoh escribió:asi q basicamente no se tomen lo q IGN, matt sobre todo

El mismo que dijo que presentarían Revolution el 25 de agosto.

colecconsolas escribió:Aun espero QUe me digais si ES UNA CONSOLA O NO.



Dudo que hayas probado a estar dos horas pegando latigazos tipo castlevania con un mando o sin manda, si da lo mismo.... esk es de locos...

Yo he conducido 10 horas seguidas en coche real ni forcefeedback ni pollas por carreteras de diox que ni el Mariokart y tampoco me he cansado... pero otra cosa es sujetar un puto mando de tv 2 horas haciendo el capullo como los de los videos...

En usa y europa vende mas N DS? no lo creo....

Claro, como ke no se ha dicho ya mil veces ke no va ha hacer falta mover el mando a lo bestia para ke te detecte el movimiento... si no te gusta no la compres, pero antes de criticar informate...

Ah y yo tambien tengo karne desde hace ya bastantes años y tambien conduzko por karreteras ke valgame dios (dudo ke en españa haya sitios kon peores karreteras ke en galicia...) y desde luego me kanso menos konduciendo el koche de verdad ke jugando kon el volante mas ke nada por los ostiazos ke mete el kondenao kuando te tokan los otros...

ah y si, es una consola si. Ahora respondeme tu, como sabes tu ke la 360, ps3 y.... ps2 se van a merendar a la revo... eres adivino? posees una bolita de cristal magica? Explicamelo porke no me entra en la cabeza komo tu puedes saber el futuro.

Un Saludo!

mmmm, nose nose... hasta que los datos dejen de ser rumores y existan hechos palpables de lo que es capaz de demostrar la maquina (tanto por potencia del hard como por innovacion del revomando), dejare las pifias mentales para los demas; que a mi todo esto me da mucha fatiga

pero por ahora: precio para mi mu bien, hard para mi muy mal.


ouuu!!!

colecconsolas escribió:Pd.EL mando no digo que sea mala idea, todo lo contrario...digo que no es factible jugar como sale en el video de presentacion... prueba a usar un mando de tv da igual el peso, aunque que sea ligero... y ponte 2 horas a hacer movimientos con el brazo...

Mmm, soy el único que entendió el video como una exajeración para ver como funcionaba el mando?

colecconsolas escribió:PD2. Alguien ha visto el mando definitivo de ps3.... ?¿? jajaj podeir ir temblando pequeños fanboys....

WTF

The Sabbat escribió:

Mmm, soy el único que entendió el video como una exajeración para ver como funcionaba el mando?

mmm... para nada, es solo q la gente se busca cualquier excusa para seguir desacreditando el mando de REV.

ahora y q jugar como en el video......dios!

coleco escribió:XBOX360 que, aunque no me disgusta, parece mas un juguete para veinteañeros.

Esto es la msima mierda de siempre, no vuelvo a entrar en un hilo que se hable de Revolution, es un deja vu continuo, a ver si maduramos más de uno, que buena falta nos hace.

haciendo una comparacion numerica:

XBOX360 Premium + Juego 1st party = 460€

por ese mismo precio te llevarias a casa una Revolution (suponiendo un precio de 150€) y 6 juegos... ademas de Online gratis, control revolucionario y wi-fi de serie.

hay que reconocer una cosa, no todo el mundo tiene 460€ (que se convierten en +500€ al poner el online) para quemar una consola, y es logico que Nintendo haya decidido atacar un segmento del mercado que no va a estar atendido.

Link2No escribió:haciendo una comparacion numerica:

XBOX360 Premium + Juego 1st party = 460€

por ese mismo precio te llevarias a casa una Revolution (suponiendo un precio de 150€) y 6 juegos... ademas de Online gratis, control revolucionario y wi-fi de serie.

Y por el mismo precio te llevas una xbox con 15 juegos (este primer ejemplo es bueno viendo lo que hay ), y una psx con 30 juegos, y una megadrive con 40, y una atari con 200, sin duda la mejor opcion.

Que pretendemos con esas comparaciones tan absurdas?

Bidule escribió:Mm.. ¿dónde pongo yo que la potencia no es importante?

La consola incorporará muchas mejoras notables, en todos sus aspectos. Tendrá nueva CPU, nueva GPU, más RAM, retrocompatibilidad hasta GameCube, 512MB de memoria Flash, una nueva forma de jugabilidad gracias a su telemando, un mando tradicional en el que encajar el telemando, se podrán ver películas en DVD, se podrá escuchar música, llevará Wi-Fi de serie, online gratuito en juegos 1st party.. ¿no te parecen razones de peso para sacar una nueva consola Chenchuken?

Aquí entra la palabra mágica: PRECIO. Si el precio, como también se rumorea, es de 149€ o 99€, me parece bien por lo que lleva.

Pero lo que no veo nada claro es el tema de dejar de lado el mundo de los casuals con los ports multiplataformas en donde, de confirmarse esas specs, revo saldría muy malparada. Y guste o no, los casuals son la mayoría de las ventas. Salir a competir con tanta desventaja me parece demasiado arriesgado.

Bidule escribió:Luego, como tú bien dices, eso de que la potencia es similar a Xbox no dejan de ser rumores basados en hipotéticas palabras de un desarrollador que tiene kits preliminares de Revolution basados en GameCube. Por lo tanto muchos habrían de quitarse de la cabeza lo de "una potencia similar a Xbox", Revolution será más potente que Xbox sin lugar a dudas, que no llegue a la potencia de X360 o PS3 eso ya se ha comentado en multitúd de ocasiones. Incluso Nintendo lo afirmó hace un par de meses si no recuerdo mal.

Yo espero que los rumores sean falsos y que revo monte algo bastante mejor.

Bidule escribió:Revolution respecto a GameCube aporta todas las mejoras que he nombrado mas arriba y como no, una nueva forma de jugabilidad. ¿O nos olvidamos también del telemando?

De confirmarse todo esto, o nintendo tiene varios juegos bomba o no sé realmente en que están pensando.


Saludos

Chenchuken escribió:Pero lo que no veo nada claro es el tema de dejar de lado el mundo de los casuals con los ports multiplataformas en donde, de confirmarse esas specs, revo saldría muy malparada. Y guste o no, los casuals son la mayoría de las ventas. Salir a competir con tanta desventaja me parece demasiado arriesgado.

No estoy de acuerdo, Nintendo DS es mucho menos potente que PSP y ahi tenemos los tradicionales Fifa 2006, Burnout, Splinter Cell y demás. Vamos los tradicionales juegos multiplataforma con los que Nintendo siempre ha contado en sus consolas.

Revolution no va a salir parada en juegos multi porque el apoyo en este aspecto siempre ha sido menor para las consolas de Nintendo, a pesar de que Gamecube es superior a PS2 no ha contado con ningun Pro Evolution Soccer (excepto ese Winning Eleven que salio solo en Japon), ni tampoco ningun GTA, ni ningun Tomb Raider ni cosas de esas.
A no ser que Revolution sea la consola más vendida, no va a tener estos juegos y si lo es, ten por seguro que saldrán sean inferiores tecnicamente o no.
Sin embargo, con una menor potencia y una mayor facilidad de programación Nintendo se gana el apoyo de los equipos que no puedan costearse los gastos de producción de juegos de PS3 o Xbox 360.

A mi me entran ganas de que los de IGN no vuelvan a darnos más noticias.
Prefiero que Nintendo lo diga y sino ya lo comprobaremos cuando salga la consola... La razón es tan simple como que cada vez que hay rumor de algo o posibles datos se arma aki un pifostio tremendo.

Estoy de acuerdo con lo que puso ER_PERE (en inglés) hace muchas páginas (no recuerdo ahora cual) y creo que no hay nada más que decir.

No me explico las reacciones de algunos contra revolution sin que haya apenas información oficial, esa rabia tan ferviente sólo puedo entenderla como envidia o resentimiento... No tengo otra explicación.
No se pq no veo que se metan tanto con otras consolas como con esta.

En cuanto a las noticias: Que lo diga Nintendo; yo no creo a ningun desarrollador anónimo, ni a intentos de webs de crear polémica con datos obtenidos mediante chivatazo.

Pues eso. Yo en cualquier caso la quiero, pq es la que más me gusta de momento.

Un saludo.

tolrak escribió:No me explico las reacciones de algunos contra revolution sin que haya apenas información oficial, esa rabia tan ferviente sólo puedo entenderla como envidia o resentimiento... No tengo otra explicación.
No se pq no veo que se metan tanto con otras consolas como con esta.

Estoy en desacuerdo con vos, nadie ataca a nintendo solamente, sino a las 3 consolas por igual, es lo que ocurre cuando hay mucho amor a la marca... la misma gente que tanto ataca a revolution posiblemente nunca se compre una, y asi con los que atacan a ps3 y xbox 360

central98 escribió:Y por el mismo precio te llevas una xbox con 15 juegos (este primer ejemplo es bueno viendo lo que hay ), y una psx con 30 juegos, y una megadrive con 40, y una atari con 200, sin duda la mejor opcion.

Que pretendemos con esas comparaciones tan absurdas?

comparación absurda la que tu acabas de hacer. estamos hablando de consolas next gen. por favor seamos serios.

y digo lo mismo que sabbat a colecccnsolas... WTF?
que diseño de mando de PS3 definitivo??

Metal_Nazgul escribió:comparación absurda la que tu acabas de hacer. estamos hablando de consolas next gen. por favor seamos serios.

La mia es tan absurda como la suya, solo que yo la he hecho absurda aposta para que se diera cuenta de lo absurda que era la suya

Son cosas incomparables por sus precios, porque no tienen el mismo valor. Es mas estoy seguro que nintendo ganara mas por maquina que la competencia, vamos que sera mas cara respecto a lo que es, que es lo unico valorable en ese aspecto.

central98 escribió:La mia es tan absurda como la suya, solo que yo la he hecho absurda aposta para que se diera cuenta de lo absurda que era la suya

Son cosas incomparables por sus precios, porque no tienen el mismo valor. Es mas estoy seguro que nintendo ganara mas por maquina que la competencia, vamos que sera mas cara respecto a lo que es, que es lo unico valorable en ese aspecto.

que tiene de absurdo comparar el precio de las consolas next-gen y que importa lo que gane Nintendo por cada maquina?

yo solo esgrimo las alternativas que va a ver un consumidor al ir a una tienda a comprar una consola next-gen, y que cosas se va a poder permitir segun la cantidad de dinero que este dispuesto a gastar.

Pues que es una cosa que no esta en el mismo escalon, si miramos unas paginas atras vemos que nintendo no va a tener competencia, que no compiten en el mismo plano, bla bla bla, pero ahora resulta que se pueden comparar directamente porque son lo mismo.

Esa supuesta revo no seria nextgen, y por supuesto es absurdo comparar precios de cosas que no tienen nada que ver, que cuestan 10 veces mas, y que segun vosotros mismos compite en otro mercado.

El tamaño de la consola es minusculo asi que o nintendo ha contratado tecnologia extraterrestre o la revolution va a ser claramente inferior a las otras.

Central, en uno de tus mensajes dices que Nintendo va a perder a todos los gamers normales. en concreto dices:

Supongo que para el usuario estandar nintendo deja de existir como compañia de primera fila, y queda en un camino intermedio extraño que a una gran mayoria no interesara.

Tan solo queria darte un aviso, estamos en el 2006 y la Gamecume es la ultima consola en numero de ventas a muuucha diferencia de la PS2. Nintendo no se puede permitir ser conservador con las consolas porque no tiene nada que conservar.
Tu formas parte del microscopico sector de gente que sin ser nintendero tiene una gamecube, quizas veas este movimiento de Nintendo un poco suicida pero yo creo que tiene mas sentido del que ves.

Lo del precio a 149$ seria la bomba, con una demo y un par de juegos de Nes o Supernes esto yo creo que tiene tiron fijo.


Central, todo producto es comparable por su precio, de hecho lo hacemos siempre que tenemos un presupuesto limitado y vemos que nos ofrece mejor relacion precio/satisfaccion.

No hace falta comparar la revolution con ninguna otra consola, a 149$ la consola valdria poco mas que dos juegos de XBOX360, eso ya dice muuucho de por donde van a ir los tiros.

coleco escribió:Tan solo queria darte un aviso, estamos en el 2006 y la Gamecume es la ultima consola en numero de ventas a muuucha diferencia de la PS2. Nintendo no se puede permitir ser conservador con las consolas porque no tiene nada que conservar.
Tu formas parte del microscopico sector de gente que sin ser nintendero tiene una gamecube, quizas veas este movimiento de Nintendo un poco suicida pero yo creo que tiene mas sentido del que ves.

Bueno yo desde luego comento sobre lo que a mi me gustaria que hicieran, la verdad que no pienso mucho en si les seria rentable o no. Solo con que hicieran otra cube a mi me sobraba, todo esto me descoloca, y esto ultimo ya ha sido la bomba.
Yo creo que si tiene muchas cosas que conservar, no es suficiente, pero es que nada de lo que haga podra hacer frente a los otros 2 monstruos en hard a medio plazo, pues ya que no puede almenos que mantenga lo que ya tiene. Yo antes me habria decantado por la opcion "niche" conservadora que por la de cambio radical a base de gama baja. Segun lo que se dice la cube da beneficios, no?

He leido cosas aqui y en gamespot forums que realmente, no parecen provenir de personas con razonamiento LOGICO, mas bien pareciera que actuaran por instinto fanatico. De verdad ya cansan.

Hasta que theBigN no diga nada, mejor guardarse las especulaciones y opiniones sin sentido, que un minimo de credibilidad tengan.

No hay que dejarse llevar por el rumor, ya he sido lo victima de el lo suficiente como para darme cuenta si estoy equivocado o no.

Muchos deberian replantearse su situacion, y venir a opinar con un minimo de moral y logica, y veran como cambian las cosas, es una vision utopica pero posible

Saludos

Por lo que yo tengo entendido la maquina de la que hablam y de la que dicen la specs es un kit de revolution basado en GC pero que ya dispone del mando de la revolution para que los desarrolladores se vallan acostumbrando a sus caracteristicas, los quits finales no se esperan por lo menos asta dentro de como minimo 3 meses, que es cuando se supone que ati podria finalizar la GPU. Y recordar que hace mas bien poco que IBM a finalizado la CPU y solo sabemos esto de ella.

Respecto al hard de GC, debo de decir que el Gecko se le queda pequeño a Fliper, y todavia se resiente mas con la poca memoria que tiene, dispone de muchas caracteristicas que aun no an sido usadas a pleno rendimientos por falta de potencia en cpu.

pero que tontería más grande afirma la gente como que no tendran competencia ponganse serios

coleco escribió:Tu formas parte del microscopico sector de gente que sin ser nintendero tiene una gamecube, quizas veas este movimiento de Nintendo un poco suicida pero yo creo que tiene mas sentido del que ves.

yo formo parte del microscopico sector que piensa friamente (al menos la mayor parte del tiempo) por cuanto se refiere a consolas, y pienso que esta jugada, hacer la consola tan barata, tan comparativamente poco potente y tan basada en un interfaz de desarrollo propio, responde a una motivacion:

"no voy a competir con sony y con microsoft, me da igual que la peña compre play o compre xbox...pero que **tambien** compren la mia"

y para conseguir eso, ser la segunda consola de eleccion de todo el mundo, el mejor modo de hacerlo es precisamente A) ser totalmente diferente y B) ser mucho mas barato.

la jugada es tremendamente agresiva, y si les sale bien, el vuelco que dara el sector sera muy importante...si sale mal, no creo que haya mucho mas de nintendo que contar en el sector.

nintendo va mucho a por los "non-gamers" precisamente porque es un sector muy amplio de publico sin explotar en el mundillo, pero yo creo que mas importante aun, sera el que una importante masa de potenciales compradores de play o de xbox, que NO se han planteado en esta generacion tener mas de una consola, ahora se planteen un dueto con revolution.

nintendo tal vez consiga atraer algunos millones de non-gamers, pero si consigue atraer a uno de cada cuatro gamers de los que en esta generacion se han comprado cualquier consola que no sea de nintendo, duplicara facilmente los numeros de cube, y revolution sera un exito.

lo dicho, sigue siendo una incognita, y lo seguira siendo hasta que pase de medio año a un año con la consola en la calle.

saludos cordiales.

Yo no creo k vaya al segundo puesto, aunk en el pero de los casos, siempre es su opción.
La mayoría de la gente k compra consolas, no se informa ni se mete por estos foros. Si el mando funciona y se pone de moda, la gente pude kerer cambiar su play por una revo.
Vuelvo a decir k hablo de la gran mayoría de consumidores, no de los k charlamos por akí con nuestros fanatismos y tal.

Y me diréois k no, k la gente kiere potencia gráfica y yo os digo k lo k kiere la gente es lo k está de moda.
Poned una 360 y un PS3 con gráficos hypermegaguays con un juego de Star Wars y ese mismo juego en revo, pero en el k tú manejas el sable láser. ¿Con k se kedará la gente?
Por eso, si Nintendo juega bien sus cartas, creo k puede hacerle bastante daño a Sony y Microsoft.

Además, basando su arquitectura en GC y no siendo tan potente, implica más facilidad y rapidez de desarrollo, cosa k puede gustar bastante a las thirds.

Creo k Nintendo tiene mejores cartas en la mano de las k creemos, y la potencia puede k sea una buena carta y no una mala como creemos. Eso sí, creo k deberías empezar a jugar alguna carta y meternos revo hasta en la sopa.

Claro, k el precio es fundamental en este juego. Si por 150€ tienes la consola, creo k es más k un acierto (el adaptador wi-fi de xbox360 cuesta 80€ y esta lo lleva incoporado...). Toda los juegos retro, el wi-fi gratuito, la nueva experiencia de juego por un precio bastante justo.

Ah, y otro punto esk como siempre, será la única compañía k gane con las ventas hardware.

Para mí, creo k 2 o 3 veces la potencia de la GC es más k suficiente, y creo k al menos en los 2 primeros años apenas se notará la diferencia.

Por partes.

El precio no está atado y aunque me gustaría verlo cuanto mas bajo mejor no creo que se quede tan bajo como para no tener margen de rebaja. 199€ o algo más me parecen un precio mas sensato.

evilquake, lo reafirmo, Revolution no tiene competencia o por lo menos así quieren enfocarla. Recapacita y analiza la situación, gxy lo ha puesto tal y como lo están enfocando. Nintendo vende videojuegos al igual que las otras pero quiere responder a una necesidad emergente, hacer la consola amigable (low price inclusive) y ampliar su público. En los años de Atari/NES habían muchos más jugadores de videojuegos que ahora y no me refiero a jugadores ocasionales. Nintendo quiere recuperar a millones de jugadores perdidos o sin atracción por los videojuegos de hoy en día y eso solo lo puede conseguir siendo diferente a las demas, aunque vaya a por el mismo pastel.

El precio de la maquina deberia ir acompañado del precio de los juegos, que al fin y al cabo tambien serian mucho mas faciles y baratos de producir que los de "nueva generacion grafica".

Yo creo que donde se verá si la gente quiere a Rev. como complemento será cuando ésta se encuentre en los game, mediamarkt, corte inglés y demás junto a la xbox360 y la ps3.


Si la gente se gasta un pastón en una de estas dos y sus juegos, ya tiene que tener Rev. un precio atractivo porque si no me cuesta creer que pueda pegar fuerte (o al menos así lo veo yo aquí en España).

Y a ello hay que sumarle que no todo el mundo se pilla 2 consolas en la misma gen. Y en caso de hacerlo, la gente normalmente se compra una de sobremesa y luego mira entre las portátiles.

Rev. toda una incógnita para mí

Sí, aunque, ¿tú crees que algunos juegos next-gen salidos y por salir valen esos 70€ Central?

tambien añadir que ademas del non gamer hay un nuevo tipo de jugador con todas las papeletas de ser el objetivo de revolution: el jugador aburrido.
]
Un colega del trabajo, Brian ha estado dandome la lata con la 360, que si queda un mes, que si quedan x dias, que si no puede esperar al Perfect Dark, contandome lo que le gustan los FPS, vamos todo un friki.

El lunes pasado wooooww impressive, tal y cual...
Ayer me dijo que esta seriamente decepcionado con el juego. Le dije que habia buenas criticas del Call Of Duty2 y me respondio, pss quizas lo compre, sin muchas ganas.
Me parecio curioso tanta apatia , me dio la impresion de que el Perfect Dark, pese a ser flojito no tenia toda la culpa de su decepcion y me pregunto si es algo generalizado. La verdad me recordo a mi mismo al poco tiempo de comprar la XBOX y quemar los pocos juegos que tenia ganas de. Al dia de hoy no he acabado un juego de GAMECUBE, y eso dice bastante. Me pregunto si hay mas gamers aburridos.
Yo creo que somos muchos los que compramos cosas con ganas y ilusion pero despues nos desinteresamos.


Y aqui es donde la DS parte la pana, con sus juegos chorras , con lo s que acabas jugando 3 horas, con su interface no-puedo-ser-mas-casual, con sus tiempos de carga cero. Con su portabilidad. Es un ejemplo de cacharro mucho mas bien pensado de lo que podria parecer en un primer momento. Y esta teniendo bastante exito.

Yo creo que la revo va a vender muy pero que muy bien en Japon en America y aqui ni idea.

Bidule escribió: En los años de Atari/NES habían muchos más jugadores de videojuegos que ahora y no me refiero a jugadores ocasionales.

y dale.

me quieres explicar como es posible que en un mercado de mas de 120 millones de consolas, PC aparte, haya menos jugadores que antes, que el mercado no llegaba ni a la mitad? (y hablo de USA donde las diferencias en el tema son nimias comparadas con europa)

lo que pasa es que lo del tercer pilar lo entendisteis mal: seria "sobremesa, portatiles y revolution"

saludos cordiales.

pd. lo que es tu colega, es un cagaprisas, ademas de una victima del hype, lo que necesita es seleccionar mejor lo que juega independientemente de plataformas y etiquetas.

No, me entendíste mal.

Antes el jugador de videojuegos era un usuario muy bien definido, los compradores de consolas representaban todos los públicos, la imágen del videojuego no se perdía en un cúmulo de opciones multimedia y de conexiones diversas.

Ahora se venden más consolas pero el usuario ha cambiado, ya no rige su compra únicamente por los videojuegos. El usuario de antaño es el que se ha perdido por asi decirlo, y como tú entenderás todos ellos y los nuevos por venir representan muchos más millones de usuarios que los que ahora somos.

Como anécdota, yo recuerdo como cuando vivía en Paris muchos amigos míos tenían una Atari o una NES en casa, comprada por y para su padre y llegando a jugar toda la familia, los juegos eran de diversos géneros, cada uno tenía su preferido. ¿No se ha perdido esto? Por entonces tener un video computer (o consola como las llamamos ahora) era tener un pie adelantado sobre los que se consolaban con un por entonces muy caro video VHS/V2000/Beta.

¿Ahora cual es la imágen arquetipa de un poseedor de videoconsola? Creo que dista bastante de la imágen de por aquel entonces. ¿Es casualidad que llegada una edad los juegos consumidores de mucho tiempo tiendan a aburrirnos?

De ahí que diga que había más usuarios, dado que tocaba a todos los integrantes de una familia, no solo los niños y adolescentes de sexo masculino como ocurre en gran medida en los tiempos que corren.

El videojuego pierde atractivo, y no lo digo yo.

Bidule escribió:No, me entendíste mal.

Antes el jugador de videojuegos era un usuario muy bien definido, los compradores de consolas tocaban todos los públicos, la imágen del videojuego no era un cúmulo de opciones multimedia y de conexiones diversas.

Ahora se venden más consolas pero el usuario ha cambiado, ya no rige su compra únicamente por los videojuegos. El usuario de antaño es el que se ha perdido por asi decirlo y todas esas personas representan muchos más millones de usuarios que los que ahora somos.

Yo recuerdo como cuando vivía en Paris muchos amigos míos tenían una Atari o una NES en casa, comprada por y para su padre llegando a jugar toda la familia, los juegos eran de diversos géneros y cada uno tenía su preferido. ¿No se ha perdido esto? Por entonces tener un video computer (o consola como las llamamos ahora) era tener un pie adelantado sobre los que se consolaban con un por entonces muy caro video VHS/V2000/Beta.

¿Ahora cual es la imágen arquetipa de un poseedor de videoconsola? Creo que dista bastante de la imágen de por aquel entonces. ¿Es casualidad que llegada una edad los juegos consumidores de mucho tiempo tiendan a aburrirnos?

De ahí que diga que había más usuarios porque tocaba a todos los integrantes de una familia, no solo los niños y adolescentes de sexo masculino como ocurre en gran medida a día de hoy.

El videojuego pierde atractivo, y no lo digo yo.

Yo creo que en parte es por que los juegos tienden a repetir la formula y eso es lo que hace que haya gente que se canso en su momento y lo dejó. Tambien por que hay mucha de esta gente que desconoce como son los juegos de hoy en dia, y sigue pensando que son simples, repetitivos o de temática infantil como los que jugo hace años.

Tambien muchos al ver los juegos actuales intentan reengancharse por que les gusta la temática, pero al coger un controlador de los de ahora (y sobre todo por las 3D) no se hacen a él en poco tiempo y abandonan.

Yo creo que el mando de la Revo puede ayudar a recuperar estos usuarios que ya están interesados, o a otros que lo estarán debido a que el control será mucho mas intuitivo y sencillo, pero si los juegos no cambian en algo más que en el control, la misma gente que dices que se aburre se seguirá aburriendo por que al final y al cabo el mecanismo es el mismo y solo varia el control.