NVIDIA Drivers beta pueden quemar la grafica si o es un bulo? hoy 337.61 Hotfix

si tienes una grafica overclock o superoverclock mejor quedate con la estable.

mi grafica es una gtx680 de 4gb normal zotak

yo que tu no me arriesgaria,sabias que los driver beta mataron algunas GTX serie 400,500,600 y entre ellas algunas GTX680.el 90% parece que fue por que tenian overclock,pero el otro 10% estaban en stock.los driver 320.18

yo no me podia creer que unos driver podian matar una grafica,pero parece que si al forzarla demasiado y si tiene overclock pues petan.
pero si tienes la grafica en garantia pues prueba con esos driver lo normal es que no pase nada pero yo le coji panico a los driver desconocido y sin proba de Nvidia

ahora estoy con los 335.23 en windows 8.1 y sin problemas claro no son beta.

De los últimos no se ha escuchado nada, y el fix este lo que hace es arreglar un problema con algunas pantallas 4K (sin imagen o mitad de la imagen) y algún inconveniente en ordenadores con Hyper-V activado.

"The first problem that the driver fixes is related to 4K displays. Because UltraHD resolutions are transmitted over more than one TMDS link, with some 4K monitors such as the Dell UP2414Q and the P3214Q the graphics card would only send out half an image, or simply no image at all.

The second problem that is fixed is the error message that appears when users install the 337.50 driver on a system with Hyper-V enabled. This new driver won't show a Code 43 error."

El tema de los 320.18 es algo que no se llegó a aclarar nunca, hubo mucha gente con ellos que nunca tuvieron problemas, pero claro es evidente de que algo había ya que por otra parte había un buen numero de personas diciendo tener problemas. Pero esa versión se supone que es la única de la que podemos decir que tuviese serios problemas. Yo soy de los que no tuvo problema alguno con ellos.

nvidia saca drivers oficiales con frecuencia. Yo no instalaría los beta.

Yo tengo estos 337.61 en las 780 y sin problema.

De donde has sacado eso de que queman graficas?

Dani he leido en otra web que estos drivers subian sobremanera la temperatura de la grafica y nose que de cierto es.

Claro que sube más la temperatura respecto a otros anteriores; precisamente están pensados para darle más carga a la gráfica para que la CPU vaya más desahogada. Quien tenga problemas será quien haya hecho OC sin una buena ventilación.

pues a mi con los drivers 337.50 son beta y me van algunos juegos mejor que antes y de temperatura de la gráfica es la misma diría yo

yo creo que es un bulo ,con mi anterior grafica una 670 OC siempre instalaba los drivers beta y con la ventilación por defecto sin subir las rpm y nunca tuve ningún problema , ni con la temperatura , ni con nada de nada

Los Beta a veces funcionan mejor que los que salen oficiales tiempo después.

a veces a pasado que drivers beta an quemado graficas y por eso son BETAS y en teoria solo la gente que los use para testear deberia usarlos si nvidia te jode la graficas

hace poco a pasado con AMD que en los ultimos beta no funcionaban bien los ventiladores y se tostaban las graficas

PoPsMaster escribió:Pues eso , que hay de cierto en que los nuevos drivers beta de Nvidia son quema graficas?

Estoy por instalar los nuevos 337.61 y el desconocimiento del tema me hace dudar

Hay lo mismo de cierto que sobre el rumor de que en la cara oculta de la luna hay una base militar con los restos del tercer Reich esperando para vengarse.

Más o menos. En serio que la gente que se inventa esos rumores lo flipa y mucho. O eso o lo hacen por peores razones que la ignorancia (lo típico de "se me ha muerto la gráfica, coincide que hace una semana instalé tal driver, ergo impepinablemente, se ha muerto por el driver"), que también.

PD: Por mucho que se paren los ventiladores, Wiiboy, hay mecanismos de seguridad extra en toda gráfica actual que evitan que se muera por estas cuestiones (evidentemente, las fallas provocadas por fallo de componentes electrónicos no los puede evitar ni dios, el estrés térmico sí puede acelerar este tipo de fallos, pero bueno... ya es otro tema enlazarlo con drivers paraventiladores), desde la ralentización extrema por thermal throttling al caso extremo de "apagar" el ordenador o bloquear/colgar la gráfica. Ni me lo creí hace un par de años con las nvidia, ni me lo creo con las AMD (aunque es cierto que ahí hay mucho más debate de enjundia en si es suficiente o no para matar a una gráfica una parada de ventiladores).

Que vamos, ni ventiladores parados ni historias. Y estos beta es cierto que son más eficientes, luego pueden llegar a aumentar un par de grados la temperatura en ciertos casos (donde más se agradezca el extra de rendimiento, es una cuestión termodinámica básica), pero en mi caso no han subido NADA la temperatura (sí el rendimiento, pero no es mesurable en forma especial la carga extra de trabajo de la gpu). Esta temperatura extra no tiene importancia alguna, así que si nadie se asuste por tan lógica consecuencia de unos drivers más rápidos.

yo no se vosotros pero yo al menos con mi amd voy de beta en beta (y actualizo porque no peta jiji)

ahora hablando en serio, siempre ha habido leyendas urbanas sobre esto, y ya no sólo en gráficas... incluso se decía de algunas actualizaciones del firm ps3 petaban la consola también.

recuerdo hace años con una nvidia que tuve, aunque los ventis se atoraron por suciedad nunca no se quemó, daba un pantallazo azul y decía algo de un archivo de los drivers gráficos (incluso en el escritorio) al cabo de una media hora o así, fue limpiar el disipa y cambiar la pasta termica y a funcionar (seria el año 2005 o 2006).

pues eso, personalmente pienso que a no ser que lleven algún bug muy muy muy muy gordo, no deberían quemarla, y si fuera así, apuesto a que nvidia ya los hubiera retirado o lanzado otro fix.

pequeño offtopic: wwwendingo eso de los nazis y la cara oculta de la luna me suena haberlo leido sobre una peli, ¿puede ser?

WiiBoy escribió:a veces a pasado que drivers beta an quemado graficas y por eso son BETAS y en teoria solo la gente que los use para testear deberia usarlos si nvidia te jode la graficas

hace poco a pasado con AMD que en los ultimos beta no funcionaban bien los ventiladores y se tostaban las graficas

pero son beta para testear los propios drivers no para poner en riesgo las gpu , en geforce.com siempre se crea un hilo para reportar errores de todo tipo relacionados con los drivers , desde errores graficos hasta errores de compatibilidad , si se crean este tipo de bulos es por que la gente atribuye el hecho de que se le haya roto la grafica al driver , pero las graficas con tantos millones que hay circulando por hay se pueden romper de mil formas..

salu2

Yo les tengo en una GTX690 y sin problemas de ningún tipo,ni de temo ni de nada.

Un saludo

Titán_salvaje escribió:

WiiBoy escribió:a veces a pasado que drivers beta an quemado graficas y por eso son BETAS y en teoria solo la gente que los use para testear deberia usarlos si nvidia te jode la graficas

hace poco a pasado con AMD que en los ultimos beta no funcionaban bien los ventiladores y se tostaban las graficas

pero son beta para testear los propios drivers no para poner en riesgo las gpu , en geforce.com siempre se crea un hilo para reportar errores de todo tipo relacionados con los drivers , desde errores graficos hasta errores de compatibilidad , si se crean este tipo de bulos es por que la gente atribuye el hecho de que se le haya roto la grafica al driver , pero las graficas con tantos millones que hay circulando por hay se pueden romper de mil formas..

salu2

eso que pones es una incongluencia pues un error de drivers puede quemar una grafica, unos drivers beta pueden dar mal un voltaje , hacer que funcione mal un ventilador, subir las frecuencias etc etc , jugar con los drivers, no simplemente que se vea bien o no el juego, unos drives que producen artifac pueden dañar la grafica la tasa de refresco puede joder la pantalla y un largo etc

por eso los usuarios que no esten acostumbrados a tomar riesgos o no se dediquen a las review no deberian instalar drivers beta y esperar siempre a los oficiales

Sin casos, no hay caso, demomento si no empiezan a aparecer multitud de usuarios con casos como la ultima vez, bulo.

ok , pues me queda claro, esperare a los oficiales.

wwwendigo escribió:
Hay lo mismo de cierto que sobre el rumor de que en la cara oculta de la luna hay una base militar con los restos del tercer Reich esperando para vengarse.

, esa peli la vi hace un año y es mala pa rebentar TVs!

WiiBoy escribió:

Titán_salvaje escribió:

WiiBoy escribió:a veces a pasado que drivers beta an quemado graficas y por eso son BETAS y en teoria solo la gente que los use para testear deberia usarlos si nvidia te jode la graficas

hace poco a pasado con AMD que en los ultimos beta no funcionaban bien los ventiladores y se tostaban las graficas

pero son beta para testear los propios drivers no para poner en riesgo las gpu , en geforce.com siempre se crea un hilo para reportar errores de todo tipo relacionados con los drivers , desde errores graficos hasta errores de compatibilidad , si se crean este tipo de bulos es por que la gente atribuye el hecho de que se le haya roto la grafica al driver , pero las graficas con tantos millones que hay circulando por hay se pueden romper de mil formas..

salu2

eso que pones es una incongluencia pues un error de drivers puede quemar una grafica, unos drivers beta pueden dar mal un voltaje , hacer que funcione mal un ventilador, subir las frecuencias etc etc, jugar con los drivers, no simplemente que se vea bien o no el juego, unos drives que producen artifac pueden dañar la grafica la tasa de refresco puede joder la pantalla y un largo etc

por eso los usuarios que no esten acostumbrados a tomar riesgos o no se dediquen a las review no deberian instalar drivers beta y esperar siempre a los oficiales

no , eso lo hace la bios no los drivers...

los drivers solo sirven para comunicar la tarjeta grafica con Windows

A todo esto.... alguien tiene una idea de cuando estara el oficial?

Titán_salvaje escribió:no , eso lo hace la bios no los drivers...

los drivers solo sirven para comunicar la tarjeta grafica con Windows

la estupidez del dia

estas muy mal informado, los drivers graficos controlan todas las propiedades de la tarjeta, cuanto tu realizas overclock a tu tarjeta grafica lo haces a traves de los drivers, los cuales son una interfaz del manejo del hardware, no de la bios de tu tarjeta, para modificar la bios de una grafica tienes que flashearla , vamos reprogramar la bios de dicha tarjeta y eso no es lo que haces cuando usas cualquiera opcion de los drivers o de programitas como el gpu tweak

Los drivers llamados en español controladores, son precisamente eso, las instrucciones para windows que controlan todas las opciones de la tarjeta, y si estan mal pueden joder la tarjeta o cualquier cosa

http://es.wikipedia.org/wiki/Device_driver

Repito los drivers de la grafica controlan todo desde todas las opciones graficas
a voltajes de la tarjeta, velocidad de ventiladores, frecuencias de refresco etc

no es la primera vez ni la ultima que nos drivers le dicen al hardware que a tanta temperatura no salten los ventiladores o que por tal opcion suban los Mhz de la ram tanto y se jodan o produzcan artifacs y eso precisamente es porque son drivers BETA

Si no tenemos ni puta idea de lo que estamos hablando no digamos tonterias

WiiBoy escribió:

Titán_salvaje escribió:no , eso lo hace la bios no los drivers...

los drivers solo sirven para comunicar la tarjeta grafica con Windows

la estupidez del dia

estas muy mal informado, los drivers graficos controlan todas las propiedades de la tarjeta, cuanto tu realizas overclock a tu tarjeta grafica lo haces a traves de los drivers, los cuales son una interfaz del manejo del hardware, no de la bios de tu tarjeta, para modificar la bios de una grafica tienes que flashearla , vamos reprogramar la bios de dicha tarjeta y eso no es lo que haces cuando usas cualquiera opcion de los drivers o de programitas como el gpu tweak

Los drivers llamados en español controladores, son precisamente eso, las instrucciones para windows que controlan todas las opciones de la tarjeta, y si estan mal pueden joder la tarjeta o cualquier cosa

http://es.wikipedia.org/wiki/Device_driver

Repito los drivers de la grafica controlan todo desde todas las opciones graficas
a voltajes de la tarjeta, velocidad de ventiladores, frecuencias de refresco etc

no es la primera vez ni la ultima que nos drivers le dicen al hardware que a tanta temperatura no salten los ventiladores o que por tal opcion suban los Mhz de la ram tanto y se jodan o produzcan artifacs y eso precisamente es porque son drivers BETA

Si no tenemos ni puta idea de lo que estamos hablando no digamos tonterias

Joe Wiiboy que violento te pones, traquilo que aki todos queremos aprender

Es que los No rotundos hay en plan loreal por que yo lo valgo me matan xD

pero vamos a ver compi , los drivers no van modificar nada , si tu no utilizas un programa no se pueden modificar por arte de magia , los drivers beta no van a subir el voltaje , no van a hacer que un ventilador funcione peor que el otro etc.. , asi que no vuelvo a repetir NO , el voltaje , la frecuencia etc.. estan en el bios de la tarjeta grafica y eso un driver beta no lo puede modificar... solo puedes modificar la frecuencia de la bios y el voltaje con un programa tipo MSI Afterburner etc..los drivers solo son conductores como su propio nombre indica , conducen las instrucciones que tu les ordenas, por lo tanto si tu mandas información atraves de X programa , a la grafica le llega información mediante los drivers , pero estos no modifican el voltaje o cualquier otra cosa que tenga que ver con el funcionamiento de la GPU , simplemente trasladan la información a la bios de la grafica....

Titán_salvaje escribió:pero vamos a ver compi , los drivers no van modificar nada , si tu no utilizas un programa no se pueden modificar por arte de magia , los drivers beta no van a subir el voltaje , no van a hacer que un ventilador funcione peor que el otro etc.. , asi que no vuelvo a repetir NO , el voltaje , la frecuencia etc.. estan en el bios de la tarjeta grafica y eso un driver beta no lo puede modificar... solo puedes modificar la frecuencia de la bios y el voltaje con un programa tipo MSI Afterburner etc..los drivers solo son conductores como su propio nombre indica , conducen las instrucciones que tu les ordenas, por lo tanto si tu mandas información atraves de X programa , a la grafica le llega información mediante los drivers , pero estos no modifican el voltaje simplemente trasladan la información a la bios de la grafica....

pero que no entiendes? sabes lo que significa beta ? todo lo que estas diciendo viene programado en los DRIVERS aparte de EN LA BIOS unos drivers BETA y te cito a la wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Fases_del_ ... e_software

Una versión beta o lanzamiento beta representa generalmente la primera versión completa del programa informático o de otro producto, [b]que es posible que sea inestable pero útil para que las de inspección previa (preview) o como una inspección previa técnica (technical preview [TP]). [/b]

Si los drivers ESTAN MAL por mucho que tu creas que un driver no modifica QUE ADEMAS I LO MODIFICAN los programas como MSI Afterburner solo son una INTERFACE que te permite modificar los VALORES POR DEFECTO que incluyen los DRIVERS y la BIOS

y ahora te cito problemas de driver a ver si enteras ya

error de drivers

http://www.chw.net/2013/06/alerta-con-l ... 0-18-whql/

http://benchmarkhardware.com/noticias/h ... tning.html

a ver si nos enteramos ya que los drivers lo controlan TODO y si los drivers estan MAL porque para eso son BETA se pueden cargar la grafica

estas muy equivocado , los drivers beta se lanzan , para encontrar errores en el software no en el hardware

Titán_salvaje escribió:estas muy equivocado , los drivers beta se lanzan , para encontrar errores en el software no en el hardware

Que si hijo pero que los drivers son un SOFTWARE que maneja EL HARDWARE si el controlador esta MAL o defectuoso puede joder el hardware madre mia

http://www.informatica-hoy.com.ar/apren ... rivers.php

Por ejemplo, si tienes una placa de vídeo instalada en tu computadora, esta necesita entenderse con el sistema operativo para poder recibir las instrucciones y procesar todo correctamente; y es justamente esto lo que hace el driver, un puente entre ambos. El driver le da instrucciones al sistema operativo, sobre como debe funcionar determinado hardware y de que forma el sistema debe trabajar en conjunto para suministrarte los mejores resultados.

repito por enesima vez, si el driver (software ) es BETA y le da instrucciones erroneas al Hardware puede dañarlo
y si no lo entiendes busca en google y estudia un poquito

WiiBoy escribió:

Titán_salvaje escribió:estas muy equivocado , los drivers beta se lanzan , para encontrar errores en el software no en el hardware

Que si hijo pero que los drivers son un SOFTWARE que maneja EL HARDWARE si el controlador esta MAL o defectuoso puede joder el hardware madre mia

http://www.informatica-hoy.com.ar/apren ... rivers.php

Por ejemplo, si tienes una placa de vídeo instalada en tu computadora, esta necesita entenderse con el sistema operativo para poder recibir las instrucciones y procesar todo correctamente; y es justamente esto lo que hace el driver, un puente entre ambos. El driver le da instrucciones al sistema operativo, sobre como debe funcionar determinado hardware y de que forma el sistema debe trabajar en conjunto para suministrarte los mejores resultados.

repito por enesima vez, si el driver (software ) es BETA y le da instrucciones erroneas al Hardware puede dañarlo
y si no lo entiendes busca en google y estudia un poquito

¿y que driver o software que te instala los drivers de nvidia te modifica el voltaje, velocidad del ventilador y tal?

Que venga alguien que sepa de verdad lo que dice y lo aclare, pero yo tampoco creo que un driver joda una tarjeta, muy mal lo tendrian que hacer, imagino que por poder se puede, pero no creo que haya pasado.

WiiBoy escribió:

Titán_salvaje escribió:estas muy equivocado , los drivers beta se lanzan , para encontrar errores en el software no en el hardware

Que si hijo pero que los drivers son un SOFTWARE que maneja EL HARDWARE si el controlador esta MAL o defectuoso puede joder el hardware madre mia

http://www.informatica-hoy.com.ar/apren ... rivers.php

Por ejemplo, si tienes una placa de vídeo instalada en tu computadora, esta necesita entenderse con el sistema operativo para poder recibir las instrucciones y procesar todo correctamente; y es justamente esto lo que hace el driver, un puente entre ambos. El driver le da instrucciones al sistema operativo, sobre como debe funcionar determinado hardware y de que forma el sistema debe trabajar en conjunto para suministrarte los mejores resultados.

repito por enesima vez, si el driver (software ) es BETA y le da instrucciones erroneas al Hardware puede dañarlo
y si no lo entiendes busca en google y estudia un poquito

pero que el driver por si solo no puede modificar nada , sea beta o sea lo que sea , el driver no puede modificar nada de a tarjeta grafica , solo se puede modificar si utilizas un programa , el driver por si solo ni haciéndolo aposta podría romper una grafica , por que necesita instrucciones de los programas tipo msi afterburner etc... los drivers beta se lanzan para solucionar errores graficos en los juegos y cosas por ese estilo etc...

Fie escribió:

WiiBoy escribió:

Titán_salvaje escribió:estas muy equivocado , los drivers beta se lanzan , para encontrar errores en el software no en el hardware

Que si hijo pero que los drivers son un SOFTWARE que maneja EL HARDWARE si el controlador esta MAL o defectuoso puede joder el hardware madre mia

http://www.informatica-hoy.com.ar/apren ... rivers.php

Por ejemplo, si tienes una placa de vídeo instalada en tu computadora, esta necesita entenderse con el sistema operativo para poder recibir las instrucciones y procesar todo correctamente; y es justamente esto lo que hace el driver, un puente entre ambos. El driver le da instrucciones al sistema operativo, sobre como debe funcionar determinado hardware y de que forma el sistema debe trabajar en conjunto para suministrarte los mejores resultados.

repito por enesima vez, si el driver (software ) es BETA y le da instrucciones erroneas al Hardware puede dañarlo
y si no lo entiendes busca en google y estudia un poquito

¿y que driver o software que te instala los drivers de nvidia te modifica el voltaje, velocidad del ventilador y tal?

Los mismos drivers de nvidia traen en el menu la opcion de modificar los voltajes , velocidad de ventiladores, usando ntune ( nvidia tune )

http://www.nvidia.es/object/sysutility_es.html


Lo que pasa es que decidieron ocultar el menu porque la peña se pone a tocar y lo jodia todo, y tenias que tocar en el registro para desbloquear el menu

por ejemplo los drivers de AMD cataclysm incluyen la opcion amd overdrive


Y el software de terceros
Trixx, gpu tweak, afterburner etc, solo son una interface mas agradable para modificar las opciones del driver

Si el driver esta mal programado o viene con un fallo o un bug puede repito y pasa indicarle al hardware un dato erroneo por ejemplo medir mal la temperatura de cierto modelo de tarjeta o oscilar en el voltaje o hacer cualquier jodienda que te joda la tarjeta y eso controlar el hardware es lo que hacen los drivers a todos los niveles

un driver de raton con un bug ara que el raton no funcione bien, un controlador de procesador con un fallo hara que el procesador se cuelge y puede sufrir daños una mal instruccion puede joder el hardware
por eso sacan los drivers BETA para que la gente compruebe que no se joden las graficas y por eso NO ES RECOMENDABLE para NADIE que no vaya a testear un producto instalarlo en su pc

pero eso viene a ser lo mismo que el MSI Afterburner , asi que no a cambiado nada

No te enteras tio como hablarle a la pared igual no se que concepto tienes tu driver pero vamos estas patinando

WiiBoy escribió:No te enteras tio como hablarle a la pared igual no se que concepto tienes tu driver pero vamos estas patinando

de eso nada , te lo estoy explicando pero no quieres entrar en razón , los drivers beta que lanza Nvidia no pueden modificar nada de la gpu , se lanzan únicamente para solucionar errores graficos y o de compatibilidad.... un driver por si solo no puede modificar el voltaje , ni la velocidad de los rpm , ni nada absoutamente nada de la gpu , y ya puede venir un ingeniero informatico a decirme lo contrario

el que no lo entiende eres tu , por que te estoy dicnedo que los drivers estos solucionan problemas , pero no problemas tipo volatje , r.p.m de los ventiladores y tonterías de esas que según tu son los drivers los que las modifican y por eso petan graficas.... a quien le digas eso se va reir en tu cara

lo que dices del raton es el tema de la incompatibilidad , es decir con X drivers el raton no funciona bien , entonces le instalas unos drivers nuevos y ya funciona bien , pero el hardware del raton sigue siendo el mismo y no ha habido ninguna modificación en el funcionamiento del hardware...la modificación ha sido el software.. y por eso funciona bien tras la actualización del driver... CONDUCTOR que comunica el hardware con el software del pc

pero ese link que me pones
NVIDIA nTune

Versión: 5.05.54.00
Fecha: 19.8.2007

es un programa externo que no te instala con los drivers

Titán_salvaje escribió:el que no lo entiende eres tu , por que te estoy dicneod que los drivers estos solucionan problemas , pero no problemas tipo volatje , rmp de los ventiladores y tonterías de esas que según tu son los drivers los que las modifican y por eso petan graficas.... a quien le digas eso se va reir en tu cara

es que confunde drivers con programas, lo dira porque con el catalyst tienen a huevo lo de modificar la velocidad del ventilador o subir frecuencias (como cuando sacaron un "driver" para solucionar las temperaturas de la r9 290 que basicamente le subieron el perfil del ventilador mediante catalyst)
pero vamos si segun el los drivers modifican voltajes entonces deberian de sacar drivers para cada version de graficas del mercado

bueno parece que no me aclaro si unos driver beta pueden joder una grafica
leyendo a WiiBoy vs Titán_salvaje

yo no soy un experto en driver,pero entiendo que si esos driver beta da unas instrucciones a la gpu erroneas tiene mas opciones de joderse la gpu que si fuera la version final estable que esta todo testado.

EmilioGT escribió:bueno parece que no me aclaro si unos driver beta pueden joder una grafica
leyendo a WiiBoy vs Titán_salvaje

yo no soy un experto en driver,pero entiendo que si esos driver beta da unas instrucciones a la gpu erroneas tiene mas opciones de joderse la gpu que si fuera la version final estable que esta todo testado.

E aqui un tio listo

Fie los drivers leen la informacion de los voltajes y mhz de la bios de la tarjeta pero eso no implica que no puedan modificar los valores por culpa de un error en la programacion del driver produciendo que la tarjeta peta

un error simple, el sensor de temperatura de la grafica ( hardware ) dice que la grafica esta a 80 grados sin trabajar, pero por culpa de un error en el driver (software ) que lee mal la temperatura te indica en windows que la grafica esta a 50 grados, y tu vas crees que esta a 50 y te pones a jugar, la temp sube no saltan las alarmas y fries la tarjeta , esto señores PASA y pasa bastante mas de lo que creen, y es un error de driver

hay veces que la diferencia de temperatura de una tarjeta baja 20 grados dependiendo de la version de driver que pongas, ¿ esto como va a ser ? pues simple el driver esta mal

EmilioGT escribió:bueno parece que no me aclaro si unos driver beta pueden joder una grafica
leyendo a WiiBoy vs Titán_salvaje

yo no soy un experto en driver,pero entiendo que si esos driver beta da unas instrucciones a la gpu erroneas tiene mas opciones de joderse la gpu que si fuera la version final estable que esta todo testado.

con el msi o algún programa de estos , si puedes cargarte la grafica , subes el voltaje al tope subes la frecuencia lo máximo que puedas y pones los ventiladores a 0% , y nada mas entras en el juego peta la grafica si o si , pero un driver sin el apoyo de estos programa no puede romper la grafica , por que los drivers no tienen las instrucciones para hacer eso

todos los drivers inclusive los betas se lanzan con una serie de instrucciones , que vienen definidas por el fabricante , y estas instrucciones funciona en todos por igual , si petaran graficas petarian todas... no solo unas pocas

los drivers beta que lanza Nvidia no los lanza para ver los errores de hadware que hay si no para ver los errores graficos que hay en los juegos , si el 3d funciona bien , si los efectos graficos están en su sitio etc.. etc.. no lanzan los drivers para ver cuantas graficas petan o dejan de petar....


por ejemplo yo llevo 2 años instalando drivers beta y nunca he visto que la velocidad del ventilador de mi gpu baje del 30% , o nunca he visto que suba mas la temperatura de lo normal ,siempre funciona bien con drivers beta o sin ellos , inclusive con los drivers aquellos famosos que decían que petaban graficas los 320.18 WHQL encima no eran ni beta , yo cuando leia eso me partia de la risa

PD: si petan graficas es por que la gente no sabe hacer un overclock como dios manda y le hecha la culpa a Nvidia.

hasta había paginas que se hacían eco del bulo y se lo creían.. PATETICO
http://elchapuzasinformatico.com/2013/06/serio-problema-con-los-controladores-nvidia-geforce-320-18-whql/

WiiBoy escribió:

EmilioGT escribió:bueno parece que no me aclaro si unos driver beta pueden joder una grafica
leyendo a WiiBoy vs Titán_salvaje

yo no soy un experto en driver,pero entiendo que si esos driver beta da unas instrucciones a la gpu erroneas tiene mas opciones de joderse la gpu que si fuera la version final estable que esta todo testado.

E aqui un tio listo

Fie los drivers leen la informacion de los voltajes y mhz de la bios de la tarjeta pero eso no implica que no puedan modificar los valores por culpa de un error en la programacion del driver produciendo que la tarjeta peta

un error simple, el sensor de temperatura de la grafica ( hardware ) dice que la grafica esta a 80 grados sin trabajar, pero por culpa de un error en el driver (software ) que lee mal la temperatura te indica en windows que la grafica esta a 50 grados, y tu vas crees que esta a 50 y te pones a jugar, la temp sube no saltan las alarmas y fries la tarjeta , esto señores PASA y pasa bastante mas de lo que creen, y es un error de driver

hay veces que la diferencia de temperatura de una tarjeta baja 20 grados dependiendo de la version de driver que pongas, ¿ esto como va a ser ? pues simple el driver esta mal

sinceramente, si se te quema la grafica no vas a culpar al sensor sino a la disipacion de mierda de la tarjeta grafica. ya que la mayoria de la gente no se ponen a mirar temperaturas cada 2 x 3.
aun sigo sin ver respuesta de que los drivers hagan modificacion de voltajes. y si unos drivers beta son tan malos, ¿porque la gente con graficas amd se vienen a quejar aqui diciendo lo malo que son? (si, es un poco ironico esto) (¿por cierto sigues con los 13.12 oficiales por el temor a que se queme tu grafica?)

es mas si respondemos a la 1º pregunta del tema los hotfix de los 337.50 a la 337.61 son basicamente por estos problemas

The GeForce R337.61 Hotfix Display Driver is available for download. This driver is being released by NVIDIA as a hotfix driver to resolve the following issues:

• Half display or no display on Dell UltraSharp UP3214Q/UP2414Q LCD monitor - [1453685]
• Code 43 error message after installing driver 337.50 on a PC with Hyper-V enabled - [1495541]

Fie escribió:

WiiBoy escribió:

EmilioGT escribió:bueno parece que no me aclaro si unos driver beta pueden joder una grafica
leyendo a WiiBoy vs Titán_salvaje

yo no soy un experto en driver,pero entiendo que si esos driver beta da unas instrucciones a la gpu erroneas tiene mas opciones de joderse la gpu que si fuera la version final estable que esta todo testado.

E aqui un tio listo

Fie los drivers leen la informacion de los voltajes y mhz de la bios de la tarjeta pero eso no implica que no puedan modificar los valores por culpa de un error en la programacion del driver produciendo que la tarjeta peta

un error simple, el sensor de temperatura de la grafica ( hardware ) dice que la grafica esta a 80 grados sin trabajar, pero por culpa de un error en el driver (software ) que lee mal la temperatura te indica en windows que la grafica esta a 50 grados, y tu vas crees que esta a 50 y te pones a jugar, la temp sube no saltan las alarmas y fries la tarjeta , esto señores PASA y pasa bastante mas de lo que creen, y es un error de driver

hay veces que la diferencia de temperatura de una tarjeta baja 20 grados dependiendo de la version de driver que pongas, ¿ esto como va a ser ? pues simple el driver esta mal

sinceramente, si se te quema la grafica no vas a culpar al sensor sino a la disipacion de mierda de la tarjeta grafica. ya que la mayoria de la gente no se ponen a mirar temperaturas cada 2 x 3.
aun sigo sin ver respuesta de que los drivers hagan modificacion de voltajes. y si unos drivers beta son tan malos, ¿porque la gente con graficas amd se vienen a quejar aqui diciendo lo malo que son? (si, es un poco ironico esto) (¿por cierto sigues con los 13.12 oficiales por el temor a que se queme tu grafica?)

es mas si respondemos a la 1º pregunta del tema los hotfix de los 337.50 a la 337.61 son basicamente por estos problemas

The GeForce R337.61 Hotfix Display Driver is available for download. This driver is being released by NVIDIA as a hotfix driver to resolve the following issues:

• Half display or no display on Dell UltraSharp UP3214Q/UP2414Q LCD monitor - [1453685]
• Code 43 error message after installing driver 337.50 on a PC with Hyper-V enabled - [1495541]

Joer, la que se ha montado desde que posteé, para aclarar ciertos puntos, he de decir que, por lo menos en nvidia, NO existen diferencias entre drivers beta y whql reales en estabilidad, ya que la única diferencia REAL existente entre driver beta y whql es.... la de que los whql están FIRMADOS y VALIDADOS por los laboratorios de Microsoft.

Esto es, sufren un proceso de certificación y firmado por microsoft, PAGADO por nvidia (o AMD, o quien sea), y en el proceso de testeo que le pasan, no prueban ni remotamente todos los detalles de los drivers, sí que la funcionalidad básica del driver respecto a Windows y el comportamiento que "espera" del driver, sea correcto. Pero este proceso lo pasa cualquier beta de nvidia en el 99% de casos.

Simple y llanamente, a partir de un punto en el tiempo, hace ya unos cuantos años, nvidia empezó a mandar muchos menos drivers a certificar a Microsoft, ya que lo consideraba una sangría económica injustificada, y pasó a una mecánica de, como mucho, un whql por mes. Ahora mismo aún la mantiene, pero ha acelerado bastante el proceso de lanzamiento de whqls, pero no al punto de diferenciar realmente entre betas y whql, anteriormente tenían casi más whql que drivers beta, que sólo salían al público como tales cuando se probaba alguna funcionalidad crítica nueva que se quería dar acceso previo al público antes del certificado de microsoft.

Certificado que, por cierto, lleva algo de tiempo lograr (no sé cuántas semanas eran, no recuerdo).

Curiosamente AMD ha pasado a lanzar con el tiempo menos whqls que nvidia, pasando a una postura muy similar a la que tenía nvidia hace años respecto a certificar drivers, pero me temo que es por otras razones, no tanto para no soltarle la gallina a Microsoft, sino porque AMD lleva sacando bastantes drivers experimentales en los tiempos recientes (primero los famosos 12.1 y posteriores, cambio de gestión de memoria, cambio añadiendo framepacing experimental, soporte para GCN 1.1, soporte Mantle, etc, TrueAudio, son bastantes tecnologías "beta", no necesariamente experimentar con ellas invalida un posible driver whql, pero tampoco ayuda a que se consiga el certificado).

Pero vamos, nvidia lleva mucho tiempo en que no existen diferencias prácticas entre betas y whql, de hecho el único driver que fue acusado de forma seria de dañar gráficas, el famoso driver que paraba ventiladores (y eso es un hecho consumado y comprobado), era un whql. Yo mismamente mis recuerdos de problemas serios de estabilidad con drivers, que se remonta a hace, yo qué sé, unos 7-10 años o algo así, en la neblina de la memoria, fueron con dos drivers así de antiguos, uno era una beta y otro un whql. Sin embargo el problema más grave de ambos, de estabilidad y cuelgue del sistema a lo bestia, lo daba más frecuentemente y de forma total el whql, el beta recuerdo que también era un fallo algo puñetero, pero ni remotamente tan grave como el del whql (y ninguno quemaba ni dañaba la gráfica, por cierto). En todos esos años siguientes, los beta siempre se han portado como los whql, sin problema alguno.

PD: Como dice paconan en un comentario anterior, sobre el fallo de parada de ventiladores y qué pasa cuando algo así ocurre, lo normal es que simplemente el sistema se ralentice o llegue a colgarse con un pantallazo azul, no que se muera la gráfica, por eso digo que es muy, pero que muyyyy dificil que una gráfica muera exclusivamente por un driver (evidentemente, si tienes una gráfica minando 24/7 a los 6 meses es muy posible que pete, y en parte será por el soft que ha corrido, incluido el driver si se quiere ver de esta forma, pero eso es por un uso muy intensivo que mostrará las flaquezas o degradará X componentes electrónicos hasta provocar fallos).

A mi me pasó ayer algo curioso con los 337.50 beta instalados.

No suelo suspender el ordenador, pero lo hice 3 o 4 veces ayer mientras me quedaba a mitad de una misión en AC3 (con el minimizado), al volver de windows, lo hizo bien, pero a los dos segundos pantallazo negro y vuelta de imagen, pero esta vez con rayas verdes parpadeantes en pantalla, como cuando casca una gráfica, "lo que hizo que me cagara"

Reinicié, y mismas líneas en bios y post. Apagué, quité corriente 10 segundos y volví a iniciar, y todo perfecto... debe ser algo puntual al volver de suspensión.

No obstante, es la primera vez que me pasa, y también la primera vez que utilizo unos beta.

Con lo de que estos drivers aumentan la temperatura de la gráfica, puedo casi confirmarlo en la refrigeración de referencia... no me suben mucho más porque tengo el ventilador con un perfil muy muy agresivo, pero si que lo hace el ruido.

Salu2

el_terry escribió:A mi me pasó ayer algo curioso con los 337.50 beta instalados.

No suelo suspender el ordenador, pero lo hice 3 o 4 veces ayer mientras me quedaba a mitad de una misión en AC3 (con el minimizado), al volver de windows, lo hizo bien, pero a los dos segundos pantallazo negro y vuelta de imagen, pero esta vez con rayas verdes parpadeantes en pantalla, como cuando casca una gráfica, "lo que hizo que me cagara"

Reinicié, y mismas líneas en bios y post. Apagué, quité corriente 10 segundos y volví a iniciar, y todo perfecto... debe ser algo puntual al volver de suspensión.

No obstante, es la primera vez que me pasa, y también la primera vez que utilizo unos beta.

Con lo de que estos drivers aumentan la temperatura de la gráfica, puedo casi confirmarlo en la refrigeración de referencia... no me suben mucho más porque tengo el ventilador con un perfil muy muy agresivo, pero si que lo hace el ruido.

Salu2

El pantallazo en negro y vuelta de imagen es un reinicio del driver gráfico, lo de las rayas verdes es más preocupante, pero visto que al apagar del todo se fueron, posiblemente era algún tipo de "basura" almacenada en memoria (aunque se supone que en el POST al inicializar la gráfica ésta debería "limpiar" la memoria, pero bueno).

Si tienes OC en la gráfica, cuidado. Cuando se hace un OC cercano al máximo pero estable, cuando existen mejoras de rendimiento con drivers muchas veces hay un aumento de "inestabilidad" en esa frecuencia con OC (porque realmente, al haber más carga posible en la gpu, se muestran flaquezas ocultas del OC, esto lo he visto ya muchas veces con mejoras de drivers). Así que revisa el tema del OC, puede venir por ahí ese comportamiento.

Y si no tiene OC, revisa que la gráfica no sufra un estrés térmico excesivo, o que no tenga algún componente eléctrico "tocado", a veces un condensador quemado no provoca fallos totales, sino sólo problemas de estabilidad (yo he llegado a ver las fases de regulación de una cpu totalmente "quemadas" en sus condensadores, y sin embargo seguir funcionando durante meses y meses, eso sí, con una inestabilidad bajo carga "épica", pero dando el pego con el arranque y aplicaciones ofimáticas).

wwwendigo escribió:

Fie escribió:

WiiBoy escribió:


E aqui un tio listo

Fie los drivers leen la informacion de los voltajes y mhz de la bios de la tarjeta pero eso no implica que no puedan modificar los valores por culpa de un error en la programacion del driver produciendo que la tarjeta peta

un error simple, el sensor de temperatura de la grafica ( hardware ) dice que la grafica esta a 80 grados sin trabajar, pero por culpa de un error en el driver (software ) que lee mal la temperatura te indica en windows que la grafica esta a 50 grados, y tu vas crees que esta a 50 y te pones a jugar, la temp sube no saltan las alarmas y fries la tarjeta , esto señores PASA y pasa bastante mas de lo que creen, y es un error de driver

hay veces que la diferencia de temperatura de una tarjeta baja 20 grados dependiendo de la version de driver que pongas, ¿ esto como va a ser ? pues simple el driver esta mal

sinceramente, si se te quema la grafica no vas a culpar al sensor sino a la disipacion de mierda de la tarjeta grafica. ya que la mayoria de la gente no se ponen a mirar temperaturas cada 2 x 3.
aun sigo sin ver respuesta de que los drivers hagan modificacion de voltajes. y si unos drivers beta son tan malos, ¿porque la gente con graficas amd se vienen a quejar aqui diciendo lo malo que son? (si, es un poco ironico esto) (¿por cierto sigues con los 13.12 oficiales por el temor a que se queme tu grafica?)

es mas si respondemos a la 1º pregunta del tema los hotfix de los 337.50 a la 337.61 son basicamente por estos problemas

The GeForce R337.61 Hotfix Display Driver is available for download. This driver is being released by NVIDIA as a hotfix driver to resolve the following issues:

• Half display or no display on Dell UltraSharp UP3214Q/UP2414Q LCD monitor - [1453685]
• Code 43 error message after installing driver 337.50 on a PC with Hyper-V enabled - [1495541]

Joer, la que se ha montado desde que posteé, para aclarar ciertos puntos, he de decir que, por lo menos en nvidia, NO existen diferencias entre drivers beta y whql reales en estabilidad, ya que la única diferencia REAL existente entre driver beta y whql es.... la de que los whql están FIRMADOS y VALIDADOS por los laboratorios de Microsoft.

Esto es, sufren un proceso de certificación y firmado por microsoft, PAGADO por nvidia (o AMD, o quien sea), y en el proceso de testeo que le pasan, no prueban ni remotamente todos los detalles de los drivers, sí que la funcionalidad básica del driver respecto a Windows y el comportamiento que "espera" del driver, sea correcto. Pero este proceso lo pasa cualquier beta de nvidia en el 99% de casos.

Simple y llanamente, a partir de un punto en el tiempo, hace ya unos cuantos años, nvidia empezó a mandar muchos menos drivers a certificar a Microsoft, ya que lo consideraba una sangría económica injustificada, y pasó a una mecánica de, como mucho, un whql por mes. Ahora mismo aún la mantiene, pero ha acelerado bastante el proceso de lanzamiento de whqls, pero no al punto de diferenciar realmente entre betas y whql, anteriormente tenían casi más whql que drivers beta, que sólo salían al público como tales cuando se probaba alguna funcionalidad crítica nueva que se quería dar acceso previo al público antes del certificado de microsoft.

Certificado que, por cierto, lleva algo de tiempo lograr (no sé cuántas semanas eran, no recuerdo).

Curiosamente AMD ha pasado a lanzar con el tiempo menos whqls que nvidia, pasando a una postura muy similar a la que tenía nvidia hace años respecto a certificar drivers, pero me temo que es por otras razones, no tanto para no soltarle la gallina a Microsoft, sino porque AMD lleva sacando bastantes drivers experimentales en los tiempos recientes (primero los famosos 12.1 y posteriores, cambio de gestión de memoria, cambio añadiendo framepacing experimental, soporte para GCN 1.1, soporte Mantle, etc, TrueAudio, son bastantes tecnologías "beta", no necesariamente experimentar con ellas invalida un posible driver whql, pero tampoco ayuda a que se consiga el certificado).

Pero vamos, nvidia lleva mucho tiempo en que no existen diferencias prácticas entre betas y whql, de hecho el único driver que fue acusado de forma seria de dañar gráficas, el famoso driver que paraba ventiladores (y eso es un hecho consumado y comprobado), era un whql. Yo mismamente mis recuerdos de problemas serios de estabilidad con drivers, que se remonta a hace, yo qué sé, unos 7-10 años o algo así, en la neblina de la memoria, fueron con dos drivers así de antiguos, uno era una beta y otro un whql. Sin embargo el problema más grave de ambos, de estabilidad y cuelgue del sistema a lo bestia, lo daba más frecuentemente y de forma total el whql, el beta recuerdo que también era un fallo algo puñetero, pero ni remotamente tan grave como el del whql (y ninguno quemaba ni dañaba la gráfica, por cierto). En todos esos años siguientes, los beta siempre se han portado como los whql, sin problema alguno.

PD: Como dice paconan en un comentario anterior, sobre el fallo de parada de ventiladores y qué pasa cuando algo así ocurre, lo normal es que simplemente el sistema se ralentice o llegue a colgarse con un pantallazo azul, no que se muera la gráfica, por eso digo que es muy, pero que muyyyy dificil que una gráfica muera exclusivamente por un driver (evidentemente, si tienes una gráfica minando 24/7 a los 6 meses es muy posible que pete, y en parte será por el soft que ha corrido, incluido el driver si se quiere ver de esta forma, pero eso es por un uso muy intensivo que mostrará las flaquezas o degradará X componentes electrónicos hasta provocar fallos).

estoy de acuerdo , si se quema la grafica es por que esa grafica estaba mal de fabrica o le hicieron un mal overclock , no se quema por el driver

salu2

Como se sabe si viene de fabrica con OC? Mi grafica es una gtx 680 zotac de 4 gb

PoPsMaster escribió:Como se sabe si viene de fabrica con OC? Mi grafica es una gtx 680 zotac de 4 gb

muy fácil entras en la web de nvidia y ves las especificaciones , frecuencia base frecuencia boost etc.. y luego te vas a la web de zotac y buscas el modelo exacto de tu grafica y comparas , en la caja de la grafica también puedes verlo , de todas forma si fuera oc debería saberlo ya , por que en la caja suelen indicarlo con un letrero bien grande

A mi los primeros drivers beta para battlefield 4 me jodieron la gráfica, digaís lo que digaís (yo ahora estoy usando

los beta últimos, no el hotfix, el anterior y ningún problema)

La cosa es que apareció una pantalla fantasma en mi tarjeta y en los juegos no daban señal porque la principal en

vez de estar en "1" estaba en "2" y claro, desinstale drivers con un programa que me ofrecieron por aqui y lo que me

paso después de desinstalar fué no dar mas señal de video.

La flashee se la llevó un tecnico y no pudo hacer nada con ella, no tenia bios, no tenia nada, voló.

Por supuesto me tuve que comprar otra gráfica.

MasoneTi escribió:A mi los primeros drivers beta para battlefield 4 me jodieron la gráfica, digaís lo que digaís (yo ahora estoy usando

los beta últimos, no el hotfix, el anterior y ningún problema)

La cosa es que apareció una pantalla fantasma en mi tarjeta y en los juegos no daban señal porque la principal en

vez de estar en "1" estaba en "2" y claro, desinstale drivers con un programa que me ofrecieron por aqui y lo que me

paso después de desinstalar fué no dar mas señal de video.

La flashee se la llevó un tecnico y no pudo hacer nada con ella, no tenia bios, no tenia nada, voló.

Por supuesto me tuve que comprar otra gráfica.

Claro, porque eso de que a lo mejor la jodiste tu intentando cambiarle el firmware sin saber o algo así no es posible, ¿no?

jnderblue escribió:

MasoneTi escribió:A mi los primeros drivers beta para battlefield 4 me jodieron la gráfica, digaís lo que digaís (yo ahora estoy usando

los beta últimos, no el hotfix, el anterior y ningún problema)

La cosa es que apareció una pantalla fantasma en mi tarjeta y en los juegos no daban señal porque la principal en

vez de estar en "1" estaba en "2" y claro, desinstale drivers con un programa que me ofrecieron por aqui y lo que me
paso después de desinstalar fué no dar mas señal de video.

La flashee se la llevó un tecnico y no pudo hacer nada con ella, no tenia bios, no tenia nada, voló.

Por supuesto me tuve que comprar otra gráfica.

Claro, porque eso de que a lo mejor la jodiste tu intentando cambiarle el firmware sin saber o algo así no es posible, ¿no?

Justo, justo así se crean estos mitos. Es que vamos.... valgame dios. Y la culpa sería del driver al final, claro (hotfix, presumo por tanto que una AMD, bien, no tengo en estima los drivers de AMD, pero... NO me creo que sus drivers maten a las tarjetas, TAMPOCO, y a las pruebas me remito sobre los sucesos y la "conclusión sin duda alguna" que saca el usuario ).


PD: "Desinstalar drivers" ahora mata tarjetas también. Esto junto al chico que hace unos meses dijo que el "driver asesino" se había cargado su gráfica RECIEN comprada, justo la primera vez que la probaba con un juego de verdad en 3D (en escritorio le funcionaba), porque dicho driver... lo había TENIDO (tiempo pasado) instalado un rato antes al instalarla, pero por el pánico provocado por foros se los cambió por unos anteriores y... claro, ¿cómo va a ser que una gráfica nueva del trinque falle al usarla por PRIMERA vez de verdad (fallo hard, un condensador mal soldado o dañado, p.ej), si no es por un driver que ni siquiera estaba en el sistema, que seguro que le hizo alguna guarrada a la gráfica mientras estuvo instalado en el sistema 5 minutos mal contados, ein, cómo no va a ser eso ?

En fin, también vaya "técnico" que le revisó la gráfica. Entre lios que se montan los usuarios, y el nivel medio del servicio técnico de la mayoría de tiendas, tenemos material para generar el mito del chupacabras y de los hombrecitos verdes, también.



PD: Llevo unos 3 años SIN reinstalar un windows en mi sistema personal, por vaguería y porque no me hace falta. Por el sistema han pasado multitud de drivers y gráficas nvidia (fermi kepler, maxwell, en varios sabores), con el sencillo proceso de instalar un driver y dejar que éste desinstale lo anterior, sin problemas.

También han pasado por lo menos un par de AMDs, con sus drivers también, y el proceso de instalación no requería de especiales consideraciones (aunque es cierto que el proceso de actualización no es igual de fino, pero con un par de precauciones y desinstalaciones manuales, nada de programas extra ni nada parecido) pues... hasta ahora. Y sigue rindiendo y funcionando el equipo sin un sólo problema en todo tipo de juegos.

Que no me líe la gente, que la mayoría de las veces se hacen maniobras absurdas que parece que se está instalando drivers para windows 3.1 o como mucho windows 95, que más que avanzar parece que fuéramos para atrás en estas lides. Y ahora mismo, NO hay problema en tener varias gráficas instaladas y de distintos fabricantes de gpus, vamos.