¿Os vais a comprar el último disco de Linkin Park?

En mi caso, me quedo con la opción "ya me lo pasará mi amigo el de Linkin Park Undeground"

Ni con tu dinero. Alguna canción escuchare por curiosidad, ¿pero comprarlo? Nore. Imagínate que ni siquiera voy a bajármelo...

Pero bueno, siempre estaré encantado de darles otra oportunidad el día que vuelvan a hacer metal.

ReiGandolf escribió:Ni con tu dinero. Alguna canción escuchare por curiosidad, ¿pero comprarlo? Nore. Imagínate que ni siquiera voy a bajármelo...

Pero bueno, siempre estaré encantado de darles otra oportunidad el día que vuelvan a hacer metal.

Me lo has quitado de la boca , no voy ni a gastarme el dinera de la luz en bajarmelo , porue los ultimos disco tiene telita

Madre mia, no me voy a extender mucho en mis palabras, solo digo que muchos en este foro y en muchos otros tenemos una opinión muy "tajante" sobre este "grupo"...
y desde luego no voy a comprar nada de una banda que osa decir que hace metal...

No hay una opcion de "JAJAJAJAJA... NO" pues eso, este "grupo" no hace metal y tampoco lo intentan así que en mi santísima vida me compraría ningún disco suyo.

Ah, que hay gente que compra discos de este grupo?

Los últimos discos no eran metal, eran casi al 100% electrónicos, pero eran muy buenos... los dos.

Así que este caerá sí o sí.

Admito que a mi los últimos dos discos me dejaron bastante fríos y no son mi rollo, pero madre mía, qué humos nos gastamos por aquí, ¿no?

¿Qué pasa, que si un disco no es de metal no merece ser comprado o como va la cosa? Ojo, me gusta el metal, y la música pesada, pero parecéis nazis, macho. Si un grupo deja de hacer lo que os gusta automáticamente es mierda y no vale la pena comprar nada relacionado con ellos.

Y ojo, ni lo digo a malas ni por atacar a nadie, pero es que vamos... Para flipar.

Meteora es el primer y último disco que compré de LP

rey619 escribió:Admito que a mi los últimos dos discos me dejaron bastante fríos y no son mi rollo, pero madre mía, qué humos nos gastamos por aquí, ¿no?

¿Qué pasa, que si un disco no es de metal no merece ser comprado o como va la cosa? Ojo, me gusta el metal, y la música pesada, pero parecéis nazis, macho. Si un grupo deja de hacer lo que os gusta automáticamente es mierda y no vale la pena comprar nada relacionado con ellos.

Y ojo, ni lo digo a malas ni por atacar a nadie, pero es que vamos... Para flipar.

mira, cuando un grupo deja de hacer metal para hacer música electrónica algo pasa por que no puede haber música mas dispar.
aun así, sus discos son malos dentro de su propio genero así que a mi no se merece ningún respeto.
Hay 100 grupos de nu metal mejores que ellos, pese que hace años que ellos no hacen metal.

cbd escribió:

rey619 escribió:Admito que a mi los últimos dos discos me dejaron bastante fríos y no son mi rollo, pero madre mía, qué humos nos gastamos por aquí, ¿no?

¿Qué pasa, que si un disco no es de metal no merece ser comprado o como va la cosa? Ojo, me gusta el metal, y la música pesada, pero parecéis nazis, macho. Si un grupo deja de hacer lo que os gusta automáticamente es mierda y no vale la pena comprar nada relacionado con ellos.

Y ojo, ni lo digo a malas ni por atacar a nadie, pero es que vamos... Para flipar.

mira, cuando un grupo deja de hacer metal para hacer música electrónica algo pasa por que no puede haber música mas dispar.
aun así, sus discos son malos dentro de su propio genero así que a mi no se merece ningún respeto.
Hay 100 grupos de nu metal mejores que ellos, pese que hace años que ellos no hacen metal.

Esa es tu opinión. Si a los miembros de un grupo de nu-metal les empieza a atraer la idea de hacer cada vez más prominente esa parte electrónica y deciden experimentar, expandirse, no estancarse y hacer algo nuevo, ¿es malo que sigan lo que sienten que quieren hacer? ¿Prefieres que sigan haciendo una música que no están cómodos haciendo sólo porque "El nu-metal es mejor"? Hay muchos artistas que se han dado un lavado de cara y han alcanzado el éxito tras ello. El más claro ejemplo, Skrillex. Empezó de vocalista en una banda de Post-Hardcore llamada From First to Last bajo su nombre real (Sonny Moore) y al tiempo volvió bajo el nombre de Skrillex haciendo dubstep y hoy en día es de los DJs más famosos del mundo, sino el que más.

Otro ejemplo, aunque menos conocido, es el de Falling in Reverse. Pasaron de hacer Post-Hardcore y Hair Metal a hacer estilos tan dispares como el Pop, Pop-Punk, Country, Dubstep, Hip Hop, Rap metal...

No sé, es que yo no busco que nadie se ofenda, pero me recordáis a estos niñatos que van de "TRVES súper hardcoretas" que se creen mejor por escuchar Chelsea Grin y As Blood Runs Black que los que prefieren escuchar Alesana o Memphis May Fire.

Que cada uno haga lo que disfrute haciendo. Que las bandas experimenten, se expandan, y no hagan lo mismo durante 20 discos, que eso para AC/DC está muy bien, pero no es una buena fórmula a seguir porque a mí, personalmente, una banda que no cambia con el tiempo se me atraganta. Y que cada uno escuche lo que le guste respetando lo que les guste menos y ya está, que viva la tolerancia, coño.

rey619 escribió:

cbd escribió:

rey619 escribió:Admito que a mi los últimos dos discos me dejaron bastante fríos y no son mi rollo, pero madre mía, qué humos nos gastamos por aquí, ¿no?

¿Qué pasa, que si un disco no es de metal no merece ser comprado o como va la cosa? Ojo, me gusta el metal, y la música pesada, pero parecéis nazis, macho. Si un grupo deja de hacer lo que os gusta automáticamente es mierda y no vale la pena comprar nada relacionado con ellos.

Y ojo, ni lo digo a malas ni por atacar a nadie, pero es que vamos... Para flipar.

mira, cuando un grupo deja de hacer metal para hacer música electrónica algo pasa por que no puede haber música mas dispar.
aun así, sus discos son malos dentro de su propio genero así que a mi no se merece ningún respeto.
Hay 100 grupos de nu metal mejores que ellos, pese que hace años que ellos no hacen metal.

Esa es tu opinión. Si a los miembros de un grupo de nu-metal les empieza a atraer la idea de hacer cada vez más prominente esa parte electrónica y deciden experimentar, expandirse, no estancarse y hacer algo nuevo, ¿es malo que sigan lo que sienten que quieren hacer? ¿Prefieres que sigan haciendo una música que no están cómodos haciendo sólo porque "El nu-metal es mejor"? Hay muchos artistas que se han dado un lavado de cara y han alcanzado el éxito tras ello. El más claro ejemplo, Skrillex. Empezó de vocalista en una banda de Post-Hardcore llamada From First to Last bajo su nombre real (Sonny Moore) y al tiempo volvió bajo el nombre de Skrillex haciendo dubstep y hoy en día es de los DJs más famosos del mundo, sino el que más.

Otro ejemplo, aunque menos conocido, es el de Falling in Reverse. Pasaron de hacer Post-Hardcore y Hair Metal a hacer estilos tan dispares como el Pop, Pop-Punk, Country, Dubstep, Hip Hop, Rap metal...

No sé, es que yo no busco que nadie se ofenda, pero me recordáis a estos niñatos que van de "TRVES súper hardcoretas" que se creen mejor por escuchar Chelsea Grin y As Blood Runs Black que los que prefieren escuchar Alesana o Memphis May Fire.

Que cada uno haga lo que disfrute haciendo. Que las bandas experimenten, se expandan, y no hagan lo mismo durante 20 discos, que eso para AC/DC está muy bien, pero no es una buena fórmula a seguir porque a mí, personalmente, una banda que no cambia con el tiempo se me atraganta. Y que cada uno escuche lo que le guste respetando lo que les guste menos y ya está, que viva la tolerancia, coño.

Si una banda cambia el metal por la música electrónica opino que poca o ninguna pasión pone a la música.
a mi no me sienta nada bien como aficionado al metal que una banda haga eso por que pienso que entonces o el metal no les gustaba o les aburre y por lo tanto nunca podían llegar a hacer algo bueno en susodicho genero.
¿Que banda que haga buen metal (y por lo tanto les encanta y apasiona este genero) lo cambiaría por la música electrónica?
no se si comprendes lo que digo. no estoy comparando los géneros, solo digo que se me hace imposible pensar que un aficionado incondicional del metal ya sea como músico o como oyente cambie este genero por otro tan dispar.

cbd escribió:Si una banda cambia el metal por la música electrónica opino que poca o ninguna pasión pone a la música.
a mi no me sienta nada bien como aficionado al metal que una banda haga eso por que pienso que entonces o el metal no les gustaba o les aburre y por lo tanto nunca podían llegar a hacer algo bueno en susodicho genero.
¿Que banda que haga buen metal (y por lo tanto les encanta y apasiona este genero) lo cambiaría por la música electrónica?
no se si comprendes lo que digo. no estoy comparando los géneros, solo digo que se me hace imposible pensar que un aficionado incondicional del metal ya sea como músico o como oyente cambie este genero por otro tan dispar.

Sí, sí te puedo entender perfectamente, yo hace no tanto tiempo hubiese pensado igual, pero también hay que pensar que la gente pasamos por transiciones musicalmente hablando. Yo por ejemplo hace 5 años escuchaba cinco estilos de música, hoy escucho cincuenta y mañana escucharé cincuenta y uno. Los cinco estilos que escuchaba me siguen gustando, pero también me gustan cosas que antes no me llamaban la atención.

A lo que me refiero es a que la música es algo muy extenso, y con los años quieras que no vas cambiando poco a poco. Con el tiempo empiezas a sentir cosas y estilos que antes no sentías, y si eres miembro de una banda eso se puede ver perfectamente reflejado en vuestra música.

Ojo, yo como ya dije, soy el primero a quien los dos últimos de Linkin Park no me hacen mucha gracia. Tienen canciones que me gustan, pero sigo disfrutando mucho más de Hybrid Theory o Meteora.

Yo lo único que "criticaba" es esa soberbia que se respira en algunos mensajes de este hilo, donde sólo ha faltado decir que "Un disco si no es de metal no vale la pena comprarlo". Cuando realmente eso es subjetivo completamente. No hay estilos mejores que otros (Exceptuando cosas para gente sub-desarrollada como el Reaggetón), puesto que absolutamente todo tiene el valor que tú le quieras dar a excepción del dinero y pocas cosas más. Hay gente que siente más el Metal, hay gente que siente más la música electrónica, hay gente que siente más el pop y otra que siente más el Hardcore punk. Eso no hace la música o los estilos más o menos buenos, ya que son incomparables unos con otros. A lo que vengo es a que tendríamos que alegrarnos de que, les salga mejor o peor o nos guste más o menos, hayan bandas que decidan experimentar y evolucionar, haciendo la música más diversa, entretenida y para todo el mundo. Nada más, en ningún momento mis mensajes fueron con ninguna connotación negativa

Que pesada que es la gente por dios..... Si si lo voy a comprar, y si, este tiene MUY buena pinta.. Guilty all the same es muy primeros tiempos y joder.. Until It's Gone, podria ser la nueva Numb..

No le mola exagerar a la peña ni nada madre mia..

http://youtu.be/h6sFG7qOd4A

juan19 escribió:http://youtu.be/h6sFG7qOd4A

Es brutal! me encanta

ni con el dinero del de arriba

FOREVER ALONE escribió:ni con el dinero del de arriba

Ya se ha filtrado el disco, y me ha dejado a cuadros. Ha desaparecido casi por completo la electrónica y han vuelto las guitarras, eso sí, con un ritmo mucho más ligero que en los 2 primeros discos. La primera canción es brutal. La pena es que el disco se viene abajo en las últimas canciones. Nunca en la vida pensé que Linkin Park podría sacar un disco de este estilo.

Strait escribió:Ya se ha filtrado el disco, y me ha dejado a cuadros. Ha desaparecido casi por completo la electrónica y han vuelto las guitarras, eso sí, con un ritmo mucho más ligero que en los 2 primeros discos. La primera canción es brutal. La pena es que el disco se viene abajo en las últimas canciones. Nunca en la vida pensé que Linkin Park podría sacar un disco de este estilo.

Es que... este disco es brutal de cojones xD pero ya no vale, ya es una mierda porque son LP xD.

Impresionante la primera

El cambio que pedía la gente ya lo han hecho, eso si... ahora que sigan criticando por criticar.

Me ha gustado mucho el disco.

Soldi3R escribió:El cambio que pedía la gente ya lo han hecho, eso si... ahora que sigan criticando por criticar.

Me ha gustado mucho el disco.

Ya ves tio.. War, Keys to the Kingdom, Line in the Sand, Rebellion, Wastelands son la hostia.Pero War y Keys to the kingdom...... brutales. Pero nada se seguiran criticando aun en este disco.xD

La verdad es que no reconozco a Linkin Park en este disco. Doble bombo, solos y punteos de guitarra (incluso con tapping) ritmos rapidísimos, canciones con muchísima fuerza y muchos gritos, muy poca electronica y en general me parece muy poco comercial comparado con todo lo demás que han sacado. Desde luego todo lo que pedía la gente lo han dado con este disco, una pena que cambien tanto de estilo y en el próximo disco quizás no veamos algo parecido a esto.

Strait escribió:La verdad es que no reconozco a Linkin Park en este disco. Doble bombo, solos y punteos de guitarra (incluso con tapping) ritmos rapidísimos, canciones con muchísima fuerza y muchos gritos, muy poca electronica y en general me parece muy poco comercial comparado con todo lo demás que han sacado. Desde luego todo lo que pedía la gente lo han dado con este disco, una pena que cambien tanto de estilo y en el próximo disco quizás no veamos algo parecido a esto.

Cambian tanto que igual en el siguiente disco cantan flamenco en ruso xDDDDDDDDDDD. Yo soy muy muy fan del grupo y la verdad que este disco ha sido un sorpreson!

Me gusta el cambio, bueno, lo que me parece es de ser unos vendidos...
¿Que identidad tiene este grupo? ¿que pasa?, ¿que cuando la gente le pide que haga metal, o que intenten hacerlo, van y lo hacen para seguir vendiendo?
lo de esta banda es lamentable...
no voy a negar que me gusta que vuelvan a intentar hacer metal, pero vamos, que es patético...
en el diccionario, en la definición de comercial y vendidos van a poner la foto de este grupo...
nada mas que les gusta marear a la gente...

cbd escribió:Me gusta el cambio, bueno, lo que me parece es de ser unos vendidos...
¿Que identidad tiene este grupo? ¿que pasa?, ¿que cuando la gente le pide que haga metal, o que intenten hacerlo, van y lo hacen para seguir vendiendo?
lo de esta banda es lamentable...
no voy a negar que me gusta que vuelvan a intentar hacer metal, pero vamos, que es patético...
en el diccionario, en la definición de comercial y vendidos van a poner la foto de este grupo...
nada mas que les gusta marear a la gente...

Si hubieran sido fieles a un estilo fijo hubieran desaparecido hace mucho, o al menos decaído como todas las bandas del género de la época. Ellos mismos dijeron que no les apetecía estancarse en un genero y querían probar cosas nuevas. Los años pasan, y con los años cambian los intereses entre ellos los musicales. El que quiera que los escuche, el que no, que no lo haga, no hay mucho más...

Me encanta el disco , la verdad es que todos sus discos me gustan , pero es de agradecer que dejen los sonidos electronicos.

Por cierto , el tema de rebellion , aparte de sonar a SOAD la intro(Malakian tendra algo que ver ) la melodia me recuerda muchisimo a Dragonforce

cbd escribió:...en el diccionario, en la definición de comercial y vendidos van a poner la foto de este grupo...

Podemos decir que tu tambien eres un vendido cuando tu jefe te manda hacer cualquier cosa?

Tu mentalidad es de niño chico. No pretendo ofender, simplemente que me recuerda a cuando eramos pequeños y para nosotros marcas como Sega, Nintendo, Rare, Capcom... eran sinonimo de magia. Nunca se nos paso por la cabeza que mas que magos eran empresas, con todo lo que ello supone. Con los grupos pasa algo parecido.

Esta claro que la forma de trabajar de cada uno es distinta. Habrá gente que compagine su pasión con su trabajo de una manera equitativa, incluso la habrá que anteponga uno por encima de otro o incluso habrán los que directamente no sientan pasión alguna mas que la motivación de embolsar dinero.

Strait escribió:[Si hubieran sido fieles a un estilo fijo hubieran desaparecido hace mucho, o al menos decaído como todas las bandas del género de la época. Ellos mismos dijeron que no les apetecía estancarse en un genero y querían probar cosas nuevas. Los años pasan, y con los años cambian los intereses entre ellos los musicales. El que quiera que los escuche, el que no, que no lo haga, no hay mucho más...

Muy buena respuesta

cbd escribió:Me gusta el cambio, bueno, lo que me parece es de ser unos vendidos...
¿Que identidad tiene este grupo? ¿que pasa?, ¿que cuando la gente le pide que haga metal, o que intenten hacerlo, van y lo hacen para seguir vendiendo?
lo de esta banda es lamentable...
no voy a negar que me gusta que vuelvan a intentar hacer metal, pero vamos, que es patético...
en el diccionario, en la definición de comercial y vendidos van a poner la foto de este grupo...
nada mas que les gusta marear a la gente...

Hacen electronica ... mierda, vuelven al Heavy? mierda?

No los escuches y ya esta.

Brutal War y Keys to the kingdom no son Hybrid, son MEJORES que hybrid, vayan discazo se han marcado

Saludos.

Hay que reconocer que tiene canciones muy buenas, los anteriores 2 discos, la verdad que al princpio critique un poco, pero tuve que reconocer que en dicho estilo lo hacen también muy bien, sobre todo en el ultimo.

Pero para dar un poco de caña prefiero este y el hybrid xD

Supongo que con la vuelva a este estilo, esta en el aire un nuevo disco de Dead By Sunrise y la participación de Chester con otras bandas más rockeras como Stone Temple Pilots, supongo que a debido influir bastante en la decisión de volver a las guitarras.

PD: https://www.youtube.com/watch?v=bb81tWJ72Pc

Gromber escribió:Hay que reconocer que tiene canciones muy buenas, los anteriores 2 discos, la verdad que al princpio critique un poco, pero tuve que reconocer que en dicho estilo lo hacen también muy bien, sobre todo en el ultimo.

Pero para dar un poco de caña prefiero este y el hybrid xD

Supongo que con la vuelva a este estilo, esta en el aire un nuevo disco de Dead By Sunrise y la participación de Chester con otras bandas más rockeras como Stone Temple Pilots, supongo que a debido influir bastante en la decisión de volver a las guitarras.

PD: https://www.youtube.com/watch?v=bb81tWJ72Pc

Qué gran canción QWERTY. De mis favoritas de Linkin Park. Y el hype que creó en su día para acabar sacando el "decepcionante" Minutes To Midnight...

Bison escribió:

cbd escribió:...en el diccionario, en la definición de comercial y vendidos van a poner la foto de este grupo...

Podemos decir que tu tambien eres un vendido cuando tu jefe te manda hacer cualquier cosa?

Tu mentalidad es de niño chico. No pretendo ofender, simplemente que me recuerda a cuando eramos pequeños y para nosotros marcas como Sega, Nintendo, Rare, Capcom... eran sinonimo de magia. Nunca se nos paso por la cabeza que mas que magos eran empresas, con todo lo que ello supone. Con los grupos pasa algo parecido.

Esta claro que la forma de trabajar de cada uno es distinta. Habrá gente que compagine su pasión con su trabajo de una manera equitativa, incluso la habrá que anteponga uno por encima de otro o incluso habrán los que directamente no sientan pasión alguna mas que la motivación de embolsar dinero.

Strait escribió:[Si hubieran sido fieles a un estilo fijo hubieran desaparecido hace mucho, o al menos decaído como todas las bandas del género de la época. Ellos mismos dijeron que no les apetecía estancarse en un genero y querían probar cosas nuevas. Los años pasan, y con los años cambian los intereses entre ellos los musicales. El que quiera que los escuche, el que no, que no lo haga, no hay mucho más...

Muy buena respuesta

osea, que soy un niño chico por pensar que no tienen identidad y que son unos vendidos?
pues pruebas no me faltan para decir esto...
que haya muchas bandas que como dices mas que bandas sean empresas vale, pero de ahí a justificarlo con eso hay mucho trecho...
son unos vendidos y actúan como una empresa, solo les importa el dinero, como muchos otros, pero que lo hagan otros no es justificación ninguna.
a mi me gusta el metal, y no me gusta que una banda empiece haciéndolo para que después se cambie a otro genero, pero ya que has decidido hacer otra cosa no empieces a cambiar y a marear la perdiz.
yo no estoy discriminando por genero, si alguna banda hace electrónica, pues muy bien aunque no los valla a escuchar pero que sean fieles a su estilo y que tengan una identidad, en vez de ir cambiando segun se lo valla pidiendo la gente.

Justificar... yo no intento justificar nada. Solo digo que las cosas son como son, que hay gente de todo y para todo en el mundo.

De todas formas me gustaría seguir haciendo incisión en lo primero que te dije. ¿De que trabajas? ¿Repartidor de pizzas? (por decir algo....)

Sientes algún tipo de passión y te desvives cada vez que te toca ir a entregar una?

Y lo que es peor.... te imaginas que alguien te critique por ello?



Por lo visto vivimos en mundos totalmente distintos. Pero bueno, imagino que ahí está la gracia

Linkin Park, siempre a sido muy electrónico, de echo en Meteora, tenemos una canción electrónica a secas (link), sacaron varios discos de remixes y pruebas, sin contar que casi todas sus canciones de los primeros discos tenían fuerte uso de la misma.. Es lógico que les guste experimentar, de echo es menos comercial lo que hicieron a continuar con su éxito del nu metal, pues sus 2 primeros discos vendieron la hostia, les entro ganas de hacer algo diferente y ahora tienen ganas de algo más cañero y acústico (al menos la primera mitad del disco), pues me parece bien.

No veo el problema sinceramente, es judgar por judgar y si los grupos no tocan por amor al arte, pero no creo que sea el principal motivo, se agradece la variedad musical, al menos no se estancan como otros, que siempre suenan igual y viven de las rentas.

Incluso Metallica u otros han cambiado muchas veces.

No conviene casarse con ninguno, si, con los discos/canciones que merezcan la pena, eso de seguir a alguien y que cambie de estilo y te fastidie pues es un paso atras, debes ver cada disco y ser fan de dicho material, no de un grupo por su estetica o lo que sea.

PD: Hay canciones muy buenas en Living Things.

Falta la opcion ¿que es un disco?

Cuando una banda pega estos bandazos está claro, si no clarísimo, de qué pie cojean: la música en sí para ellos no es importante, si no el éxito, la fama y el dinero. Es como el que es heavy y se pone el traje para trabajar: lo hace por dinero, no por vocación o por pasión. Pues con este grupo igual.

La conclusión que saco es que Linkin Park, musicalmente hablando y como banda, es un insulto para cualquier amante de lo auténtico y de lo que verdaderamente es la música: arte y pasión.

Aparte, estoy un poco cansado de escuchar que los grupos tengan que cambiar su estilo para evolucionar o experimentar, y hacerse más grande como grupo. Eso es una total falacia. Y sólo hay que ver artistas como Devin Townsend, Vader, Slayer llevan muchísimos años, por no decir toda su carrera haciendo el mismo estilo y siendo fieles a su estilo. Y no por ello están estancados y viven de las rentas. Al revés, en algunos casos como por ejemplo Vader o Devin, están lanzando al mercado los mejores albumes de su carrera musical.

Así que ese argumento es inválido, aparte de ser una falacia y estar más manido que el tabaco de mascar.

Es tu opinion, la mia es totalmente distinta y me gusta la musica lo suficiente como para considerar que no es ningun insulto.

Ahora depende de los gustos de la gente.. significa que saben mas o menos de musica, que crees que es lo unico que escucha la gente? no xD pero estan de puta madre.

A mi por ejemplo me gusta el Heavy tanto como al que mas, y fijate mi avatar xD adoro Daft Punk..... Grupo que seguro echa pestes muchisima gente xD

DaMaGeR escribió:Cuando una banda pega estos bandazos está claro, si no clarísimo, de qué pie cojean: la música en sí para ellos no es importante, si no el éxito, la fama y el dinero. Es como el que es heavy y se pone el traje para trabajar: lo hace por dinero, no por vocación o por pasión. Pues con este grupo igual.

La conclusión que saco es que Linkin Park, musicalmente hablando y como banda, es un insulto para cualquier amante de lo auténtico y de lo que verdaderamente es la música: arte y pasión.

Aparte, estoy un poco cansado de escuchar que los grupos tengan que cambiar su estilo para evolucionar o experimentar, y hacerse más grande como grupo. Eso es una total falacia. Y sólo hay que ver artistas como Devin Townsend, Vader, Slayer llevan muchísimos años, por no decir toda su carrera haciendo el mismo estilo y siendo fieles a su estilo. Y no por ello están estancados y viven de las rentas. Al revés, en algunos casos como por ejemplo Vader o Devin, están lanzando al mercado los mejores albumes de su carrera musical.

Así que ese argumento es inválido, aparte de ser una falacia y estar más manido que el tabaco de mascar.

Si le interesara el éxito, la fama y el dinero no hubieran salido nunca del estilo de Hybrid Theory, y menos a sonidos tan poco comerciales como los últimos discos. Si dieron el cambio es simplemente porque les apetecía a ellos y no al público (ya que estos cambios no tuvieron mucha aceptación)

Strait escribió:

DaMaGeR escribió:Cuando una banda pega estos bandazos está claro, si no clarísimo, de qué pie cojean: la música en sí para ellos no es importante, si no el éxito, la fama y el dinero. Es como el que es heavy y se pone el traje para trabajar: lo hace por dinero, no por vocación o por pasión. Pues con este grupo igual.

La conclusión que saco es que Linkin Park, musicalmente hablando y como banda, es un insulto para cualquier amante de lo auténtico y de lo que verdaderamente es la música: arte y pasión.

Aparte, estoy un poco cansado de escuchar que los grupos tengan que cambiar su estilo para evolucionar o experimentar, y hacerse más grande como grupo. Eso es una total falacia. Y sólo hay que ver artistas como Devin Townsend, Vader, Slayer llevan muchísimos años, por no decir toda su carrera haciendo el mismo estilo y siendo fieles a su estilo. Y no por ello están estancados y viven de las rentas. Al revés, en algunos casos como por ejemplo Vader o Devin, están lanzando al mercado los mejores albumes de su carrera musical.

Así que ese argumento es inválido, aparte de ser una falacia y estar más manido que el tabaco de mascar.

Si le interesara el éxito, la fama y el dinero no hubieran salido nunca del estilo de Hybrid Theory, y menos a sonidos tan poco comerciales como los últimos discos. Si dieron el cambio es simplemente porque les apetecía a ellos y no al público (ya que estos cambios no tuvieron mucha aceptación)

Es que lo normal.. lo comercial es que fueramos por el sexto hybrid xD con otro nombre, como hacen otros grupos...

Strait escribió:

DaMaGeR escribió:Cuando una banda pega estos bandazos está claro, si no clarísimo, de qué pie cojean: la música en sí para ellos no es importante, si no el éxito, la fama y el dinero. Es como el que es heavy y se pone el traje para trabajar: lo hace por dinero, no por vocación o por pasión. Pues con este grupo igual.

La conclusión que saco es que Linkin Park, musicalmente hablando y como banda, es un insulto para cualquier amante de lo auténtico y de lo que verdaderamente es la música: arte y pasión.

Aparte, estoy un poco cansado de escuchar que los grupos tengan que cambiar su estilo para evolucionar o experimentar, y hacerse más grande como grupo. Eso es una total falacia. Y sólo hay que ver artistas como Devin Townsend, Vader, Slayer llevan muchísimos años, por no decir toda su carrera haciendo el mismo estilo y siendo fieles a su estilo. Y no por ello están estancados y viven de las rentas. Al revés, en algunos casos como por ejemplo Vader o Devin, están lanzando al mercado los mejores albumes de su carrera musical.

Así que ese argumento es inválido, aparte de ser una falacia y estar más manido que el tabaco de mascar.

Si le interesara el éxito, la fama y el dinero no hubieran salido nunca del estilo de Hybrid Theory, y menos a sonidos tan poco comerciales como los últimos discos. Si dieron el cambio es simplemente porque les apetecía a ellos y no al público (ya que estos cambios no tuvieron mucha aceptación)

es que ahi está. esta gente era conocida por ser nu metal, y eso les hizpo pegar el pelotazo, no? pues lo "comercial" hubiera sido seguir esa linea. explorar otros campos es un riesgo y quizá denote más pasión por la musica que si se dedicasen a seguir haciendo nu metal para contentar a los fans aunque no les apetezca.

eso si, tambien soy de la opinion que para evolucionar no hay por que cambiar de estilo; y que si quieres cambiar de estilo, lo más honesto es cambiarse el nombre (porque en seguir usando el mismo nombre sí que podría verse una intención comercial, de aprovechar el tirón o fama que los viejos fans te dieron para ahora dejarles de lado e ir a otra cosa. a mi es algo que no me gusta).

heathclifff escribió:

Strait escribió:

DaMaGeR escribió:Cuando una banda pega estos bandazos está claro, si no clarísimo, de qué pie cojean: la música en sí para ellos no es importante, si no el éxito, la fama y el dinero. Es como el que es heavy y se pone el traje para trabajar: lo hace por dinero, no por vocación o por pasión. Pues con este grupo igual.

La conclusión que saco es que Linkin Park, musicalmente hablando y como banda, es un insulto para cualquier amante de lo auténtico y de lo que verdaderamente es la música: arte y pasión.

Aparte, estoy un poco cansado de escuchar que los grupos tengan que cambiar su estilo para evolucionar o experimentar, y hacerse más grande como grupo. Eso es una total falacia. Y sólo hay que ver artistas como Devin Townsend, Vader, Slayer llevan muchísimos años, por no decir toda su carrera haciendo el mismo estilo y siendo fieles a su estilo. Y no por ello están estancados y viven de las rentas. Al revés, en algunos casos como por ejemplo Vader o Devin, están lanzando al mercado los mejores albumes de su carrera musical.

Así que ese argumento es inválido, aparte de ser una falacia y estar más manido que el tabaco de mascar.

Si le interesara el éxito, la fama y el dinero no hubieran salido nunca del estilo de Hybrid Theory, y menos a sonidos tan poco comerciales como los últimos discos. Si dieron el cambio es simplemente porque les apetecía a ellos y no al público (ya que estos cambios no tuvieron mucha aceptación)

es que ahi está. esta gente era conocida por ser nu metal, y eso les hizpo pegar el pelotazo, no? pues lo "comercial" hubiera sido seguir esa linea. explorar otros campos es un riesgo y quizá denote más pasión por la musica que si se dedicasen a seguir haciendo nu metal para contentar a los fans aunque no les apetezca.

eso si, tambien soy de la opinion que para evolucionar no hay por que cambiar de estilo; y que si quieres cambiar de estilo, lo más honesto es cambiarse el nombre (porque en seguir usando el mismo nombre sí que podría verse una intención comercial, de aprovechar el tirón o fama que los viejos fans te dieron para ahora dejarles de lado e ir a otra cosa. a mi es algo que no me gusta).

En eso estoy totalmente de acuerdo, es curioso escuchar War, y despues Castle of Glass y que ambas sean del mismo grupo con el mismo nombre. xD

Y ojo me encantan ambas xd en su estilo

ernen escribió:Si le interesara el éxito, la fama y el dinero no hubieran salido nunca del estilo de Hybrid Theory, y menos a sonidos tan poco comerciales como los últimos discos. Si dieron el cambio es simplemente porque les apetecía a ellos y no al público (ya que estos cambios no tuvieron mucha aceptación)

Qué va. Ellos pegaron el pelotazo con ese disco por el boom del numetal, pero igual que pegó el pelotazo, luego dieron un bajonazo, como todos los grupos del estilo. Fíjate si no en Limp Bizkit, KoRn, Slipknot, Disturbed, Papa Roach, etc etc... como no siguieron haciendo lo que hacían en sus primeros albumes. Porque el numetal estaba de capa caida y tenían que cambiar el estilo porque si no se comían un mierdón.

Ellos no cambiaron su estilo "porque les apetecía" si no porque el numetal estaba de capa caida y necesitaban cambiar de estilo. Ya no era la moda, y sus discográficas querían seguir sacando jugo de donde no había talento ni pasión. Y querían seguir vendiendo fuera como fuera. Si Linkin Park hubieran seguido haciendo lo mismo que en su primer disco ahora nadie se acordaría de ellos. Sin embargo han sabido venderse y cambiar de camiseta, igual que muchos otros grupos de la época, para poder seguir teniendo éxito.

Ahora me dirás que KoRn han hecho un album con Skrillex porque les apetecía, no porque el dubstep esté de moda y ahora sea lo "cool"...

El ejemplo de pasión y talento de un grupo de "numetal" lo tienes en Clawfinger, desde 1989 llevan haciendo lo mismo, rap metal o numetal o como quieras llamarlo. No han cambiado jamás su estilo y han sacado discazos desde el 89 hasta el ultimo, que es de 2007...

DaMaGeR escribió:

ernen escribió:Si le interesara el éxito, la fama y el dinero no hubieran salido nunca del estilo de Hybrid Theory, y menos a sonidos tan poco comerciales como los últimos discos. Si dieron el cambio es simplemente porque les apetecía a ellos y no al público (ya que estos cambios no tuvieron mucha aceptación)

Qué va. Ellos pegaron el pelotazo con ese disco por el boom del numetal, pero igual que pegó el pelotazo, luego dieron un bajonazo, como todos los grupos del estilo. Fíjate si no en Limp Bizkit, KoRn, Slipknot, Disturbed, Papa Roach, etc etc... como no siguieron haciendo lo que hacían en sus primeros albumes. Porque el numetal estaba de capa caida y tenían que cambiar el estilo porque si no se comían un mierdón.

Ellos no cambiaron su estilo "porque les apetecía" si no porque el numetal estaba de capa caida y necesitaban cambiar de estilo. Ya no era la moda, y sus discográficas querían seguir sacando jugo de donde no había talento ni pasión. Y querían seguir vendiendo fuera como fuera. Si Linkin Park hubieran seguido haciendo lo mismo que en su primer disco ahora nadie se acordaría de ellos. Sin embargo han sabido venderse y cambiar de camiseta, igual que muchos otros grupos de la época, para poder seguir teniendo éxito.

Ahora me dirás que KoRn han hecho un album con Skrillex porque les apetecía, no porque el dubstep esté de moda y ahora sea lo "cool"...

Tienes una fan base enorme, sabes que si sacas otro disco igual lo vas a conservar, y sacas minutes to midnight, cuando todo el mundo estaba hypeado? xD... en serio lo ves una decision comercial?

Es que ademas cuando LP cambió... no fue por falta de exito... que yo recuerde Hybrid y Meteora vendieron la de cristo bendito xD..

Y ahora que haces el Recharged que solo les falto un "feat florida o feat pitbull" que tienes un monton de quinceañeros detras, vuelves al heavy aun mas bruto en algunas canciones que el hybrid? Tampoco lo veo comercial.

xD, Yo he sido el primero en querer este retorno desde la mierda del Minutes to Midnight... pero comercial? Comercial es offspring que nos e la de años que llevan que cada cancion parece la primera que sacaron xD

ernen escribió:Tienes una fan base enorme, sabes que si sacas otro disco igual lo vas a conservar, y sacas minutes to midnight, cuando todo el mundo estaba hypeado? xD... en serio lo ves una decision comercial?

Por supuesto. Con albumes posteriores cogieron un estilo más blandengue, más escuchable por las grandes masas, eso hizo que ganasen muchísimos adeptos que posteriormente, han escuchado el Hybrid Theory y también les ha gustado.

Es lo que hizo Metallica en el Black Album, acceder a millones más de fans por dejar un poco de lado el sonido thrash agresivo y meterse más en un metal más tradicional y comercial, menos duro y más fácilmente escuchable. ¿Cuántos millones de fans hicieron Metallica con ese album que no habían escuchado Ride the lightning nunca? Muchos. Pues con esto igual. Es simple estrategia de marketing.

Ahora vuelven a hacer un estilo más parecido a lo que hacían al principio para contentar a los fans más antiguos, igual que Metallica sacaron el Death magnetic, que era algo más duro que lo que venían haciendo desde el Black album.

DaMaGeR escribió:

ernen escribió:Tienes una fan base enorme, sabes que si sacas otro disco igual lo vas a conservar, y sacas minutes to midnight, cuando todo el mundo estaba hypeado? xD... en serio lo ves una decision comercial?

Por supuesto. Con albumes posteriores cogieron un estilo más blandengue, más escuchable por las grandes masas, eso hizo que ganasen muchísimos adeptos que posteriormente, han escuchado el Hybrid Theory y también les ha gustado.

Es lo que hizo Metallica en el Black Album, acceder a millones más de fans por dejar un poco de lado el sonido thrash agresivo y meterse más en un metal más tradicional y comercial, menos duro y más fácilmente escuchable. ¿Cuántos millones de fans hicieron Metallica con ese album que no habían escuchado Ride the lightning nunca? Muchos. Pues con esto igual. Es simple estrategia de marketing.

Ahora vuelven a hacer un estilo más parecido a lo que hacían al principio para contentar a los fans más antiguos, igual que Metallica sacaron el Death magnetic, que era algo más duro que lo que venían haciendo desde el Black album.

Mentira, que yo sepa desde el Meteora ningun disco ha vendido tanto como aquellos dos. Al menos en ventas ninguno les ha sido tan exitoso como los dos primeros.

ernen escribió:Mentira, que yo sepa desde el Meteora ningun disco ha vendido tanto como aquellos dos. Al menos en ventas ninguno les ha sido tan exitoso como los dos primeros.

Eso no tiene nada que ver. Claro que no han vendido como el Hybrid Theory. Porque esa era la época del boom del numetal. Si hubieran seguido haciendo lo mismo hubieran desaparecido directamente como grupo. Después del boom ninguna discográfica apostaba por el numetal, y si hubieran seguido haciendo eso, se hubieran comido una mierda. Por eso cambiaron su estilo: renovarse o morir.

¿Qué hubiera pasado con grupos como KoRn o Slipknot si hubieran seguido sacando lo mismo? Pues que se hubieran comido un mierdón. Y pese a todo, son sus mejores albumes, los más inspirados y los realmente buenos musicalmente. Lástima que el numetal fuera una moda y se rigera por el dinero, y no por la música, porque yo escuchaba muchísimo numetal y me encantaba. Y vi como todas las bandas dejaban de hacer lo que les hicieron grandes porque se estaba pasando la moda. Jamás KoRn sacará un album como el Life is peachy o Slipknot un Iowa.

DaMaGeR escribió:

ernen escribió:Mentira, que yo sepa desde el Meteora ningun disco ha vendido tanto como aquellos dos. Al menos en ventas ninguno les ha sido tan exitoso como los dos primeros.

Eso no tiene nada que ver. Claro que no han vendido como el Hybrid Theory. Porque esa era la época del boom del numetal. Si hubieran seguido haciendo lo mismo hubieran desaparecido directamente como grupo. Después del boom ninguna discográfica apostaba por el numetal, y si hubieran seguido haciendo eso, se hubieran comido una mierda. Por eso cambiaron su estilo: renovarse o morir.

¿Qué hubiera pasado con grupos como KoRn o Slipknot si hubieran seguido sacando lo mismo? Pues que se hubieran comido un mierdón. Y pese a todo, son sus mejores albumes, los más inspirados y los realmente buenos musicalmente. Lástima que el numetal fuera una moda y se rigera por el dinero, y no por la música, porque yo escuchaba muchísimo numetal y me encantaba. Y vi como todas las bandas dejaban de hacer lo que les hicieron grandes porque se estaba pasando la moda. Jamás KoRn sacará un album como el Life is peachy o Slipknot un Iowa.

No creo ni de coña que LP hubiera desaparecido xD

Eso es sólo una conjetura mía, siguiendo el panorama como lo he seguido. Digamos que 8 de cada 10 grupos que yo escuchaba en el boom del numetal hoy día o no existen, o sacan mierdas, han perdido su popularidad, y son unos don nadie.

Los únicos que han sobrevivido han sido los que supieron cambiar el chip en su momento y hacer otro rollo. Ejemplos como Linkin Park, KoRn, Slipknot pueden valerte.

A ver hoy día que hacen grupos como Mudvayne, Hed planet Earth, Switched o Element 80 donde están. En la más profunda miseria o simplemente disueltos, y sólo porque ellos no se montaron en el carro de renovarse o morir. Porque malos precisamente no eran... Ellos hacían numetal con pasión y fieles a su estilo, porque lo sentían. Es una auténtica lástima como un género que a mi me gustaba bastante, se ha deteriorado por culpa del dinero y de la moda.

DaMaGeR escribió:Eso es sólo una conjetura mía, siguiendo el panorama como lo he seguido. Digamos que 8 de cada 10 grupos que yo escuchaba en el boom del numetal hoy día o no existen, o sacan mierdas, han perdido su popularidad, y son unos don nadie.

Los únicos que han sobrevivido han sido los que supieron cambiar el chip en su momento y hacer otro rollo. Ejemplos como Linkin Park, KoRn, Slipknot pueden valerte.

A ver hoy día que hacen grupos como Mudvayne, Hed planet Earth, Switched o Element 80 donde están. En la más profunda miseria o simplemente disueltos, y sólo porque ellos no se montaron en el carro de renovarse o morir. Porque malos precisamente no eran... Ellos hacían numetal con pasión y fieles a su estilo, porque lo sentían. Es una auténtica lástima como un género que a mi me gustaba bastante, se ha deteriorado por culpa del dinero y de la moda.

No estoy de acuerdo, y vamos Slipknot otro rollo?? en que? xD que iowa es una bestialidad, y el siguiente no es tan basto? pero coño... en que cambiaron ? xD es que se exagera de la hostia siempre.

Y Linkin Park cogieron una fama tremenda... entre merchandising y tal, aqui en españa no pero fuera? dudo que hubiera desaparecido.. otra cosa es que hubieran dejado la primera plana de los medios xD