Pablo Hásel detenido por (segun la policia)apologia al terrorismo

mi pregunta ahora es, si este en vez de de izquierdas le hubiesen detenido por Nazi, se habria creado este hilo?
es que vamos, no veo a ningún forero atreviendose a colgar un hilo defendiendo a un mierdas que diga lo que dice este pero al bando contrario, en cambio, al tontonabo este le estan defendiendo muchos.
ESO es lo que me preocupa
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Pesado escribió:mi pregunta ahora es, si este en vez de de izquierdas le hubiesen detenido por Nazi, se habria creado este hilo?
es que vamos, no veo a ningún forero atreviendose a colgar un hilo defendiendo a un mierdas que diga lo que dice este pero al bando contrario, en cambio, al tontonabo este le estan defendiendo muchos.
ESO es lo que me preocupa


Entonces si alguien hablara de libertad de expresión (lo que es a todas luces absurdo), los mismos que defienden a este mamarracho con uñas y dientes pedirian tu baneo inmediato por facha, nazi, pepero, franquista y cualquier otra barbaridad que se les ocurriera.

En España, por alguna misteriosa alquimia, la violencia, cuando viene de "la izquierda" es buena, es la expresión de la libertad y del pueblo. las dictaduras "de izquierdas" son paraisos y todo el que no esté de acuerdo con ellos, es un nazi a encarcelar

Misterios de la vida
Pesado escribió:mi pregunta ahora es, si este en vez de de izquierdas le hubiesen detenido por Nazi, se habria creado este hilo?
es que vamos, no veo a ningún forero atreviendose a colgar un hilo defendiendo a un mierdas que diga lo que dice este pero al bando contrario, en cambio, al tontonabo este le estan defendiendo muchos.
ESO es lo que me preocupa


El tema es que a un nazi NO lo detienen por ese tipo de mensajes. Para muestra me autocito:

nicofiro escribió:Morir por ser transexual
El asesinato de Sonia, asesinada a golpes por un grupo de neonazis, marcó un hito en la defensa del colectivo - 20 años después, su memoria sigue viva
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_8/Tes


Ayer se cumplen 20 años de este asesinato. Hay un grupo de "música" nazi (no voy a enlazarlos por no darles publicidad a esta escoria inmunde), en el que le dedican lindezas al colectivo transexual como "portadores del sida", "muerte al puto transexual" y "golpear travestis el deporte del verano", entre otras.

¿Los han llevado alguna vez a la audiencia nacional?
¿A algún otro juzgado?
¿Se ha interesado jamás la policía por sus letras?
No.

¿Democracia de doble rasero la nuestra?
Probablemente.


Al menos en mi caso esa diferencia de criterio es la que me irrita profundamente.
nicofiro escribió:El tema es que a un nazi NO lo detienen por ese tipo de mensajes. Para muestra me autocito:



Me he dado cuenta que eres muy dado a dar por sentada cosas que desconoces completamente
Pesado escribió:
nicofiro escribió:El tema es que a un nazi NO lo detienen por ese tipo de mensajes. Para muestra me autocito:



Me he dado cuenta que eres muy dado a dar por sentada cosas que desconoces completamente


Lo mismo te digo yo sobre el hecho de escribir este mensaje.

A mi el único caso que me suena de haber oído de músicos (importante) detenidos por delitos de apología fue uno que hubo hace cosa de un año/año y medio por los mossos d'esquadra y también había de por medio un asunto de delitos de posesión de armas y otras movidas chungérrimas.
Pesado escribió:
nicofiro escribió:El tema es que a un nazi NO lo detienen por ese tipo de mensajes. Para muestra me autocito:



Me he dado cuenta que eres muy dado a dar por sentada cosas que desconoces completamente


Yo tambien lo desconzco y estaría encantado de conocer esa información que ningún medio de comunicación conoce.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Un momento...

¿Estais diciendo que la fiscalia del estado de un gobierno socialista está aplicando la doctrina de "pasar por alto" delitos cuando son cometidos por grupos de extrema derecha?

No se si algunos sois conscientes de lo absurdo que resulta decir esto.
Orbatos_II escribió:Un momento...

¿Estais diciendo que la fiscalia del estado de un gobierno socialista está aplicando la doctrina de "pasar por alto" delitos cuando son cometidos por grupos de extrema derecha?

No se si algunos sois conscientes de lo absurdo que resulta decir esto.


No, yo estoy seguro que no hacen nada contra la basura nazi para no darle alas, además estoy convencido que es lo mejor. Ha sido el compañero que parece tener información privilegiada que ningún medio de comunicación tiene y le he pedido que la compartiera.
Orbatos_II escribió:Un momento...

¿Estais diciendo que la fiscalia del estado de un gobierno socialista está aplicando la doctrina de "pasar por alto" delitos cuando son cometidos por grupos de extrema derecha?

No se si algunos sois conscientes de lo absurdo que resulta decir esto.


Me vuelvo a autocitar:

nicofiro escribió:Morir por ser transexual
El asesinato de Sonia, asesinada a golpes por un grupo de neonazis, marcó un hito en la defensa del colectivo - 20 años después, su memoria sigue viva
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_8/Tes


Ayer se cumplen 20 años de este asesinato. Hay un grupo de "música" nazi (no voy a enlazarlos por no darles publicidad a esta escoria inmunde), en el que le dedican lindezas al colectivo transexual como "portadores del sida", "muerte al puto transexual" y "golpear travestis el deporte del verano", entre otras.

¿Los han llevado alguna vez a la audiencia nacional?
¿A algún otro juzgado?
¿Se ha interesado jamás la policía por sus letras?
No.

¿Democracia de doble rasero la nuestra?
Probablemente.


Te aseguro que los del grupo que comento ni han sido detenidos ni nada de nada. (Bueno, uno de ellos creo que sí, pero fuer por partirle cuatro costillas a un inmigrante junto con media docena de colegas más no por incitar a matar transexuales en sus canciones). Tampoco ninguno de los "grandes" de la música RAC me consta que hayan tenido problemas en este sentido. Pero eh, que si, que lo mío suena ilógico ehhh, mucho más ilógico que lo que dices tu sin pruebas ni ningún tipo de conocimiento sobre el asunto (o al menos eso parece).

De hecho Hammerskin fue legal hasta el 2009 y Blood&Honor hasta hace bien poquito también. Y cuando los ilegalizaron fue por estar metidos en palizas, tráfico de armas y mil cristos más. No por enaltecer ni hacer apología de nada.
Orbatos_II escribió:Un momento...

¿Estais diciendo que la fiscalia del estado de un gobierno socialista está aplicando la doctrina de "pasar por alto" delitos cuando son cometidos por grupos de extrema derecha?

No se si algunos sois conscientes de lo absurdo que resulta decir esto.


Me vuelvo a autocitar:

nicofiro escribió:Morir por ser transexual
El asesinato de Sonia, asesinada a golpes por un grupo de neonazis, marcó un hito en la defensa del colectivo - 20 años después, su memoria sigue viva
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_8/Tes


Ayer se cumplen 20 años de este asesinato. Hay un grupo de "música" nazi (no voy a enlazarlos por no darles publicidad a esta escoria inmunde), en el que le dedican lindezas al colectivo transexual como "portadores del sida", "muerte al puto transexual" y "golpear travestis el deporte del verano", entre otras.

¿Los han llevado alguna vez a la audiencia nacional?
¿A algún otro juzgado?
¿Se ha interesado jamás la policía por sus letras?
No.

¿Democracia de doble rasero la nuestra?
Probablemente.


Te aseguro que los del grupo que comento ni han sido detenidos ni nada de nada. (Bueno, uno de ellos creo que sí, pero fuer por partirle cuatro costillas a un inmigrante junto con media docena de colegas más no por incitar a matar transexuales en sus canciones). Tampoco ninguno de los "grandes" de la música RAC me consta que hayan tenido problemas en este sentido. Pero eh, que si, que lo mío suena ilógico ehhh, mucho más ilógico que lo que dices tu sin pruebas ni ningún tipo de conocimiento sobre el asunto (o al menos eso parece).

De hecho Hammerskin fue legal hasta el 2009 y Blood&Honor hasta hace bien poquito también. Y cuando los ilegalizaron fue por estar metidos en palizas, tráfico de armas y mil cristos más. No por enaltecer ni hacer apología de nada.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
¿Y ningun grupo de izquierdas los ha denunciado?

¿A que esperan para hacerlo si la fiscalia pasa?

Que bonito es esperar que todo nos lo de mascadito el gobierno. Las subvenciones a grupos de diversa indole, incluyendo estos "izquierdistas" son una pasta... ¿y a nadie se le ha ocurrido plantear una denuncia?

Que quereis que os diga... a mi me parece de risa si eso es cierto.
Según la policía y según cualquier persona con dos dedos de frente. El quería su momento de gloria y ya lo tiene.
Orbatos_II escribió:¿Y ningun grupo de izquierdas los ha denunciado?

¿A que esperan para hacerlo si la fiscalia pasa?

Que bonito es esperar que todo nos lo de mascadito el gobierno. Las subvenciones a grupos de diversa indole, incluyendo estos "izquierdistas" son una pasta... ¿y a nadie se le ha ocurrido plantear una denuncia?

Que quereis que os diga... a mi me parece de risa si eso es cierto.


De que subvenciones hablas?
Lo otro que comentas es tan fácil de responder, que el mismo fiscal hubiera intervenido, yo creo que es unerror el haberlo hecho en el caso del rapero, ya explique muchos post atrás mi opinión sobre el tema y de como va a acabar.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
[erick] escribió:
Orbatos_II escribió:¿Y ningun grupo de izquierdas los ha denunciado?

¿A que esperan para hacerlo si la fiscalia pasa?

Que bonito es esperar que todo nos lo de mascadito el gobierno. Las subvenciones a grupos de diversa indole, incluyendo estos "izquierdistas" son una pasta... ¿y a nadie se le ha ocurrido plantear una denuncia?

Que quereis que os diga... a mi me parece de risa si eso es cierto.


De que subvenciones hablas?
Lo otro que comentas es tan fácil de responder, que el mismo fiscal hubiera intervenido, yo creo que es unerror el haberlo hecho en el caso del rapero, ya explique muchos post atrás mi opinión sobre el tema y de como va a acabar.


Sin ir mas lejos de numerosos sindicatos que viven de la teta del gobierno, y que no dudan en plantear denuncias al son de lo que les marque el que les paga, pero poco interes por lo visto hay en perseguir otras cosas

Sobre este tipo, mucho estamos hablando y perdiendo el tiempo sobre lo que dice un anormal con greñas
Anormal con greñas que se queja del capitalismo pero luego dice que Francia es un país avanzado , en Francia no hay capitalismo , se queja de las guerras pero el defiende la lucha armada , en Francia tampoco hay armas, se queja de la libertad de expresión pero en los países que el defiende el sistema no le hubiera dado la posibilidad de hablar con un juez , sino que estaría en una cuneta o en una cárcel de por vida , pero lo mejor es que es tonto e hipócrita porque se mete con los pijos y lleva unas Asics de 70€ como los pijos... Conclusión al perroflautico este lo que le hace falta es ir menos de poeta y de pensador y trabajar un poquito mas , madrugar durante un tiempo y currar como un cabron para que se le quiten pas tonterías...
Orbatos_II escribió:
[erick] escribió:
Orbatos_II escribió:¿Y ningun grupo de izquierdas los ha denunciado?

¿A que esperan para hacerlo si la fiscalia pasa?

Que bonito es esperar que todo nos lo de mascadito el gobierno. Las subvenciones a grupos de diversa indole, incluyendo estos "izquierdistas" son una pasta... ¿y a nadie se le ha ocurrido plantear una denuncia?

Que quereis que os diga... a mi me parece de risa si eso es cierto.


De que subvenciones hablas?
Lo otro que comentas es tan fácil de responder, que el mismo fiscal hubiera intervenido, yo creo que es unerror el haberlo hecho en el caso del rapero, ya explique muchos post atrás mi opinión sobre el tema y de como va a acabar.


Sin ir mas lejos de numerosos sindicatos que viven de la teta del gobierno, y que no dudan en plantear denuncias al son de lo que les marque el que les paga, pero poco interes por lo visto hay en perseguir otras cosas

Sobre este tipo, mucho estamos hablando y perdiendo el tiempo sobre lo que dice un anormal con greñas


Pensé que decias que el gobierno subvencionaba grupos... de música, solo subvenciona a sus pelotas.

Y si, estamos perdiendo el tiempo hablando sobre este hombre que tiene menos flow que un niño de 2 años, cuando hay grupos de chavales que lo hacen mucho mejor y que además sienten y se creen su música, pero no hemos sido nosotros quien ha empezado, ha sido un fiscal aburrido, que el día del año que le tocaba trabajar hizo la tontería de denunciar al chico este con el resultado que le ha dado una fama inmerecida y un montón de páginas en un montón de blogs, webs y foros.
Con o sin detenciones de grupos nazis o cualquier otro tipo de grupo pro-violencia este elemento sigue siendo un soplapollas de aquí a Lima. Da igual, no se va a comer ni los mocos.
Pablo Hasél relata su detención e impresiones

http://vimeo.com/30394152
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
¿Relata?... lo siento. para reirme se me ocurren cosas mejores.

No se que le veis a este mamarracho para ir dandole mas publicidad todavía
key1000es escribió:Pablo Hasél relata su detención e impresiones

http://vimeo.com/30394152


Los primeros 30 segundos ya son un "ay ke me lol"

y bueno, viendo el vídeo entero ya después de comentar su detención... menudo lavado cerebral que tiene el chaval ¬_¬ suelta todas las panfletadas que ha aprendido de carrerilla y sin respirar xD
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Tiene su publico... el que están tan adoctrinado como el y que cree en las mismas chorradas

Nada nuevo
Orbatos_II escribió:Tiene su publico... el que están tan adoctrinado como el y que cree en las mismas chorradas

Nada nuevo

Para defender con tu vida la libertad de expresión, te esfuerzas bastante en censurar la del resto...
Javiguti escribió:
Orbatos_II escribió:Tiene su publico... el que están tan adoctrinado como el y que cree en las mismas chorradas

Nada nuevo

Para defender con tu vida la libertad de expresión, te esfuerzas bastante en censurar la del resto...


La libertad de expresión acaba cuando infringes la ley cometiendo un delito tipificado en el código penal, hamijo.

Libertad no es lo mismo que libertinaje.
Metal_Nazgul escribió:
Javiguti escribió:
Orbatos_II escribió:Tiene su publico... el que están tan adoctrinado como el y que cree en las mismas chorradas

Nada nuevo

Para defender con tu vida la libertad de expresión, te esfuerzas bastante en censurar la del resto...


La libertad de expresión acaba cuando infringes la ley cometiendo un delito tipificado en el código penal, hamijo.

Libertad no es lo mismo que libertinaje.

Ya. Está más que hablado. En China también hay libertad. Se detiene a quien infringe la ley. La ley China, por supuesto, hamijo.
Javiguti escribió:Ya. Está más que hablado. En China también hay libertad. Se detiene a quien infringe la ley. La ley China, por supuesto, hamijo.


Pues venga, derogamos las leyes y el código penal y a vivir todos felices "en libertad"
Metal_Nazgul escribió:
Javiguti escribió:Ya. Está más que hablado. En China también hay libertad. Se detiene a quien infringe la ley. La ley China, por supuesto, hamijo.


Pues venga, derogamos las leyes y el código penal y a vivir todos felices "en libertad"

:-?
Pues venga, los chinos que deroguen las leyes y el código penal y a vivir felices "en libertad". ¿Puedes dar una respuesta coherente, por favor?
Javiguti escribió:
Metal_Nazgul escribió:
Javiguti escribió:Ya. Está más que hablado. En China también hay libertad. Se detiene a quien infringe la ley. La ley China, por supuesto, hamijo.


Pues venga, derogamos las leyes y el código penal y a vivir todos felices "en libertad"

:-?
Pues venga, los chinos que deroguen las leyes y el código penal y a vivir felices "en libertad". ¿Puedes dar una respuesta coherente, por favor?


Pero qué me estás contando de China? estamos en España, dime TÚ algo coherente. Lo que ha hecho este tío es delito y como tal se le ha detenido. No entiendo las conjeturas y la coartación de la libertad de la que hablan algunos... ¬_¬
los que no aceptan las mínimas normas de conviviencia que se vayan a vivir a la jungla como monos.
Metal_Nazgul escribió:Pero qué me estás contando de China? estamos en España, dime TÚ algo coherente. Lo que ha hecho este tío es delito y como tal se le ha detenido. No entiendo las conjeturas y la coartación de la libertad de la que hablan algunos... ¬_¬

¿No lo entiendes? Se ha detenido a una persona por hablar. ¿Qué no entiendes? ¿Y me estás insinuando que las leyes españolas no pueden ser objeto de crítica ni pueden llegar a ser injustas o algo así? Porque el argumento de "es un delito" es bastante absurdo y de ni siquiera llegar a plantearse si merece ser delito o no, sino de dar las cosas por hechas. Que sea delito o no es irrelevante. Lo importante del asunto es porqué es un delito hablar de ciertas cosas.
Javiguti escribió:
Metal_Nazgul escribió:Pero qué me estás contando de China? estamos en España, dime TÚ algo coherente. Lo que ha hecho este tío es delito y como tal se le ha detenido. No entiendo las conjeturas y la coartación de la libertad de la que hablan algunos... ¬_¬

¿No lo entiendes? Se ha detenido a una persona por hablar. ¿Qué no entiendes? ¿Y me estás insinuando que las leyes españolas no pueden ser objeto de crítica ni pueden llegar a ser injustas o algo así? Porque el argumento de "es un delito" es bastante absurdo y de ni siquiera llegar a plantearse si merece ser delito o no, sino de dar las cosas por hechas. Que sea delito o no es irrelevante. Lo importante del asunto es porqué es un delito hablar de ciertas cosas.

Madre mia...
LAs leyes solo las que te convengan no?
Buff... si es que ya lo digo yo que emundo se va a la mierda
Pesado escribió:Madre mia...
LAs leyes solo las que te convengan no?
Buff... si es que ya lo digo yo que emundo se va a la mierda

¿A mí por qué me convienen, Pesado? Si según se está planteando por aquí se deberían haber detenido a varios foreros que pidieron un tiro en la nuca para Teddy Bautista. A mí no me detendrían por esa ley porque nunca he hecho ese tipo de comentarios. Así que no es por conveniencia, no. Simplemente creo que están en su derecho de expresarse.
Javiguti escribió:
Metal_Nazgul escribió:Pero qué me estás contando de China? estamos en España, dime TÚ algo coherente. Lo que ha hecho este tío es delito y como tal se le ha detenido. No entiendo las conjeturas y la coartación de la libertad de la que hablan algunos... ¬_¬

¿No lo entiendes? Se ha detenido a una persona por hablar. ¿Qué no entiendes? ¿Y me estás insinuando que las leyes españolas no pueden ser objeto de crítica ni pueden llegar a ser injustas o algo así? Porque el argumento de "es un delito" es bastante absurdo y de ni siquiera llegar a plantearse si merece ser delito o no, sino de dar las cosas por hechas. Que sea delito o no es irrelevante. Lo importante del asunto es porqué es un delito hablar de ciertas cosas.

Vamos a ver este tio no se le ha detenido por "hablar",se le ha detenido por un delito de apologia al terrorismo.A mi lo que piense o diga el "poeta revolucionario comunista",no me interesa ni los minimo.Pero lo que no puede es decir es que el se alegrara cuando le peguen un tiro en la nuca a un pepero o las gilipolleces que ha dicho sobre eta y los grapo.A ver si si eso queda claro,se le ha detenido porque ha cometido un delito,no por expresar sus ideas politicas o culturales.¿Porque si este señor no hubiera dicho lo que ha dicho de eta y los grapo tu crees que la policia lo hubiera detenido?.Y hay una cosa que no entiendo,y como criticas que se censure a este señor,cuando el precisamente defiende a bandas terroristas que asesinan,secuestran y extorsionan a la gente que no piensa como ellos
Javiguti escribió:
Metal_Nazgul escribió:Pero qué me estás contando de China? estamos en España, dime TÚ algo coherente. Lo que ha hecho este tío es delito y como tal se le ha detenido. No entiendo las conjeturas y la coartación de la libertad de la que hablan algunos... ¬_¬

¿No lo entiendes? Se ha detenido a una persona por hablar. ¿Qué no entiendes? ¿Y me estás insinuando que las leyes españolas no pueden ser objeto de crítica ni pueden llegar a ser injustas o algo así? Porque el argumento de "es un delito" es bastante absurdo y de ni siquiera llegar a plantearse si merece ser delito o no, sino de dar las cosas por hechas. Que sea delito o no es irrelevante. Lo importante del asunto es porqué es un delito hablar de ciertas cosas.


El que no lo entiendes eres tú. En este país, como en cualquiera, existe libertad de expresión, hasta cierto límite.

Precisamente como el ser humano es cabrón por naturaleza, se establecen límites a la libertad no solo de expresión, sino de obrar. Es lo que se llaman leyes, y permiten que la gente no vaya haciendo el anormal por la vida como ha hecho el pablo hasél este. Resultado? detenido, y bien detenido, además.

Si nos regimos por tus ideales utópicos de libertad de expresión, mañana te escribo una carta o una canción diciendo que te voy a rajar el cuello a ti y a los tuyos (es un ejemplo aplicado al tema que se trata, obviamente). No me denunciarás, no? estarías coartando y limitando mi libertad de expresión. ¬_¬
motaro escribió:
Javiguti escribió:
Metal_Nazgul escribió:Pero qué me estás contando de China? estamos en España, dime TÚ algo coherente. Lo que ha hecho este tío es delito y como tal se le ha detenido. No entiendo las conjeturas y la coartación de la libertad de la que hablan algunos... ¬_¬

¿No lo entiendes? Se ha detenido a una persona por hablar. ¿Qué no entiendes? ¿Y me estás insinuando que las leyes españolas no pueden ser objeto de crítica ni pueden llegar a ser injustas o algo así? Porque el argumento de "es un delito" es bastante absurdo y de ni siquiera llegar a plantearse si merece ser delito o no, sino de dar las cosas por hechas. Que sea delito o no es irrelevante. Lo importante del asunto es porqué es un delito hablar de ciertas cosas.

Vamos a ver este tio no se le ha detenido por "hablar",se le ha detenido por un delito de apologia al terrorismo.A mi lo que piense o diga el "poeta revolucionario comunista",no me interesa ni los minimo.Pero lo que no puede es decir es que el se alegrara cuando le peguen un tiro en la nuca a un pepero o las gilipolleces que ha dicho sobre eta y los grapo.A ver si si eso queda claro,se le ha detenido porque ha cometido un delito,no por expresar sus ideas politicas o culturales.¿Porque si este señor no hubiera dicho lo que ha dicho de eta y los grapo tu crees que la policia lo hubiera detenido?.Y hay una cosa que no entiendo,y como criticas que se censure a este señor,cuando el precisamente defiende a bandas terroristas que asesinan,secuestran y extorsionan a la gente que no piensa como ellos

Es muy simple. No tengo que estar de acuerdo con él para pensar que debe poder expresar lo que le salga de la punta del nabo. Es más, creo que prohibirles hablar es contraproducente. Gente que no puede decir lo que piensa tampoco puede ser rebatida, y sus pensamientos permanecerán ahí, enquistados, porque resultan incómodos para algunos.

Y ahora yo te vuelvo a preguntar. ¿También crees que se debiera detener a todo aquel que haya dicho, en este foro o donde sea, que ójala le metan un tiro en la nuca a Teddy Bautista o a Ramoncín? No, la moralina de algunos por aquí al parecer es que debe ser delito si se desea la muerte de alguien, que no haya cometido delito alguno, pero siempre y cuando no sea un terrorista el que se desea que apriete el gatillo. Todo lo demás, no es delito.

Metal_Nazgul escribió:El que no lo entiendes eres tú. En este país, como en cualquiera, existe libertad de expresión, hasta cierto límite.

Precisamente como el ser humano es cabrón por naturaleza, se establecen límites a la libertad no solo de expresión, sino de obrar. Es lo que se llaman leyes, y permiten que la gente no vaya haciendo el anormal por la vida como ha hecho el pablo hasél este. Resultado? detenido, y bien detenido, además.

Si nos regimos por tus ideales utópicos de libertad de expresión, mañana te escribo una carta o una canción diciendo que te voy a rajar el cuello a ti y a los tuyos (es un ejemplo aplicado al tema que se trata, obviamente). No me denunciarás, no? estarías coartando y limitando mi libertad de expresión. ¬_¬

Si tiene límites, no es libertad. Si tiene condiciones, no es libertad. Un perro que vive en un jardín no es más libre que uno que vive en una terraza. Ninguno de los dos lo es. Los dos están recluidos. Pensar lo contrario es estar ciego ante una obviedad. La libertad es un jodido estado, y no entiendo por qué no entendéis eso. Libertad es la facultad del hombre de poder hacer. Libertad de expresión sería la facultad de poder expresarse. ¿No puedes expresar lo que desees? Entonces no hay libertad. Ni mucha ni poca, porque se tiene o no se tiene. Igual que no se dice "en Egipto hay poca libertad de expresión". No, en Egipto no hay libertad de expresión. Pueden hablar del tiempo, pueden hablar del partido de ayer, pero no pueden hablar de ciertas cosas. Existe un límite, y en el momento en que se establece ese límite, la libertad desaparece.

A mí lo que hagas me la trae al pairo. Te doy mi permiso si te apetece para que escribas esa canción, a ver qué tal te sale. No me voy a sentir ofendido y por supuesto, no te denunciaría. Pensaría "vaya gilipollas", y seguiría con mi vida. Pero aunque así fuera, ¿por qué no detener también a quienes insultan? También pueden ofender.

Y otra cosa, intentad no ejemplificar extrapolando a personas concretas. Si no, se daría la situación de que muchos aprobarían poder matar por ley a quienes les roben el coche, por ejemplo. "Imagina que te roban el coche a punta de pistola, ¿no te gustaría que la ley permitiese la ejecución de esa persona cuando sea capturada?". No sé porqué me da que la respuesta de muchísima gente sería "sí". Eso no demuestra nada sobre lo que es justo y lo que no.
Vaya tela... y pensar que estamos en el siglo XXI y hy gente con ciertos ideales por ahí... qué miedo xD
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Si tiene límites, no es libertad. Si tiene condiciones, no es libertad. Un perro que vive en un jardín no es más libre que uno que vive en una terraza. Ninguno de los dos lo es. Los dos están recluidos. Pensar lo contrario es estar ciego ante una obviedad. La libertad es un jodido estado, y no entiendo por qué no entendéis eso. Libertad es la facultad del hombre de poder hacer. Libertad de expresión sería la facultad de poder expresarse. ¿No puedes expresar lo que desees? Entonces no hay libertad. Ni mucha ni poca, porque se tiene o no se tiene. Igual que no se dice "en Egipto hay poca libertad de expresión". No, en Egipto no hay libertad de expresión. Pueden hablar del tiempo, pueden hablar del partido de ayer, pero no pueden hablar de ciertas cosas. Existe un límite, y en el momento en que se establece ese límite, la libertad desaparece.


¿Tú nunca has oído eso de que tu libertad acaba donde empieza la mía? Tu derecho a decir lo que quieras termina cuando me deseas la muerte en público o faltas a mi honor. Se ponen unas leyes mínimas para poder vivir en sociedad, tu lo que pasa es que quieres un sistema sin leyes de total "libertad" donde los asesinos puedan matar, impere la ley del más fuerte y seamos todos "libres", sí, de acuchillar al que me caiga mal y violar a la hermana del vecino, sí. Así serían todos libres, diciendo locuras y creando y haciendo apologías a lo que le de la gana: a robar, a ETA, a los nazis y a su puta madre. No te jode...

Por favor deja de decir gilipolleces, tú no sabes lo que es la libertad de expresión recogida en los derechos humanos, tu lo que quieres es anarquía, y no estoy seguro que sólo sea anarquía verbal.
"Libertad de pensamiento y de expresión.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás, o

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

[...]

5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional."


Deja de ser un ignorante, si no sabes lo que es libertad de expresión no digas que eso es lo que quieres o que los demás lo digamos mal, dí que quieres una anarquía y acabas antes.
ShadowCoatl escribió:
Si tiene límites, no es libertad. Si tiene condiciones, no es libertad. Un perro que vive en un jardín no es más libre que uno que vive en una terraza. Ninguno de los dos lo es. Los dos están recluidos. Pensar lo contrario es estar ciego ante una obviedad. La libertad es un jodido estado, y no entiendo por qué no entendéis eso. Libertad es la facultad del hombre de poder hacer. Libertad de expresión sería la facultad de poder expresarse. ¿No puedes expresar lo que desees? Entonces no hay libertad. Ni mucha ni poca, porque se tiene o no se tiene. Igual que no se dice "en Egipto hay poca libertad de expresión". No, en Egipto no hay libertad de expresión. Pueden hablar del tiempo, pueden hablar del partido de ayer, pero no pueden hablar de ciertas cosas. Existe un límite, y en el momento en que se establece ese límite, la libertad desaparece.


¿Tú nunca has oído eso de que tu libertad acaba donde empieza la mía? Tu derecho a decir lo que quieras termina cuando me deseas la muerte en público o faltas a mi honor. Se ponen unas leyes mínimas para poder vivir en sociedad, tu lo que pasa es que quieres un sistema sin leyes de total "libertad" donde los asesinos puedan matar, impere la ley del más fuerte y seamos todos "libres", sí, de acuchillar al que me caiga mal y violar a la hermana del vecino, sí. Así serían todos libres, diciendo locuras y creando y haciendo apologías a lo que le de la gana: a robar, a ETA, a los nazis y a su puta madre. No te jode...

Por favor deja de decir gilipolleces, tú no sabes lo que es la libertad de expresión recogida en los derechos humanos, tu lo que quieres es anarquía, y no estoy seguro que sólo sea anarquía verbal.
"Libertad de pensamiento y de expresión.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás, o

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

[...]

5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional."


Deja de ser un ignorante, si no sabes lo que es libertad de expresión no digas que eso es lo que quieres o que los demás lo digamos mal, dí que quieres una anarquía y acabas antes.

Joooooder. En serio, o no sabéis leer, o estáis intentando flamear. OK. La libertad de expresión la marcan las leyes. Luego en China existe libertad de expresión. ¿No, ShadowCoatl? Esa libertad de expresión está sujeta y definida por las leyes chinas. Por supuesto, la Ley Sinde no es un caso de censura. Es la ley. Quien diga que la Ley Sinde censura, es un ignorante y no conoce la Ley de Economía Sostenible, y blablablá.

Y ahora, ShadowCoatl, contesta de una vez, por favor, y así evitamos convertir este hilo en algo cíclico. ¿Se deberían detener a todos los foreros que han deseado la muerte de Teddy Bautista o Ramoncín o le han faltado al honor llamándolos soplapollas? Contestad de una vez, que no es tan difícil. Sí o no.

Y no tienes ni puta idea del sistema que a mí me parece mejor o peor, así que antes de soltar tus bocachancladas, piénsatelo mejor. Porque ni en un hilo he defendido un sistema que permita matar a quien quieras, ni un sistema basado en la anarquía, ni uno sólo, y si has llegado a esa conclusión con las palabras de este post, es que eres más bien poco avispao, y de leer, se ve que sólo las etiquetas de los champús.
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
Javiguti escribió:Si tiene límites, no es libertad. Si tiene condiciones, no es libertad. Un perro que vive en un jardín no es más libre que uno que vive en una terraza. Ninguno de los dos lo es. Los dos están recluidos. Pensar lo contrario es estar ciego ante una obviedad. La libertad es un jodido estado, y no entiendo por qué no entendéis eso. Libertad es la facultad del hombre de poder hacer. Libertad de expresión sería la facultad de poder expresarse. ¿No puedes expresar lo que desees? Entonces no hay libertad. Ni mucha ni poca, porque se tiene o no se tiene. Igual que no se dice "en Egipto hay poca libertad de expresión". No, en Egipto no hay libertad de expresión. Pueden hablar del tiempo, pueden hablar del partido de ayer, pero no pueden hablar de ciertas cosas. Existe un límite, y en el momento en que se establece ese límite, la libertad desaparece.

A mí lo que hagas me la trae al pairo. Te doy mi permiso si te apetece para que escribas esa canción, a ver qué tal te sale. No me voy a sentir ofendido y por supuesto, no te denunciaría. Pensaría "vaya gilipollas", y seguiría con mi vida. Pero aunque así fuera, ¿por qué no detener también a quienes insultan? También pueden ofender.

Y otra cosa, intentad no ejemplificar extrapolando a personas concretas. Si no, se daría la situación de que muchos aprobarían poder matar por ley a quienes les roben el coche, por ejemplo. "Imagina que te roban el coche a punta de pistola, ¿no te gustaría que la ley permitiese la ejecución de esa persona cuando sea capturada?". No sé porqué me da que la respuesta de muchísima gente sería "sí". Eso no demuestra nada sobre lo que es justo y lo que no.


a ver si me entero. dices que si la libertad de expresion tiene limites, entonces no hay tal libertad de expresion no? entonces segun tu el homicidio deberia ser legal, o tambien la agresion sexual, pues cada uno es libre de hacer lo que quiera, y si hay limites a la propia libertad (matar a una persona) entonces ya no hablamos de libertad, no?

todos los derechos tienen limites, y estos limites se basan en que los derechos de libertad (libertad de expresion, de movimiento, de residencia, religiosa y de culto) tienen sus propios limites en el disfrute de ellos siempre y cuando no intercedan o violen derechos de terceros

todos tenemos derecho a la libertad de expresion, pero tambien todos tenemos derecho, por ejemplo, al honor, y este derecho constituye un limite a la libertad de expresion
@Deisler, primero contesta a lo que he preguntado como 10 veces en este hilo sin obtener respuesta, y luego te contesto a lo que me preguntas. No por nada, sino por evitar dar vueltas alrededor de lo mismo constantemente. ¿Deben ser detenidas también las personas de este foro que han dicho que ójala le metan un tiro en la nuca a Teddy Bautista, sí o no?
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Es que me da que no lo entiendes. Yo en mi casa puedo decir GORA ETA, HAIL HITLER, o lo que me de la gana y expresar mi, aunque extrema, opiníon, siempre que no intente captar o genera polémica con ello trasmitiendo su contenido para generar adeptos, ésta palabra viene a ser APOLOGÍA.

Cuando yo dejo de decir GORA ETA en mi casa, o lo que coño sea, y paso a decirlo en público, en canciones y en ruedas de prensa, estoy haciendo algo más que transmitir mi opinión. Cuando además lo hago con palabras malsonantes, soeces y directamente anticonstitucionales (vease ojala maten a X), lo estoy haciendo mucho peor.

Que yo diga en un foro viva Franco, que se muera el Rey, pepito es un soplapollas, mientras respete las normas del foro y el sentido común estaré expresando mi opinión. Sí, ojala le peguen un tiro a los politicos que roban. ¿Me ves componiendo canciones o hablando en conferencias de prensa?

Pues eso. La respuesta es no, no deberían ser detenidas porque no entiendes que la diferencia entre expresar y hacer apología no te entra en tu mollera.
ShadowCoatl escribió:Es que me da que no lo entiendes. Yo en mi casa puedo decir GORA ETA, HAIL HITLER, o lo que me de la gana y expresar mi, aunque extrema, opiníon, siempre que no intente captar o genera polémica con ello trasmitiendo su contenido para generar adeptos, ésta palabra viene a ser APOLOGÍA.

Cuando yo dejo de decir GORA ETA en mi casa, o lo que coño sea, y paso a decirlo en público, en canciones y en ruedas de prensa, estoy haciendo algo más que transmitir mi opinión. Cuando además lo hago con palabras malsonantes, soeces y directamente anticonstitucionales (vease ojala maten a X), lo estoy haciendo mucho peor.

Que yo diga en un foro viva Franco, que se muera el Rey, pepito es un soplapollas, mientras respete las normas del foro y el sentido común estaré expresando mi opinión. Sí, ojala le peguen un tiro a los politicos que roban. ¿Me ves componiendo canciones o hablando en conferencias de prensa?

Pues eso. La respuesta es no, no deberían ser detenidas porque no entiendes que la diferencia entre expresar y hacer apología no te entra en tu mollera.

apología.
(Del lat. apologĭa, y este del gr. ἀπολογία).
1. f. Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.

Va a ser que no es eso que dices. Así que yo puedo decir lo que quiera, si no lo hago en una canción o en una rueda de prensa. Es menos ético hacerlo en canciones que en un foro. Mmmm. Interesante como funciona el cerebro de algunos. O sea, ¿que la libertad de expresión es tal mientras te escuche poca gente?

Si quieres componer una canción sobre eso, no veo quién es nadie para impedírtelo.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
apología.
(Del lat. apologĭa, y este del gr. ἀπολογία).
1. f. Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.

Va a ser que no es eso que dices. Así que yo puedo decir lo que quiera, si no lo hago en una canción o en una rueda de prensa. Es menos ético hacerlo en canciones que en un foro. Mmmm. Interesante como funciona el cerebro de algunos. O sea, ¿que la libertad de expresión es tal mientras te escuche poca gente?

Si quieres componer una canción sobre eso, no veo quién es nadie para impedírtelo.


A ver, parece que eres durito de mollera o simplemente ignorante, cada post me queda más claro.

Llámalo apología, llámalo lo que te salga de los cojones, decir en medios públicos o intentar captar a gente para fines terroristas, violentos o de cualquier índole como el raperillo del 3 al cuarto este es ilegal. Punto. Y es así como está recogida en la constitución la libertad de expresión, que, por lo que veo omites y solo contestas a lo que medio te interesa. Último post que te dedico, troll de pacotilla, directo a la lista de ignorados vas. [hallow]
ShadowCoatl escribió:A ver, parece que eres durito de mollera o simplemente ignorante, cada post me queda más claro.

Llámalo apología, llámalo lo que te salga de los cojones, decir en medios públicos o intentar captar a gente para fines terroristas, violentos o de cualquier índole como el raperillo del 3 al cuarto este es ilegal. Punto. Y es así como está recogida en la constitución la libertad de expresión, que, por lo que veo omites y solo contestas a lo que medio te interesa. Último post que te dedico, troll de pacotilla, directo a la lista de ignorados vas. [hallow]

O sea, que eres tú el que no emplea las palabras adecuadas, ¿pero soy yo el ignorante? Me parece muy bien que me ignores, haz lo que te plazca. Ahora, que seré yo el ignorante, pero tu comprensión lectora deja mucho que desear. En ningún momento he intentado debatir sobre si es legal o ilegal, sino sobre si debe serlo o no serlo. Y te repito, que en Egipto será legal que encarcelen a los blogueros que critican a su gobierno, pero el que sea legal no es ningún argumento que de validez a tus planteamientos. Pero ninguno. No paras de convertir esto en algo cíclico, apelando a lo que ya está respondido cuando se te rebate. Aparte de todo eso, no he contestado sólo a lo que me interesa, he contestado a todo, a diferencia de ti, por ejemplo, que te he tenido que preguntar 2 o 3 veces lo mismo porque eras incapaz de darme un sí o un no. Y cuando me lo das e intento hacerte ver la estupidez e hipocresía de algo así, te pones a rabiar y a llamarme troll. Pues ala, con Dios.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Javiguti escribió:
Orbatos_II escribió:Tiene su publico... el que están tan adoctrinado como el y que cree en las mismas chorradas

Nada nuevo

Para defender con tu vida la libertad de expresión, te esfuerzas bastante en censurar la del resto...


FAIL. Yo no impido a ese perroflauta que siga diciendo chorradas por ahi. Simplemente opino que la opinion de un payasete crecido que va de victima "del sistema" mientras se aprovecha del mismo es irrelevante.

La opinion de un palurdo que va "contra las multinacionales y el sistema" mientras lleva zapatillas de marca y un Iphone hecho por chinos que curran en condiciones lamentables me parece tan relevante como la de un violador de niños que dice que a los niños hay que protegerlos.

Que haya gente que se crea las tonterías de este mamarracho es su problema, no el mio. Y de hecho lo mas paradojico es que todos los que defienden a muerte las tonterías de estos lelos que andan cantando las maravillas del comunismo, nunca se van a vivir a Korea del Norte, donde por opinar lo que no debes es premiado con unas vacaciones pagadas en un campo de reeducación.

Si este payaso puede rebuznar sus tonterías, es gracias o otros, no a payasos que se creen que con cuatro poses y dos tonterías van a "cambiar cosas".

Si encuentras algún post mio donde promueva la prohibición de que este "caballero" diga lo que le parezca, te invito a hacerlo publico aqui y ahora, porque yo no me opongo a que la gente piense cosas estúpidas, como que es licito asesinar a la gente que te caiga mal.

¿Tu estas de acuerdo por un casual con sus ideas?. ¿Como las calificarias?

Es una curiosidad que tengo, visto el enorme ardor que teneis algunos en defenderlo
(mensaje borrado)
Orbatos_II escribió:
Javiguti escribió:
Orbatos_II escribió:Tiene su publico... el que están tan adoctrinado como el y que cree en las mismas chorradas

Nada nuevo

Para defender con tu vida la libertad de expresión, te esfuerzas bastante en censurar la del resto...


FAIL. Yo no impido a ese perroflauta que siga diciendo chorradas por ahi. Simplemente opino que la opinion de un payasete crecido que va de victima "del sistema" mientras se aprovecha del mismo es irrelevante.

La opinion de un palurdo que va "contra las multinacionales y el sistema" mientras lleva zapatillas de marca y un Iphone hecho por chinos que curran en condiciones lamentables me parece tan relevante como la de un violador de niños que dice que a los niños hay que protegerlos.

Que haya gente que se crea las tonterías de este mamarracho es su problema, no el mio. Y de hecho lo mas paradojico es que todos los que defienden a muerte las tonterías de estos lelos que andan cantando las maravillas del comunismo, nunca se van a vivir a Korea del Norte, donde por opinar lo que no debes es premiado con unas vacaciones pagadas en un campo de reeducación.

Si este payaso puede rebuznar sus tonterías, es gracias o otros, no a payasos que se creen que con cuatro poses y dos tonterías van a "cambiar cosas".

Si encuentras algún post mio donde promueva la prohibición de que este "caballero" diga lo que le parezca, te invito a hacerlo publico aqui y ahora, porque yo no me opongo a que la gente piense cosas estúpidas, como que es licito asesinar a la gente que te caiga mal.

¿Tu estas de acuerdo por un casual con sus ideas?. ¿Como las calificarias?

Es una curiosidad que tengo, visto el enorme ardor que teneis algunos en defenderlo

No, Orbatos. En tu último mensaje has faltado a la gente que lo sigue o lo escucha, no a él. Yo me pregunto si escucharás mucha música o no. No es requisito para escuchar un grupo estar de acuerdo con lo que diga o deje de decir en una canción concreta, y menos aún en una entrevista. Si tuviera que estar de acuerdo con todos los grupos que escuche, no escucharía ni un tercio de lo que escucho actualmente.

No estoy de acuerdo con las ideas que he leído por aquí que ha dicho, y las calificaría de una locura, probablemente de una perspectiva pasajera de la vida, y me parecen de por sí hipócritas y una paradoja en si mismas. Lo que aún no habéis entendido es que no defiendo a Pablo Hásel, sino la libertad de expresión. Y si insisto tanto es porque me parece un debate interesante, creo que tengo razón, ahora mucha más que en mi primera intervención (sobre todo por la gente que ha argumentado A, han saltado a B, luego a C, y ante la falta de argumentos vuelven a A) y simplemente me apetece.
Lo complicado de la libertad de expresión es dónde colocar ese límite que necesitáis ponerle. Creo que queda claro que lo que Javiguti quiere decir es que deberíamos darnos cuenta todos de que ese límite es tan arbitrario que mejor olvidarnos de él.
Que las palabras del tipo este sean moralmente reprochables es un asunto que cada uno tiene que juzgar con su conciencia, pero en ningún caso deberían llevarle a la cárcel (en mi opinión), más que nada porque, ¿quién te asegura que la corriente no nos llevará a creer dentro de dos días que lo que tú piensas y dices públicamente es motivo de sanción penal?

Cada vez que ocurre algo de esto, me es inevitable pensar en el padre que, ante lo "inapropiado" de las palabras de un espontáneo, tapa los oídos a sus hijos a la voz de "¡no le escuchéis!". Bueno, ¿es eso lo que queremos?
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
habra que tirar de leyes para que lo entienda

articulo 20.4 de la CE: "Estas libertades (recogidas en el art 20) tienen su limite en el respeto a los derechos reconocidos en este Titulo (Titulo I de los derechos y libertades fundamentales), en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, en especial, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la proteccion de la juventud y de la infancia.

por enesima vez, deja ya el cuento de que defiendes la libertad de expresion, pues este derecho no es ilimitado

por cierto, decir "muerte a los Borbones" se llama incitacion a cometer un delito, y tambien esta penado
Deisler10 escribió:habra que tirar de leyes para que lo entienda

articulo 20.4 de la CE: "Estas libertades (recogidas en el art 20) tienen su limite en el respeto a los derechos reconocidos en este Titulo (Titulo I de los derechos y libertades fundamentales), en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, en especial, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la proteccion de la juventud y de la infancia.

por enesima vez, deja ya el cuento de que defiendes la libertad de expresion, pues este derecho no es ilimitado


¿Y bajó Moisés del monte Sinaí con la constitución española o se puede debatir sobre lo que nos parece bien, mal o regular?
Deisler10 escribió:habra que tirar de leyes para que lo entienda

articulo 20.4 de la CE: "Estas libertades (recogidas en el art 20) tienen su limite en el respeto a los derechos reconocidos en este Titulo (Titulo I de los derechos y libertades fundamentales), en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, en especial, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la proteccion de la juventud y de la infancia.

por enesima vez, deja ya el cuento de que defiendes la libertad de expresion, pues este derecho no es ilimitado

por cierto, decir "muerte a los Borbones" se llama incitacion a cometer un delito, y tambien esta penado

Y yo, cada vez que alguien me vuelva a sacar el argumento de las jodidas leyes, contestaré que en Egipto también hay leyes para detener y encarcelar a quienes hablen mal del gobierno, y eso no lo hace moralmente correcto ni nadie en su sano juicio dirá que Egipto es un país con libertad de expresión porque esta quede regulada en sus leyes. Pero sin ir tan lejos, espero que veáis bien la Ley Sinde, y de que ello no constituye ningún tipo de censura. Supongo que en ese caso no habrá que tirar de leyes para que lo entiendas, ya que es precisamente la ley lo que tanto se critica en ese caso. De verdad, esto empieza a ser sota, caballo y rey y vuelta a la sota.

@Juan001, es justo lo que quería decir. Me alegro de que alguien lo haya entendido (o haya querido entenderlo). El caso es que por aquí cada uno ha ido poniendo el límite de lo que es libertad de expresión donde más le ha convenido. Unos, en el insulto (incluso alguno que insulta), otros, en el deseo de muerte, otros en el deseo de que sea asesinado, unos cuantos más, en que sean asesinados siempre y cuando el que muera no sea un violador o miembro de la SGAE, unos pocos más, en lo que sea si se dice en un foro, pero no en una canción. Y esto acaba siendo un sinsentido y un nido de hipócritas que quieren una ley que se adapte a lo que ellos mismos propugnan, pero que excluyen a todo aquel que esté más allá.
535 respuestas
17, 8, 9, 10, 11