Señor Ventura escribió:dinodini escribió:mejor que os planteéis ir a vivir a otro país, por ej. a uno árabe
Digo yo que si desde el movimiento feminista se cometen errores, sea correcto criticarlos sin que te llamen machista ni te insten a vivir a un país árabe, ¿no?.
O peor aún, sin que pretenda existir una ley que lo convierta en delito.
¿Podemos separar la crítica al despilfarro, o a las incoherencias, con la crítica al feminismo?.
a mi lo que me hace gracia es que hablen de igualdad y de respeto a la diferencia, pero luego lo que proclaman son leyes que tratan inferiormente al hombre por ser hombre, y "o me sigues y obedeces lo que yo diga, o eres esto y esto otro y esto otro mas" y encima lo mejoran con amenazas.
pues menuda igualdad y menudo respeto a la diferencia de mierda, si lo primero que proponen es que o les dices a todo que amen, o eres un sexista, clasista, misogino, homofobo y matas niños.
yo particularmente nunca he entendido el comportamiento de pedir respeto mientras no se respeta al otro. y para ello se escudan en esa bazofia de la intolerancia al intolerante, que es una absurdez y no arregla nada.
VozdeLosMuertos escribió:No sé muy bien qué quieres decir. Si es innecesario el estudio (solo sirve para financiar chiringuitos, es sexista asumir que solo las mujeres llevan a bebés o personas mayores dependientes a su cargo y demás razones), es innecesaria la reforma que ese estudio propone ¿no?
a ver. que un proyecto urbanistico pueda requerir un estudio sobre movilidad (sobre todo en referencia a personas de movilidad reducida) o sobre impacto medioambiental es una cosa. pero meter ahi en ese paquete "perspectiva de genero" es otra. ¿me puedes explicar, tu o alguien, ingeniero o no, que "perspectiva de genero" (de genero femenino, claro) necesita un estudio de impacto especifico para un proyecto urbanistico? ¿de que clase de impacto sobre las personas de genero femenino sobre el que sea necesario hacer unos estudios para evitarlo estamos hablando, exactamente?
ah no, que no hay ninguno. ya decia yo.
de eso se han quejado unos cuantos y de eso va el debate cada vez que sale este tema (y por eso los medios lo airean)
porque no hay un puto asunto objetivo al respecto que justifique ningun tipo de estudio que remedie ningun tipo de impacto especifico sobre el colectivo en cuestion. por eso la gente debate sobre ello y se queja. y eso de que no cuesta ningun dinero vamos a dejarlo, porque aqui nadie ni publico ni privado trabaja gratis y ese estudio no se redacta solo. no hay un boton en el word que diga "redactar estudio de perspectiva de genero" ¿o si lo hay y tiene forma de portapapeles y se llama "pegar" ?
y a los que decimos eso que nos llaman? misoginos antifeministas. con dos cojones.
Dead-Man escribió:Tú dices que lo de los piropos es una situación incómoda, vale, pero para otra persona puede haber supuesto una situación de auténtico terror.
perdona que me meta pero... tu sabes lo que le hacen a una persona (hombre) cuando resulta que (objetivamente) le tiene "terror" a que personas que no conoce se dirijan a el y le hablen sin intencion hostil real alguna, hasta el punto de "no poder desarrollar vida normal"?
a ver si se te ocurre que es lo que ocurre en ese caso, y no, no es creamos leyes adhoc ni mandamos a la policia y jueces a perseguir y condenar a esas personas por hablarle algo random a una persona que no conocen y resulta que "se aterroriza ella sola".
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
