Pasarelas feministas (con perspectiva de género, sure?)

Archivado
1, 2, 3
‘Kichi’ busca pasarelas de playa con “perspectiva feminista” para “disminuir la desigualdad”
Las nuevas entradas a la playa de Cortadura deben tener en cuenta "las vicisitudes de mujeres con identidades diversas", según el Ayuntamiento.

El Ayuntamiento de Cádiz, liderado por su alcalde José María González 'Kichi', solicitó a la Fundación Municipal de la Mujer un informe de impacto de género para sustituir las pasarelas de madera de la playa de Cortadura. Hace tres años, Manuela Carmena solicitó un informe parecido para conocer el impacto de género tras el soterramiento de la M-30 de Madrid.

Fuentes municipales añaden que "resulta necesario que la construcción de dichas pasarelas tenga en cuenta las vicisitudes de mujeres con identidades diversas". Además, estas mismas fuentes aluden a que "la perspectiva de género debe incluirse en cualquier momento del procedimiento, de ahí que se incluya también durante el procedimiento de contratación".

El alcalde, en su página de Facebook, ha hablado este sábado de que se trata de "algo absolutamente rutinario y que no debería ser noticia". Y que este asunto, "que debería generar consenso, molesta a determinados medios y personas". Culmina 'Kichi' afirmando que "nosotros y nosotras seguiremos apostando por el feminismo, la inclusión y la diversidad como único camino para construir la sociedad que soñamos".

Por su parte, el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento busca mantener este "valioso ecosistema" y, para ello, ha solicitado informes a distintos organismos. Uno de ellos busca que estas pasarelas "no supongan un aumento significativo de las desigualdades". Además, de "incorporar una mirada feminista" a las nuevas vías de entrada a la zona de playas.

Desde la Fundación de la Mujer de Cádiz, su gerente, Rocío Padilla, ha declarado este sábado que son “muchas mujeres las que van a la playa con sus niños, personas dependientes o mayores", por lo que sus "necesidades son muy diferentes a las de otras personas”. Ha afirmado, por otro lado, que “las ciudades están construidas desde una perspectiva masculina y que no tiene en cuenta los cuidados; necesitamos la perspectiva feminista para crear ciudades seguras y útiles”.

El Ayuntamiento gaditano defiende que este organismo autónomo "garantiza la perspectiva de género en todas sus actuaciones" y que se encarga de incluir una visión "transversal de la equidad de género en todas las fases de la intervención pública". Aunque la sustitución de las cuatro pasarelas de Cortadura busca mantener el ecosistema, el Consistorio afirma que estos elementos "no que aumenten significativamente las desigualdades entre mujeres y hombres".

¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬
Esto se hace con cualquier obra o proyecto similar y con muchas más cosas, no es que soliciten el informe porque quieren, es que están obligados por ley, y lo harán todos los partidos (aunque el artículo solo hable de este y de Carmena. No has puesto link pero supongo que será un medio muy neutral).
Por ejemplo en el País Vasco esto se hace por lo menos desde que se aprobó la ley 4/2005, la cual desarrolla una ley de 1988. Supongo que cada comunidad tendrá su legislación.

Así que como dicen en la "noticia": "algo absolutamente rutinario y que no debería ser noticia". También creo que acierta con lo de "que debería generar consenso, molesta a determinados medios y personas".

¡Un saludo!
O lo que es lo mismo, perspectiva de contratar a amiguetes.
¿En serio te enteras de esto 9 meses después?
Dead-Man escribió:Esto se hace con cualquier obra o proyecto similar y con muchas más cosas, no es que soliciten el informe porque quieren, es que están obligados por ley, y lo harán todos los partidos (aunque el artículo solo hable de este y de Carmena. No has puesto link pero supongo que será un medio muy neutral).
Por ejemplo en el País Vasco esto se hace por lo menos desde que se aprobó la ley 4/2005, la cual desarrolla una ley de 1988. Supongo que cada comunidad tendrá su legislación.

Así que como dicen en la "noticia": "algo absolutamente rutinario y que no debería ser noticia". También creo que acierta con lo de "que debería generar consenso, molesta a determinados medios y personas".

¡Un saludo!


es una ley absurda. que "perspectiva de genero" puede tener una acera o una pasarela de playa?

y si, compro el argumento de que "es rutinario", pero es que los medios se aprovechan del desconcierto general que genera una medida politica absolutamente putoabsurda y mas en un clima en que la mitad de la gente esta muy cabreada porque estiman (y con motivo) que el dinero publico se desperdicia en estupideces.

tales como perspectiva de genero de una rotonda o de un rebaje de acera.

el debate esta ahi, los medios se aprovechan, y por eso la perspectiva de genero de cualquier obra publica, la van a publicar, y con ello se genera debate secundario, como este hilo.

y claro que molesta a cierta cantidad de personas. y esto es como rascarse la llaga. cuanto mas rasques la llaga menos va a curar. entonces ¿porque rascas? "pues no se... :o pero yo rasco". ¿y tu crees que rascando mas, al otro le va a picar menos? [toctoc]

la cuestion es, o deberia ser: ¿se necesita "perspectiva de genero" en la proyeccion y ejecucion de obra publica?

ese deberia ser, en todo caso, el debate, si es que nos jactamos de level en vez de simplemente tirarnos al cacho carne como sabuesos.
¿Podéis poner ejemplos de pasarelas igualitarias y no?
Pensaba que iban a hacer una pasarela de la moda feminista y estaba flipando, aunque con esto fliparia si no se hubiese visto ya en otros sitios así, que creo que voy a decir de que tendrías que moverlo al hilo de los hombres

Es más me suena d que hasta hubo hilo en su momento si no de esta de otra
Creía que era una pasarela en plan desfiles, no las de la playa XD.

De todas maneras como ya han dicho los informes con perspectiva de género, por ridiculo que suenen para algunas cosas, son obligatorios por norma general, una excusa para repartir paguitas a enchufados.
¿Soy el único que no entiende nada? XD
¿Esto no es lo que en realidad eran los clasicos estudios de accesibilidad (para, por ejemplo, asegurar que haya rampas para personas de movilidad reducida) pero que han retorcido de forma torticera para así meter más dinero en los chiringuitos ideológicos de turno?
Vaya, otro hilo más para rajar de las mujeres. Esto se va pareciendo mas a forocoches que a otra cosa. Y ahora a llorar que los hombres estamos discriminados y blablabla. Todo el día con la misma cantinela. Siempre se saca una noticia para lo mismo.
dinodini escribió:Vaya, otro hilo más para rajar de las mujeres. Esto se va pareciendo mas a forocoches que a otra cosa.


¿Puedes citar los posts de este hilo donde "se raje de las mujeres"?
@hi-ban este por ejemplo:

hi-ban escribió:¿Esto no es lo que en realidad eran los clasicos estudios de accesibilidad (para, por ejemplo, asegurar que haya rampas para personas de movilidad reducida) pero que han retorcido de forma torticera para así meter más dinero en los chiringuitos ideológicos de turno?
dlabo escribió:@hi-ban este por ejemplo:

hi-ban escribió:¿Esto no es lo que en realidad eran los clasicos estudios de accesibilidad (para, por ejemplo, asegurar que haya rampas para personas de movilidad reducida) pero que han retorcido de forma torticera para así meter más dinero en los chiringuitos ideológicos de turno?


Si acaso en ese post rajaria del chiringuito, no de las mujeres
rolento escribió:
dlabo escribió:@hi-ban este por ejemplo:

hi-ban escribió:¿Esto no es lo que en realidad eran los clasicos estudios de accesibilidad (para, por ejemplo, asegurar que haya rampas para personas de movilidad reducida) pero que han retorcido de forma torticera para así meter más dinero en los chiringuitos ideológicos de turno?


Si acaso en ese post rajaria del chiringuito, no de las mujeres


¿No te has dado cuenta que o comulgas con ruedas de molino con todo o eres un machirulo asqueroso?

Para muchos usuarios, si te metes con el chiringuito, te metes con las mujeres.
dlabo escribió:@hi-ban este por ejemplo:

hi-ban escribió:¿Esto no es lo que en realidad eran los clasicos estudios de accesibilidad (para, por ejemplo, asegurar que haya rampas para personas de movilidad reducida) pero que han retorcido de forma torticera para así meter más dinero en los chiringuitos ideológicos de turno?


Supongo que en tu cabeza era espectacular, pero la realidad es que ahí no rajo en ningún momento de las mujeres.
Tito_Mel escribió:¿Soy el único que no entiende nada? XD


Yo tampoco lo entiendo, pero últimamente el foro pone su atención en cada cosa, que alucino.
unilordx escribió:Creía que era una pasarela en plan desfiles, no las de la playa XD.

De todas maneras como ya han dicho los informes con perspectiva de género, por ridiculo que suenen para algunas cosas, son obligatorios por norma general, una excusa para repartir paguitas a enchufados.

Esto no deja de ser un estudio de movilidad, solo que le dan ese nombre para justificar el dinero extra que se va con ese nombre
dinodini escribió:Vaya, otro hilo más para rajar de las mujeres.


no es para rajar de las mujeres.

es para rajar de los chiringuitos y estructuras identitarias que practicamente nadie ha pedido que estan montadas en nombre de la defensa de las mujeres.

te puedo asegurar que muchisimas mujeres ni saben ni les interesa ni las defiende en modo alguno esas asociaciones y estructuras identitarias.
Desde la Fundación de la Mujer de Cádiz, su gerente, Rocío Padilla, ha declarado este sábado que son “muchas mujeres las que van a la playa con sus niños, personas dependientes o mayores", por lo que sus "necesidades son muy diferentes a las de otras personas”. Ha afirmado, por otro lado, que “las ciudades están construidas desde una perspectiva masculina y que no tiene en cuenta los cuidados; necesitamos la perspectiva feminista para crear ciudades seguras y útiles”.

Pregunto: ¿qué parte de esta realidad que aquí se refleja os parece falsa? ¿En qué sentido decís que tener en cuenta esta realidad no procede?

Para los que critican los chiringuitos, ¿en qué medida conocéis la gestión económica y la financiación de la Fundación de la Mujer de Cádiz? Lo digo porque existen decenas de fundaciones y organizaciones en España y siempre me da la sensación de que da igual de cual se hable, todas son chiringuitos. Es más, generalmente, quienes hablan de "chiringuitos" suelen creer que cualquier cantidad de dinero dedicada a algo feminista es tirar el dinero. Pero esto último igual es ya generalizar demasiado ¿no? Igual tanto como generalizar llamando chiringuito automáticamente a la Fundación de la Mujer, tal vez.
VozdeLosMuertos escribió:
Desde la Fundación de la Mujer de Cádiz, su gerente, Rocío Padilla, ha declarado este sábado que son “muchas mujeres las que van a la playa con sus niños, personas dependientes o mayores", por lo que sus "necesidades son muy diferentes a las de otras personas”. Ha afirmado, por otro lado, que “las ciudades están construidas desde una perspectiva masculina y que no tiene en cuenta los cuidados; necesitamos la perspectiva feminista para crear ciudades seguras y útiles”.

Pregunto: ¿qué parte de esta realidad que aquí se refleja os parece falsa? ¿En qué sentido decís que tener en cuenta esta realidad no procede?

Para los que critican los chiringuitos, ¿en qué medida conocéis la gestión económica y la financiación de la Fundación de la Mujer de Cádiz? Lo digo porque existen decenas de fundaciones y organizaciones en España y siempre me da la sensación de que da igual de cual se hable, todas son chiringuitos. Es más, generalmente, quienes hablan de "chiringuitos" suelen creer que cualquier cantidad de dinero dedicada a algo feminista es tirar el dinero. Pero esto último igual es ya generalizar demasiado ¿no? Igual tanto como generalizar llamando chiringuito automáticamente a la Fundación de la Mujer, tal vez.


Pues la verdad es bastante machista pensar que solo las mujeres llevan a los niños o a personas dependientes a la playa.
Y aunque si fuera lo que tienen que hacer es un estudio para que toda persona pueda acceder a la playa a la pasarela. ¿En qué influye el género para llevar a niños o personas en silla de ruedas? Si acaso influirá la fuerza de la persona.
VozdeLosMuertos escribió:
Desde la Fundación de la Mujer de Cádiz, su gerente, Rocío Padilla, ha declarado este sábado que son “muchas mujeres las que van a la playa con sus niños, personas dependientes o mayores", por lo que sus "necesidades son muy diferentes a las de otras personas”. Ha afirmado, por otro lado, que “las ciudades están construidas desde una perspectiva masculina y que no tiene en cuenta los cuidados; necesitamos la perspectiva feminista para crear ciudades seguras y útiles”.

Pregunto: ¿qué parte de esta realidad que aquí se refleja os parece falsa? ¿En qué sentido decís que tener en cuenta esta realidad no procede?

Para los que critican los chiringuitos, ¿en qué medida conocéis la gestión económica y la financiación de la Fundación de la Mujer de Cádiz? Lo digo porque existen decenas de fundaciones y organizaciones en España y siempre me da la sensación de que da igual de cual se hable, todas son chiringuitos. Es más, generalmente, quienes hablan de "chiringuitos" suelen creer que cualquier cantidad de dinero dedicada a algo feminista es tirar el dinero. Pero esto último igual es ya generalizar demasiado ¿no? Igual tanto como generalizar llamando chiringuito automáticamente a la Fundación de la Mujer, tal vez.


Hay hombres que van a la playa con sus niños, personas dependientes o mayores. Incluso hay hombres que tienen minusvalías y también van a la playa.

Por tanto, decir en ese contexto que "las necesidades de las mujeres son muy diferentes a las de otras personas" intentando colar una cuestión de accesibilidad de una pasarela como si fuera un problema "de género", es una falsedad.

Y luego ya, lo de que "las ciudades están construidas desde una perspectiva masculina", están otra vez partiendo del concepto falso de que la accesibilidad es algo exclusivamente femenino.

Esto en cualquier lugar donde la gente tenga sentido común, se haría un estudio de accesibilidad. Pretender que la accesibilidad es un problema "de género" y encargar un estudio de género para una pasarela, es un sinsentido. A menos, claro, que la idea sea desviar dinero público a chiringuitos.
Al final si poner unas pasarelas va a costar ponle 40.000€, el estudio de perspectiva se lleva unos 60.000 o más y aquí no ha pasado nada, vuelan 100k€ de pasta del contribuyente y tan panchos. Para al final, poner las mismas pasarelas y a lo mejor, pintarlas de rosa, del arcoiris para dejar claro que se ha hecho "bien" el trabajo.

Ahora mismo los departamentos de igualdad tienen la misma estructura que la iglesia hace siglos, todo hay que consultárselo a los líderes de la nueva religión y no te olvides de pasar por caja o mantenerlos a sueldo, pero nada de SMI, sueldos de buen funcionario.
dinodini escribió:Vaya, otro hilo más para rajar de las mujeres. Esto se va pareciendo mas a forocoches que a otra cosa. Y ahora a llorar que los hombres estamos discriminados y blablabla. Todo el día con la misma cantinela. Siempre se saca una noticia para lo mismo.


Se critica el gasto público tan exageradamente engordado para un enfoque politiquista, no al feminismo, ni a las mujeres.
Como ha han dicho, ni esto es nuevo, ni debería ser noticia, el exigir un estudio de género para todos los proyectos de una determinada cuantía no es algo aislado, es algo obligatorio. Forma parte del negocio del género.

@VozdeLosMuertos un clásico del feminismo lo de reafirmar el género cuando hay dinero de por medio [hallow]
¿Pero por qué nadie puede ponerme un ejemplo de pasarela con perspectiva feminista?

Solo un puto ejemplo.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Ahora me explico por qué un ayuntamiento se puede tirar trece meses para poner una simple pasarela de madera en una playa (como pasó en el mío), lo de la BURROcracia en este país es de traca [facepalm]
Vdevendettas escribió:¿Pero por qué nadie puede ponerme un ejemplo de pasarela con perspectiva feminista?

Solo un puto ejemplo.


https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/ayuntamiento-cadiz-pasarelas-playa-machistas/20210213/%3famp

Coste 0, así que ya se puede cerrar el hilo y a por otro bulo contra los derechos de las mujeres porque al fin y al cabo, se trata de eso.
VozdeLosMuertos escribió:
Desde la Fundación de la Mujer de Cádiz, su gerente, Rocío Padilla, ha declarado este sábado que son “muchas mujeres las que van a la playa con sus niños, personas dependientes o mayores", por lo que sus "necesidades son muy diferentes a las de otras personas”. Ha afirmado, por otro lado, que “las ciudades están construidas desde una perspectiva masculina y que no tiene en cuenta los cuidados; necesitamos la perspectiva feminista para crear ciudades seguras y útiles”.

Pregunto: ¿qué parte de esta realidad que aquí se refleja os parece falsa? ¿En qué sentido decís que tener en cuenta esta realidad no procede?


A mí me parece que ahí se esta mezclando varias cosas:

    - La realidad de que en el urbanismo existen barreras arquitectónicas, en las que puede ser complicado pasar con un carrito, una sillita o incluso unas muletas, existe. Existe y es bueno que cada vez en todos los lugares se este teniendo en cuenta la accesibilidad. No es nuevo de ahora y nada tiene que ver con perspectivas de genero, tiene que ver con las personas. Y procede mucho.

    - La realidad de que tener esa consideración es "perspectiva feminista" me parece hembrista, al considerar que para hacer las cosas accesibles tienen que "meter mano las mujeres". O la realidad de que es para que las mujeres empujen los carritos o sillitas me parece sexista, al tener esa mentalidad anticuada y errónea de que unicamente son las mujeres las que se encargan de estas atenciones o tienen estas necesidades.

Conclusión: Evitar barreras y mejorar la accesibilidad esta genial y procede. Pero el edulcorante que le ponen me parece sexismo e incluso una forma de justificar burocracia (gastando dinero en ello).
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Esto no es sexista y hasta un poco misándrico, no, qué va [facepalm]

La concejala de Feminismos, Lorena Garrón, también señala que “las ciudades no son neutras, sino que están construidas desde una perspectiva masculina que no suele tener en cuenta los cuidados, ni la movilidad reducida”.
Sr Mesmer escribió:
VozdeLosMuertos escribió:
Desde la Fundación de la Mujer de Cádiz, su gerente, Rocío Padilla, ha declarado este sábado que son “muchas mujeres las que van a la playa con sus niños, personas dependientes o mayores", por lo que sus "necesidades son muy diferentes a las de otras personas”. Ha afirmado, por otro lado, que “las ciudades están construidas desde una perspectiva masculina y que no tiene en cuenta los cuidados; necesitamos la perspectiva feminista para crear ciudades seguras y útiles”.

Pregunto: ¿qué parte de esta realidad que aquí se refleja os parece falsa? ¿En qué sentido decís que tener en cuenta esta realidad no procede?


A mí me parece que ahí se esta mezclando varias cosas:

    - La realidad de que en el urbanismo existen barreras arquitectónicas, en las que puede ser complicado pasar con un carrito, una sillita o incluso unas muletas, existe. Existe y es bueno que cada vez en todos los lugares se este teniendo en cuenta la accesibilidad. No es nuevo de ahora y nada tiene que ver con perspectivas de genero, tiene que ver con las personas. Y procede mucho.

    - La realidad de que tener esa consideración es "perspectiva feminista" me parece hembrista, al considerar que para hacer las cosas accesibles tienen que "meter mano las mujeres". O la realidad de que es para que las mujeres empujen los carritos o sillitas me parece sexista, al tener esa mentalidad anticuada y errónea de que unicamente son las mujeres las que se encargan de estas atenciones o tienen estas necesidades.
.


No es anticuada ni errónea, es la realidad. A día de hoy la mayoría de los carritos que ves por la ciudad lo llevan las mujeres. Que esto se tenga que cambiar es otro tema aparte de el arreglo de la pasarela de la playa. Por otro lado también se tiene en cuenta a la hora de la pasarela el tema de las embarazadas, ¿o los hombres se quedan también embarazados?

Que este es un hilo contra todo lo que huela a derechos de las mujeres se nota a la legua. Ya se ha dicho que este estudio tiene coste 0, pero erre que erre. Si yo abro un post contra las subvenciones a la tauromaquia no me avergüenzo de reconocer que lo hago porque soy antitaurino, no que lo abro porque simplemente estoy en contra de que se subvencionen los chiringuitos, sea de lo que sea.
La nueva corrupción. A ver cuánto tarda en "explotar la burbuja" y veamos juicios y más juicios sobre mordidas en relación a la "perspectiva de género".
¿Barandillas fuertes y estables? ¿En serio?

Y luego os preguntaréis la razón por las que muchos nos echamos las manos a la cabeza con este tema.

¿En qué se diferencia entonces una pasarela feminista de una normal y adaptada a personas con movilidad reducida como personas mayores o discapacitados?

Sois un puto chiste.
Vdevendettas escribió:¿Barandillas fuertes y estables? ¿En serio?

Y luego os preguntaréis la razón por las que muchos nos echamos las manos a la cabeza con este tema.

¿En qué se diferencia entonces una pasarela feminista de una normal y adaptada a personas con movilidad reducida como personas mayores o discapacitados?

Sois un puto chiste.


No lo se. Una idea que se me viene a la cabeza por decir algo. La altura media de las mujeres es mas baja que la de los hombres. Igual la altura de las barandillas de las pasarelas que se han diseñado hasta ahora se hicieron pensando en la altura media de los hombres, podría ser. El tema de embarazadas y carritos de bebe ya de por si es algo a tener en cuenta a la hora de planificar una pasarela, o no? Por otro lado ¿tú sabes cómo se planifica una pasarela para ancianos, o para disminuidos psíquicos? Yo no soy arquitecto ¿tu lo eres?

Con esta otra noticia podéis abrir también otro post con el tema de los chiringuitos de la visión feminista de la arquitectura:

Reclaman una red de salas de lactancia en edificios públicos y privados de Getxo
#444388# está baneado del subforo por "flames"
dinodini escribió:
Vdevendettas escribió:¿Barandillas fuertes y estables? ¿En serio?

Y luego os preguntaréis la razón por las que muchos nos echamos las manos a la cabeza con este tema.

¿En qué se diferencia entonces una pasarela feminista de una normal y adaptada a personas con movilidad reducida como personas mayores o discapacitados?

Sois un puto chiste.


No lo se. Una idea que se me viene a la cabeza por decir algo. La altura media de las mujeres es mas baja que la de los hombres. Igual la altura de las barandillas de las pasarelas que se han diseñado hasta ahora se hicieron pensando en la altura media de los hombres, podría ser.


No lo creo, con la edad la estatura media se reduce para ambos sexos 1 cm cada 10 años a partir de los 40 y más aun a partir de los 70:

https://www.infosalus.com/mayores/notic ... 82947.html
dinodini escribió:
Vdevendettas escribió:¿Barandillas fuertes y estables? ¿En serio?

Y luego os preguntaréis la razón por las que muchos nos echamos las manos a la cabeza con este tema.

¿En qué se diferencia entonces una pasarela feminista de una normal y adaptada a personas con movilidad reducida como personas mayores o discapacitados?

Sois un puto chiste.


No lo se. Una idea que se me viene a la cabeza por decir algo. La altura media de las mujeres es mas baja que la de los hombres. Igual la altura de las barandillas de las pasarelas que se han diseñado hasta ahora se hicieron pensando en la altura media de los hombres, podría ser. El tema de embarazadas y carritos de bebe ya de por si es algo a tener en cuenta a la hora de planificar una pasarela, o no? Por otro lado ¿tú sabes cómo se planifica una pasarela para ancianos, o para disminuidos psíquicos? Yo no soy arquitecto ¿tu lo eres?

Con esta otra noticia podéis abrir también otro post con el tema de los chiringuitos de la visión feminista de la arquitectura:

Reclaman una red de salas de lactancia en edificios públicos y privados de Getxo


Mi abuela que media 1.50 en su vida y ha vivido una guerra civil, una posguerra, la dictadura en su vida (y antes no existía normativa respecto a la altura de las barandillas), nunca nunca tuvo problemas en utilizarlas.

VozdeLosMuertos escribió:
Desde la Fundación de la Mujer de Cádiz, su gerente, Rocío Padilla, ha declarado este sábado que son “muchas mujeres las que van a la playa con sus niños, personas dependientes o mayores", por lo que sus "necesidades son muy diferentes a las de otras personas”. Ha afirmado, por otro lado, que “las ciudades están construidas desde una perspectiva masculina y que no tiene en cuenta los cuidados; necesitamos la perspectiva feminista para crear ciudades seguras y útiles”.

Pregunto: ¿qué parte de esta realidad que aquí se refleja os parece falsa? ¿En qué sentido decís que tener en cuenta esta realidad no procede?

Para los que critican los chiringuitos, ¿en qué medida conocéis la gestión económica y la financiación de la Fundación de la Mujer de Cádiz? Lo digo porque existen decenas de fundaciones y organizaciones en España y siempre me da la sensación de que da igual de cual se hable, todas son chiringuitos. Es más, generalmente, quienes hablan de "chiringuitos" suelen creer que cualquier cantidad de dinero dedicada a algo feminista es tirar el dinero. Pero esto último igual es ya generalizar demasiado ¿no? Igual tanto como generalizar llamando chiringuito automáticamente a la Fundación de la Mujer, tal vez.


Es que ya existe una normativa desde hace mínimo 20 años, para facilitar los accesos a personas con movilidad reducida (que por extensión ya sirve para los padres que van con sus hijos a la playa por decir un ejemplo o con carros de bebe); por lo que la mirada feminista es una chorrada para inflar los presupuestos y para seguir captando los votos de ciertas personas.

Y mira si me parece chorrada lo de la mirada feminista, que en España existirán pocas playas sin accesos para personas con movilidad reducida.
Después de leer ese artículo de newtral tengo aun mas claro que esto una treta para desviar dinero público a los chiringuitos.

Es mas, lo mas probable es que desde el chiringuito de género de turno encarguen un estudio de accesibilidad normal y luego le cambien cuatro palabras.

Yo trabajo indirectamente para un gobierno autonómico, y basicamente se hace asi:
- Asigno un presupuesto bien generoso para realizar un trabajo.
- Contrato a la empresa A, que coge su tajada y con el resto subcontrata a la empresa B, que coge su tajada y con el resto subcontrata a la empresa C, que coge su tajada y con el resto contrata a los currantes para que trabajen por el SMI.
hi-ban escribió:Después de leer ese artículo de newtral tengo aun mas claro que esto una treta para desviar dinero público a los chiringuitos.

Es mas, lo mas probable es que desde el chiringuito de género de turno encarguen un estudio de accesibilidad normal y luego le cambien cuatro palabras.

Yo trabajo indirectamente para un gobierno autonómico, y basicamente se hace asi:
- Asigno un presupuesto bien generoso para realizar un trabajo.
- Contrato a la empresa A, que coge su tajada y con el resto subcontrata a la empresa B, que coge su tajada y con el resto subcontrata a la empresa C, que coge su tajada y con el resto contrata a los currantes para que trabajen por el SMI.


Ya han dicho que no tiene ningún coste y que el informe lo hacen los propios funcionarios municipales, pero esta visto que digan lo que digan no os vale asi que es perder el tiempo discutir. Costará 30.000 euros y así os quedáis contento para seguir con la película que os habéis montado.
@dinodini me sigue pareciendo sexista la perspectiva que le dan y con la que endulzan el problema.

El problema es la dificultad con la que una persona en silla de ruedas accede a la playa, entre otros. Pues la solución es hacer mejores pasarelas y zonas para estas personas, sean ellas solas o con otra persona empujando.

Cuando añadimos la coletilla "y por, para y pensando en mujeres porque son ellas la que más lo hacen", ahí ya me parece una coletilla sexista, a mí en particular.
@dinodini tener a gente dedicada a eso tiene un coste.
Sr Mesmer escribió:@dinodini me sigue pareciendo sexista la perspectiva que le dan y con la que endulzan el problema.

El problema es la dificultad con la que una persona en silla de ruedas accede a la playa, entre otros. Pues la solución es hacer mejores pasarelas y zonas para estas personas, sean ellas solas o con otra persona empujando.

Cuando añadimos la coletilla "y por, para y pensando en mujeres porque son ellas la que más lo hacen", ahí ya me parece una coletilla sexista, a mí en particular.


¿Y los hombres también se quedan embarazados?
dinodini escribió:
Sr Mesmer escribió:@dinodini me sigue pareciendo sexista la perspectiva que le dan y con la que endulzan el problema.

El problema es la dificultad con la que una persona en silla de ruedas accede a la playa, entre otros. Pues la solución es hacer mejores pasarelas y zonas para estas personas, sean ellas solas o con otra persona empujando.

Cuando añadimos la coletilla "y por, para y pensando en mujeres porque son ellas la que más lo hacen", ahí ya me parece una coletilla sexista, a mí en particular.


¿Y los hombres también se quedan embarazados?


Qué es lo que me quieres decir exactamente con esa pregunta?

Estar embarazada es algo que puede ser un engorro y hay que considerar cuidado. Pero me parece un poco exagerado un estudio para llegar a es conclusión, o no entiendo a dónde quieres llegar. Estar embarazada puede incluirse en dificultades por las que tienen las personas y por lo tanto necesitan rampas menos prolongadas, ascensores (hablando ya en general, no solo para ir a la playa), asientos reservados, que al final sirven tanto para una embarazada como para alguien con la espalda recién operada.
dinodini escribió:
Sr Mesmer escribió:@dinodini me sigue pareciendo sexista la perspectiva que le dan y con la que endulzan el problema.

El problema es la dificultad con la que una persona en silla de ruedas accede a la playa, entre otros. Pues la solución es hacer mejores pasarelas y zonas para estas personas, sean ellas solas o con otra persona empujando.

Cuando añadimos la coletilla "y por, para y pensando en mujeres porque son ellas la que más lo hacen", ahí ya me parece una coletilla sexista, a mí en particular.


¿Y los hombres también se quedan embarazados?

Sí.
dinodini escribió:
Sr Mesmer escribió:@dinodini me sigue pareciendo sexista la perspectiva que le dan y con la que endulzan el problema.

El problema es la dificultad con la que una persona en silla de ruedas accede a la playa, entre otros. Pues la solución es hacer mejores pasarelas y zonas para estas personas, sean ellas solas o con otra persona empujando.

Cuando añadimos la coletilla "y por, para y pensando en mujeres porque son ellas la que más lo hacen", ahí ya me parece una coletilla sexista, a mí en particular.


¿Y los hombres también se quedan embarazados?

Imagen
Un estudio de accesibilidad lo tendrá que hacer un consultor, arquitecto o ingeniero con titulación de Especialista en Accesibilidad y Supresión de Barreras Arquitectónicas, no un talibán de gafas moradas.
A menos, claro está, que el talibán de gafas moradas tenga titulación de Especialista en Accesibilidad y Supresión de Barreras Arquitectónicas. Pero en cualquier caso, las gafas moradas son totalmente irrelevantes para la accesibilidad, ya que lo que hay que cumplir es la Orden VIV/561/2010, que será reemplazada a principios del año que viene por la Orden TMA/851/2021.

VIV/561/2010: https://www.boe.es/boe/dias/2010/03/11/ ... 0-4057.pdf
TMA/851/2021: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BO ... 10806&tn=1

Ahora mirad en esos documentos, y buscad cuantas veces aparece la palabra "mujer", y cuantas veces aparece la palabra "persona", y veréis por qué esta bocachanclada de las pasarelas "con perspectiva de género" no es mas que un burdo desvío de fondos a los chiringuitos.
dinodini escribió:No lo se. Una idea que se me viene a la cabeza por decir algo. La altura media de las mujeres es mas baja que la de los hombres. Igual la altura de las barandillas de las pasarelas que se han diseñado hasta ahora se hicieron pensando en la altura media de los hombres

Se llama seguridad básica, una barandilla ha de quedar por encima del punto de equilibrio del ser humano así por si te empujan o te vas hacia ella no le des la vuelta y te vayas para abajo o sea que si son más altas las barandillas para las mujeres son más seguras para las mujeres

@hi-ban, mujeres 0, personas a la 3ª he parado de contar en cada uno de los documentos
dinodini escribió:Vaya, otro hilo más para rajar de las hombres. Y ahora a llorar que las mujeres estamos discriminadas y blablabla. Todo el día con la misma cantinela. Siempre se saca una noticia para lo mismo.


Te he arreglado la frase para que la postees en cada noticia que habla del """"machismo"""". Te sugiero que hagas un copy paste, una macro, o algo para ahorrarte tener que escribirlo cada vez, porque mínimo 5 veces al día la vas a necesitar.

De nada.

dinodini escribió:
Vdevendettas escribió:¿Barandillas fuertes y estables? ¿En serio?

Y luego os preguntaréis la razón por las que muchos nos echamos las manos a la cabeza con este tema.

¿En qué se diferencia entonces una pasarela feminista de una normal y adaptada a personas con movilidad reducida como personas mayores o discapacitados?

Sois un puto chiste.


No lo se. Una idea que se me viene a la cabeza por decir algo. La altura media de las mujeres es mas baja que la de los hombres. Igual la altura de las barandillas de las pasarelas que se han diseñado hasta ahora se hicieron pensando en la altura media de los hombres, podría ser.[/url]


¿Has probado a apoyarte en una barandilla que te quede demasiado baja alguna vez? ¿Sabes cuál es la función que cumple una barandilla, y lo que pasa si la pones ajustando a la baja en lugar de al alza?
Vdevendettas escribió:¿Pero por qué nadie puede ponerme un ejemplo de pasarela con perspectiva feminista?

Solo un puto ejemplo.


Yo no le pondría mucho énfasis en pedir nada, que encima sales escaldado xD
bikooo2 escribió:
dinodini escribió:No lo se. Una idea que se me viene a la cabeza por decir algo. La altura media de las mujeres es mas baja que la de los hombres. Igual la altura de las barandillas de las pasarelas que se han diseñado hasta ahora se hicieron pensando en la altura media de los hombres

Se llama seguridad básica, una barandilla ha de quedar por encima del punto de equilibrio del ser humano así por si te empujan o te vas hacia ella no le des la vuelta y te vayas para abajo o sea que si son más altas las barandillas para las mujeres son más seguras para las mujeres

@hi-ban, mujeres 0, personas a la 3ª he parado de contar en cada uno de los documentos


En el primer documento:
- Persona: 81 coincidencias
- Hombre: 0 coincidencias
- Mujer: 0 coincidencias

En el segundo documento:
- Persona: 58 coincidencias
- Hombre: 0 coincidencias
- Mujer: 0 coincidencias

Así es como deberían de estar redactadas todas las leyes, sin discriminar por género.
Señor Ventura escribió:
Vdevendettas escribió:¿Pero por qué nadie puede ponerme un ejemplo de pasarela con perspectiva feminista?

Solo un puto ejemplo.


Yo no le pondría mucho énfasis en pedir nada, que encima sales escaldado xD


Mujeres embarazadas.
121 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea