pc gaming low cost (450€)

Esa gráfica es malilla, sera mejor un pentium g3258 con OC a 4,2 o una gtx 660 o una r9 270x dual-x.
Si te parece mucho tira por una gtx 750ti.
Si te parece poco la cpu ve a un athlon 860k.
De fuente pilla una que sea 80 plus bronce como aerocool o corsair. Y de RAM si vas a por el pentium g pilla gskill o kingston 1333mhz 8gb.
De caja las nox esta muy bien y si quieres una mas chula tienes la zalman z11 plus.
Saludos

Lo que yo montaría: www.pccomponentes.com/pccly/BfBdCbC7

Las gráficas se quedan cortas antes que los procesadores, yo no tocaba ese i5 para poner el g3258.
Para graficas de 100 euros miraria en la segunda mano.

Un saludo

Aquí mi propuesta: http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 73,A022471

Saludos

juanmahl9 escribió:Esa gráfica es malilla, sera mejor un pentium g3258 con OC a 4,2 o una gtx 660 o una r9 270x dual-x.
Si te parece mucho tira por una gtx 750ti.
Si te parece poco la cpu ve a un athlon 860k.
De fuente pilla una que sea 80 plus bronce como aerocool o corsair. Y de RAM si vas a por el pentium g pilla gskill o kingston 1333mhz 8gb.
De caja las nox esta muy bien y si quieres una mas chula tienes la zalman z11 plus.
Saludos

Buenas, lo de overclockear lo dejamos que yo aún soy virgen en eso y mi amigo no entiende de ordenadores (lo pongo así para futuras respuestas)
la r9 270x me gusta pero veo un procesador muy pequeño,
la fuente por qué esa?
la placa me deja poner gskill de 1600mhz en vez de 1333mhz,por qué bajar de mhz? es mejor una 1333cl9 que una 1600 con mas cl?
caja ya tiene no necesita.

xNezz escribió:Lo que yo montaría: http://www.pccomponentes.com/pccly/BfBdCbC7

hmm..interesante,pero esas placas uatx no me convencen,son mas pequeñas no? estoy pensando en poner un i3 pero no sé si le dará para mucho ya que supongo que se dejen de fabricar en breves y queden desfasadas .la ram,pregunto lo mismo que al amigo de arriba.

andapinchao escribió:Las gráficas se quedan cortas antes que los procesadores, yo no tocaba ese i5 para poner el g3258.
Para graficas de 100 euros miraria en la segunda mano.
Un saludo

creo que con esa gráfica,a los juegos de ahora pueda jugarles aunque sea a baja calidad no? en un tiempo podría adquirir otra,con esa ram y ese procesador puede tirar unos cuantos años creo.

Perfect Ardamax escribió:Aquí mi propuesta: http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 73,A022471

Saludos

interesante,así estaría nivelado? no sé absolutamente nada de los AMD,tengo entendido que son más para ofimática,pero no tengo ni idea,me podrías comentar el por qué de tu propuesta?


Muchas gracias por tomaros tiempo conmigo chicos, muy agradecido.

Si es que gastarse 100 euros para jugar a baja calidad .... pillate una de 100 euros en segunda mano como la 270x o la 660 , 7850, 7870.... y juegas con decencia con el i5. Todas esas son mas o menos como la PS4 o un pelin mejor.

Ya con el tiempo cuando las 970 y todo eso hayan bajado de la parra te pillas una .

Yo me pille un athlon y la 660 pero eso fue hace 2 años y para futuro no lo veo mucho. Mas que nada me lo pille para emuladores y para los multis de la generacion ps360 que me perdí ¡

Si quieres mirar a futuro deja ese i5 que mas futuro que el i3 , los athlons y los pentium tendrá¡

Una 970 no puedes ponersela a un i3 , ni a un pentium ni a un athlon sin que le haga cuello de botella.

kach0 escribió:

Perfect Ardamax escribió:Aquí mi propuesta: http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 73,A022471

Saludos

interesante,así estaría nivelado? no sé absolutamente nada de los AMD,tengo entendido que son más para ofimática,pero no tengo ni idea,me podrías comentar el por qué de tu propuesta?

Muchas gracias por tomaros tiempo conmigo chicos, muy agradecido.

Yo no se quien te habrá dicho que AMD es mas para Ofimática porque no es cierto....
AMD destaca por ofrecer un mejor rango calidad precio en las gamas bajas y medias así pues todo lo que este en un rango de 400-800€ (si me apuras 700€ por si algún fan de intel me lee) a día de hoy es terreno indiscutible de AMD (intel también tiene productos pero en rango rendimiento precio no esta a la par con AMD.

¿El porque de mi propuesta? simple porque para juegos en ese rango de precio no vas a encontrar nada en intel.
El anterior compañero a puesto un pentium g3258 este es de 2 nucleos y en los juegos ya no da la talla (hay algunos que ni inician)
Dicho lo anterior yo solo pondia intel si tienes pensado cambiar el procesador a muy corto plazo
Lee aquí lo explico (el usuario no lo buscaba para juegos pero la explicación te sirve)
viewtopic.php?p=1737977866

Dicho (leelo) lo anterior el i3 que comentas que quieres poner es de 2 núcleos y los juegos nuevos requieren 4 nucleos así pues...

PD: La placa que te puse es microATX si dices que prefieres ATX la cambio (cambio también la Gráfica aunque si puedes estirarte prefiero la MSI)
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 88,A028935

Otra opción con Intel (so pena que sustituyas el procesador a corto plazo)
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 57,A009415

La opción de la segunda mano de @andapinchao también es una muy buena idea para pillarte el i5 y una gráfica decente
En resumen para jugar mínimo 4 núcleos (AMD Athlon II X4 860K o I5) huye de los i3 y pentium g3258

Así pues si puedes pillar la gráfica o el procesador de segunda mano y así no pasarte de presupuesto perfecto

Saludos

Los i3 tienen hyper threading eeeeee asi que si valen para jugar aunque no tanto como los i5 está claro.

Perfect Ardamax escribió:

kach0 escribió:

Perfect Ardamax escribió:Aquí mi propuesta: http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 73,A022471

Saludos

interesante,así estaría nivelado? no sé absolutamente nada de los AMD,tengo entendido que son más para ofimática,pero no tengo ni idea,me podrías comentar el por qué de tu propuesta?

Muchas gracias por tomaros tiempo conmigo chicos, muy agradecido.

Yo no se quien te habrá dicho que AMD es mas para Ofimática porque no es cierto....
AMD destaca por ofrecer un mejor rango calidad precio en las gamas bajas y medias así pues todo lo que este en un rango de 400-800€ (si me apuras 700€ por si algún fan de intel me lee) a día de hoy es terreno indiscutible de AMD (intel también tiene productos pero en rango rendimiento precio no esta a la par con AMD.

¿El porque de mi propuesta? simple porque para juegos en ese rango de precio no vas a encontrar nada en intel.
El anterior compañero a puesto un pentium g3258 este es de 2 nucleos y en los juegos ya no da la talla (hay algunos que ni inician)
Dicho lo anterior yo solo pondia intel si tienes pensado cambiar el procesador a muy corto plazo
Lee aquí lo explico (el usuario no lo buscaba para juegos pero la explicación te sirve)
viewtopic.php?p=1737977866

Dicho (leelo) lo anterior el i3 que comentas que quieres poner es de 2 núcleos y los juegos nuevos requieren 4 nucleos así pues...

PD: La placa que te puse es microATX si dices que prefieres ATX la cambio (cambio también la Gráfica aunque si puedes estirarte prefiero la MSI)
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 88,A028935

Otra opción con Intel (so pena que sustituyas el procesador a corto plazo)
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 57,A009415

La opción de la segunda mano de @andapinchao también es una muy buena idea para pillarte el i5 y una gráfica decente
En resumen para jugar mínimo 4 núcleos (AMD Athlon II X4 860K o I5) huye de los i3 y pentium g3258

Así pues si puedes pillar la gráfica o el procesador de segunda mano y así no pasarte de presupuesto perfecto

Saludos

me ha encantado esta configuración.

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 88,A028935

el procesador me parece muy bueno para lo que vale no? 4 núcleos de 3.7-4ghz , no tiene trampa eso? a qué nivel se le podría asemejar? llegará a la altura de poder sacarle jugo a esa gráfica?

creo que cogeré esa opción,me ha gustado,

gracias por las explicaciones han sido de gran ayuda,tenía pensado un AMD FX-8350 Black Edition de 8 núcleos a 4ghz, que me han dicho que son una bestialidad,pero las placas am3+ se me suben muchísimo de precio sin tener siquiera DVI,

(por cierto,trae pasta térmica? no lo veo,el procesador trae el ventilador de serie aunque pondré el raijintek pero no veo la pasta)

Si ese athlon y un i3 4130 rinden parecido y el i3 consume menos, luego produce menos calor, la elección debería estar clara.

Kach0 la verdad es que 450 pavos para jugar, se quedan algo cortos, pero bueno, mira a ver esta configuración:

www.pccomponentes.com/pccly/139c3f09

Yo hace un año más o menos que me pase a AMD y de verdad, todo perfecto y máxima potencia, eso si, como siempre un disipador mejor no le viene nada mal, jugando los AMD son calentitos.

OsKaR82 escribió:Kach0 la verdad es que 450 pavos para jugar, se quedan algo cortos, pero bueno, mira a ver esta configuración:

http://www.pccomponentes.com/pccly/139c3f09

Yo hace un año más o menos que me pase a AMD y de verdad, todo perfecto y máxima potencia, eso si, como siempre un disipador mejor no le viene nada mal, jugando los AMD son calentitos.

Ese disco duro está bien para almacenar, si es para jugar mejor un caviar blue o black, en su defecto un barracuda, este último es el que suelo recomendar y usar siempre.

En reddit esta la siguiente config:

AMD Athlon X4 860K 3.7GHz Quad-Core Processor
ASRock FM2A88M-HD+ Micro ATX FM2+ Motherboard
Team Zeus Yellow 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory
Seagate Barracuda 1TB 3.5" 7200RPM Internal Hard Drive
XFX Radeon R7 265 2GB Video Card
DIYPC M88-BK MicroATX Mini Tower Case
Corsair Builder 430W 80+ Bronze Certified ATX Power Supply

http://www.reddit.com/r/PCMasterRace/wiki/builds

Obviamente y dado que no hace falta caja ni disco duro, esta mejor la de Perfect Ardamax (es casi la misma, de hecho).

El i3 con la 960 que saquen en estos dias y vas listo

@el_ssbb_boy si claro, yo pille un barracuda como secundario, y no me acaba de gustar demasiado, claro que como principal utilizo un SSD, y ya sabes, a lo bueno te acostumbras enseguida.

kach0 escribió:

me ha encantado esta configuración.

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 88,A028935

el procesador me parece muy bueno para lo que vale no? 4 núcleos de 3.7-4ghz , no tiene trampa eso? a qué nivel se le podría asemejar? llegará a la altura de poder sacarle jugo a esa gráfica?

creo que cogeré esa opción,me ha gustado,

gracias por las explicaciones han sido de gran ayuda,tenía pensado un AMD FX-8350 Black Edition de 8 núcleos a 4ghz, que me han dicho que son una bestialidad,pero las placas am3+ se me suben muchísimo de precio sin tener siquiera DVI,

(por cierto,trae pasta térmica? no lo veo,el procesador trae el ventilador de serie aunque pondré el raijintek pero no veo la pasta)

Como bien dije aqui viewtopic.php?p=1737977866
Esta a nivel de los i3
Un A10 es lo mismo que un AMD Athlon II X4 860K la diferencia esta en que los AMD Athlon II X4 860K no tiene gráfica integrada (necesitas comprar una) mientras que los A10 tienen una integrada y puedes prescindir de comprar una.

El usuario al cual le respondí no quería usarlo para jugar (lo queria usar para navegar word ver vídeos ect... por lo que no necesitaba una tarjeta grafica dedicada de hay que le recomendase un A10 porque le bastaba con que la pantalla se encendiese
Obviamente como tu lo usaras para jugar a ti la dedicada no te sirve por lo que lo mejor es poner un AMD Athlon II X4 860K (mas barato al no llevar gráfica integrada y poner una gráfica dedicada) pero en términos de potencia esta igual que el A10 por lo que puede competir con un i3 (como le dije al usuario).

La diferencia entre un i3 y un AMD Athlon II X4 860K es que el i3 solo tiene 2 núcleos (aunque son mas rápidos) mientras que el AMD Athlon II X4 860K tiene 4 núcleos pero (son algo mas lentos).
Nota: Los i3 tienen hyper threading (capacidad para manejar 2 cosas a la vez) así pues seria algo así como 2 núcleos reales + 2 núcleos virtuales.
El problema de esto es que esos 2 núcleos virtuales "no son reales" por lo que en los juegos en los que se necesitan 4 núcleos físicos el i3 tiene un problema
Mientras no se de este caso el i3 sera un poco mas rápido que el AMD Athlon II X4 860K

En definitiva para jugar con el presupuesto que tienes yo optaría por 2 posibles soluciones:
1) AMD Athlon II X4 860K (Por sus 4 núcleos reales pese a ser algo mas lento)
2) I5 de segunda mano o (i3 previa ampliación a corto plazo por un i5)

http://www.cpu-world.com/Compare/144/AM ... -4130.html
http://www.game-debate.com/cpu/index.ph ... 130-3-4ghz
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4 ... on-X4-860K

La tarjeta máxima que te podrá aguantar un AMD Athlon II X4 860K sin sufrir cuello de botella es la R9 270X
Yo sinceramente si no tienes pensado ampliar el PC con la configuración del AMD Athlon II X4 860K vas muy bien
Si quieres ampliarlo tienes que irte a intel (mi opción 2)

Respecto a la pasta normalmente todos los procesadores vienen con pasta incluida con el disipador por defecto lo que no puede decirte es si al comprar un disipador a parte te trae la pasta (de todas formas son 5€ así que no problem )

el_ssbb_boy escribió:Si ese athlon y un i3 4130 rinden parecido y el i3 consume menos, luego produce menos calor, la elección debería estar clara.

El i3 es un 60% mas caro (si no lo coge de segunda mano se pasa de presupuesto)

Saludos

Perfect Ardamax escribió:El i3 es un 60% mas caro (si no lo coge de segunda mano se pasa de presupuesto)

Saludos

Haciendo un PC de bajo presupuesto para jugar me sale esto. Además le puede permitir actualizar el procesador a uno más potente para estos usos.
http://www.pccomponentes.com/pccly/4a244567

Edito: La RAM se puede cambiar por un 2x4GB, se me ha pasado.

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

Cuando pueda que añada 4gb de ram.

kach0 escribió:hola amigos,un amigo me ha pedido que le de presupuesto de una torre para jugar de vez en cuando,navegar por internet, y demás tareas diarias...el presupuesto máximo 450€
no necesita caja,ni grabadora,ni disco duro.

le he buscado esto por 457€

-CPU Intel Core i5-4440 3.1 ghz ----------------------------- (170€)
-(EDITO AQUÍ:que os parece un AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X Black Edition 161€??? con una placa apta para este procesador,me han dicho que es una bestia)

-Cooler Master Hyper 103 ----------------------------- (19€)

-Placa:ASUS H81-PLUS ----------------------------- (65€)

-G.Skill DDR3 1600 PC3-12800 8GB 2x4GB CL11 (62€)

-Asus Radeon R7 250X 2GB GDRR5 ---------------(112€)

-Nox New Urano 500W ------------------------------- (30€)

creo que todo es compatible,me descuadró un poco el chipset de la ram,no sé a que se refiere, por lo demás creo que todo es compatible,y de gráfica no sé si por menos precio habrá alguna mejor, no puedo subir ni 1€ más el presupuesto,
habría algo para cambiar y ahorrar dinero como la placa?
está todo más o menos balanceado para sacar un redimiento óptimo para esos componentes?

saludos y gracias por tomaros vuestro tiempo

Para una opción tan limitada en presupuesto el i5 es demasiado caro. Tampoco tiene sentido irse a por un FX8350 y gastar casi la misma pasta tontamente, además de necesitar más que el i5 de una placa con calidad.

La solución está en derivar parte del dinero para esta cpu en la gpu, así que pasaría a comprar un FX 6300 (creo que anda por 90) o como mucho un FX 8320 (por 120), no nada superior, y haría un OC aunque fuera "ligero" para ponerlos a una mejor altura.

Con lo ahorrado en cpu, sobre todo con el FX6300 que a efectos prácticos no se notará en casi ningún caso diferencias con los FX83xx, sobre todo si lo pones en las frecuencias que merece, ya tendrías presupuesto (+80€) para mejorar y mucho la gráfica, una 270X o una GTX 660 (la de 3 GB si quieres ir a nvidia), quizás incluso llege a una GTX 760/280 o la futura (a punto de salir) GTX 960, eso es algo que ya se verá.

Pero vamos, que un 6300+270X es bastante mejor equipo gamer que el que estás proponiendo, y además no tienes porqué gastar ni un duro más. Al pentiumG3258 lo veo demasiado limitado por tener sólo 2 cores con 2 hilos, eso si no pasa factura ahora, lo hará en breve. Ya hay juegos que van bastante mal en dual cores.

PD: No es lógico gastar más de una tercera parte, casi la mitad del presupuesto, en una cpu en un equipo gaming, el principal gasto tiene que ser siempre la gráfica.

Si la pela es limitada, las mejores opciones que veo son las dichas. Placa base basada en 970 o 990x y con 6 fases de regulación para dar fiabilidad, y tu amigo va que chuta.

PPD: Huiría de los quad cores de AMD bajo FM2 y similares, son cpus que dan "el pego" pero que carecen de músculo por core por mucho que sean un poco más modernas, carecer de la L3 es un gran defecto para el rendimiento en juegos (el subsistema de memoria siempre es importante en juegos), y son simples quad cores.

La gracia de pillar una cpu AMD está en que ofrezca un buen paralelismo o capacidad de manejar muchos hilos, dado que en rendimiento por core no tienen gran cosa que hacer contra los intel. Los juegos hoy en día usan bastante bien los quad cores, pero empiezan a sacar provecho a cpus que puedan manejar más cores.

Con un Quad Core para FM2 te llevas lo peor de dos mundos: El bajo rendimiento por core de los AMD, y un conteo de cores insuficiente en esas situaciones donde se usan eficientemente los cores disponibles en la cpu.

Los 6 cores de un FX6300 están justo en el punto en que muchos juegos le sacarían provecho a esos 2 cores extra, más la L3 garantizaría un mejor rendimiento sobre todo en los juegos muy dependientes de acceso a memoria (bastantes), el FX8320 podría ser útil porque incluso éstos empiezan a ser útiles (8 cores) en algún juego, aunque no sean la panacea en mejoras. Pero vamos, yo lo tendría claro, 6 cores, no limitaría el equipo tanto como para una cpu quad de bajo rendimiento y sin la preciada (para los juegos) L3, por mucho que tenga un par de mejoras la cpu que, al final, no llegan para compensar los peros de FM2 en juegos.

Perfect Ardamax escribió:

kach0 escribió:

me ha encantado esta configuración.

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 88,A028935

el procesador me parece muy bueno para lo que vale no? 4 núcleos de 3.7-4ghz , no tiene trampa eso? a qué nivel se le podría asemejar? llegará a la altura de poder sacarle jugo a esa gráfica?

creo que cogeré esa opción,me ha gustado,

gracias por las explicaciones han sido de gran ayuda,tenía pensado un AMD FX-8350 Black Edition de 8 núcleos a 4ghz, que me han dicho que son una bestialidad,pero las placas am3+ se me suben muchísimo de precio sin tener siquiera DVI,

(por cierto,trae pasta térmica? no lo veo,el procesador trae el ventilador de serie aunque pondré el raijintek pero no veo la pasta)

Como bien dije aqui viewtopic.php?p=1737977866
Esta a nivel de los i3
Un A10 es lo mismo que un AMD Athlon II X4 860K la diferencia esta en que los AMD Athlon II X4 860K no tiene gráfica integrada (necesitas comprar una) mientras que los A10 tienen una integrada y puedes prescindir de comprar una.

El usuario al cual le respondí no quería usarlo para jugar (lo queria usar para navegar word ver vídeos ect... por lo que no necesitaba una tarjeta grafica dedicada de hay que le recomendase un A10 porque le bastaba con que la pantalla se encendiese
Obviamente como tu lo usaras para jugar a ti la dedicada no te sirve por lo que lo mejor es poner un AMD Athlon II X4 860K (mas barato al no llevar gráfica integrada y poner una gráfica dedicada) pero en términos de potencia esta igual que el A10 por lo que puede competir con un i3 (como le dije al usuario).

La diferencia entre un i3 y un AMD Athlon II X4 860K es que el i3 solo tiene 2 núcleos (aunque son mas rápidos) mientras que el AMD Athlon II X4 860K tiene 4 núcleos pero (son algo mas lentos).
Nota: Los i3 tienen hyper threading (capacidad para manejar 2 cosas a la vez) así pues seria algo así como 2 núcleos reales + 2 núcleos virtuales.
El problema de esto es que esos 2 núcleos virtuales "no son reales" por lo que en los juegos en los que se necesitan 4 núcleos físicos el i3 tiene un problema
Mientras no se de este caso el i3 sera un poco mas rápido que el AMD Athlon II X4 860K

En definitiva para jugar con el presupuesto que tienes yo optaría por 2 posibles soluciones:
1) AMD Athlon II X4 860K (Por sus 4 núcleos reales pese a ser algo mas lento)
2) I5 de segunda mano o (i3 previa ampliación a corto plazo por un i5)

http://www.cpu-world.com/Compare/144/AM ... -4130.html
http://www.game-debate.com/cpu/index.ph ... 130-3-4ghz
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4 ... on-X4-860K

La tarjeta máxima que te podrá aguantar un AMD Athlon II X4 860K sin sufrir cuello de botella es la R9 270X
Yo sinceramente si no tienes pensado ampliar el PC con la configuración del AMD Athlon II X4 860K vas muy bien
Si quieres ampliarlo tienes que irte a intel (mi opción 2)

Respecto a la pasta normalmente todos los procesadores vienen con pasta incluida con el disipador por defecto lo que no puede decirte es si al comprar un disipador a parte te trae la pasta (de todas formas son 5€ así que no problem )

el_ssbb_boy escribió:Si ese athlon y un i3 4130 rinden parecido y el i3 consume menos, luego produce menos calor, la elección debería estar clara.

El i3 es un 60% mas caro (si no lo coge de segunda mano se pasa de presupuesto)

Saludos

Matizando, no son 4 núcleos reales tampoco. Es tecnología modular. Comparten fpu y caché por cada módulo. Aparte de no tener caché l3 la plataforma fm2. Es un 2 módulos- 4 hilos. Ése es el término exacto. En la práctica rinde similar a un i3. En los más caros y recientes, queda por debajo, como es lógico. También cuestan más.
Otra opción sería meter un fx-4300, que lleva caché l3 y en juegos se nota y ya para el futuro podría montar después un fx-8xxx como actualización barata.

emeritoaugusto escribió:http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?id=193574&name=&procesador=56664;1&placa=56286;1&ventilador=0;1&memoria=71608;1&disco=0;1&disco2=48621;1&torre=50901;1&fuentes=49994;1&tgrafica=69824;1&tsonido=0;1&lector=0;1&grabadora=0;1&monitor=0;1&teclado=0;1&raton=0;1&altavoces=0;1&sintonizadora=0;1&adaptador_red=0;1&instal_so=no;1&montado=no;1&so=0;1

Cuando pueda que añada 4gb de ram.

El compañero pone en el post que no necesita ni caja ni disco duro, etc., se le puede quedar un PC majo con lo que tiene para gastar si elige y se le recomienda bien.

el_ssbb_boy escribió:

emeritoaugusto escribió:http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?id=193574&name=&procesador=56664;1&placa=56286;1&ventilador=0;1&memoria=71608;1&disco=0;1&disco2=48621;1&torre=50901;1&fuentes=49994;1&tgrafica=69824;1&tsonido=0;1&lector=0;1&grabadora=0;1&monitor=0;1&teclado=0;1&raton=0;1&altavoces=0;1&sintonizadora=0;1&adaptador_red=0;1&instal_so=no;1&montado=no;1&so=0;1

Cuando pueda que añada 4gb de ram.

El compañero pone en el post que no necesita ni caja ni disco duro, etc., se le puede quedar un PC majo con lo que tiene para gastar si elige y se le recomienda bien.

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

emeritoaugusto escribió:

el_ssbb_boy escribió:

emeritoaugusto escribió:http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?id=193574&name=&procesador=56664;1&placa=56286;1&ventilador=0;1&memoria=71608;1&disco=0;1&disco2=48621;1&torre=50901;1&fuentes=49994;1&tgrafica=69824;1&tsonido=0;1&lector=0;1&grabadora=0;1&monitor=0;1&teclado=0;1&raton=0;1&altavoces=0;1&sintonizadora=0;1&adaptador_red=0;1&instal_so=no;1&montado=no;1&so=0;1

Cuando pueda que añada 4gb de ram.

El compañero pone en el post que no necesita ni caja ni disco duro, etc., se le puede quedar un PC majo con lo que tiene para gastar si elige y se le recomienda bien.

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

el de AMD de cabeza, con una 260 va a desaprovechar por completo ese i5, y va a jugar como el culo, le va a dar mas alegrias el equipo AMD sin duda alguna

Por 450 yo montaba un g3258 con un poco de oc a 4.2ghz + r9 270 y te queda un pc bastante decente para jugar a todos los juegos en calidad alta.

https://www.youtube.com/watch?v=EHn1nDYuEbU

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... op,A023344


Mas adelante puedes ampliar y pillarte un i5/i7.

uf, pero veo que no puse identica cantidad de ram en ambos presupuestos.

ismarub escribió:

Perfect Ardamax escribió:

kach0 escribió:

me ha encantado esta configuración.

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 88,A028935

el procesador me parece muy bueno para lo que vale no? 4 núcleos de 3.7-4ghz , no tiene trampa eso? a qué nivel se le podría asemejar? llegará a la altura de poder sacarle jugo a esa gráfica?

creo que cogeré esa opción,me ha gustado,

gracias por las explicaciones han sido de gran ayuda,tenía pensado un AMD FX-8350 Black Edition de 8 núcleos a 4ghz, que me han dicho que son una bestialidad,pero las placas am3+ se me suben muchísimo de precio sin tener siquiera DVI,

(por cierto,trae pasta térmica? no lo veo,el procesador trae el ventilador de serie aunque pondré el raijintek pero no veo la pasta)

Como bien dije aqui viewtopic.php?p=1737977866
Esta a nivel de los i3
Un A10 es lo mismo que un AMD Athlon II X4 860K la diferencia esta en que los AMD Athlon II X4 860K no tiene gráfica integrada (necesitas comprar una) mientras que los A10 tienen una integrada y puedes prescindir de comprar una.

El usuario al cual le respondí no quería usarlo para jugar (lo queria usar para navegar word ver vídeos ect... por lo que no necesitaba una tarjeta grafica dedicada de hay que le recomendase un A10 porque le bastaba con que la pantalla se encendiese
Obviamente como tu lo usaras para jugar a ti la dedicada no te sirve por lo que lo mejor es poner un AMD Athlon II X4 860K (mas barato al no llevar gráfica integrada y poner una gráfica dedicada) pero en términos de potencia esta igual que el A10 por lo que puede competir con un i3 (como le dije al usuario).

La diferencia entre un i3 y un AMD Athlon II X4 860K es que el i3 solo tiene 2 núcleos (aunque son mas rápidos) mientras que el AMD Athlon II X4 860K tiene 4 núcleos pero (son algo mas lentos).
Nota: Los i3 tienen hyper threading (capacidad para manejar 2 cosas a la vez) así pues seria algo así como 2 núcleos reales + 2 núcleos virtuales.
El problema de esto es que esos 2 núcleos virtuales "no son reales" por lo que en los juegos en los que se necesitan 4 núcleos físicos el i3 tiene un problema
Mientras no se de este caso el i3 sera un poco mas rápido que el AMD Athlon II X4 860K

En definitiva para jugar con el presupuesto que tienes yo optaría por 2 posibles soluciones:
1) AMD Athlon II X4 860K (Por sus 4 núcleos reales pese a ser algo mas lento)
2) I5 de segunda mano o (i3 previa ampliación a corto plazo por un i5)

http://www.cpu-world.com/Compare/144/AM ... -4130.html
http://www.game-debate.com/cpu/index.ph ... 130-3-4ghz
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4 ... on-X4-860K

La tarjeta máxima que te podrá aguantar un AMD Athlon II X4 860K sin sufrir cuello de botella es la R9 270X
Yo sinceramente si no tienes pensado ampliar el PC con la configuración del AMD Athlon II X4 860K vas muy bien
Si quieres ampliarlo tienes que irte a intel (mi opción 2)

Respecto a la pasta normalmente todos los procesadores vienen con pasta incluida con el disipador por defecto lo que no puede decirte es si al comprar un disipador a parte te trae la pasta (de todas formas son 5€ así que no problem )

el_ssbb_boy escribió:Si ese athlon y un i3 4130 rinden parecido y el i3 consume menos, luego produce menos calor, la elección debería estar clara.

El i3 es un 60% mas caro (si no lo coge de segunda mano se pasa de presupuesto)

Saludos

Matizando, no son 4 núcleos reales tampoco. Es tecnología modular. Comparten fpu y caché por cada módulo. Aparte de no tener caché l3 la plataforma fm2. Es un 2 módulos- 4 hilos. Ése es el término exacto. En la práctica rinde similar a un i3. En los más caros y recientes, queda por debajo, como es lógico. También cuestan más.
Otra opción sería meter un fx-4300, que lleva caché l3 y en juegos se nota y ya para el futuro podría montar después un fx-8xxx como actualización barata.

Sí son núcleos reales. Antes había cpus sin fpu o caché y no por eso dejaban de ser cores totalmente reales. La compartición de recursos poco o nada tiene que ver con "auténticos cores virtuales" como el HT, donde lo que se hace es justo lo contrario, virtualizar dos cores y todo su entorno de ejecución usando exactamente el mismo hardware.

En el caso de los módulos, aunque compartan parte del hard, nunca se mezclan los recursos principales de ejecución excepto en la FPU (que como ya he dicho antes, era algo accesorio y no vital anteriormente, y en muchas aplicaciones actuales también).

Los registros, la ventana de instrucciones, el proceso ejecutado, las unidades de ejecución, carga, almacenaje, etc, todo está totalmente separado.

El rendimiento relativamente bajo de los cores de los módulos tiene más que ver a la "estrechez" de los cores (poco paralelismo máximo posible) que a la compartición de recursos, que podría afectar en algún tipo de aplicación (cálculo en coma flotante o vectorial), pero por ejemplo la L2 compartida es bastante generosa, no con una estructura supereficiente (eso ya es una tradición en las cpus de AMD, por otro lado), pero con un tamaño de sobra generoso para servir a ambos cores. La parte de decodificación compartida, cuando es así, tampoco lastra demasiado.

Es la estructura de 2ALUs+2L/S units la que lastra su rendimiento, contra la estructura de 3 ALUs y 3 L/S units de antes (Phenom, Athlon64, Athlon).

lo que aria yo es buscar un i5 de segunda mano, pillar minimo una 660 o 960 cuando salgan que estan apùnto de salir, la placa sino va hacer oc al procesador una h97 y sino la z97 pro 4 de asrock , memoria ram 8gb a 1600 la mas barata, una gskill por ejemplo y la torre una de 30 pavos y arreando.. sobre el rpecio final que añada 50 euros mas si puede y puede salir el precio total, el i5 de segunda mano remataria toda la jugada, olvidate de i3 o 4 gb sino compraras de entrada para no jugar en minimo alos grandes juegos.. para eso no compro nada. creo k por la descripcion que das es mi primo jose que ya le estoy mirando todo sino es asi buen dia a todos jeje, decir tambien que amd es otra buena opcion pero no estoy que digamos familiarizado asi que tambien ten en cuenta amd.

mira que plaquitas estan sacanado mas chulas para aquellos que no van hacer oc, es tan solo un ejemplo
http://elchapuzasinformatico.com/2015/0 ... -sola-gpu/

NO NECESITA CAJA,NI GRABADORA,NI DISCO DURO,

me estáis haciendo la picha un lío amigos,ésta configuración la veía bastante bien.lo único que me parece extraño que el procesador valga lo mismo que la placa,pero por 450€ no sé si merecerá la pena bajar precio a otras cosas para pillar un procesador mejor.
la configuración que me gustó bastante fue esta:
la puso Perfect Ardamax
http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 88,A028935

posdata: ésta semana me pillé para mi ordenador una r9 270X,4 gb mas de ram y de momento me corre todos los juegos en ultra, es una pasada.
(tengo 8gb ram,i5 4400,asus P8H67)

El mejor presupuesto que he visto ha sido un athlon x4 860k y una r9 270/r9 270x. Si te parece mucha gráfica puedes optar por una r7 265. Y por supuesto 8gb de RAM 2x4 y una fuente de 500w. El g3258 se ha quedado ya obsoleto porque los juegos empiezan a usar 4 núcleos, si te parece poca CPU puedes tirar por un FX 6300. El FX 4xxx ya descartado por que es flojisimo.