PC presupuesto máximo 1150€

Buenas, el PC está bastante equilibrado, aunque yo cambiaría esa fuente NOX por esta EVGA, que es de mejor calidad y esos 50W de menos no los vas a necesitar

Y sobre la GPU pues realmente tienes razón, en teoría en un par de meses hay nueva generación. Así que si no te corre mucha prisa, es mejor esperar a ver que presentan


Salu2

Genial, y me recomiendas esperar a la novena generación de intel y tirar del i7 más bajo de gama sin la opción K? El uso del PC básicamente va a ser para multirarea (Programas de ingeniería) y juegos en general como CS, Overwatch, WoW, algún triple A y poco más. En caso de optar por un procesador de mayor rango bajaría a una 1050ti o 1150ti aunque esta está a la altura de mi GTX 960...

Pues si lo vas a utilizar para multitarea, yo me iría a por un Ryzen 2700/2700X. Que esos hilos extra se agradecerán, y en juegos tampoco desmerece tanto a los Intel

Y por ahora de la 9ª Gen de Intel sólo hay rumores, pero todo apunta a que va a ser muy similar a la 8ª, ya que finalmente no han logrado dar el salto a 10nm (siguen en los 14nm actuales) y utilizará el mismo socket que la actual.

Además que AMD ya ha confirmado que Ryzen 2 será compatible con el socket actual, por lo que si en un futuro te quedas corto de CPU, siempre podrás cambiarla

En Intel, a no ser que cambien ahora de rumbo, la 9ª Gen será la última compatible con el socket actual y la 10ª estrenará otro.


Salu2

Muchísimas gracias, compi por la rapidez y la amabilidad.

^^

Er_Garry escribió:Pues si lo vas a utilizar para multitarea, yo me iría a por un Ryzen 2700/2700X. Que esos hilos extra se agradecerán, y en juegos tampoco desmerece tanto a los Intel

Y por ahora de la 9ª Gen de Intel sólo hay rumores, pero todo apunta a que va a ser muy similar a la 8ª, ya que finalmente no han logrado dar el salto a 10nm (siguen en los 14nm actuales) y utilizará el mismo socket que la actual.

Además que AMD ya ha confirmado que Ryzen 2 será compatible con el socket actual, por lo que si en un futuro te quedas corto de CPU, siempre podrás cambiarla

En Intel, a no ser que cambien ahora de rumbo, la 9ª Gen será la última compatible con el socket actual y la 10ª estrenará otro.


Salu2

Funcionarán en el chipset actual z370? Porque había leído que iban a hacer un chipset z390 y solo sería compatible con este.

Mayban36 escribió:
Funcionarán en el chipset actual z370? Porque había leído que iban a hacer un chipset z390 y solo sería compatible con este.

Por ahora sólo son rumores, pero lo normal es que Intel saque dos generaciones compatibles por Socket/Chipset, por eso imagino que sí debería ser funcionar con el chipset actual.

Además que al mantener núcleos y proceso de fabricación, no deberían tener excusa para no hacerlo pero la verdad es que con Intel y los socket nunca se sabe


Salu2

Cuidado con Intel y los socket, nunca se sabe, todavía recuerdo la polémica del 1155, respecto a la configuración la veo perfecta, apoyo el comentario de compañero de cambiar la fuente por la EVGA, aunque con la NOX tengo muy muy buena experiencia, tuve una NOX Apex de 700W manteniendo un FX9590 y una R9 290X y aguantó 7 años, el año pasado fue cuando se estropeó y fue porque no aguantaba cuando le pedías potencia, ahora tengo otra Nox de 650W 80 Plus bronze y me va genial, así al menos por mi parte son buenas experiencias.

Está equilibrado, pero ni se te ocurra ponerle una NOX. Y si no vas a hacer un OC, ¿para qué un X?

hombre, si no vas a hacer ningun tipo de OC al procesador,yo me iria por el 2600, la verdad

Gracias por las respuestas, estuve viendo videos en YouTube y aunque no se haga oc, si que es más potente el procesador y su disipador genera menor temperatura. El tema de la fuente os haré caso y tiraré por EVGA.

raygum98 escribió:Está equilibrado, pero ni se te ocurra ponerle una NOX. Y si no vas a hacer un OC, ¿para qué un X?

Pues precisamente para alguien que no quiere hacer OC le viene mejor un X, de serie tiene frecuencias más altas.

Saludos.

Geladral escribió:Gracias por las respuestas, estuve viendo videos en YouTube y aunque no se haga oc, si que es más potente el procesador y su disipador genera menor temperatura. El tema de la fuente os haré caso y tiraré por EVGA.

Aparte del TDP no tay tanta diferencia entre uno y otro 2600 / 2600X. De serie ya van bien sin necesidad de meterse en tocar voltajes, si acaso, lo contrario, undervolt.
El X te alcanzará mayores frecuencias 100-200Mhz mejorando la refrigeración.
El X lleva de serie el disipador Spire más eficiente que el Stealth. Lo ideal un Noctua U12S Am4 o Scythe Mungen 5 (más económico) para temps más relajadas.
Las placas B450 están a punto de comercialización...

Fuente no pondría la Evga 600 para un equipo con carga gráfica. Es 80+.
Mejor calidad interna y eficiencia Bronze tienes la Corsair CX
En Aussar y Coolmod tienes la Bitfénix Fórmula 550w gold, bastante mejor que las anteriores a unos 65€. BBB
Saludos

VURIT escribió:

Geladral escribió:Gracias por las respuestas, estuve viendo videos en YouTube y aunque no se haga oc, si que es más potente el procesador y su disipador genera menor temperatura. El tema de la fuente os haré caso y tiraré por EVGA.

Aparte del TDP no tay tanta diferencia entre uno y otro 2600 / 2600X. De serie ya van bien sin necesidad de meterse en tocar voltajes, si acaso, lo contrario, undervolt.
El X te alcanzará mayores frecuencias 100-200Mhz mejorando la refrigeración.
El X lleva de serie el disipador Spire más eficiente que el Stealth. Lo ideal un Noctua U12S Am4 o Scythe Mungen 5 (más económico) para temps más relajadas.
Las placas B450 están a punto de comercialización...

Fuente no pondría la Evga 600 para un equipo con carga gráfica. Es 80+.
Mejor calidad interna y eficiencia Bronze tienes la Corsair CX
En Aussar y Coolmod tienes la Bitfénix Fórmula 550w gold, bastante mejor que las anteriores a unos 65€. BBB
Saludos

Por mucho que el X lleve un mejor disipador, sigue siendo una estupidez comprarse un procesador de OC si no voy a hacer OC. Es como si me compro un 8700k para no hacer OC, para eso me ahorro dinero y me compro el 8700 directamente. Con el disipador de serie podrá mantener el proce normal, no hay casi necesidad de ponerse otro. Pero bueno, si quiere ponerle el Boost al máximo no le vendrá mal. Las fuentes de NOX son una puñetera mierda, tanto en calidad como en garantía. Un saludo

@javier español Pero vamos a ver... ¿no será mejor que ahorre pasta, se compre el normal y le haga boost? Es que yo alucino, decirle a alguien que se compre un X para no hacerle OC

raygum98 escribió:Por mucho que el X lleve un mejor disipador, sigue siendo una estupidez comprarse un procesador de OC si no voy a hacer OC. Es como si me compro un 8700k para no hacer OC, para eso me ahorro dinero y me compro el 8700 directamente. Con el disipador de serie podrá mantener el proce normal, no hay casi necesidad de ponerse otro. Pero bueno, si quiere ponerle el Boost al máximo no le vendrá mal. Las fuentes de NOX son una puñetera mierda, tanto en calidad como en garantía. Un saludo

@javier español Pero vamos a ver... ¿no será mejor que ahorre pasta, se compre el normal y le haga boost? Es que yo alucino, decirle a alguien que se compre un X para no hacerle OC

Me parece que hablamos conceptos diferentes excepto que el OP sea un manitas o virtuoso del overclock, que no creo, porque de ser así no preguntaría en el hilo.
Lo que queremos decir el compañero y yo, o eso creo, es que no necesitas hacer oc aunque tengas la posibilidad en ambos de hacerlo. El X ya sube de forma automática, sin necesidad de tener conocimentos avanzados, y llegará a frecuencias más altas si tiene bien refrigerada la cpu invirtiendo en ello, obteniendo un plus en rendimiento.

Para oc tanto a uno como a otro necesitará un buen disipador y placa con un vrm potente. Siempre el X será más estable por su mayor TDP. Esto es hablando de overclock.

Para un uso normal y cotidiano, al menos de momento, el 2600 de serie es buena opción e incluso, como dije, bajarle voltaje al mínimo estable.

VURIT escribió:

raygum98 escribió:Por mucho que el X lleve un mejor disipador, sigue siendo una estupidez comprarse un procesador de OC si no voy a hacer OC. Es como si me compro un 8700k para no hacer OC, para eso me ahorro dinero y me compro el 8700 directamente. Con el disipador de serie podrá mantener el proce normal, no hay casi necesidad de ponerse otro. Pero bueno, si quiere ponerle el Boost al máximo no le vendrá mal. Las fuentes de NOX son una puñetera mierda, tanto en calidad como en garantía. Un saludo

@javier español Pero vamos a ver... ¿no será mejor que ahorre pasta, se compre el normal y le haga boost? Es que yo alucino, decirle a alguien que se compre un X para no hacerle OC

Me parece que hablamos conceptos diferentes excepto que el OP sea un manitas o virtuoso del overclock, que no creo, porque de ser así no preguntaría en el hilo.
Lo que queremos decir el compañero y yo, o eso creo, es que no necesitas hacer oc aunque tengas la posibilidad en ambos de hacerlo. El X ya sube de forma automática, sin necesidad de tener conocimentos avanzados, y llegará a frecuencias más altas si tiene bien refrigerada la cpu invirtiendo en ello, obteniendo un plus en rendimiento.

Para oc tanto a uno como a otro necesitará un buen disipador y placa con un vrm potente. Siempre el X será más estable por su mayor TDP. Esto es hablando de overclock.

Para un uso normal y cotidiano, al menos de momento, el 2600 de serie es buena opción e incluso, como dije, bajarle voltaje al mínimo estable.

Ya, eso de que aumenta se llama hacer Boost, no OC. Y no, un procesador que no sirve para OC no puede ser overclockeado, pues no está desbloqueado. El OP dejó claro que no iba a realizar OC, por lo que, de nuevo, es inútil gastar en un procesador para OC pues aunque tenga más potencia de base, no lo exprimirás al 100% pues está dedicado a los que hagan OC. Y no es un horno, ni de coña va a necesitar un cooler que no sea el del mismo procesador, aunque en el caso de que le haga boost no te digo que no. ¿Y desde cuándo cuenta el TDP para el rendimiento? Mientras que lo puedas alimentar bien que más da lo que gaste. Y no sé donde has visto lo estable del TDP, el 2600 tiene 65W de TDP y el X 95W...

Por cierto, el 1600 podría ser una opción, el 2600 no deja de ser un refrito.

raygum98 escribió:Ya, eso de que aumenta se llama hacer Boost, no OC. Y no, un procesador que no sirve para OC no puede ser overclockeado, pues no está desbloqueado. El OP dejó claro que no iba a realizar OC, por lo que, de nuevo, es inútil gastar en un procesador para OC pues aunque tenga más potencia de base, no lo exprimirás al 100% pues está dedicado a los que hagan OC. Y no es un horno, ni de coña va a necesitar un cooler que no sea el del mismo procesador, aunque en el caso de que le haga boost no te digo que no. ¿Y desde cuándo cuenta el TDP para el rendimiento? Mientras que lo puedas alimentar bien que más da lo que gaste. Y no sé donde has visto lo estable del TDP, el 2600 tiene 65W de TDP y el X 95W...

Por cierto, el 1600 podría ser una opción, el 2600 no deja de ser un refrito.

De dónde sacas que el 2600 no está desbloqueado? Claro que sí hombre, míralo bien.

Bueno nos estamos yendo del tema cuando lo que le interesa al OP es la composición del equipo y creo que coincidimos que por ahorro le vendría bien el 2600 como ya dije e invertir en mejor disipador que el Stealth, para relajar temps, que entonces ya no sale tan a cuenta.

2600 >>> 3.4 a 3.9GHz pero no en todos los núcleos. Para aumentar núcleos a máx frec tenemos el PB2
2600X >> 3.6 a 4.2Ghz que dudo mucho que se consigan con el disipador de stock sin que parezca un reactor o nos acerquemos peligrosamente al Tj máx de la cpu que creo que era de 95ºC, aparte que la cpu no lo va a permitir gracias a la tecnología XFR.

Aparte, tenemos el oc en ambos procesadores 2600 y 2600X desactivando tecnologías para conseguir mayor frecuencia en todos los núcleos y para ello repito, necesitamos buena disipación y vrm fuerte en placa $$$
Si quieres discernir los conceptos del Turbo (Boost como tú le dices), XFR2 que sería algo así como un extra añadido o segundo turbo +/- y Precision Boost 2 gustosamente te informaré de ello, porque son diferentes y parecidos a la vez.

Repito: Para un uso normal y cotidiano, al menos de momento, el 2600 de serie es buena opción e incluso, como dije, bajarle voltaje al mínimo estable.

VURIT escribió:

raygum98 escribió:Ya, eso de que aumenta se llama hacer Boost, no OC. Y no, un procesador que no sirve para OC no puede ser overclockeado, pues no está desbloqueado. El OP dejó claro que no iba a realizar OC, por lo que, de nuevo, es inútil gastar en un procesador para OC pues aunque tenga más potencia de base, no lo exprimirás al 100% pues está dedicado a los que hagan OC. Y no es un horno, ni de coña va a necesitar un cooler que no sea el del mismo procesador, aunque en el caso de que le haga boost no te digo que no. ¿Y desde cuándo cuenta el TDP para el rendimiento? Mientras que lo puedas alimentar bien que más da lo que gaste. Y no sé donde has visto lo estable del TDP, el 2600 tiene 65W de TDP y el X 95W...

Por cierto, el 1600 podría ser una opción, el 2600 no deja de ser un refrito.

De dónde sacas que el 2600 no está desbloqueado? Claro que sí hombre, míralo bien.

Bueno nos estamos yendo del tema cuando lo que le interesa al OP es la composición del equipo y creo que coincidimos que por ahorro le vendría bien el 2600 como ya dije e invertir en mejor disipador que el Stealth, para relajar temps, que entonces ya no sale tan a cuenta.

2600 >>> 3.4 a 3.9GHz pero no en todos los núcleos. Para aumentar núcleos a máx frec tenemos el PB2
2600X >> 3.6 a 4.2Ghz que dudo mucho que se consigan con el disipador de stock sin que parezca un reactor o nos acerquemos peligrosamente al Tj máx de la cpu que creo que era de 95ºC, aparte que la cpu no lo va a permitir gracias a la tecnología XFR.

Aparte, tenemos el oc en ambos procesadores 2600 y 2600X desactivando tecnologías para conseguir mayor frecuencia en todos los núcleos y para ello repito, necesitamos buena disipación y vrm fuerte en placa $$$
Si quieres discernir los conceptos del Turbo (Boost como tú le dices), XFR2 que sería algo así como un extra añadido o segundo turbo +/- y Precision Boost 2 gustosamente te informaré de ello, porque son diferentes y parecidos a la vez.

Repito: Para un uso normal y cotidiano, al menos de momento, el 2600 de serie es buena opción e incluso, como dije, bajarle voltaje al mínimo estable.

Es que por mucho que esté desbloqueado o no, a un procesador que no sea para OC no se le puede hacer overclock, mucho menos con un cooler de 15€ (tanto que te gusta hablar de temperaturas, debería de saberlo). En ningún momento he dicho que el cooler de stock le vaya a servir para un OC, porque ni se puede ni el OP del post quiere hacerlo (además de que es una locura), así que no sé de donde te lo has sacado. Con lo de "no en todos los núcleos", qué quieres, ¿que el chaval unparkee núcleos y que se beba el procesador líquido? De nuevo, a un procesador sin OC no le veo el sentido despertar núcleos para aumentar el rendimiento. Eso que estás diciendo, te lo repito, se llama comúnmente "boost", que no es lo mismo que el OC pues aceleras el procesador pero con límites, mientras que el OC es algo más manual y mucho más complicado. No hace falta que me informes, gracias, pues por mucho que trates de corroborar que el OC en un procesador no dedicado a este que además usa un disipador de 15€ y un boost, sigo pensando que para obtener eso mejor me compro un horno de piedra. Se te agradece la colaboración, pero con un cooler de 15€ no vas a poder exprimir un procesador 2600 ni de coña, mucho menos el X, como si tienes un buen VRM en la placa como si no. ¿Aumentar 0.5 GhZ no lo ves un poco inútil? Mucho menos útil si no cuentas con un equipo lo suficientemente preparado. Un saludo.

Edito: Perdona por editar, te dejo de paso el vídeo para que veas el horno que se formaría
(https://www.youtube.com/watch?v=UwPXKhRdfuw)

raygum98 escribió:¿Aumentar 0.5 GhZ no lo ves un poco inútil? Mucho menos útil si no cuentas con un equipo lo suficientemente preparado. Un saludo.

No nos entendemos, estamos mezclando churras con merinas, es decir, en ningún momento quise referirme al oc sino que el X alcanza mayores frecuencias (~300Mhz), nada más.

Para el OP. Tienes dos opciones que tendrás que valorar si te compensa el gasto y en ambas te recomiendo mejor disipador que los de serie, no sé si lo dije ya. Para el 2600 podría ser Hyper 212, bequiet Pure RocK, Cryorig H7 o similar.
- Scythe mungen 5 o Noctua NH-U12S Am4, interesantes para el 2600X. También dependerá de la cpu que te toque en suerte.

Por contra puedes dejar el disipador que traen de serie si te sientes cómodo con las temperaturas que pueda alcanzar. A malas siempre podrás mejorar esta refrigeración si te llegaran a parecer altas.
Leyendo tu PostData en cuando al undervolt, cada vez estoy más de acuerdo.
Venga, un saludo.

VURIT escribió:

raygum98 escribió:¿Aumentar 0.5 GhZ no lo ves un poco inútil? Mucho menos útil si no cuentas con un equipo lo suficientemente preparado. Un saludo.

No nos entendemos, estamos mezclando churras con merinas, es decir, en ningún momento quise referirme al oc sino que el X alcanza mayores frecuencias (~300Mhz), nada más.

Para el OP. Tienes dos opciones que tendrás que valorar si te compensa el gasto y en ambas te recomiendo mejor disipador que los de serie, no sé si lo dije ya. Para el 2600 podría ser Hyper 212, bequiet Pure RocK, Cryorig H7 o similar.
- Scythe mungen 5 o Noctua NH-U12S Am4, interesantes para el 2600X. También dependerá de la cpu que te toque en suerte.

Por contra puedes dejar el disipador que traen de serie si te sientes cómodo con las temperaturas que pueda alcanzar. A malas siempre podrás mejorar esta refrigeración si te llegaran a parecer altas.
Leyendo tu PostData en cuando al undervolt, cada vez estoy más de acuerdo.
Venga, un saludo.

Hombre, no has parado de hablar del OC, que si aumentar el rendimiento en más núcleos (unparkear) y demás cosas pues te contesto sobre eso con información totalmente objetiva, no sé si lo que piensas que "mezclo churras o merinas" es que has repetido cosas que no se fundamentan, pero bueno, yo he dicho todo desde el marco del respeto y tomando en cuenta tus comentarios. Un saludo

raygum98 escribió:Hombre, no has parado de hablar del OC, que si aumentar el rendimiento en más núcleos (unparkear) y demás cosas pues te contesto sobre eso con información totalmente objetiva, no sé si lo que piensas que "mezclo churras o merinas" es que has repetido cosas que no se fundamentan, pero bueno, yo he dicho todo desde el marco del respeto y tomando en cuenta tus comentarios. Un saludo

Todo lo contrario hombre, me he referido a otras cuestiones:
Que el X tiene mayor frecuencia...
Que realice undervolt.
Que en el caso de oc necesita inversión.

Si que le aconsejo mejor disipador aunque NO haga oc para relajar temps. De ahí decirte que no nos entendemos... pero bien.

yo no me compraria ninguna grafica ahora mismo.

yo tengo montado recientemente un 8700k,con placa nueva etc.
Realmente lo monte con el objetivo de montar algo bueno esta vez y el tema de graficas... sigo esperando.

En mi opinion me compraria una fuente mejor que esa,yo piye una evga g3 750w y no puedo estar mas contento con la fuente,hace poco esta serie la g3 las tubieron de oferta en pccomp,aparte la caja puedes mirar tambien algo mejor.

Sobre graficas,hace poco vi sobre las informaciones que van saliendo (no te aseguro nada),pero hace nada salio info filtrada sobre la nueva 1170 y por lo visto va a ser un pelin mejor que la 1080TI,por lo tanto,no compres nada,no puedo asegurarte que vayas a conseguir ese rendimiento,cuando salgan ya les haran bechmark y demas,pero con el dinero que gastes ahora cuando salga la nueva generacion podras comprar algo mejor,pero con todo este rollo que nvidia esta teniendo con mucho stock de la serie 1000,estan intentando quitarselas de encima como sea y demas a saber que va a pasar.

Igualmente aunque entiendo que quieras piyar algo,no lo compres y espera.

Saludos.

Muchísimas gracias por los comentarios chicos. Realmente yo no pienso hacer OC nunca, de hecho, vivo un poco obsesionado con las temperaturas y no me gusta que mi procesador supere los 75ºC y eso que es un i5 4460 que es bastante caliente con todo stock. Bicheando por youtube me he parado y he estado viendo el 8700 de intel, que evidentemente me encanta. ¿Merecería la pena estirar un poco el precio y subir a un Ryzen 7 2700/x o un i7 8700? Respecto de las tarjetas gráficas, esto es para comprarlo en vista a dos, tres meses, es decir, cuando ya tenga el dinero completo y pueda afrontar el pago. No quiero que me pase como hace dos años y medio cuando me compré el i5 4460 pensando que me duraría toda la vida junto a mi GTX 960.

PD: Aclaro que sé que es un OC, sé como se aplica y como funciona pero personalmente no me gusta enrearme con el ordenador para sacar un pelín más de potencia. Prefiero simplemente disfrutar del ordenador y no pensar siempre en exprimir todo al máximo.

PD2: Me llama muchísimo la cantidad de núcleos e hilos del ryzen 7 2700 y aun estando de stock es inferior al 2700x.

Geladral escribió:Muchísimas gracias por los comentarios chicos. Realmente yo no pienso hacer OC nunca, de hecho, vivo un poco obsesionado con las temperaturas y no me gusta que mi procesador supere los 75ºC y eso que es un i5 4460 que es bastante caliente con todo stock. Bicheando por youtube me he parado y he estado viendo el 8700 de intel, que evidentemente me encanta. ¿Merecería la pena estirar un poco el precio y subir a un Ryzen 7 2700/x o un i7 8700? Respecto de las tarjetas gráficas, esto es para comprarlo en vista a dos, tres meses, es decir, cuando ya tenga el dinero completo y pueda afrontar el pago. No quiero que me pase como hace dos años y medio cuando me compré el i5 4460 pensando que me duraría toda la vida junto a mi GTX 960.

PD: Aclaro que sé que es un OC, sé como se aplica y como funciona pero personalmente no me gusta enrearme con el ordenador para sacar un pelín más de potencia. Prefiero simplemente disfrutar del ordenador y no pensar siempre en exprimir todo al máximo.

PD2: Me llama muchísimo la cantidad de núcleos e hilos del ryzen 7 2700 y aun estando de stock es inferior al 2700x.

dandote una respuesta rapida,no estoy seguro si salen ya en agosto,pero ya salen unos nuevos intel,el i7 9700 creo que es,la diferencia esta en que trae 8 nucleos y no lleva hyperthreading.

Lo de los amd ni idea,no estoy nada puesto en ellos,yo tengo un i7 8700k y no es mal micro pero es una puta estufa... literalmente,es una puta estufa,hay que tener una buena refrigeracion,al principio le puse un coolermaster hyper 212x que tenia de antes y me pasaba los 60 grados,picos de 70,al final le puse refrigeracion liquida aunque en teoria con un buen disipador tipo noctua tambien deberia valer y es mas barato,te lo digo para que lo tengas en cuenta.

Geladral escribió:PD: Aclaro que sé que es un OC, sé como se aplica y como funciona pero personalmente no me gusta enrearme con el ordenador para sacar un pelín más de potencia. Prefiero simplemente disfrutar del ordenador y no pensar siempre en exprimir todo al máximo.

PD2: Me llama muchísimo la cantidad de núcleos e hilos del ryzen 7 2700 y aun estando de stock es inferior al 2700x.

Hola. Buen procesador pero tendríamos que hablar de aumentar presupuesto ya que necesitarías mejor placa con chipset X470 que soporte los 16 hilos. Mejorar disipador de serie (soy muy pesado ya lo sé)

Ya te comenté de mejorar fuente y caja mejor refrigerada.
Mi opinión:
1.097,58 € https://www.pccomponentes.com/configurador/AeC1BcBf8 en espera de placa Asus B450 Plus.
1.155,85 € mejorando calidad, rendimiento y durabilidad del ssd y hdd 2TB.

1.226,94 € con i7-8700 + placa Z para undervolt y ocear ram: https://www.pccomponentes.com/configurador/9687313bB

1.215,43 € aún mejor placa, disipador y fuente: https://www.aussar.es/presupuesto-activ ... c00714a029

Un saludo

En los videos me llama la atención que todo el mundo en YouTube va por refrigeración líquida cosa que personalmente no me gusta. Me asusta que todo el mundo me afirma lo caliente que son los i7 de la octava generación y tampoco voy a pasar por el proceso de delid. Es obligatorio irse a placas x470 para los ryzen 7?
El uso que voy a darle al ordenador sería para trabajar en casa con software ingenieril, ofimática, videos y navegación, y algún que otro juego tipo csgo, mh World, overwatch y algún triple A que me llame demasiado la atención y no pueda jugarlo en switch. Me interesa más la potencia en cpu que gpu ya que no tengo la necesidad de jugar a 144 fps ni en ultra con 60 fps en alto, o medios me sobra y me basta para disfrutar del juego. Gracias a todos por las respuestas.

PD el noctua es un disipador muy grande, no provocaría curvatura en la placa debido a su propio peso?

Geladral escribió:En los videos me llama la atención que todo el mundo en YouTube va por refrigeración líquida cosa que personalmente no me gusta. Me asusta que todo el mundo me afirma lo caliente que son los i7 de la octava generación y tampoco voy a pasar por el proceso de delid. Es obligatorio irse a placas x470 para los ryzen 7?
El uso que voy a darle al ordenador sería para trabajar en casa con software ingenieril, ofimática, videos y navegación, y algún que otro juego tipo csgo, mh World, overwatch y algún triple A que me llame demasiado la atención y no pueda jugarlo en switch. Me interesa más la potencia en cpu que gpu ya que no tengo la necesidad de jugar a 144 fps ni en ultra con 60 fps en alto, o medios me sobra y me basta para disfrutar del juego. Gracias a todos por las respuestas.

PD el noctua es un disipador muy grande, no provocaría curvatura en la placa debido a su propio peso?

Si lo que dices que prefieres ir a por cpu,comprate algo bueno y como dice el compañero de arriba,yo tambien me compraria una fuente mejor y caja mejor (te lo dije antes,entiendo que los presupuestos son los presupuestos pero bueno )

Lo de la curvatura,si que vi en un video por ejemplo que tienes que tener cuidado a la hora de mover el pc,pero nada mas.
Hace años tube un noctua nh d14 (ahora esta el modelo d15),no tube problema pero si que me parecia un poco engorroso el montaje.
De todoa modos si te digo igualmente,son pesados y muy grandes y depende el modelo es posible que te moleste en los bancos de memoria.

Como dato extra,yo tengo una refrigeracion liquida nzxt kraken x62,a la hora de ir a comprarla el chico de la tienda me comento que el compro la.misma y se le estropeo y por no tener el pc parado mientras compro un noctua nhd15 o similar y decia que en tempersturas iba igual que la refrigeracion liquida,sin carga algo mas de grsdos y con carga similar a la refrigeracion liquida.

Saludos.

Yo no voy por refrigeración líquida porque soy muy dejado para el mantenimiento, la verdad, y por tanto en mis manos podría resultar fatídico para algún componente. Que caja me recomiendan? Es que, si sigo aumentando me voy a ir a precios que sinceramente no me puedo permitir. Empecé por 800 y ya voy por casi 1200, dichoso ordenador.

Gracias de nuevo por la rapidez y la amabilidad

VURIT escribió:

raygum98 escribió:Hombre, no has parado de hablar del OC, que si aumentar el rendimiento en más núcleos (unparkear) y demás cosas pues te contesto sobre eso con información totalmente objetiva, no sé si lo que piensas que "mezclo churras o merinas" es que has repetido cosas que no se fundamentan, pero bueno, yo he dicho todo desde el marco del respeto y tomando en cuenta tus comentarios. Un saludo

Todo lo contrario hombre, me he referido a otras cuestiones:
Que el X tiene mayor frecuencia...
Que realice undervolt.
Que en el caso de oc necesita inversión.

Si que le aconsejo mejor disipador aunque NO haga oc para relajar temps. De ahí decirte que no nos entendemos... pero bien.

Hombre, pues de momento le estabas recomendando hacer OC o undervolt con un disipador de 15€
El Undervolt es parecido al Boost de Intel, eso necesita una refrigeración no muy eficaz como si fueses a hacer OC pero si algo decente, y ya te digo yo que con lo que se puso no va a conseguir mucho. Que se compre el 2600 si no va a hacer OC, o bien el 1600 ya que el anteriormente dicho es un refrito de este. Un saludo

@Geladral ¿Pero para qué te ibas a poner refrigeración líquida? Vamos a ver, un procesador como el 2600 que no va a ser OC es una puñetera cerilla, sería un gasto estúpidamente innecesario. En cuanto a la caja, una Nox Hummer ronda los 50-40€, es muy grande y soporta (creo) que todos los tipos de placa, además de opciones para poder acelerar los ventiladores, RGB, etc. Vamos, una maravilla. Un saludo

Edito: Yo te dejaría el PC así

Procesador: Ryzen 5 2600
Gráfica: 1050 Ti Cerberus
Fuente: Una de 550W que no sea de NOX
SSD: 860 EVO de Samsung
HDD: 1TB Seagate Barracuda
RAM: La misma que tenías en tu primer presupuesto
Placa: Bazooka B350M (te puedes hacer XMP)
Gabinete: Nox Hummer MC

NO te pongas una 1060, por favor.... Cuesta mucho y para eso te compras la 1050 Ti, exactamente la Cerberus, que solo se diferencia de la 1060 en los 2 GB de VRAM que tiene la 1060, en lo demás es exáctamente lo mismo. Te he puesto el 2600, pero podrías ahorrar más incluso poniéndote el 1600 directamente, que es lo mismo. Eso ya es tu decisión, yo te lo he dejado más o menos con tu antiguo presupuesto.

raygum98 escribió:...

Creo que estás muy confundido, pero bien.
Igualmente no aconsejes la caja MC, muy bonito el led, pero refrigera fatal, aunque con tu 1050ti no se notará mucho, porque como rinde igual que las 1060, madre mía lo que hay que leer.
En fin que sea el OP quien realice las comparativas oportunas, pero aparte de 2gb más tiene como un 80% más de rendimiento, es decir casi como dos 1050ti, pero bueno, también puedo estar equivocado.
De verdad que no sé quién eres pero no recomiendes de esa manera a la gente.
Y por si observas algo de crispación en este hilo, no volveré a publicar... Venga, un saludo.

VURIT escribió:

raygum98 escribió:...

Creo que estás muy confundido, pero bien.
Igualmente no aconsejes la caja MC, muy bonito el led, pero refrigera fatal, aunque con tu 1050ti no se notará mucho, porque como rinde igual que las 1060, madre mía lo que hay que leer.
En fin que sea el OP quien realice las comparativas oportunas, pero aparte de 2gb más tiene como un 80% más de rendimiento, es decir casi como dos 1050ti, pero bueno, también puedo estar equivocado.
De verdad que no sé quién eres pero no recomiendes de esa manera a la gente.
Y por si observas algo de crispación en este hilo, no volveré a publicar... Venga, un saludo.

¿Perdona? ¿Que la MC no refrigera bien? Perdona que te diga, pero aquí el equivocado eres tú. La Nox Hummer MC tiene un flujo de aire perfecto, tres ventiladores de 120 mm más un radiador de 120/240 mm. Por ello es una de las principales cajas del mercado, ¿crees que si algo es malo la gente lo compraría y recomendaría a montones? yo sí que debería de decir "lo que hay que leer". Eso de que la 1060 Ti equivale a un SLI de dos 1050 Ti... no sé si es más ridículo lo de hacerle OC al 2600 o esto . No sé, he leído y por lo visto el benchmark de la 1060 sale un 20% más potente que una 1050 Ti, y eso que es el modelo más potente de la 1060 y el de la 1050 no el más potente . Evidentemente no es igual a la 1060, pero la diferencia es casi nula sin tomar en cuenta los 2GB de VRAM. No entiendo por qué tienes que decir que me crispo, no lo hago, aunque me molesta que me digas que desinformo a la gente cuando has sido el primero en recomendarle OC a un 2600 con un disipador de 15€, o que la NOX Hummer es una mierda. Me parece que deberías de, por lo menos, informarte y dejar de criticar las recomendaciones de los demás, cuando eres el primero que las tiene. Un saludo

@raygum98

Mucha gente se ahorró unas pelas comprando el 1600, haciéndole OC para llegar a las frecuencias del X en todos los núcleos y más, dejándolos normalmente entre 3.9-4Ghz (si salían buenos).

Por qué no se va a poder hacer lo mismo con el 2600? Vale que el disipador que lleva ahora no es tan bueno como el de antes que dejaba tanto margen de maniobra, pero de eso a decir que es una tontería hacer OC a los Non-X porque no se puede... Es Intel quien bloquea esa opción a los Non-K :/ (ojo, que incluso algunos Xeon son bestias de OC). Precisamente alguien que quiera tener las máximas frecuencias sin meterse en OC el X es buena solución. Si quieres toquetear parámetros ambos pueden servir, son el mismo procesador, solo que uno sale de las mejores obleas de silicio para subir frecuencias sin gastar tanto voltaje.

Decir que una 1060 es igual a una 1050Ti y que se diferencian por 2GB de VRAM... Te respondo con el primer video que se encuentra como comparativa, si quieres más YouTube no cobra de momento por verlos:
https://youtu.be/3RXanGyl1s0

Y sobre la Nox Hummer MC tiene un flujo de aire perfecto... Es para ponerle la cereza al pastel. Yo no entiendo mucho de cajas, pero se han visto bastantes casos en que tenía temperaturas por encima de la media y que muy bonita es, pero no refrigera igual. Antes de la MC recomendaría la ZX. Hubo uno que lo solucionó comprando otros ventiladores, pero un pack de 5 ventiladores por más de 30€ para una caja de 40... Chiste.

Ahora para @Geladral, veo que no tienes muchas exigencias en Gaming, podrías decir más o menos que software vas a usar para "ingeniería"? Es posible que ni siquiera necesites el 2700 y te vaya mejor el 2600/X costo/beneficio. Intel no te lo recomendaría a no ser que vayas a ir a jugar a altos FPS o que tengas poco presupuesto y las RAM rápidas y caras sean un problema, que no es el caso.

Es muy bueno tener un pepino, pero a veces no lo necesitamos y podríamos usar ese dinero para otra cosa o en unos años comprar con lo que nos ha sobrado una actualización mejor a algo que podamos tener hoy.

Que alguien se ponga a defender el airflow de la Nox MC me parece de chiste. Sinceramente.

PD: Aunque viendo la chorrada de que la 1050Ti es como una 1060 pero con 2gb de vram menos... No hace falta leerme más para ver el troll de lejos.

@Okamura Rin el software que más empleo es Hysys, aspen plus, cfd, cad, en general software de diseño para ingeniería química y control distribuido. Respecto a la exigencia gaming? Pues no, no tengo la llamada ultritis ni ojo bionico para diferenciar entre ultra y alto, la verdad. De cajas y flujos de aire si que entiendo, pero debería ver esa caja y analizarla para poder hablar puesto que nunca la he visto. Por otro lado, al chico que afirma que la 1050ti es una 1060 con 2gb de vram siento decirte que no, mi actual gtx 960 de 4gb rinde más o menos a la par de la 1050ti y muy, pero que muy por debajo de la 1060 (similar a una gtx980). Creo que el elegido va a ser el ryzen 5 2600x, aunque en gaming está muy parejo a mi i5 4460 para alcanzar los 60 fps que yo busco, ni más, ni menos.

Gracias de nuevo y que tengáis un precioso día

Okamura Rin escribió:@raygum98

Mucha gente se ahorró unas pelas comprando el 1600, haciéndole OC para llegar a las frecuencias del X en todos los núcleos y más, dejándolos normalmente entre 3.9-4Ghz (si salían buenos).

Por qué no se va a poder hacer lo mismo con el 2600? Vale que el disipador que lleva ahora no es tan bueno como el de antes que dejaba tanto margen de maniobra, pero de eso a decir que es una tontería hacer OC a los Non-X porque no se puede... Es Intel quien bloquea esa opción a los Non-K :/ (ojo, que incluso algunos Xeon son bestias de OC). Precisamente alguien que quiera tener las máximas frecuencias sin meterse en OC el X es buena solución. Si quieres toquetear parámetros ambos pueden servir, son el mismo procesador, solo que uno sale de las mejores obleas de silicio para subir frecuencias sin gastar tanto voltaje.

Decir que una 1060 es igual a una 1050Ti y que se diferencian por 2GB de VRAM... Te respondo con el primer video que se encuentra como comparativa, si quieres más YouTube no cobra de momento por verlos:
https://youtu.be/3RXanGyl1s0

Y sobre la Nox Hummer MC tiene un flujo de aire perfecto... Es para ponerle la cereza al pastel. Yo no entiendo mucho de cajas, pero se han visto bastantes casos en que tenía temperaturas por encima de la media y que muy bonita es, pero no refrigera igual. Antes de la MC recomendaría la ZX. Hubo uno que lo solucionó comprando otros ventiladores, pero un pack de 5 ventiladores por más de 30€ para una caja de 40... Chiste.

Ahora para @Geladral, veo que no tienes muchas exigencias en Gaming, podrías decir más o menos que software vas a usar para "ingeniería"? Es posible que ni siquiera necesites el 2700 y te vaya mejor el 2600/X costo/beneficio. Intel no te lo recomendaría a no ser que vayas a ir a jugar a altos FPS o que tengas poco presupuesto y las RAM rápidas y caras sean un problema, que no es el caso.

Es muy bueno tener un pepino, pero a veces no lo necesitamos y podríamos usar ese dinero para otra cosa o en unos años comprar con lo que nos ha sobrado una actualización mejor a algo que podamos tener hoy.

No he dicho en ningún momento que se pueda, pero para obtener aún mejor rendimiento mejor tener uno más dedicado que por ello es X. El 2600 no deja de ser un refrito del 1600, y eso de que Intel bloquea el OC a los K lo sé perfectamente, por eso le dije al compañero que OC y unpark es muy diferente, pero que la segunda se le puede hacer a un no-K de Intel (claro lo tengo, por si habías leído mal). Un Intel Xeon puede ser muy bestia, pero ya te digo yo a ti que para lo que quiere el OP el PC no le va a salir rentable ni de coña, pues lo suelen llevar las Workstations (como es mi caso, ya que tengo una T3500) para modelado 3D más que para jugar. Por último, la gente no sé si no lee o que van de dados del tema pues no tienen ni idea, evidentemente la Nox Hummer MC no es la mejor caja, pero no es la más mala. Que hayan cajas con un flujo de aire bestial, "como esas de Aerocool", no signifca que sea mala. Y no es mala ni de lejos. Yo me decantaría por el 2600, allá él si quiere gastar de más. Para no hacer OC que unparkee el 2600 y ya está. Un saludo

@Mayban36 Compañero, no es la mejor, pero es una caja muy buena y muy comprada, que a ti no te guste no significa que una recomendación que puede que ni entiendas sea de "troll". Otra cosa, no es que la 1050 Ti Cerberus (dejo claro cual pues aquí cada uno coge lo que le da la gana).

Mayban36 escribió:[facepalm]

No basta con usar emoticonos, tienes que poner en qué me he equivocado, qué te ha parecido incorrecto y corroborarlo. Si he dicho algo mal me lo puedes decir perfectamente, aunque sea sin llamarme troll. Y ya de paso citar.

Si a ti no te parece troll decir que la 1050Ti es como una 1060 pero con menos vram(Irrelevante que sea la Cerberus, a pesar de que sea la mas potente). Pues no sé que decirte. Y luego defender el "airflow" que tiene la MC que se soluciona comprando más ventiladores. Que al final con lo que te gastas en ventiladores te compras una mejor caja

Lo de que sea bonita/fea es algo muy personal, a mi me parece horrible. Pero es algo personal que no se puede dar por hecho, el hecho de que nadie del foro la recomiende es porque puede comprar algo mejor por el mismo precio o poco más.

Mayban36 escribió:Si a ti no te parece troll decir que la 1050Ti es como una 1060 pero con menos vram(Irrelevante que sea la Cerberus, a pesar de que sea la mas potente). Pues no sé que decirte. Y luego defender el "airflow" que tiene la MC que se soluciona comprando más ventiladores. Que al final con lo que te gastas en ventiladores te compras una mejor caja

Lo de que sea bonita/fea es algo muy personal, a mi me parece horrible. Pero es algo personal que no se puede dar por hecho, el hecho de que nadie del foro la recomiende es porque puede comprar algo mejor por el mismo precio o poco más.

Pero vamos a ver, ¿sabes leer? Parece que no, en dos comentarios he puesto que evidentemente no son lo mismo, una cosa es una 1050 Ti y otra una 1060, una 1060 tendrá mejor rendimiento porque es superior, pero una Cerberus no se diferencia en muchísimo de una 1060, no es como poner una 1070 y una 1080 Ti. Eso de comprar más ventiladores demuestra que no has leído aun más, la MC lleva todo lo citado en el propio paquete, ya viene con ello. Lo que has hecho es mostrar tu opinión subjetiva en cuanto al aspecto, que sea fea no significa que sea mala, que gente "en el foro" (será en este hilo pues he visto muchos otros hilos recomedándola, no solo en EoL). Si quieres algo del mismo precio ponle una Aerocool o una Tacens, a ver qué tal va

Para @Geladral , esta es mi recomendación y te explico porqué:
https://www.pccomponentes.com/configurador/52C667Df7

-CPU: 2600x: Tendrás de sobra con él, la verdad, si quieres rebajar el precio puedes tirar por el normal, pero ya que te llega el dinero no te complicas la cabeza y ya tienes una frecuencia alta por si te topas con programas que necesiten potencia mononúcleo (del software obsoleto muchas veces no nos libramos).

-Placa base: Es chipset B450, no necesitarás ni actualizarla, ya es compatible 100% con la CPU de fabrica.

-RAMs: No te he puesto las de tu configuración que están en oferta porque son Hynix y estas Samsung B-die, se llevan mejor con Ryzen y no suelen dar tanta guerra a la hora de ponerlas a su frecuencia nominal.

-SSD: 240GB me parecen más que suficientes, pero oye, que si quieres ponle el de 480GB que aún tienes margen

-HDD: En tu configuración inicial no lo vi, y siempre suelo ponerlo. Tienes uno por casa que vas a reutilizar? Si es así mira su estado con CrystalDiskInfo. Si está bien perfecto, sino compra otro.

-Caja: Me parece mejor la ZX que la MC por el frontal abierto y lleva filtros antipolvos en todos los huecos (menos trasero, pero ese expulsa) que cuando quieras limpiar los quitas y ale.

-Fuente: Seasonic Focus no debería ni tener presentaciones xD, 80+, Gold, full modular, 10 años de garantía...

-GPU: La 1060 que está de oferta de Zotac, todas las 1060 rinden igual y encima tiene 5 años de garantía (no se te olvide registrarla!)

raygum98 escribió:No he dicho en ningún momento que se pueda, pero para obtener aún mejor rendimiento mejor tener uno más dedicado que por ello es X. El 2600 no deja de ser un refrito del 1600, y eso de que Intel bloquea el OC a los K lo sé perfectamente, por eso le dije al compañero que OC y unpark es muy diferente, pero que la segunda se le puede hacer a un no-K de Intel (claro lo tengo, por si habías leído mal). Un Intel Xeon puede ser muy bestia, pero ya te digo yo a ti que para lo que quiere el OP el PC no le va a salir rentable ni de coña, pues lo suelen llevar las Workstations (como es mi caso, ya que tengo una T3500) para modelado 3D más que para jugar. Por último, la gente no sé si no lee o que van de dados del tema pues no tienen ni idea, evidentemente la Nox Hummer MC no es la mejor caja, pero no es la más mala. Que hayan cajas con un flujo de aire bestial, como esas de Aerocool, no signifca que sea mala. Y no es mala ni de lejos. Yo me decantaría por el 2600, allá él si quiere gastar de más. Para no hacer OC que unparkee el 2600 y ya está. Un saludo

Por mala suerte en Ryzen el OC está muy mal, si alguien se quiere dedicar al OC la versión X le subirá como mucho 100Mhz más, yo si me metiese a hacer OC compraba el 2600 y ese dinero de diferencia más un extra lo gastaba en refrigeración. Mi mención a los Xeon era en el mundo del overclock, tengo uno con OC y es una mala bestia que me salió a precio de risa, pero en ningún momento se lo recomendé al OP xD

Menudo tocho me acaba de salir.

Bien dicho.
Yo invertiría algo más en placa tipo Tomahawk o Prime Plus, si pusiera mejor refrigeración... y que el X saque todo su jugo (sin oc), soy pesado lo sé
Y si se puede estirar al Samsung 860...
Venga, saludos.

@Geladral

Usas AutoCAD? Nivel profesional?

Okamura Rin escribió:Para @Geladral , esta es mi recomendación y te explico porqué:
https://www.pccomponentes.com/configurador/52C667Df7

-CPU: 2600x: Tendrás de sobra con él, la verdad, si quieres rebajar el precio puedes tirar por el normal, pero ya que te llega el dinero no te complicas la cabeza y ya tienes una frecuencia alta por si te topas con programas que necesiten potencia mononúcleo (del software obsoleto muchas veces no nos libramos).

-Placa base: Es chipset B450, no necesitarás ni actualizarla, ya es compatible 100% con la CPU de fabrica.

-RAMs: No te he puesto las de tu configuración que están en oferta porque son Hynix y estas Samsung B-die, se llevan mejor con Ryzen y no suelen dar tanta guerra a la hora de ponerlas a su frecuencia nominal.

-SSD: 240GB me parecen más que suficientes, pero oye, que si quieres ponle el de 480GB que aún tienes margen

-HDD: En tu configuración inicial no lo vi, y siempre suelo ponerlo. Tienes uno por casa que vas a reutilizar? Si es así mira su estado con CrystalDiskInfo. Si está bien perfecto, sino compra otro.

-Caja: Me parece mejor la ZX que la MC por el frontal abierto y lleva filtros antipolvos en todos los huecos (menos trasero, pero ese expulsa) que cuando quieras limpiar los quitas y ale.

-Fuente: Seasonic Focus no debería ni tener presentaciones xD, 80+, Gold, full modular, 10 años de garantía...

-GPU: La 1060 que está de oferta de Zotac, todas las 1060 rinden igual y encima tiene 5 años de garantía (no se te olvide registrarla!)

raygum98 escribió:No he dicho en ningún momento que se pueda, pero para obtener aún mejor rendimiento mejor tener uno más dedicado que por ello es X. El 2600 no deja de ser un refrito del 1600, y eso de que Intel bloquea el OC a los K lo sé perfectamente, por eso le dije al compañero que OC y unpark es muy diferente, pero que la segunda se le puede hacer a un no-K de Intel (claro lo tengo, por si habías leído mal). Un Intel Xeon puede ser muy bestia, pero ya te digo yo a ti que para lo que quiere el OP el PC no le va a salir rentable ni de coña, pues lo suelen llevar las Workstations (como es mi caso, ya que tengo una T3500) para modelado 3D más que para jugar. Por último, la gente no sé si no lee o que van de dados del tema pues no tienen ni idea, evidentemente la Nox Hummer MC no es la mejor caja, pero no es la más mala. Que hayan cajas con un flujo de aire bestial, como esas de Aerocool, no signifca que sea mala. Y no es mala ni de lejos. Yo me decantaría por el 2600, allá él si quiere gastar de más. Para no hacer OC que unparkee el 2600 y ya está. Un saludo

Por mala suerte en Ryzen el OC está muy mal, si alguien se quiere dedicar al OC la versión X le subirá como mucho 100Mhz más, yo si me metiese a hacer OC compraba el 2600 y ese dinero de diferencia más un extra lo gastaba en refrigeración. Mi mención a los Xeon era en el mundo del overclock, tengo uno con OC y es una mala bestia que me salió a precio de risa, pero en ningún momento se lo recomendé al OP xD

Menudo tocho me acaba de salir.

Yo si quiere el X allá el OP, pero es que además de todos los tochos que he puesto, si leéis el primer mensaje del mismo OP: " No voy a hacer ningún tipo de OC, no me gusta cacharrear, solo quiero que funcione y en todo caso haría Undervolt para mejorar las temperaturas del procesador."

Si yo he dicho tooodo eso porque el chaval se ahorre pasta en un procesador que no va a poder exprimir del todo pues no va a hacer nada con él, si eso que se coja el 2600 y que unparkee (supongo que si no quiere OC, tampoco le interesará el unpark). Pues claro, para OC tienes el 2600, claro que se puede, pero mejor cogerse el X que para eso es X, está muuucho más dedicado que el normal. No digo que no tengas que recomendarlo, si los Xeon están bien (yo también tengo uno, una mierda pero bueno), pero aun así los Xeon para gaming no es que sean de lo mejor pues están dedicados al modelado o servers. Si es que hay que leer primero, y lo digo con todo el respeto del mundo, pero habéis contestado cosas que por muy correctas que sean (algunas, no todas) no tienen que ver con las espeficaciones del OP, que es al que tenemos que escuchar

Venga tío, un saludo

@VURIT Si ya se va por el 860, que es mejor que el que tenía, que se vaya ya al X. Si va a gastar que gaste, ¿pero no sería mejor dejarlo más o menos dentro del presupuesto inicial? Es que de 800 a 1150 hay mucho , pero bueno, yo le he puesto todo en menos de 900€, aunque de eso ya se encarga el OP.
Un saludo

@Asier. P Si es el caso de modelado 3D, un equipo con Xeon le vendría bien.

raygum98 escribió:Yo si quiere el X allá el OP, pero es que además de todos los tochos que he puesto, si leéis el primer mensaje del mismo OP: " No voy a hacer ningún tipo de OC, no me gusta cacharrear, solo quiero que funcione y en todo caso haría Undervolt para mejorar las temperaturas del procesador."

Creo que el OP y yo usamos esta misma premisa para justificar el gasto del X, ya que va con las frecuencias subidas de serie, y si llega a algún día meter una refrigeración mejor que la de serie el XFR2 se encargaría por si solo de subir frecuencias, sin que él tenga que hacer nada, sacando el máximo rendimiento.

Como te comenté, a la hora de hacer OC la diferencia entre uno que lleva y otro que no la X es como mucho 100Mhz (200Mhz si ya te ha salido bueno y lo acompañas con piezas acordes a eso), más que nada porque los X son los que salen mejor de las obleas y suelen necesitar menos voltaje, así aprovechan más el XFR2.

Eso sí, no se va a librar de tener que pelearse aunque sea un poco con las RAMs xD

Okamura Rin escribió:

raygum98 escribió:Yo si quiere el X allá el OP, pero es que además de todos los tochos que he puesto, si leéis el primer mensaje del mismo OP: " No voy a hacer ningún tipo de OC, no me gusta cacharrear, solo quiero que funcione y en todo caso haría Undervolt para mejorar las temperaturas del procesador."

Creo que el OP y yo usamos esta misma premisa para justificar el gasto del X, ya que va con las frecuencias subidas de serie, y si llega a algún día meter una refrigeración mejor que la de serie el XFR2 se encargaría por si solo de subir frecuencias, sin que él tenga que hacer nada, sacando el máximo rendimiento.

Como te comenté, a la hora de hacer OC la diferencia entre uno que lleva y otro que no la X es como mucho 100Mhz (200Mhz si ya te ha salido bueno y lo acompañas con piezas acordes a eso), más que nada porque los X son los que salen mejor de las obleas y suelen necesitar menos voltaje, así aprovechan más el XFR2.

Eso sí, no se va a librar de tener que pelearse aunque sea un poco con las RAMs xD

¿Máxima frecuencia y mayor rendimiento? Creo que no, eh. Puedes hacer Undervolt/Boost, subir la frecuencia a un K/X e igualmente te falta algo para lo que está dedicado el proce: el OC. La diferencia no solo está en la frecuencia, la velocidad de un núcleo es mayor y la eficiencia en la energía del 2600 es muuucho mejor (un 32%). Mismo número de núcleos e hilos, el X le saca 0.2 GHz y solo un 5% de boost. ¿Crees que vale la pena? Con esa poca diferencia y al no hacer OC, le sale mucho más rentable el normal e incluso el 1600. Yo hablo de cartera y especificaciones, que para eso pide 800€

raygum98 escribió:

Okamura Rin escribió:

raygum98 escribió:Yo si quiere el X allá el OP, pero es que además de todos los tochos que he puesto, si leéis el primer mensaje del mismo OP: " No voy a hacer ningún tipo de OC, no me gusta cacharrear, solo quiero que funcione y en todo caso haría Undervolt para mejorar las temperaturas del procesador."

Creo que el OP y yo usamos esta misma premisa para justificar el gasto del X, ya que va con las frecuencias subidas de serie, y si llega a algún día meter una refrigeración mejor que la de serie el XFR2 se encargaría por si solo de subir frecuencias, sin que él tenga que hacer nada, sacando el máximo rendimiento.

Como te comenté, a la hora de hacer OC la diferencia entre uno que lleva y otro que no la X es como mucho 100Mhz (200Mhz si ya te ha salido bueno y lo acompañas con piezas acordes a eso), más que nada porque los X son los que salen mejor de las obleas y suelen necesitar menos voltaje, así aprovechan más el XFR2.

Eso sí, no se va a librar de tener que pelearse aunque sea un poco con las RAMs xD

¿Máxima frecuencia y mayor rendimiento? Creo que no, eh. Puedes hacer Undervolt/Boost, subir la frecuencia a un K/X e igualmente te falta algo para lo que está dedicado el proce: el OC. La diferencia no solo está en la frecuencia, la velocidad de un núcleo es mayor y la eficiencia en la energía del 2600 es muuucho mejor (un 32%). Mismo número de núcleos e hilos, el X le saca 0.2 GHz y solo un 5% de boost. ¿Crees que vale la pena? Con esa poca diferencia y al no hacer OC, le sale mucho más rentable el normal e incluso el 1600. Yo hablo de cartera y especificaciones, que para eso pide 800€

Se refiere a que cogiendo la versión X se asegura tanto % de overclock o como mínimo con los voltajes más suaves que con el normal, que es una lotería. El 1600 que me tocó a mí para 3,8ghz necesitaba 1,41 de voltaje, así que ni de cerca le saldría rentable si tiene la mala suerte de tocarle uno parecido.

Y bueno, si alcanza más frecuencia va a tener mayor rendimiento. Ahí no hay nada que discutir.

Mayban36 escribió:

raygum98 escribió:

Okamura Rin escribió:Creo que el OP y yo usamos esta misma premisa para justificar el gasto del X, ya que va con las frecuencias subidas de serie, y si llega a algún día meter una refrigeración mejor que la de serie el XFR2 se encargaría por si solo de subir frecuencias, sin que él tenga que hacer nada, sacando el máximo rendimiento.

Como te comenté, a la hora de hacer OC la diferencia entre uno que lleva y otro que no la X es como mucho 100Mhz (200Mhz si ya te ha salido bueno y lo acompañas con piezas acordes a eso), más que nada porque los X son los que salen mejor de las obleas y suelen necesitar menos voltaje, así aprovechan más el XFR2.

Eso sí, no se va a librar de tener que pelearse aunque sea un poco con las RAMs xD

¿Máxima frecuencia y mayor rendimiento? Creo que no, eh. Puedes hacer Undervolt/Boost, subir la frecuencia a un K/X e igualmente te falta algo para lo que está dedicado el proce: el OC. La diferencia no solo está en la frecuencia, la velocidad de un núcleo es mayor y la eficiencia en la energía del 2600 es muuucho mejor (un 32%). Mismo número de núcleos e hilos, el X le saca 0.2 GHz y solo un 5% de boost. ¿Crees que vale la pena? Con esa poca diferencia y al no hacer OC, le sale mucho más rentable el normal e incluso el 1600. Yo hablo de cartera y especificaciones, que para eso pide 800€

Se refiere a que cogiendo la versión X se asegura tanto % de overclock o como mínimo con los voltajes más suaves que con el normal, que es una lotería. El 1600 que me tocó a mí para 3,8ghz necesitaba 1,41 de voltaje, así que ni de cerca le saldría rentable si tiene la mala suerte de tocarle uno parecido.

Y bueno, si alcanza más frecuencia va a tener mayor rendimiento. Ahí no hay nada que discutir.

Por supuesto que no, compañero. Evidentemente el X le va a dar más rendimiento, pero sin hacer OC no lo va a aprovechar del todo, es lo que quiero decir. Puede hacer el boost que quiera, pero entre el X y el normal solo hay un 5% de diferencia en el boost. Puede unparkear, que para eso no necesita el X. Y, evidentemente, se ahorra mucha pasta. Eso de tocarle ya es cuestión no de suerte, sino de probabilidad. No todos los que venden son reacondicionados

Un saludo

Ah bueno, si no le va a hacer OC cambia la cosa.

Mayban36 escribió:Ah bueno, si no le va a hacer OC cambia la cosa.

Caro hombre, si lo llevo diciendo desde el principio del hilo.

Te dejo dos opiniones, incluyendo montaje y transporte, es decir, puesto en casa:

Ryzen por 1.153,95 € con ssd 500gb + 2TB

Intel por 1.169,75 € ssd 250gb + 1TB

Un saludo.