Phil Spencer se sintió “aún mejor” después de conocer a PS5 y dice que serán ágiles con el precio...

@dunkam82 siento decirte que estas equivocado que el sonido que saque la tv, sea el mismo que saca la consola. Si tienes suerte, y tienes tu tv con decodificador dolby atmos para el sonido perfecto, o dts. Si tu tv no tiene decodificador dts o dolby atmos, para nada sonara igual si sale de la consola directamente, por mucho que el sonido sea digital.

ertiodecadi escribió:@dunkam82 siento decirte que estas equivocado que el sonido que saque la tv, sea el mismo que saca la consola. Si tienes suerte, y tienes tu tv con decodificador dolby atmos para el sonido perfecto, o dts. Si tu tv no tiene decodificador dts o dolby atmos, para nada sonara igual si sale de la consola directamente, por mucho que el sonido sea digital.

Y de nuevo vuelves a demostrar que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Tu queja venía de que quitasen la salida óptica de la consola, entiendo que es porque la usas. Por lo tanto si tu queja es por eso habrá que comparar con respecto a los mismos formatos de sonido que pueden salir por una salida óptica.

Y esos formatos son el Dolby Digital 5.1 y el DTS, nada de Dolby Atmos. Por lo tanto para disfrutar de Dolby Atmos a ti te da igual que tenga o no tenga salida óptica la consola, porque el Dolby Atmos sólo puede salir por HDMI.

No es que se sintiera mejor, es que resoplo y bastante jejeje, porque sony sabiendo la información de la competencia, sacar algo por debajo no es algo que se esperara Phil la verdad. Al igual que cuando sony en el E3 vio en directo la conferencia de Microsoft mostrando una consola inferior, mas cara y con limitaciones. Se veian corriendo por los pasillos los de sony como lo harian ahora los de microsoft jejeje.
El siguiente punto, lo de ser agiles con el precio... ese maquinon por mucho que digan,,, barato no va a ser. Y si al final, a la hora de jugar no hay tanta diferencia con PS5 y esta es mucho mas barata (unos 100/150€) entonces microsoft va a volver a tener un problema. Esta generacion no tiene claro ganador ni mucho menos.

ivanaguilar escribió:No es que se sintiera mejor, es que resoplo y bastante jejeje, porque sony sabiendo la información de la competencia, sacar algo por debajo no es algo que se esperara Phil la verdad. Al igual que cuando sony en el E3 vio en directo la conferencia de Microsoft mostrando una consola inferior, mas cara y con limitaciones. Se veian corriendo por los pasillos los de sony como lo harian ahora los de microsoft jejeje.
El siguiente punto, lo de ser agiles con el precio... ese maquinon por mucho que digan,,, barato no va a ser. Y si al final, a la hora de jugar no hay tanta diferencia con PS5 y esta es mucho mas barata (unos 100/150€) entonces microsoft va a volver a tener un problema. Esta generacion no tiene claro ganador ni mucho menos.

Pues según lo interpreto yo, es que se quedó aliviado de que ps5 no sobrepase drásticamente a Xbox Series X en lo que más ha dedicado sus recursos (potencia gráfica). Sin embargo en la entrevista dice que ps5 es impresionante igualmente (Sony invirtió más en temas de velocidad de datos).

Al final es complicado decir cuál destacará más, va a estar muy reñido y eso es beneficioso para nosotros aunque muchos no lo vean así.

Mj90 escribió:

ivanaguilar escribió:No es que se sintiera mejor, es que resoplo y bastante jejeje, porque sony sabiendo la información de la competencia, sacar algo por debajo no es algo que se esperara Phil la verdad. Al igual que cuando sony en el E3 vio en directo la conferencia de Microsoft mostrando una consola inferior, mas cara y con limitaciones. Se veian corriendo por los pasillos los de sony como lo harian ahora los de microsoft jejeje.
El siguiente punto, lo de ser agiles con el precio... ese maquinon por mucho que digan,,, barato no va a ser. Y si al final, a la hora de jugar no hay tanta diferencia con PS5 y esta es mucho mas barata (unos 100/150€) entonces microsoft va a volver a tener un problema. Esta generacion no tiene claro ganador ni mucho menos.

Pues según lo interpreto yo, es que se quedó aliviado de que ps5 no sobrepase drásticamente a Xbox Series X en lo que más ha dedicado sus recursos (potencia gráfica). Sin embargo en la entrevista dice que ps5 es impresionante igualmente (Sony invirtió más en temas de velocidad de datos).

Al final es complicado decir cuál destacará más, va a estar muy reñido y eso es beneficioso para nosotros aunque muchos no lo vean así.

Hay que ver realmente como puede ser de diferencial esa velocidad en las SSD de Sony. Si a nivel de desarrollo de juegos en un nuevo paradigma (gestión de recursos, optimización, etc), o simplemente es algo a lo único que se han podido coger. Porque si lo único que marcará la diferencia será en la carga de pantallas... ok. Igual que MS con su IA y la potencia que puedar dar la nube, etc. Que si a las desarrolladoras se les complica mucho el tema... dará igual. El desarrollo de los juegos ha cambiado muchísimo con respecto a la generación anterior. Diría que a peor además.

Y ojo, una cosa es lo que las máquinas puedan dar de si, y otra que los desarrolladores sepan aprovechar cada una de ellas. Tenemos esta gen. para comprobarlo. Se nos prometía 1080p 60fps, y suerte si llegan a los 30fps en casos sangrantes (Crash Team Racing), o ni llegar a esos 1080p, y ya no hablamos de 4K (y a 60fps menos aún).

Que MS tenga un maquinón no significa nada, si luego no saben sacarle provecho. Si Sony sigue su estrategia de sacar exclusivos, aunque tenga máquina inferior, se llevará el gato al agua.

Yo estoy muy "emocionado" en ver como resolverá la siguiente generación las 3: Nintendo, Sony y Microsoft. Porque a Google con Stadia la estoy descartando ya

tualotuyo escribió:

Mj90 escribió:

ivanaguilar escribió:No es que se sintiera mejor, es que resoplo y bastante jejeje, porque sony sabiendo la información de la competencia, sacar algo por debajo no es algo que se esperara Phil la verdad. Al igual que cuando sony en el E3 vio en directo la conferencia de Microsoft mostrando una consola inferior, mas cara y con limitaciones. Se veian corriendo por los pasillos los de sony como lo harian ahora los de microsoft jejeje.
El siguiente punto, lo de ser agiles con el precio... ese maquinon por mucho que digan,,, barato no va a ser. Y si al final, a la hora de jugar no hay tanta diferencia con PS5 y esta es mucho mas barata (unos 100/150€) entonces microsoft va a volver a tener un problema. Esta generacion no tiene claro ganador ni mucho menos.

Pues según lo interpreto yo, es que se quedó aliviado de que ps5 no sobrepase drásticamente a Xbox Series X en lo que más ha dedicado sus recursos (potencia gráfica). Sin embargo en la entrevista dice que ps5 es impresionante igualmente (Sony invirtió más en temas de velocidad de datos).

Al final es complicado decir cuál destacará más, va a estar muy reñido y eso es beneficioso para nosotros aunque muchos no lo vean así.

Hay que ver realmente como puede ser de diferencial esa velocidad en las SSD de Sony. Si a nivel de desarrollo de juegos en un nuevo paradigma (gestión de recursos, optimización, etc), o simplemente es algo a lo único que se han podido coger. Porque si lo único que marcará la diferencia será en la carga de pantallas... ok. Igual que MS con su IA y la potencia que puedar dar la nube, etc. Que si a las desarrolladoras se les complica mucho el tema... dará igual. El desarrollo de los juegos ha cambiado muchísimo con respecto a la generación anterior. Diría que a peor además.

Y ojo, una cosa es lo que las máquinas puedan dar de si, y otra que los desarrolladores sepan aprovechar cada una de ellas. Tenemos esta gen. para comprobarlo. Se nos prometía 1080p 60fps, y suerte si llegan a los 30fps en casos sangrantes (Crash Team Racing), o ni llegar a esos 1080p, y ya no hablamos de 4K (y a 60fps menos aún).

Que MS tenga un maquinón no significa nada, si luego no saben sacarle provecho. Si Sony sigue su estrategia de sacar exclusivos, aunque tenga máquina inferior, se llevará el gato al agua.

Yo estoy muy "emocionado" en ver como resolverá la siguiente generación las 3: Nintendo, Sony y Microsoft. Porque a Google con Stadia la estoy descartando ya

En principio todo esto del SSD es nuevo para nosotros (a la hora de desarrollar los juegos) y por eso supongo que no podemos imaginar que nuevos caminos tomarán los desarrollos y que implican. El caso es que viendo como los desarrolladores están tan entusiasmados con este componente por encima de cualquier mejora sobre la gpu, es lo que me crea hype.

Esto comenta un dev verificado de resetera.



Vamos pinta bien esta generación que viene.

Al final todo esto se reduce al catálogo.
La potencia siempre que ande por el mismo escalón que sus rivales, es secundario.

La prueba la tenemos en esta y la anterior generación.

La Xbox 360 era menos potente que la PS3 . La X360 se comió en los primeros años a PS3 por su catálogo, Era ciertamente mejor y hasta el final de la gen, la PS3 no igualó ventas y lo hizo a base de mejorar su catálogo.

En esta gen, Microsoft en vez de aprovechar el terreno ganado con la 360,lo que ha hecho es hacerlo mal e ir a peor, perdiendo lo anteriormente ganado. Un catálogo de exclusivos más escaso y peor que el de Ps4. por eso palma claramente en ventas.

Así que, en esta nueva gen, toca otra vez remar y ponerse las pilas por parte de Microsoft, y ya lo va a tener complicado por la cagada de la anterior gen.
Tengo ambas, por el online prefiero la One a la Ps4, pero en exclusivos, para mí, la Ps4 gana y con creces.
Ya pueden sacar la consola de la NASA, que si el catálogo no es bueno, va a dar igual. Encima aquí en España se lleva 'la pley'", y va a seguir así mucho tiempo con esa política que llevan.

Es más, como Nintendo cambie su política y saque una consola de hardware a la altura, mantenga sus exclusivos y meta de una vez los mismos juegos que tienen Sony y Microsoft, se las come.

hh1 escribió:Al final todo esto se reduce al catálogo.
La potencia siempre que ande por el mismo escalón que sus rivales, es secundario.

La prueba la tenemos en esta y la anterior generación.

La Xbox 360 era menos potente que la PS3 . La X360 se comió en los primeros años a PS3 por su catálogo, Era ciertamente mejor y hasta el final de la gen, la PS3 no igualó ventas y lo hizo a base de mejorar su catálogo.

En esta gen, Microsoft en vez de aprovechar el terreno ganado con la 360,lo que ha hecho es hacerlo mal e ir a peor, perdiendo lo anteriormente ganado. Un catálogo de exclusivos más escaso y peor que el de Ps4. por eso palma claramente en ventas.

Así que, en esta nueva gen, toca otra vez remar y ponerse las pilas por parte de Microsoft, y ya lo va a tener complicado por la cagada de la anterior gen.
Tengo ambas, por el online prefiero la One a la Ps4, pero en exclusivos, para mí, la Ps4 gana y con creces.
Ya pueden sacar la consola de la NASA, que si el catálogo no es bueno, va a dar igual. Encima aquí en España se lleva 'la pley'", y va a seguir así mucho tiempo con esa política que llevan.

Es más, como Nintendo cambie su política y saque una consola de hardware a la altura, mantenga sus exclusivos y meta de una vez los mismos juegos que tienen Sony y Microsoft, se las come.

Eso de que la PS3 era más potente que la 360 hay que cogerlo con pinzas. Puede que sobre el papel lo fuera, pero en la práctica no estaba tan claro. La razón es que la arquitectura de la PS3 era mucho más complicada y enrevesada, y por tanto mucho más difícil de sacarle el jugo, cosa que quedó demostrada con muchos "multis" que lucían mejor (ya sea en gráficos o en framerate) en la 360.

xzibit escribió:

hh1 escribió:Al final todo esto se reduce al catálogo.
La potencia siempre que ande por el mismo escalón que sus rivales, es secundario.

La prueba la tenemos en esta y la anterior generación.

La Xbox 360 era menos potente que la PS3 . La X360 se comió en los primeros años a PS3 por su catálogo, Era ciertamente mejor y hasta el final de la gen, la PS3 no igualó ventas y lo hizo a base de mejorar su catálogo.

En esta gen, Microsoft en vez de aprovechar el terreno ganado con la 360,lo que ha hecho es hacerlo mal e ir a peor, perdiendo lo anteriormente ganado. Un catálogo de exclusivos más escaso y peor que el de Ps4. por eso palma claramente en ventas.

Así que, en esta nueva gen, toca otra vez remar y ponerse las pilas por parte de Microsoft, y ya lo va a tener complicado por la cagada de la anterior gen.
Tengo ambas, por el online prefiero la One a la Ps4, pero en exclusivos, para mí, la Ps4 gana y con creces.
Ya pueden sacar la consola de la NASA, que si el catálogo no es bueno, va a dar igual. Encima aquí en España se lleva 'la pley'", y va a seguir así mucho tiempo con esa política que llevan.

Es más, como Nintendo cambie su política y saque una consola de hardware a la altura, mantenga sus exclusivos y meta de una vez los mismos juegos que tienen Sony y Microsoft, se las come.

Eso de que la PS3 era más potente que la 360 hay que cogerlo con pinzas. Puede que sobre el papel lo fuera, pero en la práctica no estaba tan claro. La razón es que la arquitectura de la PS3 era mucho más complicada y enrevesada, y por tanto mucho más difícil de sacarle el jugo, cosa que quedó demostrada con muchos "multis" que lucían mejor (ya sea en gráficos o en framerate) en la 360.

Eso es cierto, pero si la 360 fue los primeros años mejor que la Ps3, fue por los juegos.
Si luego Ps3 recuperó tereni fue por los juegos.

Si ahora la One es un poco decepción y la Ps4 se ha hinchado a vender , es por los juegos.

Ahora von la nueva Cbox nos podemos flipar lo que queramos con su hardware, que si sigue la línea de la One va a ser un fracaso total por potente que sea.

Microsoft se pensó que tenía el trabajo hecho gracias a la 360 y con la One se ha dormido.
Como siga con la nueva igual, conmigo que no cuenten.