Piden que se cambie el lema "Todo por la Patria"

1, 2, 3
La asociación ha explicado en un comunicado que el cambio considera “el espíritu de la conocida como ley de la memoria y de los cambios sociales que se han dado en los últimos años para el incremento del respeto público a las víctimas de la dictadura franquista”.

“Teniendo en cuenta el significado histórico que tuvo la Segunda República, como primer momento democrático de nuestra historia; lo que supuso la dictadura franquista, de pérdida de derechos y persecución y eliminación de sus disidentes; el proceso de libertades del que hemos disfrutado tras la muerte del dictador Francisco Franco y las labores humanitarias que lleva a cabo el ejército fuera de nuestra fronteras; sería más conveniente y positivo que el lema bajo el que deben guiarse constantemente las fuerzas armadas fuera: Todo por la Democracia”, recalcó la asociación.

La ARMH agregó que “ese ‘Todo’ por la Patria supuso la persecución y la represión de cientos de miles de ciudadanos que se vieron limitados en sus libertades, tuvieron que abandonar el país, fueron torturados, asesinados impunemente o hechos desaparecer”.

Concretamente, la orden fue firmada el 13 de enero de 1937 por el General Jefe, Germán Gil Yuste, y publicada al día siguiente en el Boletín Oficial del Estado.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica realizó esta solicitud en una carta sellada la semana pasada por el registro del Palacio de la Moncloa y dirigida al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.


http://www.minutodigital.com/actualidad ... la-patria/

"Todo por la democracia" ¬_¬
Queda cutre a mas no poder.
AQUÍ NO SIRVE NI MUERE NADIE

Esa murga sería preciosa en un mundo ideal, pero no en éste.

Seguimos actualizándonos, pardiez. En la academia de suboficiales de Lérida, Defensa –el nombre empieza a parecer un chiste– ha retirado la inscripción «A España servir hasta morir». La decisión se tomó por presiones de vecinos y políticos locales, que pedían la desaparición de un mensaje que consideraban «una vergonzosa agresión al paisaje, al buen gusto y a la libertad». Y bueno. Lo del paisaje y el buen gusto podría ser; pero la agresión a la libertad no termino de verla del todo. Mi libertad, por lo menos, no se ve agredida porque los suboficiales del Ejército sirvan a España hasta morir, en Lérida o en donde sea. Más bien al contrario. A mí, la verdad, que en un ejército voluntario, como el de ahora, haya individuos e individuas dispuestos a dejarse escabechar por España, siempre y cuando sea en condiciones normales de milicia y no en vuelos chárter de segunda mano para ahorrarle cuatro duros al ministerio, me parece estupendo. Alguien tendrá que hacerlo llegado el caso, digo yo. Y además lo llevan incluido en el oficio y en la mierda de sueldo que cobran. De modo que si a alguien le parece mal, sólo veo una explicación: ese alguien cree que no hace falta que nadie muera por España.

Dejemos las cosas claras. En este país ruin e insolidario, y en lo que a mí se refiere, las banderitas e himnos nacionales, regionales y locales, los villancicos navideños, las salves marineras y rocieras, las jotas a la Pilarica o a San Apapucio, los pasos de Semana Santa y la ola en los estadios cuando juega la selección tal o la cual, se los pueden guardar algunos donde les alivien. Cuando políticos, generales, obispos, financieros y presidentes futboleros, entre otros, agitan desaforadamente trapos, crucifijos, folklore, camisetas o lo que sea, en vez de heroísmo, patrias, dignidades, espiritualidades, tradiciones y cosas así, lo que yo veo es a millones de infelices manipulados desde hace siglos por aquellos que diseñan las banderas y los símbolos, utilizándolos para llevarse al personal a la cama. Lo que no es incompatible –acabo de escribir una novela sobre eso– con la ternura y respeto que siento por los desgraciados que lucharon, sufrieron y palmaron por una fe, por un deber o porque no tenían más remedio. Pero entre quienes se benefician de ello, no veo distinción entre derechas, izquierdas, nacionalistas o mediopensionistas. En sus manos pecadoras, tan sucia es la bandera que agitan como la ausencia de la que niegan. Bicolor, tricolor, multicolor, technicolor o cinemascope. Lo mismo si la izan que si la descuartizan.

Respecto a lo que decía antes, me explico más. Quienes crean que en un país normal, con fronteras y política exterior, los ejércitos resultan innecesarios, son unos pardillos. Esa murga sería preciosa en un mundo ideal, pero nada tiene que ver con éste. Ciertos cantamañanas olvidan, o ignoran, que quienes en 1936 vertebraron la defensa antifranquista, tonterías populacheras aparte, fueron los organizadísimos comunistas y los militares profesionales leales a la República. En cuanto al presente de indicativo, la razón de que Estados Unidos, nos cuaje o no, sea árbitro del mundo no se basa sólo en su potencia económica, sino en su carísima y eficaz máquina militar sin complejos. Europa es un ratoncillo en ese terreno, y España la colita cochambrosa de ese ratón. Pregúntenselo a Javier Solana, el míster Pesc del circo Price, cuando va a Israel y esa mala bestia de Sharon se le descojona en la cara. O a nuestro genio de la blitzkrieg diplomática y el buen rollito, el ministro Moratinos, la próxima vez que los ingleses le metan la Royal Navy en el estanque del Retiro. El pacifismo y el antiamericanismo rinden en titulares de prensa; pero la falta de fuerzas armadas propias significa que, si algo se va al carajo, habrá que pedir ayuda a los Estados Unidos, como en las guerras mundiales, Bosnia, Kosovo y demás. Siempre y cuando Estados Unidos no esté con el otro bando. Lo ideal, claro, es acabar de una vez con las armas y las guerras y besarnos todos en la boca dialogante, muá, muá, slurp. Pero esa película hace tiempo que la quitaron de los cines.

Aunque, volviendo a lo de la academia de Lérida, cabe una segunda posibilidad: que aparte de quien cree innecesario que exista gente capaz de sacrificarse por España, haya a quien le conviene que nadie la defienda si la maltratan o descuartizan. En el primer caso nos las veríamos con un ingenuo, o un imbécil. En el otro caso, con un relamido hijo de la gran puta.


grande Reverte, como siempre.
Estas majaderías son dignas de gente que no utiliza el cerebro para pensar.
Además, todo por la democracia es cursi a más no poder
En las construcciones nuevas de los cuarteles ya no existe el letrero ese, se ha cambiado por el simbolito del ministerio de interior
TODO POR EL ATUN.

Eso si.
en el caso de las hijas de ZParo seria todo por la pasta
Siempre lo he dicho y siempre lo dire, la correccion politica nos va a matar, tras habernos agilipollado hasta el infinito y mas alla...

En fin...no me queda otra que seguir viviendo y viendo como poco a poco pero a un ritmo exponencial, las calles y los medios de comunicacion se llenan de perroflautismo barato, gafapastas intelectualoides y chupiprogres que viven en el mundo de Hoz.
"PAZ, AMOR E IGUALDAD"

Eso si que quedaría bonito, y no el fascistoide "todo por la patria".

Menos mal que tenemos a la Chacón y compañía preocupándose por las cosas importantes...

Salut
Como si la democracia fuese tan buena.

el ejercito defiende su patria y esto es asi con democracia o con dictadura.

Por tanto un todo por la patria seria mas lógico y permanente que todo por la democracia.


la democracia es un proceso que consigue poco a poco en un pais, no es algo que se pueda imporner con el ejercito. y por supuesto no es algo por lo que lucha un ejercito, ya que su funcion principal es defender su pais y su gobierno, sea el que sea.
dafman escribió:en el caso de las hijas de ZParo seria todo por la pasta


O todo por "el pasto" [bad]
No sabía yo que la patria estaba reñida con la democracia... Además esto es democracia a media y patria... bueno al menos todo el mundo tiene una...
Inki escribió:No sabía yo que la patria estaba reñida con la democracia... Además esto es democracia a media y patria... bueno al menos todo el mundo tiene una...



Pero si muchos zanganos te llaman franquista si te ven con una bandera española............que más puedes esperar?¿
Knos escribió:
dafman escribió:en el caso de las hijas de ZParo seria todo por la pasta


O todo por "el pasto" [bad]

Puestos a decir cosas que no vienen al cuento, lo mejor seria: A toda "costa" ;)
socram2k escribió:Además, todo por la democracia es cursi a más no poder

¿Y los que votamos somos un poco maricas? ¬¬.
Davimaru escribió:
Knos escribió:
dafman escribió:en el caso de las hijas de ZParo seria todo por la pasta


O todo por "el pasto" [bad]

Puestos a decir cosas que no vienen al cuento, lo mejor seria: A toda "costa" ;)


O a todo "costo" [jaja]

Vamos por favor, ni voy a comentar, cada dia una noticia chorra nueva.
Quiero emigrar ya de este basurero!
Anda, y yo que toda la vida había leído "todo por la patrika"...

patrika=bolsillo
molaria que dijeran "yo tengo un trato, lo mio pa mi saco" xD.
Por mi parte se pueden meter su patria y su democracia por donde yo les diga.
Todo por la napia¡¡¡¡
marx666 escribió:Todo por la napia¡¡¡¡


Snif, snif

Todo por la nariz...
Y el ! a por ellos , oe ! ?
_Charles_ escribió:
socram2k escribió:Además, todo por la democracia es cursi a más no poder

¿Y los que votamos somos un poco maricas? ¬¬.

no, masocas
Se pasan de castaño oscuro...

mr.siniestro escribió:
Inki escribió:No sabía yo que la patria estaba reñida con la democracia... Además esto es democracia a media y patria... bueno al menos todo el mundo tiene una...



Pero si muchos zanganos te llaman franquista si te ven con una bandera española............que más puedes esperar?¿



Esas personas se llaman ignorantes.
Que bonita...

Imagen

Bonita manera de destrozar una montaña [lapota] [lapota] [lapota]
Xavisu escribió:Que bonita...

Imagen

Bonita manera de destrozar una montaña [lapota] [lapota] [lapota]


Por ??
GoDSeXe escribió:
Xavisu escribió:Que bonita...

[img][/img]

Bonita manera de destrozar una montaña [lapota] [lapota] [lapota]


Por ??

porque no pone a cataluña servir hasta morir, entonces si que si(una señera también valdría)
GoDSeXe escribió:
Xavisu escribió:Que bonita...

Imagen

Bonita manera de destrozar una montaña [lapota] [lapota] [lapota]


Por ??


Que por que?? Hemos visto la misma foto?? [lapota]
Xavisu escribió:Que bonita...

Imagen

Bonita manera de destrozar una montaña [lapota] [lapota] [lapota]


Se han cargado arboles o son pancartas?? Porque si se han cargado arboles es para denunciarlos..
strumer escribió:
Que por que?? Hemos visto la misma foto?? [lapota]

Está en la Academia de Suboficiales en Lérida. La misma de la polémica sobre la que escribió Reverte en el texto que he puesto al principio del todo.
Reverte tan bien como siempre, me encanta este tío, y como escribe. Sobre lo del lema me parece una soberana gilipollez, aparte de que el nuevo que proponen es un mariconada, creo que el lema de Todo por la Patria, tiene suficiente HISTORIA (si historia, me da igual quién gane, quién pierda, quién sea perseguido... no seamos absurdos, se hicieron las mismas atrocidades en los 2 bandos) como para cambiarlo por esa chorrada... Y lo de la memoria histórica me parece otra soberana chorrada, y más aún cuando la mayoría de familias lo que dicen es que se deje en paz a sus muertos y no se remueva la mierda...
Ni todo por la patria ni por la democracia ni nada, tiene que haber cartelito sí o sí? Lo primero me parece carca, cuando fuí a una fragata de visita estaba escrito encima de varias puertas con chapadado en dorado y todo, muy pasteloso. Lo segundo demasiado cursi.



Saludos!
firewire escribió:Ni todo por la patria ni por la democracia ni nada, tiene que haber cartelito sí o sí? Lo primero me parece carca, cuando fuí a una fragata de visita estaba escrito encima de varias puertas con chapadado en dorado y todo, muy pasteloso. Lo segundo demasiado cursi.



Saludos!



tu no tienes lema en tu vida?
Antunez escribió:Reverte tan bien como siempre, me encanta este tío, y como escribe. Sobre lo del lema me parece una soberana gilipollez, aparte de que el nuevo que proponen es un mariconada, creo que el lema de Todo por la Patria, tiene suficiente HISTORIA (si historia, me da igual quién gane, quién pierda, quién sea perseguido... no seamos absurdos, se hicieron las mismas atrocidades en los 2 bandos) como para cambiarlo por esa chorrada... Y lo de la memoria histórica me parece otra soberana chorrada, y más aún cuando la mayoría de familias lo que dicen es que se deje en paz a sus muertos y no se remueva la mierda...


Pues como los dos hicieron tantas atrocidades, no debería estar ahí honrando a ninguno. Aunque desde luego no me parece que se puedan comparar ambas partes [ginyo] .

Lo de la memoria histórica, si hay una estatua, altar, o lo que sea, en honor a un canalla enfrente de mi casa, soy yo el primero que baja y se encarga de aplicarla.
Knos escribió:
Davimaru escribió:
Knos escribió:Puestos a decir cosas que no vienen al cuento, lo mejor seria: A toda "costa" ;)


O a todo "costo" [jaja]

Vamos por favor, ni voy a comentar, cada dia una noticia chorra nueva.
Quiero emigrar ya de este basurero!


Amén [buenazo]
Manudolferas escribió:
firewire escribió:Ni todo por la patria ni por la democracia ni nada, tiene que haber cartelito sí o sí? Lo primero me parece carca, cuando fuí a una fragata de visita estaba escrito encima de varias puertas con chapadado en dorado y todo, muy pasteloso. Lo segundo demasiado cursi.

tu no tienes lema en tu vida?


No, y no creo que haga falta. Tengo OBJETIVOS que es otra cosa bien distinta. Un lema es una chorrada que te define (en el caso de las personas) muy vagamente en solo una frase.


Saludos!
AQUÍ NO SIRVE NI MUERE NADIE
Esa murga sería preciosa en un mundo ideal, pero no en éste.

Seguimos actualizándonos, pardiez. En la academia de suboficiales de Lérida, Defensa –el nombre empieza a parecer un chiste– ha retirado la inscripción «A España servir hasta morir». La decisión se tomó por presiones de vecinos y políticos locales, que pedían la desaparición de un mensaje que consideraban «una vergonzosa agresión al paisaje, al buen gusto y a la libertad». Y bueno. Lo del paisaje y el buen gusto podría ser; pero la agresión a la libertad no termino de verla del todo. Mi libertad, por lo menos, no se ve agredida porque los suboficiales del Ejército sirvan a España hasta morir, en Lérida o en donde sea. Más bien al contrario. A mí, la verdad, que en un ejército voluntario, como el de ahora, haya individuos e individuas dispuestos a dejarse escabechar por España, siempre y cuando sea en condiciones normales de milicia y no en vuelos chárter de segunda mano para ahorrarle cuatro duros al ministerio, me parece estupendo. Alguien tendrá que hacerlo llegado el caso, digo yo. Y además lo llevan incluido en el oficio y en la mierda de sueldo que cobran. De modo que si a alguien le parece mal, sólo veo una explicación: ese alguien cree que no hace falta que nadie muera por España.

Dejemos las cosas claras. En este país ruin e insolidario, y en lo que a mí se refiere, las banderitas e himnos nacionales, regionales y locales, los villancicos navideños, las salves marineras y rocieras, las jotas a la Pilarica o a San Apapucio, los pasos de Semana Santa y la ola en los estadios cuando juega la selección tal o la cual, se los pueden guardar algunos donde les alivien. Cuando políticos, generales, obispos, financieros y presidentes futboleros, entre otros, agitan desaforadamente trapos, crucifijos, folklore, camisetas o lo que sea, en vez de heroísmo, patrias, dignidades, espiritualidades, tradiciones y cosas así, lo que yo veo es a millones de infelices manipulados desde hace siglos por aquellos que diseñan las banderas y los símbolos, utilizándolos para llevarse al personal a la cama. Lo que no es incompatible –acabo de escribir una novela sobre eso– con la ternura y respeto que siento por los desgraciados que lucharon, sufrieron y palmaron por una fe, por un deber o porque no tenían más remedio. Pero entre quienes se benefician de ello, no veo distinción entre derechas, izquierdas, nacionalistas o mediopensionistas. En sus manos pecadoras, tan sucia es la bandera que agitan como la ausencia de la que niegan. Bicolor, tricolor, multicolor, technicolor o cinemascope. Lo mismo si la izan que si la descuartizan.

Respecto a lo que decía antes, me explico más. Quienes crean que en un país normal, con fronteras y política exterior, los ejércitos resultan innecesarios, son unos pardillos. Esa murga sería preciosa en un mundo ideal, pero nada tiene que ver con éste. Ciertos cantamañanas olvidan, o ignoran, que quienes en 1936 vertebraron la defensa antifranquista, tonterías populacheras aparte, fueron los organizadísimos comunistas y los militares profesionales leales a la República. En cuanto al presente de indicativo, la razón de que Estados Unidos, nos cuaje o no, sea árbitro del mundo no se basa sólo en su potencia económica, sino en su carísima y eficaz máquina militar sin complejos. Europa es un ratoncillo en ese terreno, y España la colita cochambrosa de ese ratón. Pregúntenselo a Javier Solana, el míster Pesc del circo Price, cuando va a Israel y esa mala bestia de Sharon se le descojona en la cara. O a nuestro genio de la blitzkrieg diplomática y el buen rollito, el ministro Moratinos, la próxima vez que los ingleses le metan la Royal Navy en el estanque del Retiro. El pacifismo y el antiamericanismo rinden en titulares de prensa; pero la falta de fuerzas armadas propias significa que, si algo se va al carajo, habrá que pedir ayuda a los Estados Unidos, como en las guerras mundiales, Bosnia, Kosovo y demás. Siempre y cuando Estados Unidos no esté con el otro bando. Lo ideal, claro, es acabar de una vez con las armas y las guerras y besarnos todos en la boca dialogante, muá, muá, slurp. Pero esa película hace tiempo que la quitaron de los cines.

Aunque, volviendo a lo de la academia de Lérida, cabe una segunda posibilidad: que aparte de quien cree innecesario que exista gente capaz de sacrificarse por España, haya a quien le conviene que nadie la defienda si la maltratan o descuartizan. En el primer caso nos las veríamos con un ingenuo, o un imbécil. En el otro caso, con un relamido hijo de la gran puta.


Grande como siempre.

Y lamentable como siempre cómo poco a poco van pincelando la situación con claros intereses partidistas. A las tradiciones y a los que se juegan la vida cada día, que les den.
Una bacalá infame como diría Julio Maldonado.


Que se preocupen del paro y no de estas chorradas que no dan de comer a nadie.
AXPHISIAO escribió:
marx666 escribió:Todo por la napia¡¡¡¡


Snif, snif

Todo por la nariz...


Que cabrones, justo iba a escribir eso ahora mismo XD

Nadie más apropiado que Siniestro Total para darle una frase a la Guardia Civil.
Lo jodido es no poder decidir ya ni tu propio lema por que a cuatro PALETOS les resulta ofensivo... ¿"Todo por la Patria" fascistoide? La de chorradas que hay que escuchar en EOL...
Drimcas escribió:Lo jodido es no poder decidir ya ni tu propio lema por que a cuatro PALETOS les resulta ofensivo... ¿"Todo por la Patria" fascistoide? La de chorradas que hay que escuchar en EOL...


Ya se sabe que tenerle un minimo de cariño a España es de ser un facha de mierda :-| .

No se que tiene de malo el lema....
Matador_ está baneado del subforo por "Troll"
España no necesita ejército, para eso ya está la OTAN y el Eurocorps o Euroforce, no se como coño se llama.
Con el dinero que despilfarran en armarmento, total para tener a cuatro mataos en un cuatro latas (no nos engañemos, el ejército español es una puta mierda, sobre todo en términos numéricos) se podría invertir en crear lo que realmente se necesita, empleo.
Que vamos a llegar a los 10 millones parados, sino al tiempo.
Matador_ escribió:España no necesita ejército, para eso ya está la OTAN y el Eurocorps o Euroforce, no se como coño se llama.

Claro y nosotros colaboraremos con la OTAN con nuestras porteras de colegio y sus fregonas bien humedecidas. Un gran cuerpo de élite. :o

Editado para que se vea bien el quote
A mi es que la frase todo por la patria me da un poco de risa.

Es como si te dejase justificar cualquier acto, total es por la patria.
Matador_ está baneado del subforo por "Troll"
GELETE escribió:
Matador_ escribió:España no necesita ejército, para eso ya está la OTAN y el Eurocorps o Euroforce, no se como coño se llama.
quote]
Claro y nosotros colaboraremos con la OTAN con nuestras porteras de colegio y sus fregonas bien humedecidas. Un gran cuerpo de élite. :o

Lo que yo digo es que el "ejército" español hoy por hoy no sirve para jodidamente nada excepto para labores humanitarias (llevarle comida y bebida a los negritos de africa) y alguna misión de rescate.
Si quieres un ejército de verdad:
1.Fabrica una veintena de cabezas nucleares (para disuasión).España tiene capacidad.
2.Un ejército numeroso, al menos 20 divisiones en activo (unos 500.000 hombres), más tanques, más aviones, más submarinos, más de todo.De que sirve tener 20 leopards II que cuestan un huevo mantenerlos si de un pepinazo con un tomahawk americano mandas esos 20 o 30 tanques a tomar por culo.
3.Dejarse de fragatas principe de asturias y atuneros, y botar un par de buenos submarinos termonucleares.
Además...
El "ejército" español no es:
Numeroso, más bien parece una brigada.
El "ejército" español no está orientado para guerras largas, invasiones, tan solo para labores defensivas y humanitarias.Hoy por hoy no sería capaz ni de retomar Guinea Bisau sin ayuda exterior.
Además nuestro país depende completamente del exterior por las materias primas por lo que si nos cortan el maná, adios.
Otro gran problema es la compra inservible de material bélico a los alemanes como los leopard y los hk 36, material inferior al americano y sin bautismo de fuego.
España no tiene industria bélica, no fabrica helicópteros y demás material, la última perla fué el CETME y anda que no ha llovido desde entonces.
El francés si es un ejército.
El de españa, es un circo que chupa mucho dinero y no compensa.
Matador_ escribió:
GELETE escribió:
Matador_ escribió:España no necesita ejército, para eso ya está la OTAN y el Eurocorps o Euroforce, no se como coño se llama.
quote]
Claro y nosotros colaboraremos con la OTAN con nuestras porteras de colegio y sus fregonas bien humedecidas. Un gran cuerpo de élite. :o

Lo que yo digo es que el "ejército" español hoy por hoy no sirve para jodidamente nada excepto para labores humanitarias (llevarle comida y bebida a los negritos de africa) y alguna misión de rescate.
Si quieres un ejército de verdad:
1.Fabrica una veintena de cabezas nucleares (para disuasión).España tiene capacidad.
2.Un ejército numeroso, al menos 20 divisiones en activo (unos 500.000 hombres), más tanques, más aviones, más submarinos, más de todo.De que sirve tener 20 leopards II que cuestan un huevo mantenerlos si de un pepinazo con un tomahawk americano mandas esos 20 o 30 tanques a tomar por culo.
3.Dejarse de fragatas principe de asturias y atuneros, y botar un par de buenos submarinos termonucleares.
Además...
El "ejército" español no es:
Numeroso, más bien parece una brigada.
El "ejército" español no está orientado para guerras largas, invasiones, tan solo para labores defensivas y humanitarias.Hoy por hoy no sería capaz ni de retomar Guinea Bisau sin ayuda exterior.
Además nuestro país depende completamente del exterior por las materias primas por lo que si nos cortan el maná, adios.
Otro gran problema es la compra inservible de material bélico a los alemanes como los leopard y los hk 36, material inferior al americano y sin bautismo de fuego.
España no tiene industria bélica, no fabrica helicópteros y demás material, la última perla fué el CETME y anda que no ha llovido desde entonces.
El francés si es un ejército.
El de españa, es un circo que chupa mucho dinero y no compensa.


Ahí ya no te digo que no, pero si en este pais no se invierte en I+D+I, malamente vamos a poder hacer hasta un tirachinas Aunque según tengo entendido, en construcción de buques guerra no estamos tan mal... por ejemplo El principe de Asturias, cuando se botó, hace como 20 añitos, era el mejor buque de su categoría. Está claro que no se puede comparar con el JFK americano, pero menos da una piedra. Ahora están contruyendo el Juan Carlos I, no? y algo he leido de que va a ser la repanocha....

De todas formas sigo pensando que una portera de colegio bien cabreada acojona mucho [+risas]
Matador_ escribió:España no necesita ejército, para eso ya está la OTAN y el Eurocorps o Euroforce, no se como coño se llama.
Con el dinero que despilfarran en armarmento, total para tener a cuatro mataos en un cuatro latas (no nos engañemos, el ejército español es una puta mierda, sobre todo en términos numéricos) se podría invertir en crear lo que realmente se necesita, empleo.
Que vamos a llegar a los 10 millones parados, sino al tiempo.



Claaaaaro, y todo el mundo sabe que el ejercito de la OTAN son robots.... Dios, de verdad, las gilipolleces que hay que leer.
Después de su siguiente mensaje, lo he entendido como ironía, vamos...
Aunque siempre me puedo equivocar...
Matador_ está baneado del subforo por "Troll"
El ejército español se parece al real madrid.
Tiene una o dos celebridades y el resto descompensadísimo.
Es decir, tenemos uno o dos buques estrella jodidamente buenos (si, hay que reconocerlo) y algunas unidades muy buenas (bripac) y luego el resto está descompensadísimo.
No hay suficientes reservistas para reemplazar a hipotéticas bajas, ahora se recortan los fondos para I+D (señores sin I+D no hay progreso, pero visto el nivel universitario...), no hay moral, se confunde el patriotismo con fascismo... en fin está todo muy mal.
Lo triste, es eso, que desgraciadamente no se dispone de voluntad para hacer las cosas bien.
Un ejército da trabajo, potencia la industria y crea seguridad, y no me confundais con rollos militaristas pk no lo soy.
Ni se trata de llegar al extremo en plan tercer reich, ni tampoco vale como estamos ahora casi "desarmaos".
Hay un término medio, pero bueno, hay tantas cosas que están mal, empezando por ver como en la tv un tio como el coto matamoros cobre un pastón por decir imbecilidades del calibre " a mi me gusta de todo menos trabajar", pues claro, y luego ingenieros y arquitectos malpagaos asi a mogollones, que son la gente que levanta el país.

P.S:La OTAN no se si serán robots, pero el pentagono investiga desde el 2003 en la guerra de irak, para poner en funcionamiento robots para el combate urbano, si si, en plan terminators, y el presupuesto SOLO para eso fué en el 2008 de 50000 millones de $.Claro que el presupuesto militar de usa es como el de españa multiplicado por 300...
Matador_ escribió:Lo que yo digo es que el "ejército" español hoy por hoy no sirve para jodidamente nada excepto para labores humanitarias (llevarle comida y bebida a los negritos de africa) y alguna misión de rescate.
Si quieres un ejército de verdad:
1.Fabrica una veintena de cabezas nucleares (para disuasión).España tiene capacidad.
2.Un ejército numeroso, al menos 20 divisiones en activo (unos 500.000 hombres), más tanques, más aviones, más submarinos, más de todo.De que sirve tener 20 leopards II que cuestan un huevo mantenerlos si de un pepinazo con un tomahawk americano mandas esos 20 o 30 tanques a tomar por culo.
3.Dejarse de fragatas principe de asturias y atuneros, y botar un par de buenos submarinos termonucleares.
Además...
El "ejército" español no es:
Numeroso, más bien parece una brigada.
El "ejército" español no está orientado para guerras largas, invasiones, tan solo para labores defensivas y humanitarias.Hoy por hoy no sería capaz ni de retomar Guinea Bisau sin ayuda exterior.
Además nuestro país depende completamente del exterior por las materias primas por lo que si nos cortan el maná, adios.
Otro gran problema es la compra inservible de material bélico a los alemanes como los leopard y los hk 36, material inferior al americano y sin bautismo de fuego.
España no tiene industria bélica, no fabrica helicópteros y demás material, la última perla fué el CETME y anda que no ha llovido desde entonces.
El francés si es un ejército.
El de españa, es un circo que chupa mucho dinero y no compensa.


1. ¿Con qué dinero, el de la crisis que le han "dado" sin intereses a los bancos, o el de la subida de impuestos que vamos a pagar para salir de la crisis de los bancos?
2. ¿Cómo pretendes hacer un ejército numeroso si aún con la crisis y el paro, la gente sigue sin alistarse como trabajo?
3. Volvemos al punto uno.

En España se "vende" más los antisoldados, los antiejércitos, el antipatriotismo, nunca tendremos un ejército en condiciones ni nada parecido, sin darse cuenta todos esos antis, que sin orden y con una anarquía sería el territorio perfecto para el negocio de la droga, estorsión, las guerrillas y vivir al servicio de los macarras y sólo para ellos.

Si todo el mundo fuera bueno, no existiría este concepto, si existe el bien, es porque existe la maldad.
Matador_ está baneado del subforo por "Troll"
AngelCaido escribió:
Matador_ escribió:Lo que yo digo es que el "ejército" español hoy por hoy no sirve para jodidamente nada excepto para labores humanitarias (llevarle comida y bebida a los negritos de africa) y alguna misión de rescate.
Si quieres un ejército de verdad:
1.Fabrica una veintena de cabezas nucleares (para disuasión).España tiene capacidad.
2.Un ejército numeroso, al menos 20 divisiones en activo (unos 500.000 hombres), más tanques, más aviones, más submarinos, más de todo.De que sirve tener 20 leopards II que cuestan un huevo mantenerlos si de un pepinazo con un tomahawk americano mandas esos 20 o 30 tanques a tomar por culo.
3.Dejarse de fragatas principe de asturias y atuneros, y botar un par de buenos submarinos termonucleares.
Además...
El "ejército" español no es:
Numeroso, más bien parece una brigada.
El "ejército" español no está orientado para guerras largas, invasiones, tan solo para labores defensivas y humanitarias.Hoy por hoy no sería capaz ni de retomar Guinea Bisau sin ayuda exterior.
Además nuestro país depende completamente del exterior por las materias primas por lo que si nos cortan el maná, adios.
Otro gran problema es la compra inservible de material bélico a los alemanes como los leopard y los hk 36, material inferior al americano y sin bautismo de fuego.
España no tiene industria bélica, no fabrica helicópteros y demás material, la última perla fué el CETME y anda que no ha llovido desde entonces.
El francés si es un ejército.
El de españa, es un circo que chupa mucho dinero y no compensa.


1. ¿Con qué dinero, el de la crisis que le han "dado" sin intereses a los bancos, o el de la subida de impuestos que vamos a pagar para salir de la crisis de los bancos?
2. ¿Cómo pretendes hacer un ejército numeroso si aún con la crisis y el paro, la gente sigue sin alistarse como trabajo?
3. Volvemos al punto uno.

En España se "vende" más los antisoldados, los antiejércitos, el antipatriotismo, nunca tendremos un ejército en condiciones ni nada parecido, sin darse cuenta todos esos antis, que sin orden y con una anarquía sería el territorio perfecto para el negocio de la droga, estorsión, las guerrillas y vivir al servicio de los macarras y sólo para ellos.

Si todo el mundo fuera bueno, no existiría este concepto, si existe el bien, es porque existe la maldad.


1.La veintena de cabezas nucleares se podrian haber tenido ya desde los 70.Franco las queria, carrero blanco las queria.No digo ahora, digo que se podrian haber tenido hace tiempo y el coste de mantenimiento de 20 pepinos tampoco es tanto.
Las pruebas nucleares se iban a hacer en el sahara occidental, pero por alguna razon se cancelo el proyecto.
2.La gente no se alista pk la gente no quiere trabajar.Chupan del paro hasta que la puta que los amamanta tenga las ubres secas.
Yo antes de morir de hambre, trabajo de camareta, de buzo o de lo que haga falta.
En este país hay tantas cosas mal y tan jodidamente bien sincronizadas que cuesta creer que estemos en el 8º puesto en el PIB nominal.
Matador_ escribió:
GELETE escribió:
Matador_ escribió:España no necesita ejército, para eso ya está la OTAN y el Eurocorps o Euroforce, no se como coño se llama.
quote]
Claro y nosotros colaboraremos con la OTAN con nuestras porteras de colegio y sus fregonas bien humedecidas. Un gran cuerpo de élite. :o

Lo que yo digo es que el "ejército" español hoy por hoy no sirve para jodidamente nada excepto para labores humanitarias (llevarle comida y bebida a los negritos de africa) y alguna misión de rescate.
Si quieres un ejército de verdad:
1.Fabrica una veintena de cabezas nucleares (para disuasión).España tiene capacidad.
2.Un ejército numeroso, al menos 20 divisiones en activo (unos 500.000 hombres), más tanques, más aviones, más submarinos, más de todo.De que sirve tener 20 leopards II que cuestan un huevo mantenerlos si de un pepinazo con un tomahawk americano mandas esos 20 o 30 tanques a tomar por culo.
3.Dejarse de fragatas principe de asturias y atuneros, y botar un par de buenos submarinos termonucleares.
Además...
El "ejército" español no es:
Numeroso, más bien parece una brigada.
El "ejército" español no está orientado para guerras largas, invasiones, tan solo para labores defensivas y humanitarias.Hoy por hoy no sería capaz ni de retomar Guinea Bisau sin ayuda exterior.
Además nuestro país depende completamente del exterior por las materias primas por lo que si nos cortan el maná, adios.
Otro gran problema es la compra inservible de material bélico a los alemanes como los leopard y los hk 36, material inferior al americano y sin bautismo de fuego.
España no tiene industria bélica, no fabrica helicópteros y demás material, la última perla fué el CETME y anda que no ha llovido desde entonces.
El francés si es un ejército.
El de españa, es un circo que chupa mucho dinero y no compensa.


Eso lo llevo diciendo yo mucho tiempo por el foro pero me acusan de vivir en el pais de la piruleta. Una vez les argumentas como tu por que no compensa tener un ejército como este no saben que decir por que no hay dios que defienda la mierda de ejército español.

Mantengo lo dicho : Proyecto de armas nucleares y desmantelación del ejército. Más barato y mucho mas efectivo.
106 respuestas
1, 2, 3